10個(gè)高油酸花生品種(系)在吉林蘇打鹽堿地種植的產(chǎn)量與抗性表現(xiàn)

， ， ， ， ， ， ， ，

(1.白城市農(nóng)業(yè)科學(xué)院， 吉林 白城 137000； 2.山東省花生研究所， 山東 青島 266100；3.遼寧省風(fēng)沙地改良利用研究所， 遼寧 阜新 123000)

據(jù)報(bào)道，油酸氧化酸敗的速率大約只有亞油酸的1/10[1]。因?yàn)橛退岷匡@著提升(由原來(lái)的60%以下提高到75%以上)的同時(shí)，伴隨著亞油酸含量的下降(亞油酸含量由通常的30%～40%降低到7.7%以下)，高油酸花生相較于普通油酸花生不僅種子壽命更長(zhǎng)，而且由其加工而成的食用油和食品貨架期也大大延長(zhǎng)[1]。高油酸花生制品有益人體健康已被臨床研究所證實(shí)[1]。大力發(fā)展高油酸花生已成為業(yè)內(nèi)共識(shí)。

花生富含易于消化的蛋白質(zhì)和脂肪，是優(yōu)質(zhì)蛋白和食用油的重要來(lái)源。我國(guó)鹽堿地面積近1億hm2，開(kāi)發(fā)利用鹽堿地利國(guó)利民[2-4]。在鹽堿地種植高油酸花生具有重要意義，有利于提高經(jīng)濟(jì)效益。然而花生耐鹽堿研究多采用普通油酸品種于芽期或苗期利用NaCl進(jìn)行鑒定[5-10]，據(jù)報(bào)道，花生在這2個(gè)時(shí)期對(duì)NaCl鹽害最敏感，但芽期與后期耐鹽性無(wú)明顯關(guān)聯(lián)[7-8]，有必要進(jìn)行全生育期鑒定[7-8]，目前這方面相關(guān)研究報(bào)道甚少；高油酸相關(guān)研究?jī)H有近期幾例報(bào)道[5-6,10]；在鹽堿脅迫和非脅迫條件下進(jìn)行盆栽試驗(yàn)比較單株莢果和子仁重的報(bào)道甚少，在同一地區(qū)產(chǎn)量2種地塊進(jìn)行產(chǎn)量比較試驗(yàn)的報(bào)道更是鮮見(jiàn)。

以往研究多集中于花生耐鹽性鑒定，對(duì)耐堿性關(guān)注不足。不同于濱海鹽堿地，東北蘇打鹽堿土對(duì)作物的傷害除了NaCl的離子毒害、滲透脅迫外，還有因蘇打鹽堿pH高引起的土壤營(yíng)養(yǎng)元素脅迫和土壤物理性質(zhì)惡化等因素，這些因素的綜合作用影響作物生長(zhǎng)發(fā)育[11]。選用單鹽或復(fù)鹽混合作為鑒定基質(zhì)不夠科學(xué)[10]，而通過(guò)蘇打鹽堿土種植試驗(yàn)鑒定作物品種的農(nóng)業(yè)耐鹽堿能力是可取的。蘇江順等[10]曾報(bào)道了21個(gè)高油酸花生品種(系)在吉林鎮(zhèn)南蘇打鹽堿地的產(chǎn)量表現(xiàn)。本研究就是在以往研究的基礎(chǔ)上，評(píng)價(jià)其中10個(gè)新選育的高油酸花生品種(系)在吉林白城市鹽堿地和非鹽堿地種植的豐產(chǎn)性與穩(wěn)產(chǎn)性及其抗性，以期為當(dāng)?shù)靥峁┻m合內(nèi)陸蘇打鹽堿地種植的高油酸花生新品種。

1 材料與方法

1.1 材 料

參試品種(系)共計(jì)15個(gè)，包括高油酸小花生品系5個(gè)(15 S 1、15 S 3、15 S 11、15 S 24、15 S 25)、高油酸大花生品種(系)5個(gè)[花育963(HY 963)、15 L 2(花育967)、15 L 3、15 L 4、15 L 16)、普通油酸含量小花生品系1個(gè)(15 S 13)、普通油酸含量對(duì)照大花生品種1個(gè)[花育33號(hào)(HY 33)]、普通油酸含量對(duì)照小花生品種3個(gè)[花育20號(hào)(HY 20)、白院花1號(hào)(BYH 1)、白院花2號(hào)(BYH 2)]。全部高油酸品種(系)和對(duì)照品種花育20號(hào)、花育33號(hào)均由山東省花生研究所提供，對(duì)照品種白院花1號(hào)、白院花2號(hào)由白城市農(nóng)業(yè)科學(xué)院提供。

表1 2017年莢果單產(chǎn)方差分析

變異來(lái)源自由度平方和均方F值p值地點(diǎn)內(nèi)區(qū)組431668.80207917.20053.09450.0226地點(diǎn)1420427.6854420427.6854164.32900.0000品種(系)1469864.14584990.29611.95050.0399品種(系)×地點(diǎn)14124651.55398903.68243.48010.0004試驗(yàn)誤差56143273.24292558.4508總變異89789885.4300

表2 2017年子仁單產(chǎn)方差分析

變異來(lái)源自由度平方和均方F值p值地點(diǎn)內(nèi)區(qū)組418526.4214 4631.6054 2.8551 0.0318地點(diǎn)1223684.9272 223684.9272 137.8863 0.0000品種(系)1443613.5716 3115.2551 1.9203 0.0435品種(系)×地點(diǎn)1459706.5674 4264.7548 2.6289 0.0053試驗(yàn)誤差5690845.5417 1622.2418總變異89436377.0294

1.2 方 法

1.2.1 試驗(yàn)點(diǎn)土壤情況和田間種植管理

試驗(yàn)于2016年和2017年在白城市農(nóng)業(yè)科學(xué)院(以下簡(jiǎn)稱白城)和該院鎮(zhèn)南種羊場(chǎng)鹽堿試驗(yàn)基地(以下簡(jiǎn)稱鎮(zhèn)南)進(jìn)行。土壤類型為淡黑鈣土(白城點(diǎn))或鹽堿土(鎮(zhèn)南點(diǎn))。鎮(zhèn)南點(diǎn)2年試驗(yàn)地塊均為未開(kāi)墾的鹽堿地，植被主要有蘆葦和堿草等。2016年鎮(zhèn)南點(diǎn)土樣播前取土經(jīng)白城市農(nóng)業(yè)科學(xué)院測(cè)定，全鹽量為0.054%，pH值為7.90。2017年鎮(zhèn)南點(diǎn)播前取土經(jīng)白城市農(nóng)業(yè)科學(xué)院測(cè)定，全鹽量為0.14%，pH值為7.69；取鹽斑經(jīng)遼寧省風(fēng)沙地改良利用研究所測(cè)定，全鹽量為0.056%，pH值為8.95，呈強(qiáng)堿性。

2016年試驗(yàn)分大粒組和小粒組，單粒播種，試驗(yàn)設(shè)計(jì)前已報(bào)道[10]。2017年2點(diǎn)試驗(yàn)，不分大小粒，均為隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，3次重復(fù)。區(qū)長(zhǎng)6.0 m，壟寬0.60 m。單行區(qū)，90穴，每穴2粒。白城點(diǎn)土壤類型為淡黑鈣土。5月8日起壟施肥，施硫酸鉀型復(fù)合肥(45%)(N 15、P 15、K 15)400 kg/hm2。5月23日播種。播種前自然降雨，生長(zhǎng)期間共澆水3次，均為漫灌(6月20日、7月25日、8月24日)。9月29日收獲。鎮(zhèn)南點(diǎn)5月10日起壟施肥，施硫酸鉀型復(fù)合肥(45%)(N 15、P 15、K 15)400 kg/hm2。5月24日播種。播種前自然降雨，生長(zhǎng)期間共澆鹽堿水(鹽堿程度不同)4次，其中6月18日和7月19日為漫灌，7月4日和8月5日為滴灌。10月5日收獲。

1.2.2 數(shù)據(jù)分析和抗性鑒定

按品種、地點(diǎn)固定，隨機(jī)區(qū)組模型對(duì)產(chǎn)量進(jìn)行方差分析，多重比較采用鄧肯氏新復(fù)極差法。試驗(yàn)統(tǒng)計(jì)采用DPS軟件進(jìn)行。

分年度計(jì)算參試花生的相對(duì)產(chǎn)量。鎮(zhèn)南單產(chǎn)為脅迫下的單產(chǎn)，白城院?jiǎn)萎a(chǎn)為非脅迫下的單產(chǎn)。

相對(duì)產(chǎn)量=脅迫下的單產(chǎn)/非脅迫下的單產(chǎn)×100%。

花生耐鹽堿鑒定分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)按同一年度子仁相對(duì)產(chǎn)量確定：相對(duì)產(chǎn)量>85%為高耐，60%<相對(duì)產(chǎn)量≤85%為中耐，45%<相對(duì)產(chǎn)量≤60%為低耐，相對(duì)產(chǎn)量≤45%為不耐。

2 結(jié)果與分析

2.1 產(chǎn)量數(shù)據(jù)的方差分析

2.2 豐產(chǎn)性與穩(wěn)定性分析

參試品種(系)2017年莢果和子仁豐產(chǎn)性及穩(wěn)定性分析結(jié)果分別如表3、表4所示。

由表3可見(jiàn)，2個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)綜合，花育963莢果單產(chǎn)均值最高，達(dá)258.45 kg/667 m2?；ㄓ?63、15 S 24、15 S 1、15 S 13、15 S 25等5個(gè)品種(系)莢果單產(chǎn)均值均在228 kg/667 m2以上，列前5位，4個(gè)對(duì)照中單產(chǎn)最高的是花育33號(hào)，為227.78 kg/667 m2。這5個(gè)品種(系)主效應(yīng)較大，品種×地點(diǎn)互作效應(yīng)相對(duì)變異和互作方差較低，具有較好的穩(wěn)產(chǎn)性(表5)。以上品種(系)綜合評(píng)價(jià)為好或較好，對(duì)照則為較好(花育33號(hào))、一般(白院花1號(hào))、較差(白院花2號(hào))或不好(花育20號(hào))(表3)。

由表4可見(jiàn)，2個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)綜合統(tǒng)算，花育963子仁單產(chǎn)均值最高，達(dá)187.64 kg/667 m2?；ㄓ?63等9個(gè)品種(系)子仁單產(chǎn)均值均高于145 kg/667 m2，而4個(gè)對(duì)照中單產(chǎn)最高的花育33號(hào)低于此值?；ㄓ?63、15 S 24、15 S 1、15 S 25、15 S 13、15 L 2等6個(gè)品種(系)子仁單產(chǎn)均值均在160 kg/667 m2以上，主效應(yīng)較大；這6個(gè)品種(系)中，以15 L 2品種(系)×地點(diǎn)互作效應(yīng)相對(duì)變異和互作方差最大，在所有參試品種(系)中居中等水平，表現(xiàn)出較好的穩(wěn)產(chǎn)性，其余5個(gè)品種(系)品種×地點(diǎn)互作效應(yīng)的相對(duì)變異和互作方差較低(表4)。上述6個(gè)品種(系)綜合評(píng)價(jià)為好或較好，對(duì)照則為一般(花育33號(hào)、白院花1號(hào))、較差(白院花2號(hào))或不好(花育20號(hào))(表4)。

表3 2017年試驗(yàn)品種(系)莢果豐產(chǎn)性及穩(wěn)定性分析

品種(系) 豐產(chǎn)性參數(shù) 穩(wěn)定性參數(shù) 單產(chǎn)(kg/667m2)差異顯著性效應(yīng)方差變異度回歸系數(shù)適應(yīng)地區(qū)綜合評(píng)價(jià)HY963258.45a49.841121.7512.960.65鎮(zhèn)南好15S24242.00ab33.40998.8513.060.67鎮(zhèn)南較好15S1233.11abc24.51532.729.901.24白城、鎮(zhèn)南好15S13231.78abc23.18503.969.691.23白城、鎮(zhèn)南好15S25228.56abcd19.951285.1915.690.63鎮(zhèn)南較好HY33227.78abcd19.1812059.7448.212.14白城較好15L2222.78abcd14.185227.7632.460.25鎮(zhèn)南一般15S11202.67abcd-5.9310468.4050.48-0.06鎮(zhèn)南一般15S3196.78abcd-11.82746.4413.881.28白城一般15L16196.56abcd-12.044055.0444.171.90白城一般15L3192.44abcd-9.54705.9018.630.62鎮(zhèn)南一般BYH1192.22abcd-10.041.590.891.02白城、鎮(zhèn)南一般BYH2176.89bcd-25.141171.0926.951.49白城較差HY20166.34cd-35.33297.1814.761.24白城不好15L4160.67d-39.482302.6742.601.68白城不好

注：莢果單產(chǎn)后帶有相同小寫(xiě)字母示無(wú)顯著性差異。

表4 2017試驗(yàn)品種(系)子仁豐產(chǎn)性及穩(wěn)定性分析

品種(系) 豐產(chǎn)性參數(shù) 穩(wěn)定性參數(shù) 單產(chǎn)(kg/667m2)差異顯著性效應(yīng)方差變異度回歸系數(shù)適應(yīng)地區(qū)綜合評(píng)價(jià)HY963187.64a35.52526.8512.230.67鎮(zhèn)南好15S24177.93ab25.81645.7514.280.64鎮(zhèn)南較好15S1175.98ab23.85565.6913.521.34白城較好15S25172.34ab20.22508.6113.090.68鎮(zhèn)南較好15S13171.99ab19.87212.308.471.21白城、鎮(zhèn)南好15L2165.98abc13.862787.1131.810.25鎮(zhèn)南較好15S11153.25abc1.135681.1449.18-0.07鎮(zhèn)南一般15L16146.12abc-6.004.001.371.03白城、鎮(zhèn)南較好15S3145.35abc-6.77437.2714.391.30白城一般HY33144.18abc-7.944055.0444.171.90白城一般BYH1142.58abc-9.54705.9018.630.62鎮(zhèn)南,一般15L3142.09abc-10.041.590.891.02白城、鎮(zhèn)南一般BYH2126.98bc-25.141171.0926.951.49白城較差15L4116.79c-35.33297.1814.761.24白城不好HY20112.65c-39.482302.6742.601.68白城不好

注：子仁單產(chǎn)后帶有相同小寫(xiě)字母示無(wú)顯著性差異。

2.3 鹽堿脅迫減產(chǎn)率

參試品種(系)2017年度在鹽堿脅迫和非脅迫下的莢果和子仁單產(chǎn)如表5所示。由表5可見(jiàn)，除15 S 11外，其余14個(gè)品種(系)鹽堿脅迫均造成嚴(yán)重減產(chǎn)。總體來(lái)看，參試品種(系)2017年試驗(yàn)參試全部花生品種(系)平均莢果和子仁產(chǎn)量在白城點(diǎn)(莢果單產(chǎn)276.95 kg/667 m2、子仁單產(chǎn)201.97 kg/667 m2)極顯著高于鎮(zhèn)南點(diǎn)(莢果單產(chǎn)140.25、子仁單產(chǎn)102.27 kg/667 m2)；換言之，該年度鹽堿脅迫導(dǎo)致參試花生莢果平均減產(chǎn)49.36%，子仁減產(chǎn)49.37%。根據(jù)2017參試品種(系)在2016年度的數(shù)據(jù)可以計(jì)算出，鹽堿脅迫導(dǎo)致參試2個(gè)組別花生在2016年莢果分別平均減產(chǎn)45.92%、53.03%，子仁減產(chǎn)41.34%、49.66%。

2.4 參試品種(系)耐鹽堿評(píng)價(jià)

根據(jù)子仁相對(duì)產(chǎn)量確定的抗性級(jí)別等于或低于根據(jù)莢果相對(duì)產(chǎn)量確定的抗性級(jí)別。由表6可見(jiàn)，在2年試驗(yàn)中，15 L 2均被鑒定為高耐，15 S 24、15 S 25均被鑒定為中耐，花育33號(hào)、白院花2號(hào)、15 L 4均被鑒定為不耐。15 S 11被鑒定為高耐或低耐，花育963、15 S 1、白院花1號(hào)被鑒定為中耐或低耐，15 S 3被鑒定為中耐或不耐，15 S 13、15 L 16、花育20號(hào)被鑒定為低耐或不耐，15 L 3被鑒定為低耐或不耐。根據(jù)2年試驗(yàn)結(jié)果，按就低不就高的原則，確定的抗性級(jí)別如表6所示。

2.5 參試品種(系)的實(shí)際應(yīng)用價(jià)值

鹽堿脅迫下的產(chǎn)量相對(duì)于非脅迫條件下的產(chǎn)量(相對(duì)產(chǎn)量)是反映作物農(nóng)業(yè)耐鹽堿能力、與實(shí)際應(yīng)用安排了BYH 1和BYH 2做對(duì)照，因此有2組數(shù)據(jù)，括號(hào)內(nèi)的數(shù)據(jù)為2組數(shù)據(jù)的均值。

表5 參試品種(系)在鹽堿脅迫和非鹽堿脅迫下的莢果和子仁產(chǎn)量表現(xiàn)

品種(系)2017鎮(zhèn)南單產(chǎn) (kg/667m2) 2017白城單產(chǎn) (kg/667m2) 2016鎮(zhèn)南單產(chǎn) (kg/667m2) 2016白城單產(chǎn) (kg/667m2) 莢果相對(duì)產(chǎn)量 (%) 子仁相對(duì)產(chǎn)量 (%) 莢果子仁莢果子仁莢果子仁莢果子仁2017201620172016HY963213.78A154.01AB303.11ab219.77130.2782.59238.33171.1270.5354.6670.08 48.2615S24196.00AB146.05AB288.00abc210.82179.20118.09264.47193.3368.0667.7669.28 61.0815S1148.44ABC109.30ABC317.78ab242.48145.2794.71230.27173.6246.7163.0945.08 54.5515S25185.56AB138.43AB271.55bc206.09196.67135.50287.73212.3568.3368.3567.17 63.8115S13147.56ABC111.83ABC316.00ab229.4291.9368.77280.00208.0446.7032.8348.74 33.0615L2205.56AB153.46AB240.00bc178.56347.20216.65285.87208.4085.65121.4585.94 103.9615S11206.67AB156.69A198.67c149.7988.8757.85177.53128.53104.0350.06104.61 45.0115L16129.56ABC94.85ABC263.56bc197.65116.1384.20254.47191.8749.1645.6447.99 43.8815S3109.11ABC80.71ABC284.44abc209.9486.9361.72137.8099.7738.3663.0838.44 61.86HY3381.78ABC49.30BC373.78a238.8694.2059.82331.67227.1921.8828.4020.64 26.33BYH1151.55ABC111.51ABC232.89bc174.47108.60、100.87(104.73)78.41、73.33(75.87)212.53、161.67(187.10 )149.20、118.83(134.02)65.0751.10、62.3963.91 52.55、61.7115L3122.22ABC91.34ABC262.66bc192.8066.6747.33182.53136.7246.5336.5347.38 34.62BYH275.56BC52.93ABC278.22bc200.8674.20、97.20(85.70)51.27、68.82(60.04)258.33、248.60(253.47)187.55、178.99(183.27)27.1628.72、39.1026.35 27.34、38.4515L480.45ABC54.74ABC240.89bc178.9679.7354.62214.20155.3033.4037.2230.59 35.17HY2050.00C28.35AB282.67abc196.1797.8064.74189.47131.4917.6951.6214.45 49.24

注：莢果單產(chǎn)或子仁單產(chǎn)后帶有相同大寫(xiě)字母示無(wú)極顯著差異，帶有相同大寫(xiě)字母示無(wú)極顯著差異。2016年度試驗(yàn)大粒組和小粒組均

密切相關(guān)的重要指標(biāo)。白院花1號(hào)莢果和子仁相對(duì)產(chǎn)量超過(guò)50%，在4個(gè)對(duì)照中最耐鹽堿(表5)；2017試驗(yàn)，參試高油酸品種(系)莢果和子仁相對(duì)產(chǎn)量分別為33.40%～104.03%、30.59%～104.61%(表5)。2017年鎮(zhèn)南點(diǎn)，花育963、15 S 24、15 S 25、15 L 2、15 S 11等5個(gè)品種(系)莢果單產(chǎn)、子仁單產(chǎn)分別為185 kg/667 m2、130 kg/667 m2以上，高于白院花1號(hào)(莢果單產(chǎn)151.55 kg/667 m2、子仁單產(chǎn)111.51 kg/667 m2)；15 S 1略低于白院花1號(hào)(表5)。2017參試品種(系)在2016鎮(zhèn)南試驗(yàn)中，只有15 S 24、15 S 25、15 S 1等3個(gè)高油酸小花生品系和15 L 2、花育963、15 L 16等3個(gè)高油酸大花生品種(系)比白院花1號(hào)增產(chǎn)。非鹽堿脅迫條件下，2017年度花育963、15 S 24、15 S 1、15 S 25、15 S 13、15 S 3莢果單產(chǎn)均值、子仁單產(chǎn)均值均分別為280 kg/667 m2、200 kg/667 m2以上(白院花2號(hào)莢果單產(chǎn)均值、子仁單產(chǎn)均值分別為278.22 kg/667 m2、200.86 kg/667 m2)(表5)；2016年度大花生組15 L 2莢果單產(chǎn)均值在260 kg/667 m2以上，15 L 2、15 L 16子仁單產(chǎn)均值在190 kg/667 m2以上，花育963子仁單產(chǎn)為171.12 kg/667 m2(大花生組白院花2號(hào)莢果單產(chǎn)均值、子仁單產(chǎn)均值分別為258.33 kg/667 m2、187.55 kg/667 m2)，小花生組15 S 24、15 S 25、15 S 13莢果、子仁單產(chǎn)均值均分別為260 kg/667 m2以上、190 kg/667 m2以上，15 SS 1子仁單產(chǎn)為173.62 kg/667 m2(小花生組白院花2號(hào)莢果單產(chǎn)均值、子仁單產(chǎn)均值分別為248.60 kg/667 m2、178.99 kg/667 m2)。

綜合考慮2年脅迫條件和非鹽堿脅迫條件下的試驗(yàn)結(jié)果以及經(jīng)濟(jì)閾值，在鹽堿脅迫下2年應(yīng)分別取得至少與對(duì)照白院花1號(hào)相當(dāng)?shù)漠a(chǎn)量，在非脅迫條件下應(yīng)取得至少與高產(chǎn)對(duì)照白院花2號(hào)相當(dāng)?shù)漠a(chǎn)量，認(rèn)為15 S 24、15 S 25、花育963、15 S 1符合上述要求，具有較高的實(shí)際應(yīng)用價(jià)值(表5)。值得注意的是，15 L 2(花育967)這份高油酸品系，在試驗(yàn)中具有85%以上的莢果和子仁相對(duì)產(chǎn)量，在2年脅迫試驗(yàn)中表現(xiàn)均較好，適宜在鎮(zhèn)南鹽堿地種植(表5)。

表6 參試品種(系)耐鹽堿性2年鑒定結(jié)果

品種(系) 根據(jù)莢果相對(duì)產(chǎn)量 根據(jù)子仁相對(duì)產(chǎn)量 2017201620172016根據(jù)就低原則HY963中耐低耐中耐低耐低耐15S24中耐中耐中耐中耐中耐15S1低耐中耐低耐低耐低耐15S25中耐中耐中耐中耐中耐15S13低耐不耐低耐不耐不耐15L2高耐高耐高耐高耐高耐15S11高耐低耐高耐低耐低耐15L16低耐低耐低耐不耐不耐15S3不耐中耐不耐中耐不耐HY33不耐不耐不耐不耐不耐BYH1中耐低耐、中耐中耐低耐、中耐低耐15L3低耐不耐低耐不耐不耐BYH2不耐不耐不耐不耐不耐15L4不耐不耐不耐不耐不耐HY20不耐低耐不耐低耐不耐

3 討論與結(jié)論

3.1 關(guān)于耐鹽堿鑒定評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和脅迫壓力

Singh等[12]進(jìn)行花生耐鹽堿田間篩選試驗(yàn)，提出植株存活率高于54%且子仁單產(chǎn)在150 g/cm2以上為耐，植株存活率≥42%且子仁單產(chǎn)在100 g/cm2以上為中耐，植株存活率低且子仁單產(chǎn)不足30 g/cm2為敏感。植株存活率或存活株數(shù)與產(chǎn)量密切相關(guān)；以鹽堿地上的產(chǎn)量衡量其實(shí)際應(yīng)用價(jià)值是有意義的，但用于評(píng)價(jià)耐鹽堿性并不科學(xué)。石運(yùn)慶等[13]曾利用青島基地(非脅迫)和東營(yíng)鹽堿地(脅迫)花生主要農(nóng)藝性狀數(shù)據(jù)，通過(guò)計(jì)算主莖高、側(cè)枝長(zhǎng)、分枝數(shù)、飽果數(shù)、秕果數(shù)、總果數(shù)、飽果率、百果重、百仁重的相對(duì)值，進(jìn)行主成分分析，提取主成分，進(jìn)而進(jìn)行聚類分析并計(jì)算基于因子載荷及各主成分權(quán)重的總得分，將參試材料分成高耐、耐、中耐、敏感和高度敏感等5種類型，但沒(méi)有提出具體的分類指標(biāo)。

本研究根據(jù)在同一地區(qū)鹽堿地和正常地產(chǎn)量試驗(yàn)結(jié)果，提出了基于相對(duì)產(chǎn)量的花生耐鹽堿鑒定標(biāo)準(zhǔn)。與石運(yùn)慶等[13]的研究相比，本研究提出的花生耐鹽堿鑒定方法更易掌握。因?yàn)辂}堿地花生出米率常不及正常地，這會(huì)影響其作為莢果出售的商品性，因此宜按子仁相對(duì)產(chǎn)量衡量花生農(nóng)業(yè)耐鹽堿性。按子仁相對(duì)產(chǎn)量和就低不就高原則，可將15個(gè)參試品種(系)鑒定為，高耐品系1個(gè)[花育967(15 L 2)]、中耐2個(gè)(15 S 24、15 S 25)、低耐4個(gè)(花育963、15 S 1、15 S 11、白院花1號(hào))、不耐8個(gè)(15 S 13、15 L 16、15 S 3、花育33號(hào)、15 L 3、白院花2號(hào)、15 L 4、花育20號(hào))。在本研究中，花育33號(hào)被鑒定為不耐鹽堿，在李瀚等[14]的芽期耐鹽堿研究中，該品種也對(duì)鹽害高度敏感。

對(duì)抗性的衡量，總是在一定的脅迫壓力下進(jìn)行的。隨著脅迫壓力提高，部分參試材料的抗感反應(yīng)可能會(huì)發(fā)生變化。考慮到抗性的相對(duì)穩(wěn)定性，本研究鑒定出的高耐品系花育967、中耐品系15 S 24和15 S 25、低耐品系15 S 1以及不耐品種白院花2號(hào)、花育33號(hào)，可作為耐鹽堿評(píng)價(jià)的參考品種。在脅迫壓力本身不易量化的情形下，品種的表現(xiàn)可以反映出脅迫壓力的相對(duì)強(qiáng)弱。

3.2 關(guān)于耐鹽堿花生的利用

農(nóng)業(yè)耐鹽堿能力是度量產(chǎn)量等經(jīng)濟(jì)性狀在鹽堿脅迫下受影響程度輕重的指標(biāo)，生物耐鹽堿能力則多涉及營(yíng)養(yǎng)體或生物產(chǎn)量在鹽堿脅迫下受影響的程度。以往研究多針對(duì)生物耐鹽堿能力，對(duì)農(nóng)業(yè)耐鹽堿能力關(guān)注不足[11]。當(dāng)然，在兼顧地上部飼用價(jià)值的情形下，生物耐鹽堿能力也非常值得研究。

耐鹽堿花生能否在生產(chǎn)上應(yīng)用，一是取決于品種本身的耐鹽堿能力是否足夠強(qiáng)，受鹽堿影響少，本身在非鹽堿地也能取得可觀的產(chǎn)量，在吉林省白城市，考慮到當(dāng)?shù)氐纳a(chǎn)水平和經(jīng)濟(jì)閾值，子仁產(chǎn)量非鹽堿地至少170 kg/667 m2、鹽堿地90 kg/667 m2不能算過(guò)高的要求；二是鹽堿程度，太重的鹽堿地，超出了花生品種所能耐受的能力，不適合種植花生。因此，在應(yīng)用前必須對(duì)土壤狀況有充分的了解，并做好試種工作。

總之，本研究通過(guò)在吉林省白城地區(qū)蘇打鹽堿地和非鹽堿地種植同一組花生材料，評(píng)價(jià)了10個(gè)參試高油酸品種(系)的豐產(chǎn)性和穩(wěn)定性，提出了基于相對(duì)產(chǎn)量的花生耐鹽堿鑒定標(biāo)準(zhǔn)；基于子仁相對(duì)產(chǎn)量和就低不就高的原則，通過(guò)2年試驗(yàn)篩選出2個(gè)中耐鹽堿的高油酸高產(chǎn)花生品系15 S 24和15 S 25，2個(gè)低耐鹽堿的高油酸高產(chǎn)花生品種(系)花育963和15 S 1，經(jīng)大面積示范后有望提供生產(chǎn)應(yīng)用。鑒定出的部分抗感反應(yīng)穩(wěn)定的品種、品系，可作為耐鹽堿評(píng)價(jià)的參考品種。選出的1份高耐材料(花育967)可用于探討耐鹽堿機(jī)制和遺傳規(guī)律、挖掘相關(guān)抗性基因以及用作親本培育高耐鹽堿的高油酸高產(chǎn)花生新品種。