時(shí)繼超
(重慶大學(xué) 美視電影學(xué)院,重慶 400044)
在產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)成為中國電影市場主調(diào)的當(dāng)下,人們在追逐“快”的道路上一發(fā)不可收。電影人想掙“快錢”,觀眾喜歡看“快電影”。一閃而過的鏡頭、眼花繚亂的特效、性感婀娜的女郎,科幻片、都市片、主旋律等各種類型的影片都嘗試在不同程度上加入這些元素,好萊塢式的鏡頭語言似乎放之四海而皆準(zhǔn)。
但是《不成問題的問題》卻反其道而行之,它追求“慢”。固定的長鏡頭、黑白的畫面、淡淡的音樂,慢慢悠悠地講述了幾個(gè)老男人的故事。干凈利索,畫風(fēng)通透,鏡頭簡約卻意蘊(yùn)無窮。無疑,電影的民族性探索是中國影人永遠(yuǎn)的使命,中國獨(dú)特的人情社會(huì)結(jié)構(gòu)和詩意的審美傳統(tǒng)是中國電影獨(dú)有的寶貴資源。本片在影像風(fēng)格、主題意蘊(yùn)等多個(gè)方面都體現(xiàn)出別具一格的中國氣派。
電影是一門融合了美術(shù)、音樂、戲劇等多門藝術(shù)形式的視聽藝術(shù)。電影作為綜合藝術(shù)并不是將各藝術(shù)機(jī)械相加,而是汲取姊妹藝術(shù)中的養(yǎng)料共同服務(wù)于電影的視聽表達(dá),形成一個(gè)綜合的有機(jī)體。本片廣泛吸收了中國傳統(tǒng)藝術(shù)的表現(xiàn)語言,形成了獨(dú)具中國韻味的視聽。
黑白影像制造了古樸的年代感,每幀畫面都似筆墨山水畫,帶來了水墨詩情的獨(dú)特意境。
影片故事發(fā)生在民國時(shí)期,黑白影像營造的年代感為影片奠定了敘事和情感基調(diào)。黑白色影像使觀眾從感官上體會(huì)出故事發(fā)生在遙遠(yuǎn)的過去,偏僻的鄉(xiāng)下,世外桃源里的獨(dú)立天地。觀眾與劇中人產(chǎn)生了時(shí)間上的距離,不自覺地靜觀影像天地里的一花一草和人情世故。
水墨畫似的畫面摒棄華艷,唯留純真,以墨代色,大巧若拙,追求高雅,體現(xiàn)文人趣味。黑白色調(diào)中,山林樹木、小橋流水、亭臺(tái)樓閣,沒有張藝謀電影紅、綠、黃、藍(lán)的大喜大悲,但它表達(dá)的是寧靜致遠(yuǎn)、平淡天真的文人審美情調(diào),營造了超然世外、高遠(yuǎn)淡泊的境界。如此造境與傳統(tǒng)中國哲學(xué)思想密不可分。老子提倡“見素抱樸”,反對(duì)人為的、反自然的“五色”,“五色令人目盲”“五色亂目、使目不明”,所以要消除“五色”,主張“無色而五色成焉”。本片畫面中的“雅境”與好萊塢電影相區(qū)別,獨(dú)樹一幟。
每一幀畫面都是畫框里的一幅畫,造成了疏離和旁觀,客觀的影像以便觀眾品味其意境。本片中鏡頭廣泛運(yùn)用門、窗等框架,造成“框中框”的畫面,使得觀眾與劇中人形成了“看”與“被看”的關(guān)系,客觀視點(diǎn)拉開了觀眾與劇情的距離。攝影機(jī)鏡頭本身自然就是畫框的第一個(gè)層次,影片大量使用全景、遠(yuǎn)景等大景別鏡頭,大量出現(xiàn)多霧的自然光鏡頭。“所以美感養(yǎng)成在于能空,對(duì)物象造成距離,是自己不黏不滯,物象得以孤立絕緣,自稱境界。一片煙水迷離的景象是詩境,是畫意”。
空景空境,空靈簡淡,寧靜致遠(yuǎn)。空靈是本片畫面的一大特色。故事開頭畫面便是茫茫江水和一旁小島,隨后常有高山流水的空鏡頭出現(xiàn)。即便不是空鏡頭,也多是遠(yuǎn)景鏡頭中遠(yuǎn)處高山,近處流水,旁邊行人的鏡頭。畫面中的“空”,并非空空如也,恰是用空境表達(dá)意外之韻,言外之意。丁主任回農(nóng)場的路上,畫面遠(yuǎn)處層巒疊嶂,近處是一條小河和一片樹林,在樹林的葉子縫里,藏著樹華農(nóng)場的幾棟小樓,畫面左邊的一個(gè)小人(丁務(wù)源)正在走進(jìn)小樓??占磐怀隽宿r(nóng)場的“獨(dú)”,這片世外桃源正是丁主任的天下。
電影與傳統(tǒng)戲劇有著深刻淵源。電影在傳入中國之初就被稱為“影戲”,“影戲是開不了口的戲,是有色無聲的戲,是用攝影術(shù)照下來的戲”。本片繼承了影戲傳統(tǒng),加入了戲曲元素,營造出濃郁的中國風(fēng)味。
影片的篇章結(jié)構(gòu)、場景布置、鏡頭布置和運(yùn)動(dòng),從戲曲中吸取了不少營養(yǎng)。電影采取了類似《水滸傳》式以人物為線索的章回小說的敘事結(jié)構(gòu)。在每個(gè)人的故事中,以場景為單元依次展開。這種情節(jié)安排類似傳統(tǒng)戲劇,“一是情節(jié)線索比較單純,二是情節(jié)構(gòu)成比較完整,三是情節(jié)組織多按時(shí)間順序”。在場景布置上,從辦公桌、麻將桌,到飯桌,再到農(nóng)場吃飯的小亭子下的石桌,總是會(huì)出現(xiàn)一桌二椅。尤其是丁務(wù)源的辦公室,桌子旁還有兩扇門,像極了戲曲舞臺(tái)上的“出將”和“入相”。許多情節(jié)也常常以主人公進(jìn)門和出門作為開始和結(jié)尾。辦公室就是丁務(wù)源的人生舞臺(tái),他時(shí)刻都在靠著精湛演技上演著人生大戲。鏡頭多是固定不動(dòng),永遠(yuǎn)都在劇場中間觀眾席的最佳位置觀賞著表演。
在影片中穿插戲曲唱段,為劇情服務(wù),渲染氣氛。在生日宴上,一段川劇演出的是山城男人惹怒了老婆,被老婆訓(xùn)斥,而后扮丑角取悅老婆的故事。與之相對(duì)的劇情是,丁務(wù)源東窗事發(fā),佟老板說丁主任壞話。不由得讓人聯(lián)想到丁主任不正是川劇中的丑角男子嗎?他惹到了東家,四處討好客人,給人點(diǎn)煙,為人倒茶,卻仍遭到嫌棄。他就像一條即將被主子拋棄的喪家之犬。這一段穿插在影片中的川劇完美詮釋了丁主任的處境,配合劇情,達(dá)到了水乳交融的戲劇效果。
演員表演無疑是本片的亮點(diǎn),“表演為本”也是中國傳統(tǒng)戲劇作為舞臺(tái)藝術(shù)的特點(diǎn)。范偉的表演讓丁務(wù)源的八面玲瓏、機(jī)靈變通,在舉手投足之間自然流露。他一襲長衫,笑臉迎人,哪里的方言都會(huì)說上一點(diǎn),甚至還能說上幾句“耶絲”。他對(duì)著鏡子演練了給三太太送禮的臺(tái)詞,他永遠(yuǎn)是一個(gè)在表演的人。范偉的演出很穩(wěn)很老到,詮釋了劇情,演出了丁務(wù)源的神采。非職業(yè)演員演出的工人們,土味的重慶方言,本色演出,表演真實(shí),又增添了幾分日常感。
《不成問題的問題》通過對(duì)丁務(wù)源和尤大興的對(duì)比,展現(xiàn)了中國獨(dú)特的人情社會(huì)。丁務(wù)源做事圓滑,精通人情世故,盡管農(nóng)場虧損,主任地位卻不可動(dòng)搖。尤大興是英國歸來的博士,精通園藝,不善人情,最終被人排擠出局。我們細(xì)思二人的孰是孰非,反思中國的人情社會(huì),從樹華農(nóng)場品鄉(xiāng)土中國。
在樹華農(nóng)場,好像除了留學(xué)歸來的尤大興之外,其他所有人都無比自私。工人們偷雞蛋、賣豬菜中飽私囊,丁務(wù)源克扣工人工資,小姐太太們貪圖丁務(wù)源的賄賂。然而,在這片天地里,自私的人都相安無事,唯獨(dú)無私的尤大興被人排擠。這是為何呢,我們又該如何理解人情社會(huì)里的私與公呢?
先明確兩個(gè)人的“公和私”的概念。在尤大興看來,公家和個(gè)人的界限非常明確,樹華農(nóng)場的一切都是公家的,只有發(fā)到手里的工資才是個(gè)人的。他作為主任,有權(quán)調(diào)配公家人財(cái)物用于經(jīng)營,無權(quán)將此用于自己享用。他用付出換回工資,他有權(quán)享用自己的工資??墒嵌?wù)源對(duì)公家和私人的概念并不明確,他拿農(nóng)場物產(chǎn)賄賂太太,默許工人小偷小摸。他說“農(nóng)場里沒有上下級(jí),全是朋友”,他靠“交情”把工人團(tuán)結(jié)起來,也靠“交情”攀附老板的太太。在他眼里,只要是自己可以調(diào)配的資源就可以用于任何方面,只要把關(guān)系搞好就行。
可見,“以己為中心,像石子一般投入水中,和別人所聯(lián)系成的社會(huì)關(guān)系,不像團(tuán)體中的分子一般和大家建立在一個(gè)水平面上,而是像水的波紋,一圈圈推出去,越推越遠(yuǎn),越推越薄,這便是中國社會(huì)結(jié)構(gòu)的基本特征了?!币虼?,西洋社會(huì)里爭的是權(quán),而中國人卻在攀關(guān)系、講交情?!白约喝恕痹谌饲樯鐣?huì)里就變成了一個(gè)非常重要的概念,“自己人”之間分享信息,分享利益。自己人之間分配利潤不需要明碼標(biāo)價(jià),但各自心底都有一桿秤。如此說來,本片里的換主任風(fēng)波的根本原因并不是農(nóng)場虧損,而是佟老板對(duì)自己的利潤分配不滿意,不滿意到“大股東已經(jīng)不拿自己當(dāng)自己人的程度了”。倘若丁務(wù)源之前跟佟老板搞好“關(guān)系”,或許不至于惹出如此風(fēng)波。
在今天的中國社會(huì)里,公私不分的人情社會(huì)靠潛規(guī)則很難合理分配自己人的利益。鄉(xiāng)土中國是建立在農(nóng)耕文化上的社會(huì),人們附著在土地上,團(tuán)體中人數(shù)有限,流動(dòng)性弱。只要有丁務(wù)源式的精明人就能處理好關(guān)系,分配好自己人的利益。可是今天的中國社會(huì)已經(jīng)不是農(nóng)耕文明的時(shí)代,社會(huì)協(xié)作關(guān)系復(fù)雜,人員流動(dòng)頻繁,再精明的人也不能靠潛規(guī)則處理好利益關(guān)系。這就要求大家把話放到明面上,共同約定并遵守利潤的分配規(guī)定。
在中國傳統(tǒng)繪畫領(lǐng)域有“文人畫”和“世俗畫”之分,影視藝術(shù)中“文人電影”與“戲人電影”是一對(duì)相對(duì)應(yīng)的分類范疇,它們與中國古典美學(xué)一脈相承。文人電影在藝術(shù)表現(xiàn)上提倡“大音希聲,大象無形”的效果,追求“初發(fā)芙蓉,自然可愛”之美。文人電影造境以弘道,傳達(dá)中國電影精神。
“藝術(shù)家以心靈映射萬象,代山川立言,他所表現(xiàn)的是主觀的生命情調(diào)與客觀的自然景象交融互滲,成就一個(gè)鳶飛魚躍,活潑玲瓏,淵然而深的靈境;這靈境就是構(gòu)成藝術(shù)之所以為藝術(shù)的‘意境’”。電影利用聲音、畫面、顏色、蒙太奇等視聽語言,再結(jié)合演員表演、劇本,組成有機(jī)和諧的藝術(shù)形式,以表現(xiàn)出意境。
中國傳統(tǒng)思想認(rèn)為,宇宙本性正存在于人的本性之中。自然之美實(shí)際上是精神的自發(fā)真摯之美,是人的心靈美的內(nèi)在根源。人心與自然渾然一體,相輔相成。在用影像描繪自然時(shí),不必過多修飾,真誠自然地表現(xiàn)人物真性情即可。影像采用了現(xiàn)實(shí)主義的創(chuàng)作原則,沒有特效,真誠自然。畫面中景物伴隨人物而出現(xiàn),不同的景物暗合了人物不同的心境。尤大興總是在黑夜,或者傍晚伴著落日而歸,似乎暗示了他的做派與農(nóng)場不合。此外,利用蒙太奇手法,在敘事之后插入一空鏡是營造意境的好方法。在尤大興來之前,有一空景鏡頭,大風(fēng)起,樹木搖擺、塵土飛揚(yáng),似在暗示風(fēng)波即將到來。
影像的意境中,實(shí)的部分存在于畫面、音樂、臺(tái)詞、表演等可觀之物當(dāng)中,虛的部分在于想象和感悟之中,這才是影像意境的本質(zhì)之處。換言之,即是通過影像的視聽語言體味宇宙萬物之“道”。在中國傳統(tǒng)思想體系中,道是萬物的本原,分為天道和人道。通過意境傳達(dá)“道”,即“境”以載道,才是中國電影藝術(shù)的目的。
自然之道。通過電影語言營造的自然景象,不是為了表現(xiàn)事物的外在美,而是表現(xiàn)人物與自然,精神與宇宙的關(guān)系,以求天人合一。為此,影片放棄使用色彩,不對(duì)景物的具體形態(tài)做細(xì)致刻畫,而是使用黑白影像將景物置于人物的具體事件當(dāng)中。聲音上追求自然,潺潺流水、嚶嚶鳥鳴,空靈幽靜,隨劇中人心跳聲起伏。澄懷觀道,臥以游之,怡然自得。
人物之道。人物刻畫不在外表英俊或者時(shí)尚新潮,寫照是為了傳神。傳神即是傳達(dá)出人的主觀精神及其表現(xiàn)出的情感意味、生活情趣等。在春節(jié)聯(lián)歡晚會(huì)上曾被調(diào)侃“腦袋大脖子粗,不是老板就是伙夫”的范偉,雖不是英俊瀟灑的小鮮肉,卻將丁務(wù)源的神韻演繹得淋漓盡致。一襲長衫、一副眼鏡、滿面紅光,總是一副笑呵呵的表情,舉手投足之間透露著圓滑、諂媚和精明。相比之下,留學(xué)歸來的博士尤大興,卻總是西裝筆挺,一臉嚴(yán)肅,眉宇之間都是“規(guī)矩”。
人倫之道。影片的目的不是探求視聽影像表意的可能性,也不是為了空洞的抒情,而是為了傳達(dá)道理,啟迪人生。倫理道德不是空泛說教,電影要強(qiáng)調(diào)情節(jié)性。本片通過三個(gè)人物的刻畫,講述了一個(gè)連續(xù)的故事。丁務(wù)源遭到東家懷疑,主任位子不保,爾后他遇到了秦妙齋,聯(lián)手打倒新主人尤大興,最終保住了主任寶座。情節(jié)中蘊(yùn)藏了人倫之道。本片展現(xiàn)了活生生的中國式的人情社會(huì),并對(duì)其進(jìn)行了批判。盡管農(nóng)場虧損,丁務(wù)源卻能穩(wěn)坐主任寶座。明明大家都在違反規(guī)矩,卻不會(huì)為此付出代價(jià)。難道這是人情社會(huì)帶來的錯(cuò)嗎,該如何改正?
中國文人電影藝術(shù)的欣賞,是從視聽營造的意境中體味“道”的過程。首先,要靜居安坐,明窗凈幾,萬慮消沉。而后,用俯仰自得的精神欣賞影像營造出的宇宙,躍入視聽世界中心游太玄,獨(dú)與天地精神往來。最終,澄懷悟道,心領(lǐng)神會(huì)。
中國氣派的電影,既要從外國借鑒“快”,也要從傳統(tǒng)中繼承“慢”?!恫怀蓡栴}的問題》是北京電影學(xué)院“新學(xué)院派”創(chuàng)作扶持計(jì)劃的產(chǎn)物。它的成功嘗試讓我們有理由期待,新學(xué)院派電影創(chuàng)作將為當(dāng)代中國電影創(chuàng)作開啟一種新的可能性。