鄭玉霞,孫秀云
撫順礦務(wù)局總醫(yī)院婦產(chǎn)科,遼寧撫順 113008
PIH包括妊娠期高血壓、子癇前期、子癇、慢性高血壓并發(fā)子癇前期以及慢性高血壓,是孕產(chǎn)婦和圍產(chǎn)兒并發(fā)癥及死亡的主要原因之一[1]。胎盤淺著床、滋養(yǎng)細胞缺血缺氧、血管內(nèi)皮細胞損傷、免疫和炎癥反應(yīng)紊亂及血栓形成等在PIH的發(fā)生中發(fā)揮重要作用[2]。經(jīng)多年的臨床觀察,我們發(fā)現(xiàn)初次發(fā)生PIH的產(chǎn)婦再次妊娠發(fā)生PIH的幾率高于初次妊娠血壓正常的產(chǎn)婦再妊娠發(fā)生PIH。相關(guān)文獻報道也顯示再次妊娠發(fā)生PIH與初次發(fā)生PIH有關(guān),且影響母子轉(zhuǎn)歸,類似的報道也認為再次妊娠高血糖與初次妊娠高血糖有關(guān)[3-4]。如果初次發(fā)生PIH與再次妊娠高血壓存在相關(guān)性,那么如何預(yù)估初次發(fā)生PIH的產(chǎn)婦再次妊娠的風(fēng)險也有一定的現(xiàn)實意義。脂聯(lián)素(HMWA)為脂肪細胞分泌的內(nèi)源性激素多肽,脂肪酸氧化、糖代謝及內(nèi)皮功能中起重要調(diào)節(jié)作用[5]。有研究證實[6],HMWA為心血管的保護因子,具有降低血壓的作用;同時為胰島素增敏因子,降低胰島素抵抗和2型糖尿病的風(fēng)險。故推測PIH患者血清HMWA降低與疾病的發(fā)生和嚴重程度相一致,可預(yù)測疾病的轉(zhuǎn)歸[7]。該研究選擇2015年6月—2016年6月該院住院初次妊娠的孕婦共90例,探討了初次PIH患者血清HMWA水平異常對再次妊娠時發(fā)生PIH的影響,現(xiàn)報道如下。
回顧性選擇該院住院再次妊娠的孕婦共90例,根據(jù)是否有PIH史,分為30例觀察組和60例對照組。觀察組,初次妊娠年齡22~45歲,平均(36.73±10.12)歲;初次妊娠體質(zhì)量指數(shù)(BMI)23.21~26.83 kg/m2,平均(24.54±2.72)kg/m2,再次妊娠年齡 23~46 歲,平均(39.21±9.81)歲;再次妊娠 BMI 23.01~26.51 kg/m2,平均(23.9±2.5)kg/m2;輕度 PIH18 例,中度 9 例,重度(包括子癇前期和子癇)3例;非孕期血清HMWA水平 13~20 mg/L,平均(16.43±3.56)mg/L。對照組初次妊娠年齡 21~44 歲,平均(36.63±9.45)歲;初次妊娠BMI 23.31~27.21 kg/m2,平均(24.81±2.92)kg/m2;再次妊娠年齡 23~46 歲,平均(39.13±9.32)歲;再次妊娠BMI 22.81~27.12 kg/m2,平均(24.53±2.52)kg/m2;非孕期血清HMWA水平13~20 mg/L,平均 (16.51±3.53)mg/L。納入標準:①初次妊娠并在隨訪期間再次妊娠者,無人工流產(chǎn)史,孕周≥20周;②單胎,無胎位不良;③臨床資料完善,取得知情同意權(quán)。排除標準:①合并其他妊娠期疾病,如心腦血管疾病、糖尿病,自身免疫性疾病等;②要求剖宮產(chǎn);③兩次妊娠間隔時間≥4年。兩組受試者在初次和再次妊娠的年齡、BMI、非孕期血清HMWA水平等一般資料方面,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。該次研究經(jīng)過醫(yī)院倫理委員會批準。
采用酶聯(lián)免疫方法檢測所有初次妊娠和兩次妊娠間非孕期空腹外周血的HMWA水平 (試劑盒購自江蘇碧云天科技有限公司);比較初次妊娠結(jié)局,包括妊娠方式、孕婦并發(fā)癥(出血≥1 000 mL、產(chǎn)婦感染、胎盤早期剝離及肝腎功能障礙等)、新生兒體重和新生兒并發(fā)癥(缺血缺氧性腦病、窒息及死亡);兩次妊娠間隔時間、再次妊娠PIH的發(fā)生率。
采用SPSS 20.0統(tǒng)計軟件進行分析。正態(tài)分布資料以均數(shù)±標準差(±s)表示,比較采用t檢驗,不符合正態(tài)分布的采用秩和檢驗;定性資料以率表示,比較用χ2檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
觀察組孕期血清HMWA水平(13.56±2.78)mg/L顯著低于對照組(16.93±2.67)mg/L,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。觀察組妊娠時間間隔(32.51±5.66)月,對照組為(33.43±6.32)月,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。 觀察組再次妊娠發(fā)生PIH明顯高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。 見表 1。
表1 兩組患者再次妊娠發(fā)生PIH比較
觀察組新生兒體重和Apgar評分低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表2;觀察組并發(fā)癥發(fā)生率顯著高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表3。
表2 兩組新生兒體重和Apgar評分的比較(±s)
表2 兩組新生兒體重和Apgar評分的比較(±s)
組別 新生兒體重(k g) A p g a r評分對照組(n=6 0)觀察組(n=3 0)t值P值3.6±0.5 3.1±0.9 1 1.4 3 2 0.0 2 1 9.0 2±0.6 3 7.5 6±2.8 9 1 2.2 1 6 0.0 1 9
表3 兩組新生兒并發(fā)癥發(fā)生率的比較
PIH發(fā)生的基本病理改變涉及廣泛血管內(nèi)皮細胞損傷,血管痙攣,腎小球濾過降低,血管滲透性增加,導(dǎo)致持續(xù)性高血壓和蛋白尿。HMWA有R1和R2兩種受體,R1主要表達于骨骼肌,R2則在肝臟表達較多。通過活化單磷酸腺苷激酶(AMPK)信號通路,促進血脂和血糖代謝的發(fā)生[8]。其生理作用主要有調(diào)節(jié)糖脂代謝,增加胰島素敏感性;抗炎和抗動脈粥樣硬化[9]。同時具有類抗炎因子作用[10],降低炎癥早期CRP的產(chǎn)生,介導(dǎo)PI3K通路誘導(dǎo)血管內(nèi)皮細胞釋放NO,增加內(nèi)皮型NO合酶活性;抑制血管壁的炎癥程度,保護血管內(nèi)皮,增強血管舒張功能,從而調(diào)控血壓的穩(wěn)定。研究發(fā)現(xiàn)[11],脂聯(lián)素可以刺激抗炎因子IL-10產(chǎn)生,抑制促炎因子IFN-γ,減輕LPS刺激的IL-6和TNF-α的水平升高,通過抑制 NF-κB和 ERK1/2MAPK信號通路發(fā)揮作用[12]。
目前關(guān)于血清脂聯(lián)素水平與PIH發(fā)生的關(guān)系還沒有統(tǒng)一認識,有研究提示高水平的脂聯(lián)素是PIH尤其是子癇前期的獨立危險因素[13]。有研究調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)初次妊娠高血壓疾再次妊娠發(fā)生高血壓的風(fēng)險較初次正常妊娠者高,HMWA與妊娠發(fā)生高血壓的發(fā)生相關(guān),HMWA與孕婦血壓、血糖和血脂等指標均存在一定的相關(guān)性[14]。部分研究[15]認為低水平HMWA與PIH的發(fā)生密切相關(guān),PIH產(chǎn)婦血清HMWA水平顯著低于非PIH產(chǎn)婦,可降低約10%~30%,PIH產(chǎn)婦再次妊娠PIH發(fā)生率可高達80%以上,而非PIH產(chǎn)婦再次妊娠PIH發(fā)生率不足10%。該研究中,觀察組孕期血清HMWA水平(13.56±2.78)mg/L顯著低于對照組(16.93±2.67)mg/L,且觀察組再次妊娠 PIH 發(fā)生率(83.33%)明顯高于對照組(6.67%),差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),與上述文獻報道一致,可知HMWA水平降低與PIH發(fā)生存在密切聯(lián)系。此外,該次研究還發(fā)現(xiàn),在孕產(chǎn)結(jié)局方面,觀察組新生兒體重[(3.1±0.9)kg]和 Apgar評分(7.56±2.89)分,低于對照組[(3.6±0.5)kg、(9.02±0.63)分],差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);觀察組并發(fā)癥發(fā)生率顯著高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),可知觀察組新生兒并發(fā)癥發(fā)生率風(fēng)險增加。并發(fā)癥中的窒息通過Apgar評分獲得,當(dāng)Apgar評分在4~7分時,為輕度窒息,給予清理呼吸道、吸氧等措施后會很快好轉(zhuǎn),該課題中對照組和觀察組分別有1例和3例Apgar評分<4分,判定為窒息,提示新生兒病情危急,窒息患兒血清HMWA均較高,而HMWA高水平與缺氧缺血程度相關(guān)。
PIH結(jié)局影響因素較多,血清HMWA水平可能與PIH結(jié)局有關(guān),但也有研究認為妊娠高血壓最易發(fā)生在初次妊娠,正常妊娠依賴于胎兒與母體的免疫的平衡與穩(wěn)定,而初次妊娠的母體所發(fā)生的特殊免疫抗體不足,難以抗衡胎兒抗原的負荷而導(dǎo)致妊娠高血壓,仍需進一步探索分析相關(guān)影響因素[16]。
綜上所述,初次PIH患者血清HMWA水平降低與PIH嚴重程度、妊娠結(jié)局密切相關(guān),對再次妊娠發(fā)生PIH有重要預(yù)測價值。