中國(guó)鄉(xiāng)村類(lèi)型劃分研究綜述*

段德罡 劉嘉偉

1 研究目的與意義

1.1 解決“分類(lèi)指導(dǎo)”現(xiàn)實(shí)困境的基礎(chǔ)

“分類(lèi)指導(dǎo)”是我國(guó)鄉(xiāng)村規(guī)劃的基本原則之一[1]，城市類(lèi)型的劃分研究成果頗為豐富，而鄉(xiāng)村類(lèi)型劃分的研究成果則一直以來(lái)缺乏系統(tǒng)梳理。住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部提出“2020年我國(guó)將力爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村規(guī)劃基本覆蓋”[2]的要求，鄉(xiāng)村建設(shè)成為未來(lái)幾年我國(guó)城鄉(xiāng)工作的重要內(nèi)容。但鄉(xiāng)村發(fā)展與建設(shè)卻呈現(xiàn)向“千村一面”或“千村千面”兩種極端傾向演化的不可持續(xù)之勢(shì)。主要表現(xiàn)為：主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)同質(zhì)化或過(guò)度差異化，千篇一律“旅游村”或過(guò)度追求“一村一品”，忽視鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)競(jìng)合關(guān)系；空間建設(shè)模仿化或求異化，不顧地域特色與整體協(xié)調(diào)，照搬模仿“江南水鄉(xiāng)”或求新求特，空間建設(shè)失序。系統(tǒng)梳理鄉(xiāng)村類(lèi)型劃分研究可為客觀科學(xué)的認(rèn)知、識(shí)別、劃分鄉(xiāng)村類(lèi)型提供借鑒，是有效實(shí)現(xiàn)“分類(lèi)指導(dǎo)”的基礎(chǔ)條件，是解決這一問(wèn)題的基礎(chǔ)研究。

1.2 規(guī)避“就村論村”劣勢(shì)的重要方法

2015年末全國(guó)約有行政村54.2萬(wàn)個(gè)，自然村264.5萬(wàn)個(gè)，經(jīng)過(guò)近年“運(yùn)動(dòng)式”的推進(jìn)，仍有約40%的行政村和70%的自然村沒(méi)有完成規(guī)劃編制[3]，面對(duì)“量大面廣”的村莊，“就村論村”式的規(guī)劃編制不僅缺乏統(tǒng)籌，同時(shí)是對(duì)資金、技術(shù)等資源的浪費(fèi)。鄉(xiāng)村類(lèi)型劃分的研究成為規(guī)避這一劣勢(shì)的重要方法。只有系統(tǒng)梳理鄉(xiāng)村類(lèi)型劃分研究成果，才能認(rèn)識(shí)、明確研究進(jìn)展和不足，為妥善解決“就村論村”問(wèn)題提供可行基礎(chǔ)。

1.3 我國(guó)城鄉(xiāng)規(guī)劃體系發(fā)展的需要

隨著我國(guó)鄉(xiāng)村地區(qū)發(fā)展建設(shè)日益提速，城鄉(xiāng)規(guī)劃體系也不斷完善、優(yōu)化對(duì)鄉(xiāng)村的管控。一是各類(lèi)上位規(guī)劃中對(duì)村莊職能、產(chǎn)業(yè)類(lèi)型等的研究需要加強(qiáng)，鄉(xiāng)村類(lèi)型劃分提供了職能區(qū)分、產(chǎn)業(yè)確定的一種科學(xué)方法；二是新的鄉(xiāng)村規(guī)劃類(lèi)型迅速增多，并成為研究、實(shí)踐熱點(diǎn)，尤其是縣（市）域鄉(xiāng)村建設(shè)規(guī)劃、新農(nóng)村總體規(guī)劃、鄉(xiāng)村旅游總體規(guī)劃等以統(tǒng)籌鄉(xiāng)村發(fā)展建設(shè)為目的的規(guī)劃。這些客觀變化方向反映了梳理、認(rèn)識(shí)、優(yōu)化鄉(xiāng)村類(lèi)型劃分研究成果的重要性。

2 概念辨析與研究分布

2.1 “鄉(xiāng)村類(lèi)型”的概念

從類(lèi)型學(xué)（typology）的角度理解“類(lèi)型”的概念，較為公認(rèn)的有，《簡(jiǎn)明大英百科全書(shū)》認(rèn)為“類(lèi)型的各成分是用假設(shè)的各個(gè)特別屬性來(lái)識(shí)別的；屬性彼此之間互相排斥而集合起來(lái)，卻包羅無(wú)遺”[4]?？ㄌ孛窢枴さ吕ノ鳎≦uatremère de Quincy）認(rèn)為“類(lèi)型”具有一種模糊的普遍性，是有關(guān)各個(gè)要素的思想[5]。周一星認(rèn)為任何一種分類(lèi)都是根據(jù)對(duì)象的相似性和差異性特點(diǎn)，把它們歸并成若干組群，從而形成類(lèi)型，類(lèi)型內(nèi)部保持高度相似性，類(lèi)型外部保持高度差異性[6]。從來(lái)源上講，“類(lèi)型”是由各事物或現(xiàn)象抽出來(lái)的共通點(diǎn)，具有模糊性；從表現(xiàn)來(lái)看，“類(lèi)型”是內(nèi)部具有顯著一致性，“類(lèi)型”之間有顯著差異，涵蓋事物某一方面所有內(nèi)容的集合體。按照“類(lèi)型”的基本理解拓展“鄉(xiāng)村類(lèi)型”的概念，研究認(rèn)為，“鄉(xiāng)村類(lèi)型”是指鄉(xiāng)村聚落由某些共同點(diǎn)抽象出一些集合體，這些集合體涵蓋了一定地域內(nèi)鄉(xiāng)村聚落的全部，并且內(nèi)部呈高度一致性，互相之間呈高度差異性。

2.2 研究的時(shí)間分布：鄉(xiāng)村類(lèi)型劃分研究日趨升溫

用“鄉(xiāng)村類(lèi)型劃分”“鄉(xiāng)村類(lèi)型”“鄉(xiāng)村分類(lèi)”“鄉(xiāng)村聚落類(lèi)型”“鄉(xiāng)村聚落分類(lèi)”等相關(guān)詞組作為檢索詞，從主題、篇名、關(guān)鍵詞三個(gè)方面在“中國(guó)學(xué)術(shù)期刊出版總庫(kù)”“中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù)”“中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù)”“中國(guó)優(yōu)秀碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù)”“電子圖書(shū)數(shù)據(jù)庫(kù)”5個(gè)主要數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行檢索，并對(duì)檢索結(jié)果進(jìn)行了相關(guān)度初步篩選。截至2017年10月，搜集到高相關(guān)性文獻(xiàn)119篇，其中，期刊、會(huì)議論文75篇、學(xué)位論文共計(jì)35篇，專(zhuān)著9部。對(duì)研究成果進(jìn)行整理（圖1），發(fā)現(xiàn)近5年發(fā)表成果為58項(xiàng)，占總成果約49%，研究成果近年來(lái)迅速增長(zhǎng)，鄉(xiāng)村類(lèi)型劃分研究逐漸成為熱點(diǎn)課題。

2.3 研究的學(xué)科與地域分布：呈現(xiàn)跨學(xué)科、地域集中的特點(diǎn)

通過(guò)文獻(xiàn)調(diào)研，發(fā)現(xiàn)研究的學(xué)科主要包括城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)、人文地理學(xué)、建筑學(xué)、風(fēng)景園林學(xué)、社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等，以城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)、人文地理學(xué)成果比重明顯較大（圖2）。同時(shí)研究呈現(xiàn)明顯的地域集中特征（圖3），針對(duì)珠三角、江浙滬、環(huán)渤海等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的研究約占整體的58%，中西部相關(guān)研究偏少，相對(duì)發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)村發(fā)展與建設(shè)呈現(xiàn)出快速城鎮(zhèn)化、職能多樣化、產(chǎn)業(yè)專(zhuān)業(yè)化的特征，出現(xiàn)了越來(lái)越多的專(zhuān)業(yè)化的社區(qū)生活服務(wù)、種植養(yǎng)殖、旅游服務(wù)、商貿(mào)服務(wù)及小商品加工制造鄉(xiāng)村聚落，更需要客觀科學(xué)地把握鄉(xiāng)村類(lèi)型及其發(fā)展方向。

圖1 相關(guān)文獻(xiàn)研究的數(shù)量統(tǒng)計(jì)Fig.1 the number of related literature studies

圖2 研究的學(xué)科領(lǐng)域及研究成果占比Fig.2 the field of study and the proportion of research results

圖3 研究選擇的省份及研究成果所占比例Fig.3 selected provinces in the study and the proportion of research results

3 中國(guó)鄉(xiāng)村類(lèi)型劃分的視角、方法與結(jié)果

首先分析鄉(xiāng)村類(lèi)型劃分研究的表象特征——研究視角、結(jié)果及其關(guān)系，再進(jìn)一步梳理研究視角與研究結(jié)果之間的“橋梁”，即研究采用的方法。

3.1 研究視角：“單一”與“復(fù)合”

將收集到的文獻(xiàn)成果按研究視角進(jìn)行歸類(lèi)分析（圖4），研究視角明顯劃分為由單一要素視角和由兩個(gè)及以上要素的組合。單一視角多為空間發(fā)展與管制、生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)水平、主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)、建設(shè)類(lèi)型、區(qū)位等與鄉(xiāng)村的空間特征和經(jīng)濟(jì)特征相關(guān)，另有社會(huì)學(xué)學(xué)者從鄉(xiāng)村社會(huì)結(jié)構(gòu)、鄉(xiāng)村社會(huì)治理視角，梳理鄉(xiāng)村權(quán)威組織、人際關(guān)系等進(jìn)行鄉(xiāng)村類(lèi)型劃分。兩個(gè)及以上要素組合而成的研究視角則多為根據(jù)案例研究實(shí)際需要而將單一視角組合構(gòu)建，可命名為“復(fù)合視角”。

3.2 鄉(xiāng)村類(lèi)型劃分的單一視角及結(jié)果

單一視角劃分的依據(jù)是研究目的的不同，對(duì)鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)的某一個(gè)側(cè)面進(jìn)行詳細(xì)研究。通過(guò)上述整理，歸納為經(jīng)濟(jì)視角、空間視角、社會(huì)視角3大類(lèi)型。經(jīng)濟(jì)視角包括經(jīng)濟(jì)水平、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)及主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)3個(gè)亞類(lèi)；空間視角分為生態(tài)環(huán)境、地形地貌、發(fā)展與管制、建設(shè)類(lèi)型、區(qū)位5個(gè)亞類(lèi)；社會(huì)視角則以權(quán)威和社會(huì)結(jié)構(gòu)為亞類(lèi)（表1）。

圖4 鄉(xiāng)村類(lèi)型劃分所采用的視角及數(shù)量分布Fig.4 the perspective and quantity distribution of rural type division

表1 鄉(xiāng)村類(lèi)型劃分視角及典型結(jié)果Tab.1 rural type division perspective and typical results

經(jīng)濟(jì)水平視角上，張步艱將浙江省劃分為鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)區(qū)、發(fā)達(dá)區(qū)、次發(fā)達(dá)區(qū)和不發(fā)達(dá)區(qū)四個(gè)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)類(lèi)型區(qū)[7]；崔明等依據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平劃分為發(fā)達(dá)型、相對(duì)發(fā)達(dá)型、發(fā)展中類(lèi)型、相對(duì)落后型和落后型[8]。這一視角通過(guò)一套標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行鄉(xiāng)村評(píng)價(jià)，根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果特征劃分類(lèi)型。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)視角上，一種比較典型的是龍花樓、劉彥隨等在研究中國(guó)東部沿海地區(qū)鄉(xiāng)村發(fā)展的基礎(chǔ)上，得出農(nóng)業(yè)主導(dǎo)、工業(yè)主導(dǎo)、商旅服務(wù)和均衡發(fā)展四個(gè)鄉(xiāng)村發(fā)展類(lèi)型[9]；孟歡歡等用鄉(xiāng)村性指數(shù)度量縣域鄉(xiāng)村發(fā)展地域分異格局，據(jù)此分為農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型、均衡發(fā)展型和非農(nóng)主導(dǎo)型三種類(lèi)型[10]。主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)視角直接指導(dǎo)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展，張小林將村莊分為旅游產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)型、工業(yè)企業(yè)帶動(dòng)型、休閑產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)型、畜牧養(yǎng)殖帶動(dòng)型等[11]。

空間視角上，生態(tài)環(huán)境是鄉(xiāng)村人工空間產(chǎn)生和發(fā)展的基礎(chǔ)，依據(jù)生態(tài)敏感性、生態(tài)位等條件的劃分最為常見(jiàn)，柴舟躍將村莊類(lèi)型分為生態(tài)保護(hù)優(yōu)先型、生態(tài)保護(hù)與城鎮(zhèn)化并重型、城鎮(zhèn)化發(fā)展型三類(lèi)[12]。地形地貌視角強(qiáng)調(diào)自然地理?xiàng)l件基礎(chǔ)對(duì)村莊空間發(fā)展形成的影響，陳蘭把鄉(xiāng)村類(lèi)型劃分為平坦地區(qū)型、起伏山丘型及山地形三類(lèi)[13]；靳誠(chéng)等將村域單元?jiǎng)澐譃樯降鼐坝^型、丘陵風(fēng)光型和平原水鄉(xiāng)型[14]。空間的發(fā)展與管制是鄉(xiāng)村分類(lèi)研究的重要視角，一般將鄉(xiāng)村分為空間增長(zhǎng)、空間控制、空間緊縮三種類(lèi)型，相關(guān)學(xué)者研究結(jié)果基本涵蓋于以上三種類(lèi)型之中；李祥龍等將海南省村莊劃分為促進(jìn)發(fā)展型、保留整合型、遷移型及城中（邊）村四類(lèi)[15]；姜洪宇將村莊劃分為積極發(fā)展性、控制發(fā)展性、縮減消亡型三類(lèi)[16]；陶一超基于村莊空間演化規(guī)律，劃分為重點(diǎn)發(fā)展的村莊、一般聚集點(diǎn)、保留點(diǎn)、撤并村四類(lèi)[17]。建設(shè)類(lèi)型也是研究較多的類(lèi)型，仲照東將村莊分為轉(zhuǎn)化型、改（擴(kuò)）建型、新建型、保護(hù)型、控制型、搬遷型六類(lèi)[18]。區(qū)位視角下，研究者往往通過(guò)研究城鄉(xiāng)空間關(guān)系、鄉(xiāng)村區(qū)位，判斷鄉(xiāng)村類(lèi)型，基本分類(lèi)有城中村、城郊村、遠(yuǎn)郊村三種類(lèi)型[19]。

鄉(xiāng)村治理與鄉(xiāng)村社會(huì)結(jié)構(gòu)是社會(huì)學(xué)研究的重要內(nèi)容，王滬寧在當(dāng)代中國(guó)村落家族文化的研究中，依據(jù)家族權(quán)威，將村莊概括為榮譽(yù)型、仲裁型、決策型、主管型四種類(lèi)型[20]。賀雪峰發(fā)現(xiàn)鄉(xiāng)村社會(huì)結(jié)構(gòu)存在規(guī)律性差異，為華南宗族型村莊、中部原子化村莊、華北小親族村莊，形成了獨(dú)特的區(qū)域差異理論[21]。單一視角中，除了以上3大類(lèi)型，還有根據(jù)實(shí)際需求的更細(xì)微的類(lèi)型，可以歸入以上亞類(lèi)中，例如貧困視角[22]、上位規(guī)劃視角[23]、旅游產(chǎn)業(yè)分工視角[24]、民族文化視角[25]等，這些分類(lèi)視角在一定程度上滿足了研究者對(duì)某一特定研究問(wèn)題的解決。

3.3 鄉(xiāng)村類(lèi)型劃分的復(fù)合視角及結(jié)果

在研究與規(guī)劃實(shí)踐中，鄉(xiāng)村往往呈現(xiàn)復(fù)合狀態(tài)，經(jīng)濟(jì)、空間、社會(huì)環(huán)境共同使鄉(xiāng)村地域呈現(xiàn)不同特征。通過(guò)文獻(xiàn)分析，按照研究視角與結(jié)果之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系，復(fù)合視角劃分可歸納為三種模式，即“組合矩陣”模式、“突出特征”模式和“典型”模式（表2）。

“組合矩陣”模式是單一視角劃分的延伸與組合。早在1990年，王漢生依據(jù)工業(yè)化水平及社區(qū)集體化程度將我國(guó)農(nóng)村劃分為四個(gè)類(lèi)型。一是高集體化、低工業(yè)化類(lèi)型，二是高集體化、高工業(yè)化類(lèi)型，三是低集體化、低工業(yè)化類(lèi)型，四是低集體化、高工業(yè)化類(lèi)型[26]。吳次芳等從經(jīng)濟(jì)水平視角和地形地貌視角組合角度出發(fā)，將鄉(xiāng)村分為經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)平原地區(qū)鄉(xiāng)村型、經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)的山地丘陵地區(qū)鄉(xiāng)村型、經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)平原地區(qū)鄉(xiāng)村型、經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)山地丘陵地區(qū)鄉(xiāng)村型四類(lèi)[27]。趙萬(wàn)民等從區(qū)位、地形地貌、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、建設(shè)類(lèi)型四類(lèi)視角設(shè)想了多因素的共同影響下，形成多維視角矩陣[28]。謝留莎等從主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)視角、發(fā)展與管制視角、建設(shè)控制視角，形成農(nóng)業(yè)型、工商業(yè)型、旅游業(yè)型三種主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)類(lèi)型；空間增長(zhǎng)型、空間控制型、空間緊縮型三種空間發(fā)展與管制類(lèi)型；漢族型、回族型、藏族型三種風(fēng)貌控制類(lèi)型[25]。

“突出特征”模式通過(guò)多元視角劃分鄉(xiāng)村類(lèi)型，并將突出性質(zhì)的劃分結(jié)果作為確定的類(lèi)型。仇保興依據(jù)各地城鎮(zhèn)化和工業(yè)化的水平、居住環(huán)境、風(fēng)俗習(xí)慣、收入水平、自然資源、經(jīng)濟(jì)社會(huì)功能方面的基礎(chǔ)條件，將村莊分為城市近郊區(qū)、工業(yè)主導(dǎo)型、自然生態(tài)型等不同類(lèi)型[1]；姚龍對(duì)從化地區(qū)鄉(xiāng)村發(fā)展類(lèi)型進(jìn)行分類(lèi)，得到平原種植型、丘陵種植/林業(yè)型、山區(qū)林業(yè)型、特色旅游型與城鎮(zhèn)化整理型五類(lèi)[29]，這種分類(lèi)結(jié)果分析村莊突出特征對(duì)類(lèi)型進(jìn)行命名。

表2 鄉(xiāng)村類(lèi)型劃分視角與結(jié)果的關(guān)系模式Tab.2 relationship between village type division perspective and results

“典型”模式則通過(guò)多種影響因素對(duì)鄉(xiāng)村進(jìn)行典型歸類(lèi)，這種模式的形式特征是劃分視角產(chǎn)生的不同類(lèi)型沒(méi)有直接體現(xiàn)在結(jié)果的組合上，而是通過(guò)聚類(lèi)分析、數(shù)理歸納、分析歸納等方法進(jìn)行結(jié)果整合，最終形成幾種代表鄉(xiāng)村整體特征的典型類(lèi)型。黃宗智從社會(huì)歷史變遷、區(qū)域等綜合角度將長(zhǎng)江三角洲農(nóng)村和華北農(nóng)村進(jìn)行了典型化處理，解釋分析了兩種典型農(nóng)村在居住形態(tài)、村莊的政治組織、居民社會(huì)活動(dòng)圈等方面的差別[30]。

3.4 中國(guó)鄉(xiāng)村類(lèi)型劃分的方法

鄉(xiāng)村類(lèi)型劃分方法是研究視角與研究結(jié)果的“橋梁”。通過(guò)分析收集到的研究成果，研究方法可分為以質(zhì)性研究為主和以數(shù)理分析為主兩類(lèi)。質(zhì)性研究以文獻(xiàn)分析法[20]、歸納分析法[21]、類(lèi)型比較法[29]、功能分析法[31]等為主要分析方法。數(shù)理分析中聚類(lèi)分析法[25]、因子分析法[22]、主成份分析法[25]、GIS空間分析法[25]、GeoDA輔助空間分析法[10]、理想解排序法（TOPSIS）[16]、熵權(quán)法[32]、變異系數(shù)法[33]、線性加權(quán)法[29]等均有使用。定量與定性結(jié)合的層次分析（AHP）法[34]、德?tīng)柗疲―elphi）法[35]也是類(lèi)型劃分的重要方法（表3）。隨著研究發(fā)展，當(dāng)前研究轉(zhuǎn)向?qū)①|(zhì)性研究與數(shù)理分析方法相結(jié)合，提升研究結(jié)果的客觀性、科學(xué)性及實(shí)踐有效性。

以質(zhì)性研究為主是社會(huì)視角及空間視角中建設(shè)類(lèi)型視角、區(qū)位視角研究常用的方法，同時(shí)是復(fù)合視角中歸納、命名類(lèi)型結(jié)果的重要方法。費(fèi)孝通先生通過(guò)功能分析法、類(lèi)型比較法對(duì)開(kāi)弦弓村進(jìn)行研究，得出了開(kāi)弦弓村所代表的工廠替代家庭手工業(yè)的鄉(xiāng)村典型特征，高水平農(nóng)業(yè)下土地占有制度的典型特征[31]；董越從經(jīng)濟(jì)、建設(shè)、生態(tài)三者的辯證關(guān)系出發(fā)，歸納出全優(yōu)均衡型、經(jīng)濟(jì)超前型、生態(tài)超前型、建設(shè)超前型、經(jīng)濟(jì)滯后型、建設(shè)滯后型、生態(tài)滯后型和整體落后型八種鄉(xiāng)村類(lèi)型[32]。

生態(tài)環(huán)境視角、地形地貌視角、發(fā)展與管制以數(shù)理分析方法為主。數(shù)理分析方法面對(duì)尺度較大、類(lèi)型復(fù)雜的研究區(qū)域，在提高分類(lèi)效率、增強(qiáng)分類(lèi)科學(xué)性方面起到一定作用。孟歡歡等建立鄉(xiāng)村性評(píng)價(jià)指標(biāo)，采用ArcGIS提供的自然斷裂點(diǎn)法劃分鄉(xiāng)村發(fā)展類(lèi)型，得出農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型、均衡發(fā)展型和非農(nóng)主導(dǎo)型三種類(lèi)型[9]；姚龍通過(guò)兩步聚類(lèi)分析，基于其地形、區(qū)位、規(guī)模、經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)等因素的基本指標(biāo)數(shù)據(jù)，采用GIS空間分析法與SPSS軟件定量分析法，對(duì)從化鄉(xiāng)村發(fā)展進(jìn)行了客觀描述與分類(lèi)；謝留莎等則通過(guò)研究主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)視角、空間發(fā)展與管制視角、建設(shè)類(lèi)型視角的數(shù)據(jù)信息特征及適宜性方法，選用了主成分分析法、GIS空間分析法、歸納分析法進(jìn)行了鄉(xiāng)村類(lèi)型的劃分[25]。在數(shù)理分析法主導(dǎo)的鄉(xiāng)村類(lèi)型區(qū)劃過(guò)程中，研究者一般通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研及基本特征分析，建立多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)體系，查詢錄入統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)、使用熵權(quán)法、德?tīng)柗品ǖ荣x權(quán)方法，應(yīng)用聚類(lèi)、GIS空間分析等方法建立鄉(xiāng)村發(fā)展類(lèi)型分類(lèi)的依據(jù)或分類(lèi)模型。

表3 鄉(xiāng)村類(lèi)型劃分方法的特征及適用范圍Tab.3 characteristics and applicable scope of rural type division method

4 結(jié)論與討論

4.1 注重鄉(xiāng)村類(lèi)型研究

針對(duì)鄉(xiāng)村發(fā)展，應(yīng)注重鄉(xiāng)村類(lèi)型研究。一是從注重“個(gè)體”村莊研究，轉(zhuǎn)為“個(gè)體”與“類(lèi)型”并重，加強(qiáng)類(lèi)型化鄉(xiāng)村群體的研究，豐富研究成果，成為有效實(shí)現(xiàn)“分類(lèi)指導(dǎo)”基本原則的基礎(chǔ)。二是要研究鄉(xiāng)村類(lèi)型的特征，研究其“共性”和“個(gè)性”問(wèn)題，為妥善解決我國(guó)“量大面廣”的鄉(xiāng)村發(fā)展建設(shè)問(wèn)題提出有效策略。

4.2 完善類(lèi)型體系構(gòu)建

針對(duì)規(guī)劃編制，應(yīng)完善類(lèi)型體系構(gòu)建，向能更有效管控、指導(dǎo)鄉(xiāng)村發(fā)展建設(shè)的方向探索。深入探索類(lèi)型劃分視角，優(yōu)化與分類(lèi)結(jié)果的關(guān)聯(lián)關(guān)系。我國(guó)鄉(xiāng)村類(lèi)型劃分視角與結(jié)果分為“單一”和“復(fù)合”兩類(lèi)。根據(jù)研究目的的不同，應(yīng)向綜合化和微觀化方向發(fā)展。需研究鄉(xiāng)村在多因子影響下的類(lèi)型狀態(tài)的，厘清鄉(xiāng)村發(fā)展影響因素及其互相促進(jìn)、制約機(jī)制，研究視角向綜合化發(fā)展，研究結(jié)果向“典型化”發(fā)展；需探索鄉(xiāng)村發(fā)展建設(shè)具體實(shí)施性措施的，研究視角則應(yīng)向微觀化、細(xì)分化發(fā)展，研究結(jié)果向“突出特征化”“矩陣化”發(fā)展，強(qiáng)化操作性，加強(qiáng)研究效用。

4.3 創(chuàng)新劃分技術(shù)方法

從現(xiàn)有的研究方法看，質(zhì)性方法需要研究者扎根鄉(xiāng)村、廣泛積累研究素材，普遍存在著資料收集難度大、研究工作耗時(shí)長(zhǎng)的客觀問(wèn)題。數(shù)理分析方法所應(yīng)用的大部分都是基于統(tǒng)計(jì)分析、聚類(lèi)分析這些較為傳統(tǒng)的方法，這些方法對(duì)鄉(xiāng)村動(dòng)態(tài)變化的測(cè)度手段不足。隨著互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)方法的逐漸成熟，通過(guò)手機(jī)信令直接收集鄉(xiāng)村地區(qū)人的活動(dòng)數(shù)據(jù)，針對(duì)鄉(xiāng)村商業(yè)活動(dòng)熱度、城鄉(xiāng)人口流動(dòng)方向、鄉(xiāng)村人口聚集程度等進(jìn)行規(guī)律刻畫(huà)，有助于擴(kuò)充鄉(xiāng)村類(lèi)型劃分方法中綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)的量化數(shù)據(jù)來(lái)源，“自下而上”直接關(guān)注鄉(xiāng)村中人的行為活動(dòng)并建立動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)平臺(tái)的研究工具。

4.4 加強(qiáng)劃分結(jié)果應(yīng)用

分類(lèi)并不是鄉(xiāng)村類(lèi)型研究的最終目的，更重要的是要將分類(lèi)結(jié)果應(yīng)用到區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展與建設(shè)中。從已有成果看，大多對(duì)分類(lèi)結(jié)果進(jìn)行概略的成因分析，提出一些鄉(xiāng)村發(fā)展策略。今后，一是要加強(qiáng)研究分類(lèi)結(jié)果在城鄉(xiāng)規(guī)劃編制中的應(yīng)用。縣域鄉(xiāng)村建設(shè)規(guī)劃等具有宏觀統(tǒng)籌性質(zhì)的規(guī)劃中，鄉(xiāng)村分類(lèi)結(jié)果應(yīng)研究其作為統(tǒng)籌全域鄉(xiāng)村建設(shè)的基本單元，成為改變“就村論村”，實(shí)現(xiàn)“分類(lèi)指導(dǎo)”的重要抓手；村莊規(guī)劃等個(gè)體層面的規(guī)劃中，結(jié)合村莊“個(gè)性”需求，研究能有效指導(dǎo)鄉(xiāng)村職能定位、產(chǎn)業(yè)選擇、空間建設(shè)的類(lèi)型化策略是值得期待的。

圖表來(lái)源：

圖1-4：作者繪制

表1-3：作者繪制