我國夫妻財(cái)產(chǎn)制的構(gòu)建

梁 良

(北京市西城區(qū)人民法院，北京100088)

一、夫妻財(cái)產(chǎn)制度概述

夫妻財(cái)產(chǎn)制(Matrimonial regime)又稱婚姻財(cái)產(chǎn)制，是關(guān)于夫妻婚前財(cái)產(chǎn)和婚后所得財(cái)產(chǎn)的歸屬、管理、使用、收益、處分，債務(wù)的清償及婚姻解除時(shí)財(cái)產(chǎn)、債務(wù)清算等方面的法律制度。夫妻財(cái)產(chǎn)制分為通常財(cái)產(chǎn)制與非常財(cái)產(chǎn)制。

(一)通常財(cái)產(chǎn)制

通常財(cái)產(chǎn)制一般分為法定財(cái)產(chǎn)制和約定財(cái)產(chǎn)制。(1)法定財(cái)產(chǎn)制。當(dāng)代各國(地區(qū))普遍采用的夫妻法定財(cái)產(chǎn)制度大體有三種:法國、意大利、中國的共同財(cái)產(chǎn)制;英國、美國多數(shù)州及日本的分別財(cái)產(chǎn)制;德國、我國臺(tái)灣地區(qū)的剩余共同制。(2)約定財(cái)產(chǎn)制。約定財(cái)產(chǎn)制即當(dāng)事人可以根據(jù)本人意愿自主選擇夫妻財(cái)產(chǎn)制的類型，我國婚姻法部分吸收了夫妻別體主義理念，充分尊重夫妻雙方的意思自治;同時(shí)又對(duì)財(cái)產(chǎn)制約定的對(duì)外效力作出嚴(yán)格限制，約定僅對(duì)“雙方具有約束力”，《婚姻法解釋(一)》第十八條則規(guī)定:僅能以“第三人知道該約定的”作為對(duì)抗第三人的要件，而且對(duì)于“第三人知道”這一事實(shí)的認(rèn)定應(yīng)由夫妻一方承擔(dān)舉證責(zé)任。

(二)非常財(cái)產(chǎn)制

非常財(cái)產(chǎn)制是指在出現(xiàn)法定事由時(shí)，由法院裁判并宣告，撤銷原法定或約定設(shè)立的通常財(cái)產(chǎn)制，改設(shè)為非常財(cái)產(chǎn)制。非常財(cái)產(chǎn)制中，夫妻分別所有一定的財(cái)產(chǎn)，單獨(dú)行使管理權(quán)、用益權(quán)和處分權(quán)，單獨(dú)承擔(dān)義務(wù)和責(zé)任。當(dāng)夫妻一方未經(jīng)另一方授權(quán)而處分另一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，將構(gòu)成對(duì)另一方財(cái)產(chǎn)的侵權(quán)。

我國現(xiàn)行《婚姻法》并未設(shè)立非常財(cái)產(chǎn)制。但從《婚姻法解釋(三)》第四條規(guī)定來看，既然已經(jīng)規(guī)定了婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割制度，那么非常財(cái)產(chǎn)制則是必然的邏輯結(jié)果。按照“法定事由→婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)裁定分割→非常財(cái)產(chǎn)制”這一邏輯關(guān)系，婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)的分割、變動(dòng)一定會(huì)導(dǎo)致雙方財(cái)產(chǎn)制的變化，因此無論從法律的邏輯上還是司法實(shí)踐操作層面上，我們可以認(rèn)為非常財(cái)產(chǎn)制已經(jīng)隱含在立法者的立法原意之中。在我國未來立法活動(dòng)中，應(yīng)當(dāng)延續(xù)這一立法邏輯，借鑒國外成熟的法律規(guī)定，制定適合我國國情的非常財(cái)產(chǎn)制。

二、夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割

夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割是夫妻財(cái)產(chǎn)制的核心內(nèi)容，其指在婚姻關(guān)系終止時(shí)或出現(xiàn)其他特定情形時(shí)，終止夫妻財(cái)產(chǎn)制，進(jìn)而對(duì)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。依照我國相關(guān)法律規(guī)定，根據(jù)夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的時(shí)點(diǎn)不同，可以將夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割分為兩類:婚姻關(guān)系終止時(shí)的共同財(cái)產(chǎn)分割和婚姻存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)分割。

(一)婚姻關(guān)系終止時(shí)

婚姻關(guān)系因一方死亡(生理死亡和宣告死亡)、婚姻無效、婚姻撤銷、離婚等原因終止時(shí)，必將導(dǎo)致夫妻共同財(cái)產(chǎn)的清算與分配。我國《繼承法》第二十六條規(guī)定:夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的共同所有的財(cái)產(chǎn)，除有約定的以外，如果分割遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財(cái)產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。這種分割不依任何人約定和公權(quán)力的裁判進(jìn)行，應(yīng)視為法定分割。

(二)婚姻關(guān)系存續(xù)期間

婚姻存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)分割的情況則比較復(fù)雜。具體來說:

1．婚姻存續(xù)期間的法定分割。我國目前尚無法律明確對(duì)共同財(cái)產(chǎn)在婚姻存續(xù)期間的法定分割事宜進(jìn)行規(guī)定。但《刑法》第五十九條第二款規(guī)定:“在判處沒收財(cái)產(chǎn)的時(shí)候，不得沒收屬于犯罪分子家屬所有或者應(yīng)有的財(cái)產(chǎn)”。其中“犯罪分子家屬所有或者應(yīng)有的財(cái)產(chǎn)”所指向的似乎是我國《婚姻法》第十八條規(guī)定的“個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)”。夫妻共同財(cái)產(chǎn)在此情況下是否自動(dòng)分割，沒收財(cái)產(chǎn)的范圍是否及于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，《刑法》并未對(duì)此作明確規(guī)定。并且，對(duì)于“夫妻雙方根據(jù)約定財(cái)產(chǎn)制相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行的財(cái)產(chǎn)分配約定”是否可以對(duì)抗刑罰執(zhí)行部門的執(zhí)行措施，從現(xiàn)行法律規(guī)定里也不得而知。目前在學(xué)理解釋和司法實(shí)踐中，對(duì)于沒收財(cái)產(chǎn)的范圍是按照“沒收被告人個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)與夫妻共同財(cái)產(chǎn)中屬于其所有的那部分”來進(jìn)行操作，頗有法定分割的意味。

2．婚姻存續(xù)期間的約定分割。依據(jù)我國婚姻法，沒有約定或約定不明確的，適用夫妻共同財(cái)產(chǎn)制。假設(shè)夫妻婚前未進(jìn)行約定，而是在婚后才進(jìn)行約定，就需要對(duì)原本屬于夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，使約定前后的財(cái)產(chǎn)都?xì)w各自所有，這樣才符合夫妻雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)分配的意旨。因此，現(xiàn)行《婚姻法》雖然沒有具體規(guī)定，但根據(jù)法律條文的字面含義即可推理出，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻約定變更夫妻財(cái)產(chǎn)制，需要對(duì)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。

3．婚姻存續(xù)期間的裁定分割?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(三)》首次明確規(guī)定了在婚姻存續(xù)期間的部分情形下的財(cái)產(chǎn)分割問題，為我國夫妻共同財(cái)產(chǎn)婚內(nèi)分割制度開了先河，具有劃時(shí)代的意義。其中，第四條確定了兩種情形下婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方可以請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn):第一款將“嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為”列舉為隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍、偽造共同債務(wù)等六種行為方式。第二款列舉的情形為我國首創(chuàng)，“一方負(fù)有法定撫養(yǎng)義務(wù)的人患重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用的”。但相比國外相關(guān)制度，該司法解釋確定所適用的情形依然偏窄，不能完全覆蓋社會(huì)生活領(lǐng)域發(fā)生的全部情況。同時(shí)因該條文具有一定的試驗(yàn)性質(zhì)，對(duì)在司法實(shí)踐中如何具體操作并未給出詳細(xì)規(guī)定。

三、我國夫妻財(cái)產(chǎn)制的基本構(gòu)建

(一)建立婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度

2001年修改后的《婚姻法》第四十六條規(guī)定了離婚損害賠償制度。離婚損害賠償須以離婚為條件，但是若在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，配偶一方侵害另一方的合法權(quán)益時(shí)，受害人在不要求離婚的情況下，是否可以以《民法通則》及《侵權(quán)行為法》為依據(jù)，請(qǐng)求加害配偶承擔(dān)損害賠償責(zé)任?對(duì)此，我國立法沒有明文規(guī)定。即便是《婚姻法解釋(三)》也僅是規(guī)定了法院對(duì)分割財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求的支持，依然未提及婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償。雖然理論界學(xué)者對(duì)此認(rèn)識(shí)不一，但筆者認(rèn)為，我國未來立法中應(yīng)對(duì)婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度予以肯定。

(二)建立非常財(cái)產(chǎn)制

1．明確非常財(cái)產(chǎn)制的含義及類型。非常財(cái)產(chǎn)制中，夫妻分別所有一定的財(cái)產(chǎn)，單獨(dú)對(duì)其財(cái)產(chǎn)行使管理權(quán)、用益權(quán)和處分權(quán)，單獨(dú)承擔(dān)義務(wù)和責(zé)任。當(dāng)夫妻一方未經(jīng)另一方授權(quán)而處分另一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，將構(gòu)成對(duì)另一方財(cái)產(chǎn)的侵權(quán)。根據(jù)非常財(cái)產(chǎn)制的依據(jù)不同，可以區(qū)分為當(dāng)然適用的非常財(cái)產(chǎn)制和經(jīng)訴請(qǐng)法院裁判的非常財(cái)產(chǎn)制:(1)當(dāng)然適用的非常財(cái)產(chǎn)制。建議規(guī)定:“當(dāng)夫妻一方被處以罰金或沒收財(cái)產(chǎn)的刑罰時(shí)，夫妻共同財(cái)產(chǎn)制當(dāng)然終止而適用非常財(cái)產(chǎn)制?！?2)經(jīng)訴請(qǐng)法院裁判的非常財(cái)產(chǎn)制。建議規(guī)定:“當(dāng)出現(xiàn)管理不能、不作為、濫用或損害共同財(cái)產(chǎn)權(quán)等情形時(shí)，夫妻一方可訴請(qǐng)法院宣告終止夫妻共同財(cái)產(chǎn)制而適用非常財(cái)產(chǎn)制?！?/p>

2．對(duì)外效力。非常財(cái)產(chǎn)制的適用是否具有對(duì)抗第三人的效力，因我國尚未建立夫妻財(cái)產(chǎn)狀況登記公示制度，第三人并不容易得知。而我國法院的裁判文書尚未做到聯(lián)網(wǎng)公開，為了維護(hù)市場的交易安全和誠信風(fēng)氣的建立，在非常財(cái)產(chǎn)制的對(duì)外效力方面，立法應(yīng)該有所區(qū)分。(1)如果第三人明知，則對(duì)其發(fā)生法律效力。比如，在合同中已經(jīng)寫明，甲方夫妻之間實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制，僅由簽訂合同的一方承擔(dān)責(zé)任，那么，當(dāng)甲方不能履約時(shí)，乙方只能要求甲方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)償還，不能要求甲方的配偶承擔(dān)連帶責(zé)任。(2)如果第三人為善意第三人，不知夫妻之間適用分別財(cái)產(chǎn)制，則不對(duì)第三人發(fā)生法律效力。繼續(xù)上個(gè)例子，乙方要求甲方的配偶承擔(dān)連帶責(zé)任的，配偶關(guān)于非常財(cái)產(chǎn)制的抗辯將不被法院認(rèn)可，甲方的夫妻各方應(yīng)以個(gè)人財(cái)產(chǎn)先行對(duì)乙方清償債務(wù)，清償后，已清償債務(wù)的一方享有向另一方追償?shù)臋?quán)利。(3)第三人是否明知的舉證責(zé)任應(yīng)采取舉證責(zé)任倒置。當(dāng)夫妻雙方?jīng)]有充分證據(jù)證明第三人明知時(shí)，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

(三)補(bǔ)充完善婚內(nèi)夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割制度

1．法定分割方面。完善刑法等部門法中關(guān)于涉及財(cái)產(chǎn)強(qiáng)制扣押罰沒的相關(guān)法律規(guī)定。建議在婚姻法中增加相關(guān)規(guī)定以配合刑法，明確“當(dāng)夫妻一方涉及財(cái)產(chǎn)被強(qiáng)制扣押、罰沒時(shí)，其在夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的應(yīng)有部分自動(dòng)變?yōu)槠鋫€(gè)人所有，其個(gè)人財(cái)產(chǎn)清單應(yīng)由法院以文書方式進(jìn)行確認(rèn)”。

在刑事訴訟尚未終結(jié)時(shí)，此法定分割不應(yīng)成為夫妻財(cái)產(chǎn)制變更的依據(jù)，即該分割僅為執(zhí)行部門執(zhí)行之用，在夫妻關(guān)系存續(xù)且另一方未提出變更夫妻財(cái)產(chǎn)制時(shí)，其夫妻財(cái)產(chǎn)制依然為之前的狀態(tài)。那么在判決結(jié)果確定一方應(yīng)承擔(dān)經(jīng)濟(jì)懲罰的情況下，夫妻財(cái)產(chǎn)制是否需要變更為非常財(cái)產(chǎn)制?筆者認(rèn)為法律應(yīng)規(guī)定:在此種情況下，夫妻財(cái)產(chǎn)制直接變更為非常財(cái)產(chǎn)制。如罰金刑要求判決的數(shù)額必須成就才算執(zhí)行完畢，當(dāng)被執(zhí)行人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)不足以供執(zhí)行完畢時(shí)，則需要“隨時(shí)追繳”。又如沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，當(dāng)另一方隱匿財(cái)產(chǎn)時(shí)，執(zhí)行部門有權(quán)追繳。因此如果此時(shí)夫妻雙方依然采取共同財(cái)產(chǎn)制的話，“隨時(shí)追繳”會(huì)破壞另一方財(cái)產(chǎn)權(quán)益的穩(wěn)定狀態(tài)，而直接變更為非常財(cái)產(chǎn)制，也便于刑罰的執(zhí)行。

2．裁定分割方面。裁定分割的適用條件可以分為管理不能、不作為、濫用或損害共同財(cái)產(chǎn)權(quán)三類。管理不能類包括:夫妻一方失蹤，另一方作為管理人，其管理行為嚴(yán)重?fù)p害失蹤一方財(cái)產(chǎn)利益，或第三人成為管理人的;夫妻一方為限制民事行為能力人，另一方作為監(jiān)護(hù)人，其監(jiān)護(hù)行為嚴(yán)重?fù)p害被監(jiān)護(hù)人財(cái)產(chǎn)利益，或第三人成為監(jiān)護(hù)人的。不作為包括:夫妻一方根據(jù)個(gè)人財(cái)產(chǎn)狀況和勞動(dòng)能力應(yīng)承擔(dān)家庭生活費(fèi)用、承擔(dān)法定撫養(yǎng)義務(wù)而拒絕承擔(dān)的;夫妻一方負(fù)有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人患重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用的。濫用或損害共同財(cái)產(chǎn)權(quán)包括:一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益行為的;一方擅自處分重大共同財(cái)產(chǎn)，嚴(yán)重?fù)p害另一方財(cái)產(chǎn)權(quán)利的。

申請(qǐng)裁定分割的主體應(yīng)為夫妻雙方及其法定代理人，在管理不能類案件中，還應(yīng)包括夫妻雙方的近親屬。債權(quán)人、第三人、非管理不能類案件中的近親屬則不應(yīng)成為申請(qǐng)主體。

裁定分割適用產(chǎn)生的效力是:夫妻之間不再適用原先的法定財(cái)產(chǎn)制或約定財(cái)產(chǎn)制，而強(qiáng)制適用非常財(cái)產(chǎn)制。非常財(cái)產(chǎn)制的適用，須經(jīng)法院依法終止，排除單獨(dú)一方或雙方擅自改變。同時(shí)，若一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間(包括裁定分割之前和之后的任意時(shí)間點(diǎn))被另一方侵權(quán)，則可以要求另一方進(jìn)行賠償。裁定分割的效力應(yīng)當(dāng)溯及至適用條件發(fā)生之時(shí)。這樣規(guī)定是出于保護(hù)各方財(cái)產(chǎn)權(quán)利完整性之目的。比如一方惡意減損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，另一方請(qǐng)求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)并要求賠償時(shí)，法院應(yīng)當(dāng)就被惡意減損之前的所有共同財(cái)產(chǎn)狀態(tài)進(jìn)行分割。在分割完畢后，要求賠償?shù)囊环綄?shí)際獲得的財(cái)產(chǎn)低于其應(yīng)得財(cái)產(chǎn)的差額部分，應(yīng)當(dāng)由惡意減損共同財(cái)產(chǎn)的一方進(jìn)行賠償。

［1］楊大文．親屬法:第4版［M］．北京:法律出版社，2004．

［2］殷生根．瑞士民法典［M］．王 燕，譯．北京:中國政法大學(xué)出版社，1999．