十槍談（3）國(guó)外名槍印象之AUG

曉槍老王

對(duì)于AUG，先進(jìn)的背后是“瘋狂”。

筆者上高中時(shí)，曾經(jīng)沉迷于一款名為CS1.6的射擊游戲。這款以警匪大戰(zhàn)為主題的游戲，陪伴了筆者的整個(gè)青春時(shí)光。在游戲中，有一款外觀別具一格、彈匣后置、自帶瞄準(zhǔn)鏡、非常厲害、人見(jiàn)人愛(ài)的神槍。

伴隨著年少的懵懵懂懂，筆者逐漸知道，這款奇特的槍械正是一代名槍AUG。該槍由奧地利斯太爾公司于上世紀(jì)70年代末期設(shè)計(jì)，是最為暢銷的無(wú)托步槍。隨著筆者如愿以償進(jìn)入槍械專業(yè)學(xué)習(xí)，見(jiàn)一面AUG的渴望，也隨著時(shí)間的堆積而越發(fā)強(qiáng)烈。

在接觸AUG之前，筆者也聽(tīng)到了一些關(guān)于AUG的風(fēng)言風(fēng)語(yǔ)，比如整槍比較“肥大”；扳機(jī)感奇差無(wú)比；整槍重心并沒(méi)有其它無(wú)托槍來(lái)的那么好等等。在這些傳言的影響下，筆者接觸AUG時(shí)，就像青春期的少女見(jiàn)到了略有緋聞的偶像，充滿了焦躁、激動(dòng)和大膽發(fā)問(wèn)的幻想。

AUG基本知識(shí)

在講述筆者和AUG的故事之前，我們先了解一下AUG的基本知識(shí)。

AUG由奧地利斯太爾-曼利夏公司設(shè)計(jì)制造，發(fā)射5.56×45毫米小口徑槍彈。作為較早期的模塊化步槍，以及最為暢銷的無(wú)托步槍，AUG的設(shè)計(jì)別具一格，甚至顏色都和其它槍械不同。在“槍星”璀璨的80年代，AUG是一款貨真價(jià)實(shí)的、叫好叫座的新穎步槍，獲得了巨大的成功，先后裝備了奧地利、澳大利亞等國(guó)，并且對(duì)以色列、新加坡等國(guó)的步槍設(shè)計(jì)， 產(chǎn)生了巨大影響。

AUG的自動(dòng)方式為導(dǎo)氣式，閉鎖方式為槍機(jī)回轉(zhuǎn)閉鎖，供彈具為當(dāng)年頗為新穎的半透明彈匣，容彈量為30發(fā)。AUG沒(méi)有快慢機(jī)，采用了獨(dú)特的兩道火扳機(jī)控制單連發(fā)，扣動(dòng)扳機(jī)時(shí)，將扳機(jī)扣動(dòng)至一半行程，槍械以半自動(dòng)方式發(fā)射，將扳機(jī)扣到底后，可以全自動(dòng)射擊。AUG大量使用塑料件，其機(jī)匣設(shè)計(jì)可謂是“藝高人大膽”。與此同時(shí)，AUG取消了機(jī)械瞄具，以光學(xué)瞄準(zhǔn)具充當(dāng)主要瞄準(zhǔn)裝置，同樣十分新穎、大膽。

作為一款可以快速更換槍管的模塊化步槍，AUG沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)型、短槍管型、輕機(jī)槍型之分。當(dāng)安裝使用406毫米短槍管時(shí)是短步槍（卡賓槍）；當(dāng)使用508毫米標(biāo)準(zhǔn)槍管時(shí)是步槍；使用帶兩腳架的621毫米長(zhǎng)槍管和42發(fā)長(zhǎng)彈匣時(shí)，AUG就變身為輕機(jī)槍。即使在今天，這種模塊化設(shè)計(jì)也是非常的時(shí)髦的，放在1980年代，更是讓人驚訝。

AUG是第一代小口徑步槍中的“晚行”者，直到1977年才誕生，比M16、AK74、伽利爾和HK33晚不少。但長(zhǎng)江后浪推前浪，“晚行”者AUG，不僅在銷量、認(rèn)可度和知名度上遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了身為無(wú)托槍“同輩人”的法國(guó)FAMAS步槍，并對(duì)傳統(tǒng)的有托槍造成了巨大沖擊，堪稱是1980年代槍械中最為耀眼的一款。

也正因?yàn)閮?yōu)秀，AUG至今仍然是斯太爾公司的主打產(chǎn)品，暢銷不衰，相形之下，同時(shí)代的FAMAS、FNC早已“退休”或即將退休?？梢赃@么說(shuō)，雖然無(wú)托槍的理念早已有之，但真正用實(shí)際行動(dòng)、銷量把無(wú)托槍概念推廣開(kāi)的就是AUG，雖然晚誕生10年，卻是一款極為優(yōu)異的步槍。

既然AUG這么優(yōu)秀，難免就要拿來(lái)和我國(guó)的95式無(wú)托槍比較一番。實(shí)際上，我國(guó)就是這么做的。1980年代前后，我國(guó)進(jìn)口過(guò)一定數(shù)量的AUG，作為自研小口徑步槍的參照對(duì)象，廣泛活躍在專業(yè)內(nèi)各個(gè)高校、工廠和研究所的舞臺(tái)上，延續(xù)至今。

我和AUG的初次相會(huì)

見(jiàn)到AUG時(shí)，筆者已經(jīng)接觸過(guò)十幾個(gè)國(guó)家的幾十款槍械了，自然不會(huì)對(duì)AUG陌生，也一下子就從彈匣堆里找到了AUG獨(dú)一無(wú)二的、淺黃色的半透明彈匣。插上彈匣后，把AUG抱在懷里，感覺(jué)就像是抱著自己的至愛(ài)，既有一點(diǎn)害羞，還有更多的理直氣壯，覺(jué)得早就該這么抱著了，誰(shuí)也管不到我。

但話說(shuō)回來(lái)，抱著AUG的感覺(jué)怪怪的。當(dāng)時(shí)是夏天，筆者當(dāng)時(shí)出了一身汗，而AUG又是一款塑料外殼的槍，汗水打在塑料上，再配合塑料那種不冷不熱、滑津津的觸感，讓人覺(jué)得十分怪異。此外，拿到AUG以后，立馬就能感到AUG缺少防滑紋——AUG整槍實(shí)在是太光滑了點(diǎn)，一點(diǎn)防滑紋都沒(méi)有。在接觸AUG時(shí)，筆者已經(jīng)閱讀了不少相關(guān)資料，對(duì)于沒(méi)有防滑紋、槍身太滑早已是心知肚明。但即使打了“預(yù)防針”，心里還是有點(diǎn)小驚訝。

等抱夠了AUG后，筆者把它放在了桌子上，才發(fā)現(xiàn)AUG居然掉漆了！是的，AUG的瞄準(zhǔn)鏡座（實(shí)際上的機(jī)匣）上，漆面就像是年久失修、掉皮嚴(yán)重的墻皮，有明顯的掉落，顯得十分破舊。但值得稱道的是，掉漆的位置沒(méi)有絲毫的銹蝕，仍然是淡淡的金屬銀白色，狀態(tài)很好，這不禁讓筆者懷疑AUG用了劣質(zhì)的油漆。

得益于拆解前的準(zhǔn)備工作，筆者第一次拆AUG并沒(méi)有遇到什么困難，可謂是一帆風(fēng)順。但拆解完后細(xì)思考，才發(fā)現(xiàn)AUG的拆解過(guò)程十分奇怪——一般的槍械，在拆完彈匣后，往往很快就能取出自動(dòng)機(jī)（槍機(jī)組）。比如AK步槍，在拆下機(jī)匣蓋后就能拆下自動(dòng)機(jī)和復(fù)進(jìn)簧，再比如M16步槍，拔出銷子分離上下機(jī)匣后，馬上就能迅速抽出自動(dòng)機(jī)，其它各國(guó)的槍械，諸如FNC、HK33也是如此，都遵循著“人人皆知，人人不言”的“潛規(guī)則”。

但AUG是個(gè)例外，想要拆下AUG的自動(dòng)機(jī)，必須先拆下AUG的槍管，再拆下AUG的瞄準(zhǔn)鏡座（實(shí)際上的機(jī)匣），才能拆下自動(dòng)機(jī)，并且是從后往前取出，和其它槍械完全相反。盡管筆者早就知道AUG的這些特點(diǎn)，但實(shí)際操作時(shí)，還是不由自主地覺(jué)得別扭。

而后，筆者又進(jìn)行了自己試槍的“老三樣”動(dòng)作——慢慢后拉拉機(jī)柄、慢慢釋放拉機(jī)柄，感受一下自動(dòng)機(jī)運(yùn)動(dòng)是否順暢，而后再扣動(dòng)扳機(jī)，試試扳機(jī)感怎么樣。在《十槍談1》中，筆者就提到過(guò)，AUG的自動(dòng)機(jī)運(yùn)動(dòng)順暢程度處于第三梯隊(duì)，遠(yuǎn)低于第一梯隊(duì)的95式，也低于第二梯隊(duì)的81式、FNC，和M16差不多。筆者發(fā)現(xiàn)，如果慢慢釋放拉機(jī)柄的話，自動(dòng)機(jī)有一定概率復(fù)進(jìn)不到位，但這種復(fù)進(jìn)不到位，只需要輕輕敲一下、磕一下槍身就可以了?？紤]到筆者接觸的AUG比筆者年齡還大，復(fù)進(jìn)簧可能已經(jīng)老化了。所以，復(fù)進(jìn)不到位到底是AUG的通病還是“年老力衰”造成的，尚不能做定論。

至于AUG的扳機(jī)感，筆者倒是印象深刻。我們都知道AUG是兩道火扳機(jī)。關(guān)于兩道火，國(guó)內(nèi)外定義完全不一樣。國(guó)內(nèi)一般是指扳機(jī)行程有兩種觸感，比如95式步槍，85式狙擊步槍，扳機(jī)行程可以都可以分為兩段，前一段軟而長(zhǎng)，用于預(yù)壓扳機(jī)，后一段硬而短，用于擊發(fā)。

一般而言，扳機(jī)行程越長(zhǎng)，扳機(jī)越硬，越有利于安全，但也會(huì)破壞射擊精度——射手手指使勁扣扳機(jī)，非常不利于精度。短而軟的扳機(jī)，固然有利于精度，但遇到一個(gè)“二把刀”射手，就容易意外擊發(fā)，對(duì)安全性不利，所以這種設(shè)計(jì)一般出現(xiàn)在狙擊步槍上。短而硬的扳機(jī)則是一個(gè)矛盾體，為了安全既無(wú)法把行程壓縮到非常短，為了精度又無(wú)法把扳機(jī)設(shè)計(jì)得非常硬。長(zhǎng)而軟的扳機(jī)，則是筆者比較喜歡的一種扳機(jī)。但國(guó)內(nèi)更喜歡兩道火，把軟而長(zhǎng)的第一段行程后附加上一段稍硬而短的行程。如此一來(lái)，射手在扣動(dòng)扳機(jī)時(shí)，能明顯感受到第二段行程，可以輕松實(shí)現(xiàn)預(yù)壓扳機(jī)，避免猛扣扳機(jī)現(xiàn)象。這種設(shè)計(jì)既可以兼顧保險(xiǎn)安全性，也有利于較高的射擊精度。

但AUG的扳機(jī)二道火定義和國(guó)內(nèi)完全不同，它是指扳機(jī)扣一半，槍械以半自動(dòng)方式射擊，扣到底以全自動(dòng)狀態(tài)射擊。當(dāng)時(shí)筆者就好奇，AUG的扳機(jī)，是否存在類似國(guó)內(nèi)定義的“雙行程”？射手能不能從扳機(jī)力感上，感受到自己是以半自動(dòng)方式射擊，還是以全自動(dòng)方式射擊呢？

帶著疑問(wèn)，筆者認(rèn)真試了試AUG的扳機(jī)，其結(jié)論是根本不存在雙行程。當(dāng)時(shí)沒(méi)有槍彈，無(wú)法實(shí)彈射擊，只能空槍擊發(fā)，筆者甚至無(wú)法通過(guò)扳機(jī)感判斷半自動(dòng)方式射擊的行程位置。換而言之，就是AUG的扳機(jī)扣到底是全自動(dòng)，扣到一半是半自動(dòng)，但這個(gè)一半具體在哪里，筆者空槍操作根本感受不出來(lái)。

除了行程，AUG的扳機(jī)也頗具特色，或者說(shuō)頗為奇怪。扳機(jī)力偏大，行程僵硬這都是老生常談。畢竟AUG的扳機(jī)類似于M1911手槍的平動(dòng)扳機(jī)，而不像如今絕大多數(shù)槍械那樣是轉(zhuǎn)動(dòng)式扳機(jī)。一個(gè)轉(zhuǎn)動(dòng)、一個(gè)平動(dòng)，扳機(jī)感差異巨大自然難免。尤為關(guān)鍵的是，AUG是塑料扳機(jī)，扳機(jī)摸起來(lái)還有點(diǎn)滑。但話說(shuō)回來(lái)，95式步槍也是塑料扳機(jī)，但扳機(jī)感就頗為不錯(cuò)。歸根究底，AUG的扳機(jī)差勁，絕對(duì)是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。

AUG的有趣設(shè)計(jì)

在把玩AUG的過(guò)程中，AUG的側(cè)置活塞、瞄準(zhǔn)鏡、拋殼窗、塑料擊錘和擊針，都給筆者留下了深刻印象。

側(cè)置活塞

對(duì)于自動(dòng)武器來(lái)說(shuō)，側(cè)置活塞相對(duì)比較少見(jiàn)。一般而言，導(dǎo)氣式的槍械會(huì)盡可能的壓低活塞軸線，以降低活塞軸線上的翻轉(zhuǎn)力矩，進(jìn)而降低槍口上跳。但壓低活塞軸線的設(shè)計(jì)，針對(duì)的是傳統(tǒng)的上置或者下置活塞。對(duì)于側(cè)置活塞，即使活塞軸線很低，但由于活塞軸線是側(cè)向的，活塞上的傳力也是側(cè)向的，會(huì)對(duì)槍械的精度造成完全不同的影響。

舉一個(gè)不恰當(dāng)?shù)谋扔?，一般槍械的活塞軸線上的傳力會(huì)導(dǎo)致槍械上下跳動(dòng)，但AUG的側(cè)置活塞則導(dǎo)致槍械左右跳動(dòng)。對(duì)于人體而言，槍械的上下跳動(dòng)遠(yuǎn)比左右跳動(dòng)易于控制。也正因如此，后來(lái)以色列的塔沃爾步槍和SAR-21步槍，盡管都受到AUG的巨大影響，但都采用傳統(tǒng)的上置活塞，完全放棄了AUG標(biāo)志性的側(cè)置活塞。因此，AUG側(cè)置活塞的設(shè)計(jì)固然新穎，但實(shí)際效果就得另說(shuō)了。

此外，側(cè)置活塞還有一個(gè)意外后果，就是“撐寬”了槍身。在把玩AUG的過(guò)程中，筆者可以明顯感到AUG很寬，但AUG的寬和M14的“整體寬”又不同。一般槍械多采用上置或者下置活塞，槍械高，寬度大。但AUG采用了側(cè)置活塞，槍械截面在側(cè)置活塞位置“鼓起”，而

不像其它槍械規(guī)規(guī)整整，這導(dǎo)致AUG較寬，但也只限于“鼓包”位置，至于其它位置則只是正常的寬度水平。一般而言，扳機(jī)行程越長(zhǎng)，扳機(jī)越硬，越有利于安全，但也會(huì)破壞射擊精度——射手手指使勁扣扳機(jī)，非常不利

瞄準(zhǔn)鏡

AUG的瞄準(zhǔn)鏡令筆者更是印象深刻。這個(gè)有1.5倍放大倍率的光學(xué)瞄準(zhǔn)鏡是貨真價(jià)實(shí)的“寶貝”。一般而言，槍械本身的機(jī)械瞄準(zhǔn)要比光學(xué)瞄準(zhǔn)鏡結(jié)實(shí)得多。也正因如此，很多槍械即使可以安裝光學(xué)瞄準(zhǔn)鏡，也要安裝一套備份的機(jī)械瞄具。但在AUG上，根本不存在機(jī)械瞄具——它所謂的機(jī)械瞄具只是在瞄準(zhǔn)鏡筒上的缺口和凸起，充當(dāng)照門和準(zhǔn)星，且凸起和缺口之間距離只有瞄準(zhǔn)鏡鏡筒長(zhǎng)，20厘米不到。這種簡(jiǎn)易甚至是簡(jiǎn)陋的缺口和凸起，根本不配稱之為瞄準(zhǔn)具。

換而言之，盡管誕生在1977年，但AUG已經(jīng)確定要把光學(xué)瞄準(zhǔn)鏡作為標(biāo)配瞄具。其實(shí)，光學(xué)瞄準(zhǔn)鏡替代機(jī)械瞄具一直是設(shè)計(jì)師的共同夢(mèng)想。但真正這么做的，在1980年代前后卻只有AUG等少數(shù)幾款槍械。正是瞄準(zhǔn)鏡的優(yōu)秀質(zhì)量賦予了AUG大膽去做的勇氣。筆者接觸的AUG大多生產(chǎn)于1980年代，如今30多年過(guò)去，在并不算好的保養(yǎng)條件下，其瞄準(zhǔn)鏡狀態(tài)都相當(dāng)好，從未發(fā)現(xiàn)過(guò)發(fā)霉、破損、起霧、成像不清或者其它的小問(wèn)題，盡管瞄準(zhǔn)鏡鏡筒上的漆皮大多已經(jīng)掉落。這讓人不得不感慨，AUG的瞄準(zhǔn)鏡質(zhì)量真好。

在當(dāng)年國(guó)內(nèi)組織的國(guó)外槍械對(duì)比測(cè)試中，對(duì)于標(biāo)配瞄準(zhǔn)鏡的AUG有著相當(dāng)高的評(píng)價(jià)。在參與測(cè)試的諸多國(guó)外槍械中，AUG是唯一一款標(biāo)配瞄準(zhǔn)鏡的槍械。有了瞄準(zhǔn)鏡，射手打靶容易，打出的成績(jī)更好，特別是光線不足時(shí)，有這個(gè)1.5倍的瞄準(zhǔn)鏡，射擊效果非常好。在測(cè)試報(bào)告中，字里行間都在表達(dá)著對(duì)AUG瞄準(zhǔn)鏡的羨慕和夸獎(jiǎng)。

看當(dāng)年的測(cè)試，標(biāo)配光瞄的AUG和一大堆標(biāo)配機(jī)械瞄具的國(guó)外“同行”比賽，多多少少有“作弊”之嫌。即使在今天，很多國(guó)家，包括我國(guó)，都無(wú)法把光瞄隨槍1比1配置，更別說(shuō)徹底取消機(jī)械瞄具充當(dāng)主力瞄具了。其背后除了價(jià)格因素外，還有光瞄質(zhì)量的不盡人意。但AUG的光瞄卻是基本配置，所有的AUG，無(wú)論什么型號(hào)都是配備光瞄的。把“奢侈品”當(dāng)消耗品用，除了“有錢任性”外，更是一個(gè)國(guó)家的技術(shù)實(shí)力體現(xiàn)。

兩個(gè)拋殼窗

AUG的拋殼窗更是一件超出傳統(tǒng)的事情。我們知道，無(wú)托步槍拋殼窗靠后對(duì)左手射擊很不利。因?yàn)樯涫肿笫稚鋼魰r(shí)，臉部幾乎貼在拋殼窗上，飛出的彈殼很有可能會(huì)“打臉”。AUG身為無(wú)托步槍卻可以更換更改拋殼方向，即AUG有兩個(gè)拋殼窗，有一個(gè)（一般都是左邊）是被一個(gè)擋板遮住了。而我國(guó)的95式，則沒(méi)有這樣的設(shè)計(jì)，因此遭受了不少非議。

和大多網(wǎng)友想像不同的是，盡管AUG可以更換拋殼方向，但根本無(wú)法做到像意大利ARX-160步槍那樣的“秒調(diào)”，而是必須先拆解槍械，取下自動(dòng)機(jī)，更改抽殼鉤位置，并將左側(cè)的拋殼窗擋板換到右邊去，相當(dāng)費(fèi)時(shí)。

說(shuō)白了，AUG固然可以更換拋殼方向，但它們針對(duì)的是徹徹底底的左手或者右手射擊。如果射手是左利手，就把拋殼方向改到左邊，反之亦然。但如果想一會(huì)左手射擊，一會(huì)右手射擊，則是萬(wàn)萬(wàn)不能的。

我國(guó)軍隊(duì)中是不存在左利手射手的。套用一句玩笑話，如果你左手射擊，班長(zhǎng)會(huì)一巴掌把你“糾正”過(guò)來(lái)。因此，95式步槍拋殼方向不可調(diào)節(jié)并不是一種過(guò)錯(cuò)。但如果射手在應(yīng)急狀態(tài)下必須臨時(shí)進(jìn)行左手射擊，95式的表現(xiàn)遠(yuǎn)比AUG要好——AUG是彈性拋殼，拋殼方向非常不穩(wěn)定，拋殼窗飛出的彈殼確實(shí)非常危險(xiǎn)。至于95式，拋殼方向就比AUG穩(wěn)定得多，95-1則實(shí)現(xiàn)了穩(wěn)定的右前方45度拋殼。但如今，在左手射擊上反而是國(guó)產(chǎn)的95步槍被“黑”得更厲害一些。而AUG則鮮有指責(zé)，這也算是一件怪事。

塑料擊錘

早在筆者讀本科時(shí)，課本上就明確記載，AUG的擊錘由工程塑料制成，壽命比傳統(tǒng)鋼擊錘更高，水平極其高超。但筆者一直有一個(gè)疑問(wèn)，擊錘固然不像抽殼鉤簧、擊針那樣對(duì)制造水平要求苛刻，但也不是那么寬松。對(duì)于絕大多數(shù)國(guó)家，鋼擊錘才是主流，塑料擊錘則非常少見(jiàn)。即使是如今新研制的槍械，幾乎都沒(méi)聽(tīng)說(shuō)使用塑料制造擊錘的。

換而言之，像AUG這樣用塑料制造擊錘的槍械，即使不是獨(dú)此一家也是十分小眾了。能用塑料制造擊錘，固然可以證明其水平高超。但這樣做的背后，到底是為了什么？是炫技？是商業(yè)上的賣點(diǎn)？抑或是設(shè)計(jì)師個(gè)人的“叛逆”？這實(shí)在讓人好奇。

既然說(shuō)到了擊錘，我們?cè)僬f(shuō)說(shuō)AUG的發(fā)射機(jī)，一言蔽之就是結(jié)構(gòu)臃腫，體積幾乎是95步槍發(fā)射機(jī)的3倍大。這個(gè)龐大的發(fā)射機(jī)，占據(jù)了相當(dāng)大的空間，導(dǎo)致AUG握把后部偏長(zhǎng)偏大，結(jié)構(gòu)不夠緊湊，于整槍長(zhǎng)度、重心也有不利影響。

槍械固然不是越短越好，但絕對(duì)是越緊湊越好。只有足夠緊湊，空間、重量的利用率足夠高，槍械才能騰出足夠的空間和重量安裝一些諸如伸縮槍托、皮卡汀尼導(dǎo)軌之類的的小部件，而不至于太重太長(zhǎng)?？梢哉f(shuō)，把槍械設(shè)計(jì)得又大又長(zhǎng)又重相當(dāng)容易，但設(shè)計(jì)得又小又短又輕卻很難。

足夠緊湊的槍械往往有著巨大的改裝潛力。以改裝潛力巨大，改進(jìn)產(chǎn)品繁多而聞名，被戲稱為“樂(lè)高積木”的AR15/M16/M4，就是一款極為緊湊的步槍。以M16A1步槍為例，這款槍在3.1千克的重量、986毫米的長(zhǎng)度下，槍管長(zhǎng)度達(dá)到了508毫米，其空間、重量利用率幾乎是有托槍械的巔峰。

因此，盡管對(duì)AUG的塑料擊錘印象深刻，但考慮到扳機(jī)力差，發(fā)射機(jī)體積龐大，筆者對(duì)AUG的發(fā)射機(jī)的設(shè)計(jì)水平確實(shí)不敢給出一個(gè)很高的評(píng)價(jià)， 不過(guò)，加工、材料的水平確實(shí)高超。

擊針

在拆解過(guò)程中，AUG的擊針給筆者留下了深刻印象。AUG的擊針旋轉(zhuǎn)90度就可以取下，而安裝時(shí)，只需要把擊針塞進(jìn)槍機(jī)，擊針就能自動(dòng)旋轉(zhuǎn)90度安裝到位。筆者第一次看到這個(gè)機(jī)構(gòu)時(shí)都驚呆了，感覺(jué)很神奇，費(fèi)勁琢磨它是怎么實(shí)現(xiàn)的。

當(dāng)時(shí)，筆者看了半天才明白，AUG的擊針設(shè)計(jì)是很普通的，關(guān)鍵是槍機(jī)尾部，有一個(gè)特殊的小塑料擋片，實(shí)現(xiàn)了這個(gè)神奇功能。擋片內(nèi)部有一個(gè)內(nèi)壁螺紋坡，在安裝擊針時(shí)，可以迫使擊針旋轉(zhuǎn)90°。但是，為了讓擊針旋轉(zhuǎn)90°，這個(gè)塑料擋片成了AUG的所有零部件中，最讓筆者“揪心”的一個(gè)。

當(dāng)時(shí)，筆者以為這個(gè)塑料擋片是注塑的，仔細(xì)看了看才發(fā)現(xiàn)居然是機(jī)加工出來(lái)的！當(dāng)然，借助于現(xiàn)在的加工手段，AUG的這個(gè)塑料零部件并不會(huì)很難，但在當(dāng)年可一點(diǎn)都不容易，畢竟這個(gè)擋片太小了，何況內(nèi)壁的螺旋槽導(dǎo)程小、坡度大，還是兩個(gè)半圈，因此加工質(zhì)量也是一塌糊涂。擋片內(nèi)壁螺旋槽之毛糙，讓人感覺(jué)根本就不是一個(gè)產(chǎn)品，而像是一個(gè)牙齒東倒西歪的老太太啃過(guò)了一口的饅頭。整個(gè)塑料擋片的風(fēng)格和AUG整槍的精細(xì)風(fēng)格格格不入。

AUG的“瘋狂”

在AUG的設(shè)計(jì)中，筆者首先感受到的是先進(jìn)。無(wú)論是半透明彈匣、1.5倍倍率的高質(zhì)量瞄準(zhǔn)鏡，或者是塑料擊錘，處處都能感受到先進(jìn)。最為關(guān)鍵的是，AUG是1977年的槍，一款貨真價(jià)實(shí)的老槍。

在AUG先進(jìn)的背后，筆者感到了一種“瘋狂”。AUG的設(shè)計(jì)，似乎根本不遵循槍械設(shè)計(jì)中的一個(gè)重要法則——盡可能地考慮現(xiàn)有的加工條件，盡量不給加工制造麻煩。當(dāng)然，每一代的槍械設(shè)計(jì)中，加工和制造水平的進(jìn)步是必然的，但這種進(jìn)步不應(yīng)該是斷層式的、拔苗助長(zhǎng)式的。

但對(duì)于AUG來(lái)說(shuō)，斷層式的進(jìn)步，或者說(shuō)標(biāo)新立異的設(shè)計(jì)是再明顯不過(guò)的。對(duì)比1980年前后的槍，無(wú)論是哪方面AUG都可以算作“特例”。且AUG的設(shè)計(jì)處處都給加工“找事”。前文提到，除了卸彈匣，AUG分解的第一步就是拆槍管。這種怪異的設(shè)計(jì)風(fēng)格，除了身為模塊化步槍的不得已之外，也是一種“找事”的行為——AUG的槍管和節(jié)套并不是一體組合，而是分開(kāi)的。

對(duì)于今天的模塊化步槍而言，槍管節(jié)套固定在一起是必然的，更換槍管必然是槍管和節(jié)套整個(gè)更換、整體拆裝，現(xiàn)在的FN SCAR、雷明頓ACR，哪怕是我國(guó)的NAR模塊化步槍都是如此。這種一體設(shè)計(jì)就是為了把閉鎖間隙“封裝”在節(jié)套和槍管兩個(gè)零件之間。模塊化步槍節(jié)套槍管一體拆下，如此可以保證閉鎖間隙永久合適。

作為代價(jià)，槍管節(jié)套整體更換的模塊化步槍，機(jī)匣上必須設(shè)計(jì)槍管座，多出一個(gè)零件也會(huì)“撐大”槍身。即使如此，這種設(shè)計(jì)也被大部分模塊化步槍所沿用——設(shè)計(jì)師寧可多一個(gè)槍管座，也不愿意分離槍管和節(jié)套。而AUG偏偏是那個(gè)惹事的“刺頭”——它的槍管和節(jié)套就是分開(kāi)的，并且除了卸彈匣外，是分解的第一步。槍管和節(jié)套的配合又是常拆常裝的。

在筆者看來(lái)，這種設(shè)計(jì)完全是在給槍械的閉鎖間隙控制“找事”。槍械的閉鎖間隙控制是一個(gè)技術(shù)活，上文筆者談及G3家族的“間隙”實(shí)際上就是閉鎖間隙。AUG槍管的常拆常裝的設(shè)計(jì)，從結(jié)構(gòu)上保證不了閉鎖間隙。設(shè)計(jì)保證不了，加工就只能嚴(yán)格控制，而這就是AUG設(shè)計(jì)給加工“找事”的地方。

對(duì)于一些機(jī)槍而言，它們的槍管和節(jié)套也是分離的，比如我國(guó)的67式、俄羅斯的PK機(jī)槍都是如此，但機(jī)槍的槍管固定栓上都有一個(gè)可以微調(diào)閉鎖間隙的調(diào)節(jié)塊，有利于“適配”不同的槍管，但勤務(wù)性就要麻煩一些。一般而言，調(diào)節(jié)塊可以保證“隸屬”同一支機(jī)槍的若干根槍管之間的互換性，但很難保證不同機(jī)槍槍管之間的互換性。而AUG根本沒(méi)有這個(gè)調(diào)節(jié)塊，它的閉鎖間隙完全是靠著加工保證的。

不解、困惑、震驚，一個(gè)個(gè)詞語(yǔ)實(shí)在無(wú)法描述筆者對(duì)AUG槍管、節(jié)套分離設(shè)計(jì)的感受。細(xì)想一下，AUG的亮點(diǎn)或者說(shuō)賣點(diǎn)，無(wú)論是塑料擊錘、半透明彈匣、標(biāo)配的高質(zhì)量瞄準(zhǔn)鏡，哪個(gè)不是藝高人膽大的設(shè)計(jì)？這些設(shè)計(jì)常常讓筆者感慨，AUG的加工水平到底是有多高？

更讓人感慨的是，AUG的“叛逆”不僅在加工上，還有當(dāng)年頗為標(biāo)新立異的無(wú)托布局，藝高人膽大的加工，幾乎是把用戶的使用習(xí)慣、槍械的設(shè)計(jì)習(xí)慣、工廠的生產(chǎn)習(xí)慣統(tǒng)統(tǒng)推翻了。

AUG的設(shè)計(jì)像是一種示威。所謂的槍械設(shè)計(jì)法則，世界各國(guó)的設(shè)計(jì)師人人敬重，人人遵循。但AUG卻根本不信這一套，不僅打破了這些原則，并以良好的銷量自證了成功。

AUG啟示

相比于AUG，我們?cè)O(shè)計(jì)于17年后的95式符合國(guó)情?？陀^而言，95式的加工相比于81式已經(jīng)進(jìn)步巨大，但距“先進(jìn)”還需要追趕。今天，斯太爾公司旗下代表槍管精鍛機(jī)最高水平的GFM公司，依然是我們追逐的對(duì)象。

工藝欠缺，設(shè)計(jì)來(lái)補(bǔ)。為了揚(yáng)長(zhǎng)避短，或者說(shuō)補(bǔ)上加工的不足，我們?cè)谠O(shè)計(jì)上反復(fù)考慮。從81式到95式，設(shè)計(jì)風(fēng)格硬生生從81式的“魔改”AK血統(tǒng)，變成了95式的FAMAS殼+FNC“魔改”芯的思路，可想而知這一條路我們走得有多不易。

如果單獨(dú)比較某一項(xiàng)設(shè)計(jì)的話，95式的設(shè)計(jì)絕對(duì)比AUG好，無(wú)論是可靠性，或者是零部件的精致小巧，再或者比較機(jī)構(gòu)的動(dòng)作靈活都比AUG好，甚至好很多。但憑借工業(yè)水平的高起點(diǎn)，AUG已經(jīng)走上了一條與眾不同，甚至有點(diǎn)非主流的畫(huà)風(fēng)道路，是否會(huì)成為主流需要時(shí)間驗(yàn)證。

筆者在高中時(shí)，深信“不要輸在起跑線上”這句話。如今這么多年過(guò)去了，逐漸明白，對(duì)于很多人來(lái)說(shuō)，即使經(jīng)過(guò)一輩子的努力，終點(diǎn)也不過(guò)是別人的起點(diǎn)。2018年，我還在羨慕設(shè)計(jì)于1977年的AUG的工藝水平。這么多年過(guò)去了，我們的加工水平有了巨大的進(jìn)步，真心的期望，若干年后，我能看到我們的槍械加工水平能超越奧地利。

下一節(jié)，筆者將講述一款大名鼎鼎的歷史名槍——STG44突擊步槍。