圖書館在群眾文化工作方面的功能拓展初探

馬桂華

摘 要：圖書館不但是情報信息的匯聚收集中心，還是保存、傳播信息的文化組織部門，它肩負(fù)著其他文化資源平臺無法替代的群眾文化服務(wù)功能。本文簡要闡述了圖書館這一文化資源服務(wù)機構(gòu)的文化屬性和基本功能，并就其群眾文化服務(wù)功能方面的功能拓展進行了初步探討，以其為圖書館的功能優(yōu)化、職能提升活動提供借鑒。

關(guān)鍵詞：圖書館；群眾文化；功能拓展

圖書館是服務(wù)于大眾，幫助群眾獲得文化信息資源，實現(xiàn)自娛自教的主要公共場所。圖書館擔(dān)負(fù)著傳遞信息、政治思想教育甚至是文化娛樂等社會職能，其豐富文獻資源覆蓋了人文藝術(shù)、醫(yī)學(xué)實踐、歷史文化、宗教理念以及國情軍事等眾多思想結(jié)晶，是最重要的社會文化資源之一。由于群眾文化需求的猛增，作為現(xiàn)代文化事業(yè)重要組成的現(xiàn)代圖書館也只有跳出舊的搜集、整理與管理的常規(guī)模式，適應(yīng)新的形勢變化，拓展服務(wù)職能，開闊服務(wù)范圍，才能打造多層次、多角度的文獻資源閱讀服務(wù)，發(fā)揮社會職能。

1 圖書館的文化屬性

圖書館有著典型的群眾文化屬性，所謂群眾文化，就是指人在職業(yè)外，在自娛自教活動中形成有著大批量群眾基礎(chǔ)的社會性文化，旨在滿足民眾的精神需要，是以文娛活動為內(nèi)容的公益性文化服務(wù)的總和，故而群眾文化又名公共文化。圖書館是面向大眾并服務(wù)于群眾的公益性文化機構(gòu)，其群眾文化色彩十分濃厚，尤其是公共圖書館，在社會群眾人文化生活、文化修養(yǎng)和文化品味等方面，一直扮演的引領(lǐng)者的角色。

2 圖書館的功能概述

圖書館的功能概述主要包括保留文化遺產(chǎn)、提供信息和促進思想道德建設(shè)等方面展開論述。

2.1 保留文化遺產(chǎn)

圖書館的最原始職能為搜集文化遺產(chǎn)、保存文化遺產(chǎn)，圖書館保留的各種文獻全部都是跨越時間的長河的人類思想的結(jié)晶，人類許多的思想文化和科學(xué)創(chuàng)造等都是有賴于圖書館的文獻收藏才得以世代傳承，以我國為例，歷經(jīng)千年歲月，華夏文明的文化遺產(chǎn)既有發(fā)明創(chuàng)造、科學(xué)技術(shù)，又有民族史和宗教史等，包羅萬象，蔚為壯觀，這些文化資源都珍藏于數(shù)以萬計的各級圖書館中。在這個知識經(jīng)濟發(fā)展時代里，這些珍貴的文獻能夠為國家的進步、經(jīng)濟的發(fā)展起到難以估量的促進作用。因此，圖書館的文獻保存職能十分重要，值得重視。

2.2 提供信息

隨著時代的發(fā)展和信息技術(shù)進步，當(dāng)代的圖書館已由最古老的手工管理轉(zhuǎn)為網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化形式，現(xiàn)代圖書館的館藏已不再局限于圖書、期刊等實體紙張型文獻，在網(wǎng)絡(luò)時代，自動化辦公的各級圖書館都已經(jīng)可以通過網(wǎng)絡(luò)設(shè)施更新文獻數(shù)據(jù)庫，便于讀者及時、快速查閱最新資料，宏大的館藏量可以最大限度滿足各類讀者的性文化需要，不斷拓寬讀者大眾汲取知識的渠道，為大家的職業(yè)發(fā)展、學(xué)習(xí)提升等提供信息幫助。圖書館是珍藏著人類文明財富的重要寶庫，其藏書種類繁多，內(nèi)容豐富多彩，為廣大民眾提供了一個自我開發(fā)和終身受教的場所，它可以促進知識傳播，提升全民素質(zhì)。

2.3 促進思想道德建設(shè)

思想政治教育和科學(xué)文化教育是新時代群眾文化工作的重要核心，在此方面，圖書館由于具備鮮明的群眾文化屬性，就承擔(dān)了重要的文化素質(zhì)和思想道德教育的重要職責(zé)。圖書館是向民眾傳播最新、最先進思想的重要場所，比如可以在館內(nèi)開展多種報告會和書評等活動，同時配合推薦相應(yīng)專題書目的展出、閱讀活動，宣傳優(yōu)秀文化和人文思想，為社會的穩(wěn)定、現(xiàn)代化建設(shè)的實現(xiàn)提供引領(lǐng)作用。

3 圖書館在群眾文化工作方面的功能拓展途徑研究

圖書館在群眾文化工作方面功能拓展的途徑可以圍繞創(chuàng)新服務(wù)理念、擴展服務(wù)范圍、信息技術(shù)應(yīng)用和文化資源整合等方面展開。

3.1 創(chuàng)新服務(wù)理念

圖書館服務(wù)理念圖書館服務(wù)活動的總方針，同時也是體現(xiàn)圖書館服務(wù)價值的重要基礎(chǔ)。創(chuàng)新服務(wù)理念是現(xiàn)代圖書館有效拓展自身群眾文化服務(wù)功能的重要途徑?？v觀我國圖書館最近150年的發(fā)展史可知，我國圖書館在清中葉時期才開始孕育自己的服務(wù)理念，清乾隆年間，民間私藏如“共讀樓”，政府官藏如“文宗閣”等才開始局限于一定程度對外開放，截至清末，西方傳入了“啟迪民智”理念，擴大開放，但圖書館開放仍舊局限于當(dāng)時社會的少數(shù)知識份子，進入21世紀(jì)后新出現(xiàn)了“和諧服務(wù)”以及“以人為本”等理念。隨著社會發(fā)展，圖書館服務(wù)理念也需要創(chuàng)新，充分認(rèn)識到自身的群眾文化屬性，切實滿足新時代下最廣大民眾的精神文化訴求，主動服務(wù)民，多方位，善于引領(lǐng)廣大民眾的文化品位。

3.2 擴展服務(wù)范圍

迅速發(fā)展的通訊網(wǎng)絡(luò)引領(lǐng)了一個大數(shù)據(jù)時代潮流，在這個時代里，信息資源呈現(xiàn)了海量激增態(tài)勢，并不斷向科研、文教等領(lǐng)域延伸，而推進圖書館信息化進程，是擴大圖書館的社區(qū)職能和服務(wù)范圍的重要舉措。通過通訊網(wǎng)絡(luò)設(shè)備，圖書館可以進一步向外開放館藏文獻，例如香港科技大學(xué)和上海等地部分高校就以地區(qū)合作的形式向社會延伸其校圖書館的服務(wù)職能。圖書館的信息化轉(zhuǎn)型以及服務(wù)范圍的拓展，能夠很好地彌補傳統(tǒng)圖書館的不足，提高民眾讀書學(xué)習(xí)的熱情。

3.3 信息技術(shù)應(yīng)用

信息時代里，圖書館為了生存發(fā)展，必然會進行創(chuàng)新，應(yīng)用信息技術(shù)也是現(xiàn)代圖書館完善自身服務(wù)功能、謀求發(fā)展、拓展服務(wù)領(lǐng)域以及提升服務(wù)效率的必由之路?，F(xiàn)如今是計算信息化時代，各級圖書館也應(yīng)開發(fā)網(wǎng)絡(luò)閱讀功能，使讀者網(wǎng)上注冊后即可免費閱讀或下載館內(nèi)電子書庫、文獻檢索等數(shù)字資源。如若館藏較少，則可以推行點購式的服務(wù)，使圖書館服務(wù)富有人性化。此外，圖書館還可開設(shè)主題研討會，開發(fā)圖書館讀者交流平臺和先進閱讀方式，完善自身的群眾服務(wù)方式，不斷拓寬自身的公共服務(wù)領(lǐng)域，以滿足各種社會團體或某些民間組織的實踐需要。總的來說，信息技術(shù)的迅速普及促使城市公共文化資源不斷整合，以數(shù)字圖書館為代表的新型圖書館迅速建立起來后，讀者足不出戶就能查詢到圖書館保存的文獻資料，應(yīng)用信息技術(shù)，發(fā)展數(shù)字圖書館已成為大勢所趨。

3.4 文化資源整合

通過信息技術(shù)，各類各級圖書館可以打破壁壘，聯(lián)合起來搭建文化資源的共享平臺，例如高校圖書館可以同社會公共圖書館合作，互通各自的文獻資源，這樣一來，既利于各自的發(fā)展，又能為國家節(jié)省文化資源的啟動與運營資金。另一方面，為了能拓展群眾文化服務(wù)功能，我們的目光就不能局限于圖書館內(nèi)，還應(yīng)擴大至圖書館外，打破行業(yè)界限，將圖書館內(nèi)資源同館外的其他文化行業(yè)資源有效整合起來，其突破途徑為圖書館讀者。眾所周知，圖書館讀者群體十分豐富、龐大，豐富的圖書讀者流對圖書館而言也是一種潛在資源，圖書館，尤其是公共圖書館，其文化影響力、社會公眾聚集力均遠(yuǎn)超其他平臺，借助其讀者流資源，圖書館完全能成為宣傳其它文化思想，推廣其他文化資源面向大眾和服務(wù)于群眾的超大型信息集散地，由這一層面拓展自身所具的整體群眾文化服務(wù)功能。

4 結(jié)束語

總而言之，在新時期我國群眾文化需求不斷增加的客觀背景下，各級圖書館只有正確認(rèn)識和不斷拓展其職能，才能增強自身的公共服務(wù)能力，從而較好地滿足人們的文化需要，為群眾的自娛自教活動提供平臺。在信息化時代，圖書館應(yīng)與時代同步，正視自身的局限性，大膽創(chuàng)新，大力整合文化資源，不斷創(chuàng)新服務(wù)觀念，不斷強化服務(wù)能力，發(fā)揮應(yīng)有的文化潮流引領(lǐng)職能和社會服務(wù)價值。

參考文獻

[1]許丹萍.淺談新形勢下群眾文化的建設(shè)與發(fā)展[J].大眾文藝. 2014（15）

[2]秦秀玲.基層文化館（站）黨組織要擔(dān)負(fù)起建設(shè)和諧群眾文化的政治責(zé)任[J].社會科學(xué)論壇（學(xué)術(shù)研究卷）. 2007（05）

[3]王丹陽.群眾文化需求背景下公共圖書館社會職能拓展路徑[J].理論觀察. 2016（03）