山坳悲劇

劉淵

滑雪遠(yuǎn)征隊(duì)全軍覆沒，這是為什么？年1月（具體時(shí)間不詳），由迪亞特洛夫率領(lǐng)的10人滑雪隊(duì)開始穿越蘇聯(lián)斯維爾德洛夫斯克州北部的烏拉爾山。這10人中包括8男2女，他們大多是烏拉爾工學(xué)院的本科生和碩士生。他們分別是：23歲的隊(duì)長(zhǎng)迪亞特洛夫、21歲的多羅申科、20歲的杜比莉娜（女）、23歲的克里夫尼斯申科、24歲的克里瓦托夫、22歲科爾莫戈洛娃（女）、23歲的西洛波金、23歲的布里戈羅勒斯、38歲的佐羅塔耶夫、75歲的尤金。

這次遠(yuǎn)征的目的地是位于事發(fā)地點(diǎn)以北10千米的敖拓頓山。這條遠(yuǎn)征路線在1959年2月被估計(jì)為最難滑雪路徑。但該遠(yuǎn)征隊(duì)所有成員都是滑雪高手，都完成過(guò)多次遠(yuǎn)途滑雪。1959年1月25日，這支遠(yuǎn)征隊(duì)到達(dá)了位于斯維爾德洛夫斯克州中部的伊夫杰利市。接著，他們乘卡車前往位于北方遠(yuǎn)處的最后一個(gè)人類定居點(diǎn)——維寨。1月27日，他們從維寨出發(fā)，向敖拓頓山進(jìn)發(fā)。次日，隊(duì)員尤金因?yàn)樯《祷?。剩下?名隊(duì)員繼續(xù)前進(jìn)。

在這支遠(yuǎn)征隊(duì)最后營(yíng)地發(fā)現(xiàn)的日記和相機(jī)，讓調(diào)查人員得以追蹤直到遠(yuǎn)征隊(duì)蒙難之前一天隊(duì)員們的路徑。1月31日那天，遠(yuǎn)征隊(duì)來(lái)到了一個(gè)高地邊緣，開始準(zhǔn)備攀登。在一座密林山谷，他們儲(chǔ)存了一些食物和裝備，以便返程時(shí)利用。2月1日，遠(yuǎn)征隊(duì)開始穿越一條山坳（后來(lái)被稱為迪亞特洛夫山坳）通道，看來(lái)他們打算在山坳另一側(cè)搭帳篷過(guò)夜。但由于雪暴和能見度下降，他們迷失了方向，偏離到了西面的科拉特·賽哈爾山（當(dāng)?shù)夭孔迓魅朔Q之為“死神之山”）頂部附近。當(dāng)他們意識(shí)到自己的錯(cuò)誤后，他們決定停下來(lái)，然后在山坡上安營(yíng)扎寨，而不是下行1500米，前往一片能遮風(fēng)擋雪的森林地帶。尤金后來(lái)估計(jì)，迪亞特洛夫當(dāng)時(shí)之所以這么干，可能是想保持遠(yuǎn)征隊(duì)已經(jīng)到達(dá)的高度，或者是想練習(xí)在山坡上設(shè)置營(yíng)地。

發(fā)現(xiàn)尸體

在遠(yuǎn)征隊(duì)出發(fā)之前，迪亞特洛夫答應(yīng)在遠(yuǎn)征隊(duì)返回維寨后給遠(yuǎn)征隊(duì)所屬的體育俱樂部發(fā)電報(bào)。俱樂部收到電報(bào)的時(shí)間估計(jì)不會(huì)晚于2月12日。但在尤金脫離遠(yuǎn)征隊(duì)之前，迪亞特洛夫?qū)λf(shuō)發(fā)電報(bào)的時(shí)間可能還會(huì)晚一些。2月13日，雖然俱樂部仍未收到電報(bào)，但未引起人們重視，因?yàn)閷?duì)于這樣的遠(yuǎn)征來(lái)說(shuō)，遲幾天收到電報(bào)沒什么好奇怪。到了2月20日，俱樂部依然未接到電報(bào)。當(dāng)天，在遠(yuǎn)征隊(duì)隊(duì)員的親屬要求下，工學(xué)院方面派出了由學(xué)生和教師志愿者組成的第一支搜救隊(duì)。稍后，蘇聯(lián)軍方和警方也派飛機(jī)和直升機(jī)加入到救援行動(dòng)中。

2月26日，搜救人員發(fā)現(xiàn)了位于賽哈爾山上、已被遠(yuǎn)征隊(duì)遺棄并嚴(yán)重?fù)p毀的帳篷。這個(gè)營(yíng)地讓搜救人員非常困惑。發(fā)現(xiàn)帳篷的學(xué)生說(shuō)，這頂被冰雪覆蓋的帳篷已被拆除一半。帳篷里不見人或尸體，但是遠(yuǎn)征隊(duì)的行李和隊(duì)員們的鞋子都留在了帳篷里。調(diào)查人員說(shuō)，帳篷是從里面被劃開的。帳篷附近可以看出8～9人的足印?？磥?lái)這些人要么只穿著襪子，要么穿著一只鞋子，要么赤腳。他們的足跡向下延伸到山坳另一側(cè)一座林地邊緣。

足跡往東北方向延伸了1500米，但在延伸500米后部分足跡就開始被雪覆蓋。在森林邊緣的一棵大雪松下，搜救人員發(fā)現(xiàn)了一小堆篝火的殘跡，以及克里夫尼斯申科和多羅申科的尸體。尸體腳上沒有鞋子，身上只穿內(nèi)衣。這棵雪松距離地面5米高的樹枝被折斷，這說(shuō)明可能有隊(duì)員曾經(jīng)爬到樹上向周圍搜尋什么，找的可能是營(yíng)地。在營(yíng)地和這棵雪松之間，搜救隊(duì)員發(fā)現(xiàn)了迪亞特洛夫、科爾莫戈洛娃和西洛波金的尸體。他們的死亡姿勢(shì)表明他們死前試圖返回營(yíng)地。他們的尸體分別距離這棵雪松300米、480米和630米。

搜尋剩下的4名遠(yuǎn)征隊(duì)隊(duì)員花了超過(guò)兩個(gè)月時(shí)間。5月4日，在從那棵雪松所在處進(jìn)入山谷林地75米后，搜救隊(duì)員發(fā)現(xiàn)了被4米厚的雪覆蓋的這4名遠(yuǎn)征隊(duì)隊(duì)員的尸體。這4人的穿戴比其他隊(duì)員多。有跡象表明他們當(dāng)中先死的人身上的衣物后來(lái)被活著的人穿上。例如，佐羅塔耶夫穿著杜比莉娜的人造革大衣和帽子，杜比莉娜的腳上則包裹著克里夫尼斯申科的羊毛褲碎片。

死得奇怪

在發(fā)現(xiàn)頭5具尸體后，事件調(diào)查立即展開。醫(yī)學(xué)檢查沒發(fā)現(xiàn)可能導(dǎo)致這些隊(duì)員死亡的損傷。專家的最終結(jié)論是，隊(duì)員死于低體溫癥。西洛波金頭骨有小骨裂，但這不被認(rèn)為是致命傷。對(duì)5月發(fā)現(xiàn)的4具尸體的檢驗(yàn)，讓調(diào)查人員把死因調(diào)查轉(zhuǎn)換到對(duì)死亡事件過(guò)程的調(diào)查。這4人中3人有致命傷：布里戈羅勒斯頭骨有重傷：杜比莉娜和佐羅塔耶夫胸部有重傷。參與調(diào)查的鮑里斯醫(yī)生說(shuō)，導(dǎo)致這3人重傷的力量很大，就好比他們?cè)庥隽藝?yán)重車禍。尤其是這3具尸體中有兩具沒有與骨折有關(guān)的外傷，似乎死者生前曾承受很大的壓力。不過(guò)，杜比莉娜有嚴(yán)重外傷，她的舌頭、眼珠、部分嘴唇、面部組織和一塊頭骨不見了，她的手部皮膚大面積浸軟。但專家指出，杜比莉娜的尸體被發(fā)現(xiàn)時(shí)面朝下躺在一條雪中溪流里，她的外傷與潮濕環(huán)境中的尸體腐爛匹配，而不大可能與她的死亡有關(guān)。

調(diào)查之初人們的猜測(cè)是，可能是當(dāng)?shù)芈髯迦斯艉椭\殺了侵入他們領(lǐng)地的隊(duì)員。但調(diào)查結(jié)果表明，隊(duì)員的死亡特征并不支持這種假設(shè)。隊(duì)員們最后的足跡相對(duì)清晰，它們沒有顯示出面對(duì)面搏斗的任何跡象。

盡管當(dāng)時(shí)的氣溫低至-30～-25。C，死者的穿戴卻不完整。蘇聯(lián)記者的報(bào)道披露了調(diào)查案卷的部分內(nèi)容：6名隊(duì)員死于低體溫癥，3名隊(duì)員死于致命傷；除了這9名隊(duì)員外，賽哈爾山上沒有其他人的活動(dòng)跡象；遠(yuǎn)征隊(duì)的帳篷被從里到外割破；隊(duì)員的死亡時(shí)間是吃完最后一餐后的6～8小時(shí)；來(lái)自營(yíng)地的遺存表明，所有隊(duì)員都是自愿離開營(yíng)地的，而且是步行離開。

為了排除與曼西族人襲擊遠(yuǎn)征隊(duì)隊(duì)員有關(guān)的觀點(diǎn)，鮑里斯醫(yī)生指出3名遠(yuǎn)征隊(duì)隊(duì)員所受的重傷都不可能由另一個(gè)人導(dǎo)致，原因是雖然這3人所受的傷如此嚴(yán)重，但他們的軟組織卻沒有受傷，這與人為攻擊完全不相符。

官方發(fā)布的調(diào)查報(bào)告中，沒有與遠(yuǎn)征隊(duì)隊(duì)員內(nèi)部臟器有關(guān)的信息。本次事件中沒有幸存者。當(dāng)時(shí)的調(diào)查結(jié)論是，全體遠(yuǎn)征隊(duì)隊(duì)員都死于驚人的自然力量。因?yàn)闆]發(fā)現(xiàn)責(zé)任方，這次事件的官方調(diào)查于1959年5月結(jié)束。調(diào)查案卷被歸入秘密檔案，直到20世紀(jì)90年代這些案卷才被公開，但其中一些內(nèi)容丟失。

驚人說(shuō)法

遠(yuǎn)征隊(duì)隊(duì)員離奇死亡事件發(fā)生時(shí)才12歲的坤茨維奇，后來(lái)成為總部設(shè)于今天俄羅斯葉卡捷琳堡市的迪亞特洛夫基金會(huì)的主席。參加過(guò)該事件中5名遠(yuǎn)征隊(duì)隊(duì)員葬禮的他回憶說(shuō)，死者的皮膚呈深褐色。當(dāng)時(shí)位于事發(fā)地以南大約50千米的另一組遠(yuǎn)征者說(shuō)，事發(fā)當(dāng)晚他們看見北部天空中有奇異的橘色球狀物。事實(shí)上，從1959年2月到3月，在伊夫杰利和周邊地區(qū)人們持續(xù)觀察到天空中出現(xiàn)類似的球狀物，這些目擊者中包括氣象部門人員和軍方人員。

1967年，斯維爾德洛夫斯克作家雅羅福義受這次慘烈死亡事件啟發(fā)，發(fā)表了小說(shuō)《高度復(fù)雜性》。雅羅福義當(dāng)初參與過(guò)搜救迪亞特洛夫遠(yuǎn)征隊(duì)的工作，并擔(dān)任搜救隊(duì)的攝影師，因此對(duì)該事件有不少了解。在這本書的撰寫時(shí)期，該事件細(xì)節(jié)被要求嚴(yán)格保密，因此雅羅福義在書中披露的是官方結(jié)論和已知的事實(shí)。書中稱，該遠(yuǎn)征隊(duì)中只有隊(duì)長(zhǎng)在此次事件中死亡，其他人都幸存。雅羅福義的同事說(shuō)，雅羅福義當(dāng)時(shí)其實(shí)寫作了該事件的另外兩個(gè)版本，但這些版本因?yàn)樘厥庠蚨荒芄_。在雅羅福義1980年去世后，他的所有檔案，包括照片、日記和手稿等全部丟失。

俄羅斯作家古什金在他的《九條生命的代價(jià)》一書中，總結(jié)了他對(duì)迪亞特洛夫事件的解讀。但一些研究者對(duì)該書進(jìn)行了批評(píng)，因?yàn)樵摃衙^直接指向一場(chǎng)“秘密武器試驗(yàn)”，而這種有推測(cè)性的觀點(diǎn)引起了公眾對(duì)神秘現(xiàn)象或者陰謀論的興趣。事實(shí)上，不少在過(guò)去30年中保持沉默的人，報(bào)告了有關(guān)迪亞特洛夫事件的一些新的事實(shí)。主持1959年那場(chǎng)調(diào)查的前警官伊萬(wàn)諾夫，在1990年承認(rèn)當(dāng)時(shí)的調(diào)查團(tuán)隊(duì)對(duì)此事件沒有合理的解釋。他還說(shuō)，當(dāng)他的團(tuán)隊(duì)報(bào)告說(shuō)他們看見了空中有飛行的球狀物后，有人指令他們放棄此說(shuō)法。

2000年，俄羅斯一家電視臺(tái)制作了紀(jì)錄片《迪亞特洛夫山坳之謎》。在該片劇組幫助下，葉卡捷琳堡女作家馬特耶娃出版了同名紀(jì)實(shí)小說(shuō)。該書引用了官方對(duì)迪亞特洛夫事件的說(shuō)法、死者日記以及由劇組搜集的對(duì)當(dāng)年搜救人員的采訪記錄和其他記錄材料。該書以一個(gè)現(xiàn)代女性（作者本人的化身）的日常生活細(xì)節(jié)和思緒為線條，講述她怎樣試圖破解迪亞特洛夫謎案。盡管該書中虛構(gòu)成分較多，它卻依然是迄今為止能讓公眾了解迪亞特洛夫事件的最全面紀(jì)實(shí)材料。此外，該事件官方調(diào)查案卷和其他記錄（包括圖片和錄音文本等）目前也逐步公開。

在烏拉爾科技大學(xué)（原烏拉爾工學(xué)院）幫助下，由坤茨維奇牽頭的迪亞特洛夫基金會(huì)在葉卡捷琳堡市成立。該會(huì)表示將說(shuō)服現(xiàn)任官員重開對(duì)迪亞特洛夫事件的調(diào)查，并且建立迪亞特洛夫博物館以祭奠該事件中的遇難者。

遇難者尸體分布示意圖

多種解釋

迪亞特洛夫事件真相迄今未明，有關(guān)人員對(duì)該事件提出了多種解釋。

雪崩 有關(guān)迪亞特洛夫事件本質(zhì)是雪崩的說(shuō)法起初很流行，但不久后就遭到質(zhì)疑。有專家指出，可以想象，迪亞特洛夫遠(yuǎn)征隊(duì)當(dāng)時(shí)驚醒后割開帳篷逃生，是因?yàn)檠┍缹?dǎo)致冰雪擋住了帳篷入口，或者是因?yàn)樗麄儽黄仍诿冀薜难┍荔@嚇而失去理智。事實(shí)上，更好的選擇是在帳篷上劃開一個(gè)可以修補(bǔ)的口子，而非冒險(xiǎn)讓幾噸重的冰雪掩埋帳篷。專家推測(cè)，遇難的遠(yuǎn)征隊(duì)隊(duì)員之所以穿得很少，是因?yàn)槭掳l(fā)前他們?cè)谒X，事發(fā)時(shí)他們來(lái)不及穿衣就跑向附近林地以躲避撲面而來(lái)的雪崩。在暗夜里他們分散成了幾個(gè)小組。其中一組點(diǎn)燃篝火，由此導(dǎo)致手部燒傷。另外幾組試圖返回帳篷拿衣物，可以想見當(dāng)時(shí)的危險(xiǎn)已經(jīng)解除。但天寒地凍，他們?cè)诤诎抵羞€沒找到帳篷就凍死了。其間某一刻，有些衣物被找到，或者死者的衣物被脫下而穿到活人身上。但無(wú)論怎樣，那一組受傷最重的4名遠(yuǎn)征隊(duì)隊(duì)員遭遇雪崩，最終被埋在了4米深的冰雪下面。這就能解釋當(dāng)初的驗(yàn)尸結(jié)論——他們?cè)庥隽梭@人的自然力量。而杜比莉娜的舌頭等不見了，可能是由于食腐動(dòng)物或捕食動(dòng)物所為。

上述推測(cè)看似有理，但雪崩論確實(shí)存在不少漏洞。事件發(fā)生地點(diǎn)沒有任何發(fā)生過(guò)雪崩的明顯跡象。任何雪崩都會(huì)在一個(gè)廣大區(qū)域內(nèi)呈現(xiàn)特定模式和殘跡。而在迪亞特洛夫事件發(fā)生后10天內(nèi)找到的遇難者尸體，都被很淺的雪層覆蓋。再者，如果當(dāng)初的確發(fā)生了足以將第二組遠(yuǎn)征隊(duì)隊(duì)員推到另一側(cè)的雪崩，那么第一組遠(yuǎn)征隊(duì)隊(duì)員同樣會(huì)被推到另一側(cè)。在此過(guò)程中，雪崩會(huì)造成更嚴(yán)重和各不相同的損傷，林木線（指樹木生長(zhǎng)的上限，即樹木可生長(zhǎng)區(qū)的最邊緣）也會(huì)發(fā)生改變。但對(duì)迪亞特洛夫事件的調(diào)查沒有發(fā)現(xiàn)上述跡象。

在迪亞特洛夫事件發(fā)生后，又有上百次前往事發(fā)區(qū)域的遠(yuǎn)征，但都沒有發(fā)現(xiàn)可能發(fā)生雪崩的條件。一項(xiàng)采用最先進(jìn)地貌分析技術(shù)的研究表明，事發(fā)區(qū)域完全不可能發(fā)生上述那么大力度的雪崩。在事發(fā)地點(diǎn)附近另一個(gè)區(qū)域（那里的山坡陡峭得多），專家觀測(cè)到了冬季積雪在4～5月融化，并可能造成雪崩，但在迪亞特洛夫事件發(fā)生的時(shí)間——2月，雪崩條件并不存在。

對(duì)事發(fā)地區(qū)地貌的分析表明，就算當(dāng)初真的發(fā)生了雪崩，其軌跡也會(huì)繞過(guò)遠(yuǎn)征隊(duì)的帳篷。帳篷應(yīng)該向一側(cè)倒塌，而不是水平崩塌。而迪亞特洛夫是一位經(jīng)驗(yàn)豐富的滑雪者，年長(zhǎng)許多的佐羅塔耶夫當(dāng)時(shí)正在準(zhǔn)備考取滑雪和登山高級(jí)教練證書。顯然，他倆都不可能在潛在的雪崩路徑上設(shè)置營(yíng)地。

次聲波 對(duì)迪亞特洛夫事件的次聲波解釋是在2013年提出的。該觀點(diǎn)認(rèn)為，事發(fā)地賽哈爾山周圍的風(fēng)創(chuàng)生了卡門渦街現(xiàn)象，其產(chǎn)生的次聲波會(huì)引起人的驚慌。當(dāng)次聲波經(jīng)過(guò)山頂時(shí)，對(duì)遠(yuǎn)征隊(duì)隊(duì)員造成身體不適和精神壓力。驚慌失措的遠(yuǎn)征隊(duì)隊(duì)員不顧一切，如驚弓之鳥倉(cāng)皇逃離帳篷，跑下山坡。終于逃出次聲波的范圍后，他們很可能鎮(zhèn)定下來(lái)，卻在黑暗中無(wú)法返回營(yíng)地。然而，該觀點(diǎn)不能解釋死者胸部的傷和腦傷。

軍事試驗(yàn) 有人猜測(cè)，迪亞特洛夫事件原因可能是一次軍事試驗(yàn)出錯(cuò)。有記錄表明，該事件發(fā)生時(shí)該區(qū)域正在測(cè)試降落傘地雷。這種地雷在離地一兩米時(shí)爆炸，其破壞力與迪亞特洛夫遠(yuǎn)征隊(duì)隊(duì)員的嚴(yán)重內(nèi)傷程度匹配，而且該地雷也很少造成外傷。事發(fā)時(shí)當(dāng)?shù)靥炜罩谐霈F(xiàn)發(fā)光球狀物，疑似與降落傘地雷有關(guān)。該觀點(diǎn)提出者用動(dòng)物進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)能解釋杜比莉娜的身體缺失。還有人相信，死者的尸體被移動(dòng)過(guò)。帳篷照片顯示帳篷搭建方式明顯不正確，而遠(yuǎn)征隊(duì)隊(duì)員當(dāng)初不可能連帳篷搭建都不會(huì)。

這種明顯的陰謀論還提出，放射性武器是這次事件的元兇。陰謀論的部分依據(jù)是，遇難者的衣物上被檢出放射性，而且遇難者親屬說(shuō)死者的皮膚為橘紅色，頭發(fā)灰白。然而，放射性擴(kuò)散會(huì)影響所有登山者和所有裝備，而在本次事件中只有部分人和部分裝備被檢出放射性。至于死者皮膚和頭發(fā)變色，也可以由曝尸低溫中長(zhǎng)達(dá)3個(gè)月之久而出現(xiàn)的干尸化過(guò)程來(lái)解釋。另外，有人稱官方當(dāng)初不公開調(diào)查案卷是想遮掩內(nèi)情。而事實(shí)上，對(duì)檔案進(jìn)行保密在當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)厥且环N規(guī)定，任何檔案都如此。況且到了20世紀(jì)80年代后期，迪亞特洛夫事件檔案都公開了。所以，上述陰謀論并不讓人信服。

低體溫癥 有專家提出，迪亞特洛夫遠(yuǎn)征隊(duì)隊(duì)員之死由低體溫癥導(dǎo)致，而低體溫癥可誘發(fā)一種被稱為“反常脫衣”的行為，即低體溫癥患者會(huì)感覺自己身體燥熱，因而脫掉衣物。9名遠(yuǎn)征隊(duì)隊(duì)員中6人死于低體溫癥這一點(diǎn)毋庸置疑，但其余3人看來(lái)添加了衣物（從那些已經(jīng)死了的隊(duì)員身上脫下或撕下衣物），這表明他們的心智健全。奇怪的是，對(duì)于與此同時(shí)其他6名隊(duì)員的心智為什么不“健全”，目前沒有合理的解釋。

野人襲擊 2014年，美國(guó)“發(fā)現(xiàn)”頻道特別節(jié)目《俄羅斯野人殺手》探討了一種理論——迪亞特洛夫事件是由俄羅斯野人部族制造的。該節(jié)目的前提是，只有超人力量才能造成那些遠(yuǎn)征隊(duì)隊(duì)員所受的傷。但該節(jié)目在結(jié)尾說(shuō)，沒有任何證據(jù)支持他們的這個(gè)猜測(cè)。

其他說(shuō)法 以下說(shuō)法要么被認(rèn)為不太可能，要么被摒棄。

·迪亞特洛夫遠(yuǎn)征隊(duì)隊(duì)員被曼西族人或其他部族攻擊。但當(dāng)?shù)夭孔逡孕郧槠胶吐劽?，也沒有追蹤到部族人或其他人靠近遠(yuǎn)征隊(duì)帳篷的證據(jù)。

·遠(yuǎn)征隊(duì)隊(duì)員遭遇野生動(dòng)物追逐和襲擊。但既沒有發(fā)現(xiàn)動(dòng)物足跡，而遠(yuǎn)征隊(duì)隊(duì)員也不會(huì)放棄帳篷所提供的安全性。

·強(qiáng)風(fēng)吹走了一名遠(yuǎn)征隊(duì)隊(duì)員，其他人試圖救援此人。一個(gè)訓(xùn)練有素的大型遠(yuǎn)征隊(duì)不可能這樣干。如果風(fēng)的強(qiáng)度大得能把一個(gè)人吹走，那么也會(huì)把帳篷吹翻、吹走。

·至于一些遠(yuǎn)征隊(duì)隊(duì)員沒穿衣，有人推測(cè)他們中間有戀人或艷遇。但大多數(shù)專家認(rèn)為這沒有可能。也沒有發(fā)現(xiàn)遠(yuǎn)征隊(duì)隊(duì)員有吸毒和酗酒現(xiàn)象。事實(shí)上，在現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的唯一的“酒”是一小瓶藥用酒精，而它依然原封不動(dòng)。在出發(fā)去遠(yuǎn)征之前，隊(duì)員們發(fā)誓不會(huì)吸煙。此外，即使隊(duì)員間發(fā)生了打斗，也不可能造成受傷隊(duì)員身上那樣的重傷。

總而言之，迪亞特洛夫事件真相至今依然沒有被揭開。