羽毛球運(yùn)動(dòng)員技術(shù)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)及權(quán)重研究

李國(guó)強(qiáng)

(廣州體育學(xué)院研究生學(xué)院，廣東 廣州 510500)

在羽毛球運(yùn)動(dòng)員技術(shù)研究中，主要包括接發(fā)球技術(shù)、前場(chǎng)技術(shù)、中場(chǎng)技術(shù)、后場(chǎng)技術(shù)、前三拍技術(shù)及最后一拍的技術(shù)分析等，已經(jīng)形成了一系列有效且具有經(jīng)驗(yàn)的理論，對(duì)羽毛球技術(shù)的發(fā)展起了很大推進(jìn)作用。在當(dāng)前羽毛球運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目競(jìng)爭(zhēng)激烈的形勢(shì)下，通過全方位、多維度的角度去分析羽毛球運(yùn)動(dòng)員技術(shù)綜合能力，并建立羽毛球運(yùn)動(dòng)員技術(shù)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及其指標(biāo)權(quán)重的確定顯得更為重要。對(duì)羽毛球運(yùn)動(dòng)員技術(shù)研究文獻(xiàn)的梳理發(fā)現(xiàn)，過往的研究一般集中于某一種技術(shù)的研究，缺乏對(duì)羽毛球運(yùn)動(dòng)員技術(shù)綜合分析的研究。因此，筆者采用文獻(xiàn)資料法、專家調(diào)查法篩選了羽毛球運(yùn)動(dòng)員技術(shù)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)，并運(yùn)用專家調(diào)查法對(duì)指標(biāo)進(jìn)行權(quán)重賦值，最后確定指標(biāo)權(quán)重系數(shù)，旨在為羽毛球運(yùn)動(dòng)員技術(shù)評(píng)價(jià)提供參考依據(jù)。

1 研究方法

1.1 文獻(xiàn)資料法

通過廣州體育學(xué)院圖書館、中國(guó)知網(wǎng)等查閱近10年羽毛球運(yùn)動(dòng)員技術(shù)相關(guān)文獻(xiàn)，整理確定羽毛球運(yùn)動(dòng)員技術(shù)初選指標(biāo)，包括5個(gè)一級(jí)指標(biāo)(發(fā)球技術(shù)，接發(fā)球技術(shù)，前場(chǎng)技術(shù)，中場(chǎng)技術(shù)和后場(chǎng)技術(shù))和28個(gè)二級(jí)指標(biāo)。

1.2 專家調(diào)查法

羽毛球運(yùn)動(dòng)員技術(shù)中各個(gè)指標(biāo)的重要程度有所不同，需要相關(guān)專家對(duì)其指標(biāo)的權(quán)重給予賦值。筆者研究選取的16位專家都是從事羽毛球教學(xué)或者訓(xùn)練工作10年以上的教師與教練員，其了解和掌握羽毛球前沿性的技術(shù)和理論。研究對(duì)16位專家進(jìn)行問卷，專家人數(shù)分布情況如表1所示。

為了研究羽毛球運(yùn)動(dòng)員技術(shù)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)及其權(quán)重的賦值，共進(jìn)行2次專家問卷，第1次共發(fā)專家問卷表共16份，收回15份，收回率94%，有效率100%。第1次專家問卷調(diào)查，目的是在初選指標(biāo)基礎(chǔ)上進(jìn)行專家指標(biāo)篩選，從而確定最終評(píng)價(jià)指標(biāo)。第2次專家問卷表共發(fā)16份，收回15份，收回率94%，有效率100%。第2次專家問卷調(diào)查，目的讓專家對(duì)其指標(biāo)進(jìn)行權(quán)重賦值，確定羽毛球運(yùn)動(dòng)員技術(shù)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)。研究采取的專家對(duì)指標(biāo)相對(duì)重要程度打分，是借鑒文獻(xiàn)[1]中的標(biāo)準(zhǔn)，分?jǐn)?shù)為0～10分制，0分表示一點(diǎn)也不重要，5分表示重要程度一般，10分表示最為重要。

2 羽毛球運(yùn)動(dòng)員技術(shù)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)的確定

2.1 羽毛球運(yùn)動(dòng)員技術(shù)綜合評(píng)價(jià)初步指標(biāo)

通過文獻(xiàn)研究和專家訪談初步確立了羽毛球運(yùn)動(dòng)員技術(shù)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，包括5個(gè)一級(jí)指標(biāo)、28個(gè)二級(jí)指標(biāo)，如表2所示。

表2 羽毛球運(yùn)動(dòng)員技術(shù)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

2.2 羽毛球運(yùn)動(dòng)員技術(shù)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)的篩選

在表2的基礎(chǔ)上進(jìn)行專家問卷調(diào)查確定最終的評(píng)價(jià)指標(biāo)。評(píng)價(jià)指標(biāo)的篩選是以專家意見集中程度( 均值)和專家意見協(xié)調(diào)程度( 變異系數(shù))為依據(jù)。指標(biāo)的評(píng)分均值(M)越大，說(shuō)明該指標(biāo)的重要性越高[2]，變異系數(shù)(CV)用來(lái)衡量專家評(píng)價(jià)意見的協(xié)調(diào)程度，由各指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)差與其平均值之比來(lái)計(jì)算，變異系數(shù)值越小，表明該指標(biāo)的專家意見協(xié)調(diào)度越高。M是該指標(biāo)的所有專家評(píng)分之和除以專家人數(shù)所得出的均值，SD就是該項(xiàng)指標(biāo)所有專家評(píng)分?jǐn)?shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)差，CV等于該項(xiàng)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)差除以均值[3]。

根據(jù)專家指標(biāo)選取問卷調(diào)查得出一二級(jí)指標(biāo)調(diào)查數(shù)據(jù)及參數(shù)結(jié)果，根據(jù)相關(guān)資料及專家訪談意見最終確定，當(dāng)指標(biāo)的均值少于4[4]或者變異系數(shù)大于0.1時(shí)，則刪除該指標(biāo)。因?yàn)槿绻瞪儆?表明專家對(duì)其重要性認(rèn)可不高，變異系數(shù)大于0.1表示專家對(duì)其指標(biāo)重要性分歧較大，因此刪除。5個(gè)一級(jí)指標(biāo)的均值都大于4，且變異系數(shù)少于0.1，其中B3和B5的均值都為5，表明專家對(duì)初步指標(biāo)中的一級(jí)指標(biāo)都比較認(rèn)可，一級(jí)指標(biāo)全部保留。在二級(jí)指標(biāo)中，B12在問卷調(diào)查中所得均值為3.8，變異系數(shù)為0.14；指標(biāo)B23和B26所得均值都為3.93，變異系數(shù)都為0.151；指標(biāo)B27的專家均值為3.73，變異系數(shù)為0.088；指標(biāo)B37和B45所得專家均值分別為3.73和3.67，變異系數(shù)分別為0.088和0.043。因此刪除B12、B23、B26、B27、B37和B45這幾項(xiàng)指標(biāo)，最終確定羽毛球運(yùn)動(dòng)員技術(shù)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)為5項(xiàng)一級(jí)指標(biāo)，分別為B1、B2、B3、B4、B5，22項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)分別為B11、B13、B21、B22、B24、B25、B28、B29、B31、B32、B33、B34、B35、B36、B41、B42、B43、B44、B51、B52、B53、B54。

3 羽毛球運(yùn)動(dòng)員技術(shù)專家權(quán)重賦值及權(quán)重系數(shù)的確定

在權(quán)重指標(biāo)賦值中的方法有層次分析法、因子分析法、專家調(diào)查法等，筆者采用專家調(diào)查法。指標(biāo)賦值是0～10分制、0分代表沒有價(jià)值、5分代表價(jià)值程度一般、10分代表價(jià)值最為重要[1]。筆者選取專家10分制評(píng)價(jià)指標(biāo)賦值的原因是為了專家有更大幅度的選擇，目的是為了凸顯指標(biāo)價(jià)值之間的區(qū)別。

各指標(biāo)權(quán)重系數(shù)的計(jì)算公式如下：

其中，Wi是指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)；Xi表示按專家調(diào)查資料匯總表計(jì)算出的每個(gè)指標(biāo)的加權(quán)平均數(shù)；A是指標(biāo)的加權(quán)平均數(shù)之和。

如一級(jí)指標(biāo)B1，專家選中5分的有1次，6分的有5次，7分的有3次，8分的有4次，9分的2次，其加權(quán)平均數(shù)計(jì)算如下：

(1×5+5×6+3×7+4×8+2×9)÷(1+5+3+4+2)=7.06

類似計(jì)算一級(jí)指標(biāo)B2、B3、B4、B5的加權(quán)平均數(shù)分別為7.13、7.6、7.33、8.2，則B1的權(quán)重系數(shù)計(jì)算如下：

7.07÷(7.07+7.13+7.6+7.33+8.2)=0.189。

3.1 綜合評(píng)價(jià)一級(jí)指標(biāo)權(quán)重系數(shù)

指標(biāo)具體權(quán)重系數(shù)見表3。從表3可知，專家在一級(jí)指標(biāo)權(quán)重賦值中對(duì)B5后場(chǎng)技術(shù)比較看重，權(quán)重系數(shù)占0.22。而B1發(fā)球技術(shù)權(quán)重系數(shù)只有0.189，是5項(xiàng)中最低一個(gè)。從整體的一級(jí)指標(biāo)中可以看出，專家權(quán)重賦值相對(duì)比較集中，重要性差別不是很大，系數(shù)都在0.2左右。

3.2 綜合評(píng)價(jià)二級(jí)指標(biāo)權(quán)重系數(shù)

3.2.1發(fā)球技術(shù)二級(jí)指標(biāo)

表3 綜合評(píng)價(jià)一級(jí)指標(biāo)權(quán)重系數(shù)

表4 發(fā)球技術(shù)二級(jí)指標(biāo)權(quán)重系數(shù)

表5 接發(fā)球技術(shù)二級(jí)指標(biāo)權(quán)重系數(shù)

發(fā)球技術(shù)二級(jí)指標(biāo)權(quán)重系數(shù)見表4。從表4可以看出，在專家指標(biāo)權(quán)重賦值中，B11(網(wǎng)前球)權(quán)重系數(shù)較高為0.513。這與羽毛球比賽中運(yùn)動(dòng)員的使用情況一致，當(dāng)今在羽毛球男單、男雙和混雙比賽中，運(yùn)動(dòng)員幾乎是以網(wǎng)前球?yàn)橹?。B13(高遠(yuǎn)球)權(quán)重系數(shù)為0.487，羽毛球比賽發(fā)高遠(yuǎn)球的以女單為主，這與實(shí)際比賽情況相符。

3.2.2接發(fā)球技術(shù)二級(jí)指標(biāo)

接發(fā)球技術(shù)二級(jí)指標(biāo)權(quán)重系數(shù)見表5。從表5中可以看出，專家認(rèn)為最為重要的是B21(挑球技術(shù))，權(quán)重系數(shù)是0.173。因?yàn)橛鹈虮荣愔幸园l(fā)網(wǎng)前球?yàn)橹?，在接發(fā)球中使用挑球技術(shù)的概率相對(duì)來(lái)說(shuō)較高，所以專家權(quán)重賦值與比賽有一定聯(lián)系。B28殺球技術(shù)指標(biāo)權(quán)重系數(shù)最低是0.158，表明接發(fā)球時(shí)使用殺球技術(shù)較少。

3.2.3前場(chǎng)技術(shù)二級(jí)指標(biāo)

前場(chǎng)技術(shù)二級(jí)指標(biāo)權(quán)重系數(shù)見表6。從表6可以看出，專家對(duì)B31(搓球技術(shù))的評(píng)價(jià)最高，指標(biāo)權(quán)重系數(shù)為0.174。搓球是網(wǎng)前進(jìn)攻威脅很大的一種技術(shù)，在比賽中運(yùn)用的好可以直接化被動(dòng)為主動(dòng)。B33(推球技術(shù))也比較重要，其指標(biāo)權(quán)重系數(shù)為0.172。B36(撲球技術(shù))處于次要位置，指標(biāo)權(quán)重系數(shù)僅為0.155，這可能也與其使用數(shù)量有關(guān)。

表6 前場(chǎng)技術(shù)二級(jí)指標(biāo)權(quán)重系數(shù)

表7 中場(chǎng)技術(shù)二級(jí)指標(biāo)權(quán)重系數(shù)

表8 后場(chǎng)技術(shù)二級(jí)指標(biāo)權(quán)重系數(shù)

3.2.4中場(chǎng)技術(shù)二級(jí)指標(biāo)

從表7指標(biāo)權(quán)重系數(shù)中可以看出，專家對(duì)中場(chǎng)技術(shù)中的各個(gè)技術(shù)指標(biāo)的評(píng)價(jià)比較平均，指標(biāo)權(quán)重系數(shù)都在0.25左右，權(quán)重系數(shù)最高的B43抽球技術(shù)是0.257，與最低的B41擋網(wǎng)技術(shù)0.243只相差0.014，說(shuō)明專家認(rèn)為在中場(chǎng)技術(shù)中的區(qū)別較少。

3.2.5后場(chǎng)技術(shù)二級(jí)指標(biāo)

從表8指標(biāo)權(quán)重系數(shù)中可以看出，專家對(duì)B53殺球技術(shù)的賦值最高，為0.278，賦值最低的是B54抽球技術(shù)，為0.233。從專家的評(píng)價(jià)中可以看出，在后場(chǎng)技術(shù)中殺球技術(shù)是關(guān)鍵，其次是B52吊球技術(shù)為0.53。因?yàn)闅⑶蚣夹g(shù)和吊球技術(shù)在后場(chǎng)技術(shù)中都屬于主動(dòng)進(jìn)攻技術(shù)，如果在比賽中發(fā)揮的好占主動(dòng)性，而抽球則威脅較少。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

1)運(yùn)用專家調(diào)查法對(duì)羽毛球運(yùn)動(dòng)員技術(shù)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行選取并對(duì)其權(quán)重賦值，確定5項(xiàng)一級(jí)指標(biāo)分別為發(fā)球技術(shù)、接發(fā)球技術(shù)、前場(chǎng)技術(shù)、中場(chǎng)技術(shù)和后場(chǎng)技術(shù)。權(quán)重賦值最高的指標(biāo)是后場(chǎng)技術(shù)，為0.22，權(quán)重系數(shù)最低的是發(fā)球技術(shù)，為0.189，接發(fā)球技術(shù)指標(biāo)、前場(chǎng)技術(shù)指標(biāo)和中場(chǎng)技術(shù)指標(biāo)分別為0.191、0.204和0.196。

2)與一級(jí)指標(biāo)相對(duì)應(yīng)的22項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)分別為：發(fā)球技術(shù)(B1)包括網(wǎng)前球(B11)、高遠(yuǎn)球(B13)；接發(fā)球戰(zhàn)術(shù)(B2)包括挑球(B21)、推球(B22) 搓球(B24)、放網(wǎng)(B25)、殺球(B28)、高遠(yuǎn)球(B29)；前場(chǎng)技術(shù)(B3)包括搓球(B31)、放網(wǎng)(B32)、推球(B33)、勾球(B34)、挑球(B35)、撲球(B36)；中場(chǎng)技術(shù)(B4)包括擋網(wǎng)(B41)、挑球(B42)、抽球(B43)、殺球(B44)；后場(chǎng)技術(shù)(B5)包括高遠(yuǎn)球(B51)、吊球(B52)、殺球(B53)、抽球(B54)。

4.2 建議

從研究結(jié)果可以看出，整體5項(xiàng)一級(jí)指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)大致平均，說(shuō)明了目前羽毛球運(yùn)動(dòng)員技術(shù)更趨向全面發(fā)展。后場(chǎng)技術(shù)在專家眼中的權(quán)重系數(shù)稍微重要一些，指標(biāo)權(quán)重系數(shù)為0.22，因此，在羽毛球運(yùn)動(dòng)員技術(shù)訓(xùn)練中，追求全面技術(shù)發(fā)展同時(shí)要突出后場(chǎng)技術(shù)的作用。