心理干預(yù)在耳鼻喉科護(hù)理中應(yīng)用分析

李思遠(yuǎn)

【摘 要】

目的：通過臨床觀察研究心理干預(yù)在耳鼻喉科室護(hù)理中的有效應(yīng)用。方法：通過隨機(jī)數(shù)表的方法選擇2014年8月到2017年8月于我院接受治療的80例耳鼻喉類疾病患者作為研究對象，按照隨機(jī)分配的原則分為對照組和觀察組兩組，每組40例患者；其中，對于對照組的40例患者采用常規(guī)的護(hù)理措施，觀察組患者則在對照組基礎(chǔ)常規(guī)護(hù)理的前提上，加以強(qiáng)化護(hù)理干預(yù)，治療一段時間后，分別記錄兩組患者的各項(xiàng)參數(shù)，并且形成對比。結(jié)果：在開展護(hù)理干預(yù)前，兩組患者的各項(xiàng)指標(biāo)評分并無明顯差異，而分別對兩組患者開展不同的護(hù)理干預(yù)后，觀察組和對照組患者的焦慮自評兩得分（SAS）和抑郁自評量表得分（SDS）明顯降低，分別與護(hù)理前相比具有明顯差異具有明顯差異（P<0.05）；且護(hù)理干預(yù)后，觀察組患者的SAS和SDS明顯低于對照組，組間比較同樣具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：耳鼻喉科室護(hù)理中，應(yīng)該加強(qiáng)其心理干預(yù)，這對于提高治療效果至關(guān)重要，值得臨床醫(yī)學(xué)上推廣使用。

【關(guān)鍵詞】 耳鼻喉患者，心理干預(yù)，有效應(yīng)用

【中圖分類號】R181.3+2 【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】

B 【文章編號】1005-0019（2018）16-219-01

引言：耳鼻喉類疾病是影響人們正常生活、危及患者身體健康的主要疾病總類，如果治療措施不當(dāng)或者治愈不及時，會對人們的身體健康構(gòu)成嚴(yán)重的威脅。耳鼻喉類疾病的治療過程中，患者住院周期較短，而且需要經(jīng)常周轉(zhuǎn)病房，在每個病房都會接觸新的面孔，所以在心理和情緒上難免會產(chǎn)生負(fù)面影響；為此，在護(hù)理干預(yù)中滲入心理干預(yù)措施，對于疏導(dǎo)患者心理健康、促進(jìn)患者康復(fù)具有重要意義。下面，本研究通過回顧性分析的方法選擇曾于我院接受治療的耳鼻喉科室患者作為研究對象，并分為對照組和觀察組兩組，對于兩組患者采取不同的護(hù)理干預(yù)措施，結(jié)果取得了不同的差異效果?，F(xiàn)具體報(bào)道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

通過隨機(jī)數(shù)表的方法選擇2014年8月到2017年8月于我院接受治療的80例耳鼻喉類疾病患者作為研究對象，其中男性患者48例，女性患者32例，年齡最大為58周歲，最小為11周歲，平均年齡38.74周歲；被選作研究對象的80例患者中，均具有以下特性：首先都在我院耳鼻喉科室進(jìn)行就診，且患者知悉自己被選作本次的研究對象，并且對本次調(diào)查研究持支持的態(tài)度。按照隨機(jī)分配的原則分為對照組和觀察組兩組，每組40例患者；保證兩組患者在年齡、性別以及病程、病癥總類等方面相差不大，差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。

1.2 方法

對照組的40例患者采用常規(guī)的護(hù)理干預(yù)：護(hù)理人員應(yīng)該做好病房內(nèi)的衛(wèi)生打掃，注意及時通風(fēng)，保證病房內(nèi)能夠 及時進(jìn)入新鮮空氣，同時制定出科學(xué)合理的飲食計(jì)劃，保證患者在飲食中能夠多攝入一些低脂肪、富含營養(yǎng)的食物；最后，做好用藥護(hù)理，保證患者服用藥物的合理性。

觀察組患者則應(yīng)該在對照組常規(guī)護(hù)理的基礎(chǔ)上，加強(qiáng)心理干預(yù)：（1）做好入院指導(dǎo)工作：患者入院后護(hù)理人員就應(yīng)該以積極的態(tài)度去迎合，并且通過細(xì)心的講解，讓患者能夠盡快知悉并且熟悉科室的各種情況，并且讓患者明確本科室的基本元素與治療條件，減少患者初次進(jìn)入病房時的陌生感。（2）做好患者心理特點(diǎn)的分析，結(jié)合患者的心理現(xiàn)狀，有針對性的制定出患者出現(xiàn)消極、焦慮、抑郁以及抗拒等不同心理的應(yīng)對措施，從而提升治療恢復(fù)的可能性，降低治療依從性，為避免醫(yī)療糾紛打下基礎(chǔ)。（3）護(hù)理人員應(yīng)該加強(qiáng)與患者的交流和溝通，通過密切接觸了解患者的心理問題，不少患者伴有消極情緒，為了增強(qiáng)患者戰(zhàn)勝病魔的信心，可以向其介紹一些成功的案例。（4）做好手術(shù)后的護(hù)理工作：耳鼻喉患者在病情發(fā)展上具有一定的差異，許多患者由于病情需求需要接受手術(shù)治療，這就要求護(hù)理人員應(yīng)該對每個患者的病癥情況做到嚴(yán)格保密，適時安慰其情緒。

1.3 治療評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

本研究采用焦慮自評兩得分（SAS）和抑郁自評量表得分（SDS）對患者進(jìn)行測量評分，比較兩組患者的護(hù)理有效性，標(biāo)準(zhǔn)為SAS和SDS均大于50分時顯示為陽性。且采用醫(yī)院自制的護(hù)理滿意度調(diào)查表進(jìn)行分析，分為不滿意、滿意和非常滿意三種，其中滿意率是指非常滿意和滿意例數(shù)所占比例。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

本研究采用SPSS系列軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，計(jì)量資料采用平均數(shù)表示，組間比較采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料采用百分比表示，數(shù)據(jù)組間比較采用卡方檢驗(yàn)，P<0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 觀察組和對照組護(hù)理前后的SAS、SDS評分比較

在開展護(hù)理干預(yù)前，兩組患者的各項(xiàng)指標(biāo)評分并無明顯差異，差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。而分別對兩組患者開展不同的護(hù)理干預(yù)后，觀察組和對照組患者的焦慮自評兩得分（SAS）和抑郁自評量表得分（SDS）明顯降低，分別與護(hù)理前相比具有明顯差異具有明顯差異（P<0.05）；且護(hù)理干預(yù)后，觀察組患者的SAS和SDS明顯低于對照組，組間比較同樣具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

2.2 觀察組和對照組患者滿意程度比較

對兩組患者開展不同護(hù)理干預(yù)后，對照組滿意率為，觀察組滿意率為，觀察組患者的護(hù)理滿意程度明顯好于對照組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

3 討論

耳鼻喉類疾病將會直接關(guān)系到患者的五官，所以做好耳鼻喉類疾病的及時檢測和治療對于患者的身體健康尤為重要。當(dāng)前，傳統(tǒng)治療手段已經(jīng)被逐漸取代，微創(chuàng)技術(shù)在耳鼻喉類疾病治療中的綜合應(yīng)用越來越廣泛。在實(shí)際治療中，做好心理護(hù)理干預(yù)對于患者生命質(zhì)量的提升具有重要意義。本研究通過回顧性分析的方法進(jìn)行對比耳鼻喉科室護(hù)理干預(yù)中常規(guī)護(hù)理和心理干預(yù)的區(qū)別，結(jié)果發(fā)現(xiàn)心理干預(yù)對于患者生命質(zhì)量的提升更為重要，心理干預(yù)對于提升患者護(hù)理滿意度、降低不良情緒具有重要意義，值得臨床醫(yī)學(xué)上推廣使用。

參考文獻(xiàn)

[1] 老年耳鼻喉手術(shù)患者行心理護(hù)理干預(yù)的效果觀察[J]. 王新.臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志. 2016（22）

[2] 耳鼻喉患者加強(qiáng)心理護(hù)理的效果研究[J]. 梁冰.中國醫(yī)藥指南. 2015（19）