足智多謀的主父偃

史海威

主父偃，西漢齊國臨淄人。他早年學(xué)“長短縱橫術(shù)”辯士之說，晚年學(xué)“《易》《春秋》百家之言”，思想與學(xué)術(shù)比較駁雜。在故鄉(xiāng)齊國，主父偃曾廣泛結(jié)交各個(gè)學(xué)派、各個(gè)領(lǐng)域、各個(gè)階層的人物，不僅未能得到賞識(shí)，還受到當(dāng)?shù)厝迳呐艛D，沒有施展才華的空間。

在強(qiáng)烈的出人頭地思想的驅(qū)使下，元光元年，主父偃來到長安，投到大將軍衛(wèi)青門下。衛(wèi)青很欣賞他的才干，數(shù)次向漢武帝舉薦，卻沒有引起漢武帝的重視。不過，這并沒有使他灰心喪氣，主父偃徑直向武帝上書。史書記載，他“所言九事，其八事為律令，一事諫伐匈奴”。大概因?yàn)樯蠒膬?nèi)容涉及不少當(dāng)時(shí)的熱點(diǎn)問題，這引起了漢武帝的極大興趣，“朝奏，暮召入見”。可能是主父偃將反對(duì)的道理講得比較充分，有助于漢武帝的全面思考；也可能是某些觀點(diǎn)和言辭深深打動(dòng)了漢武帝；抑或是漢武帝被他的才華和雄辯所折服，總之，漢武帝視之為“相見恨晚”的能臣。此后，主父偃得以一歲四遷，由郎中、謁者、中郎直到中大夫，成為漢武帝身邊的重要謀臣。

開國之初，劉邦為了西漢政權(quán)的鞏固，大封宗族子弟為王，結(jié)果形成了數(shù)量龐大的同姓諸侯王，這埋下了后來中央集權(quán)與諸侯王之間矛盾的伏筆。為了順利地解決中央與諸侯王之間的矛盾，許多思想家積極想方設(shè)法，出謀劃策。武帝時(shí)，主父偃根據(jù)諸侯占地太多太大的敏感問題，借鑒賈誼、晁錯(cuò)削藩的措施，并加以發(fā)展，提出了赫赫有名的“推恩令”。

主父偃的建議得到實(shí)施后，已經(jīng)變小的諸侯王封國中又憑空增加不少小的侯國。這表面上是皇帝的推恩，實(shí)際上進(jìn)一步分割了諸侯的土地和權(quán)力。至此，諸侯王再也無力向中央叫板，長期困擾漢朝皇帝的諸侯王問題基本得以解決。“推恩令”用和平的手段實(shí)現(xiàn)了尊崇皇權(quán)、裁抑王國的目的，這一建議的提出者主父偃大有功于西漢王朝中央集權(quán)的強(qiáng)化。主父偃起初反對(duì)征伐匈奴，但當(dāng)對(duì)匈戰(zhàn)爭成為漢朝的基本國策，漢軍又在反擊匈奴的戰(zhàn)爭中取得初步勝利后，他轉(zhuǎn)而支持戰(zhàn)爭，并最早提出在新奪取的河套地區(qū)設(shè)置朔方郡。他認(rèn)為朔方北依黃河，土地肥沃，若在此設(shè)置城市，不僅可以作為出兵的據(jù)點(diǎn)，且能發(fā)展生產(chǎn)，直接補(bǔ)充軍需，從而減省大批用于運(yùn)輸?shù)娜肆ξ锪Αh武帝采納了主父偃的建議，在奪取的河套以南地區(qū)設(shè)置朔方、五原兩郡，并筑朔方城，以內(nèi)地民眾十多萬在朔方屯田戍邊。事實(shí)證明，這一舉措在對(duì)匈奴戰(zhàn)爭中具有重要的戰(zhàn)略意義：抽掉了匈奴進(jìn)犯中原的跳板，解除了其對(duì)長安的威脅。

主父偃憑借自己的機(jī)謀才智，解除了困擾漢武帝多時(shí)的一些大麻煩，加上在立衛(wèi)子夫?yàn)榛屎蠛徒衣?、審理燕王劉定國謀反案件中，又為武帝立下別人無可替代之功，因此漢武帝對(duì)他更加倚重，他在朝臣中的地位亦隨之大大攀升，以至出現(xiàn)了“大臣皆畏其口，賂遺累千金”的局面。所謂盛極則衰，主父偃在達(dá)到人生頂峰的時(shí)刻，絕對(duì)不會(huì)想到滅頂之災(zāi)那么快就到來了。

元朔年間，主父偃向武帝告發(fā)齊王“有淫失之行”。于是，漢武帝任命他為齊國丞相，令他負(fù)責(zé)齊王一案的審理。主父偃以前受到過齊王的歧視和不公平對(duì)待，心中一直懷有怨恨，遂決定對(duì)齊王嚴(yán)加追究。齊王知道難以逃脫，無奈之下被迫自殺。這時(shí)，曾經(jīng)得罪過主父偃的趙王害怕他同樣對(duì)自己進(jìn)行殘酷報(bào)復(fù)，就先下手為強(qiáng)，伺機(jī)向武帝告發(fā)主父偃“受諸侯金，以故諸侯子多以得封者”。不久齊王自殺的消息傳到京師，這兩件事動(dòng)搖了漢武帝對(duì)主父偃的信任，下令將其下獄治罪。“面諛”丞相公孫弘趁機(jī)落井下石，對(duì)他進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)，最終導(dǎo)致了主父偃被族誅的人生悲劇。

對(duì)于主父偃之死，后人一般傾向于認(rèn)為其為官貪婪，為人狠毒，有仇必報(bào)，缺乏儒家必要的人格修養(yǎng)，導(dǎo)致了與周圍臣僚關(guān)系不和；此外，他又涉足了頗為敏感的宗室貴族的內(nèi)部矛盾，其悲慘下場盡管有政敵排陷的因素，但還是咎由自取的。對(duì)此，我們不敢茍同，因?yàn)樗雎粤水?dāng)時(shí)世態(tài)炎涼的社會(huì)風(fēng)氣，沒有看到官僚貴族之間的虛偽、冷漠對(duì)人造成的深深影響。主父偃未得志時(shí)，人人棄之如敝屣；主父偃貴幸時(shí)，門下賓客上千人。面對(duì)這種人情冷暖，司馬遷感而發(fā)之：“主父偃當(dāng)路，諸公皆譽(yù)之；及名敗身誅，士爭言其惡。悲夫！”

（摘自《知識(shí)就是力量》）