平湖市中心城區(qū)拓展空間生態(tài)環(huán)境的營造
——以“明湖景區(qū)”構(gòu)思與實(shí)踐為例

潘沖根，趙偉宏

(1.浙江省平湖市住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局，浙江 平湖 314200；2.浙江省平湖市市政公用事業(yè)管理處，浙江 平湖 314200)

1 引言

“明湖景區(qū)”位于平湖市南市新區(qū)中心區(qū)域，是一個(gè)以大型開放水體為核心的城市中心公園，擁有良好的地理位置以及豐富的水岸線，滿足人們對(duì)自然環(huán)境與休閑娛樂的需求。它北起漕兌路，南至懷橘路，東靠文蔚路，西臨新華南路，總用地面積32.3萬m2，其中陸地面積20.48萬m2，水域面積11.82萬m2，綠化面積16.44萬m2，配套建筑面積1.56萬m2。始建于2014年7月，2017年10月全面竣工。

“明湖景區(qū)”以毓秀路為界，分為南、北兩個(gè)湖，北湖東西向長約540 m，南北向長約328 m，占地面積約18.88萬m2；南湖東西向長約336 m，南北向長約429 m，占地面積約13.42萬m2。其中二標(biāo)段(南湖)于2016年11月，被浙江省風(fēng)景園林學(xué)會(huì)評(píng)為“2016年浙江省園林綠化工程安全文明施工標(biāo)準(zhǔn)化工地”，于2017年8月被浙江省風(fēng)景園林學(xué)會(huì)評(píng)定為浙江省“優(yōu)秀園林工程”獎(jiǎng)銀獎(jiǎng)(圖1)。

圖1 “明湖景區(qū)”全景

“明湖”蘊(yùn)含三層含義：一是彰顯與日月同輝、前途光明，又暗含平湖建縣于明朝的史實(shí)；二是湖面的形態(tài)像日月組合；三是該湖位于市政府南側(cè)，古人云：“公生明、偏生暗”，表達(dá)了美好的愿景。

2 愿景

2.1 完善生態(tài)、提升美譽(yù)度

充分利用原漕兌港、土地塘水系、魚塘和濱水的自然生態(tài)條件，進(jìn)一步完善市域綠道和水生態(tài)系統(tǒng)。通過低影響開挖湖面、建設(shè)閘站，完善城市防洪包圍圈系統(tǒng)，有效提升水質(zhì)，在周邊開發(fā)框架下，師法自然地營造自然開放生態(tài)空間。

2.2 改善民生、提升幸福感

以人為本，根據(jù)區(qū)位位置、自然資源和歷史人文等特點(diǎn)，設(shè)置多樣親水設(shè)施和服務(wù)設(shè)施，營造“城市客廳”，引導(dǎo)市民享受濱水。充分發(fā)揮生態(tài)景區(qū)的綜合功能和效益，體現(xiàn)全民共享，強(qiáng)化江南屬性。

2.3 拓展空間、提升能量級(jí)

按照城市開發(fā)建設(shè)“南進(jìn)、東拓、北延、中提升”思路，南市新區(qū)是當(dāng)前城市開發(fā)建設(shè)的主戰(zhàn)略和主戰(zhàn)場(chǎng)，近年來得到了海內(nèi)外投資商的青睞。明湖景區(qū)處于南市新區(qū)核心區(qū)，景區(qū)的建設(shè)進(jìn)一步改善了人居環(huán)境，提升了城市能級(jí)，優(yōu)化了投資環(huán)境，有效帶動(dòng)了區(qū)域發(fā)展和增值，也為今后發(fā)展生態(tài)旅游打開經(jīng)濟(jì)通道。

3 策略

3.1 界地分析

3.1.1 顯性元素

(1)區(qū)域與城市。平湖市中心城區(qū)綠地系統(tǒng)結(jié)構(gòu)為“一心、兩環(huán)、兩帶、三片、八射、十園”，“明湖景區(qū)”列“十園”之一，屬江南古陸外緣杭州灣凹陷，境內(nèi)地勢(shì)平坦，為沖積平原。要以城市節(jié)點(diǎn)和標(biāo)志物統(tǒng)領(lǐng)空間結(jié)構(gòu)，具有很強(qiáng)的識(shí)別性?？紤]到金平湖大道和平善大道入境交通的需要，自西向東，金諾大廈、市政府、總部商務(wù)區(qū)和商業(yè)綜合體超高層建筑起到連續(xù)導(dǎo)引的作用；由北向南，節(jié)點(diǎn)以開放空間為主，市民文化中心、“明湖景區(qū)”等序列層層展現(xiàn)。

(2)場(chǎng)所環(huán)境。平湖市地處中亞熱帶和北亞熱帶的過渡帶，植被也處于常綠闊葉林向落葉闊葉、常綠闊葉混交林的過渡地帶，因而，生物資源具有東南兼蓄、種類繁多的特點(diǎn)。由于人為活動(dòng)頻繁，墾殖系數(shù)較高，基地原為農(nóng)田和池塘，原生樹木少，平疇交遠(yuǎn)風(fēng)，僅沿河農(nóng)隙地尚保留有一些自然植被。河網(wǎng)稠密，地表水源充沛。地勢(shì)呈現(xiàn)低平的島狀地貌特點(diǎn)，多數(shù)地面高程在2.4～2.6 m。土壤屬中部河(湖)相沉積河網(wǎng)區(qū)，土壤以青粉泥為主，土層深厚，土壤質(zhì)地以重壤土為主，土壤養(yǎng)份屬中上水平。

3.1.2 隱性元素

(1)歷史人文。平湖歷史悠久，春秋時(shí)為越國武原鄉(xiāng)地。秦王政二十五年(公元前222)置海鹽縣，今平湖市境為海鹽縣一部分。明宣德五年(1430)從海鹽縣分出大易、武原、齊景、華亭四鄉(xiāng)，建為平湖縣，縣治設(shè)當(dāng)湖鎮(zhèn)，屬嘉興府，隸浙江承宣布政使司，因其地漢時(shí)陷為當(dāng)湖，“其后土脈墳起，陷者漸平，故名平湖”。以后，建置長期不變，境域基本穩(wěn)定[1]。在清光緒《平湖縣志》中記載：“齊景鄉(xiāng)者，有漕兌港。”明清時(shí)期，是當(dāng)湖西南各鄉(xiāng)農(nóng)戶“完漕糧”的主要水路，同時(shí)又是漕糧解京的運(yùn)輸航道，故以“漕兌”。漕兌港水路暢通，河床較深，歷史上未見有疏浚記載[2]。

(2)經(jīng)濟(jì)社會(huì)。2017年平湖市經(jīng)濟(jì)總量再上新臺(tái)階。初步核算，2017年全市實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)總值605.8億元，按常住人口計(jì)算，人均生產(chǎn)總值88123元。

區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。從主要區(qū)域看，平湖經(jīng)開區(qū)、當(dāng)湖街道、獨(dú)山港區(qū)均衡發(fā)展。

人口規(guī)模保持穩(wěn)定。2017年末全市常住人口68.88萬人，人口城鎮(zhèn)化率達(dá)到62.4%[3]。

3.2 景觀視覺空間組織

城市濱水區(qū)景觀注定與城市形態(tài)、空間共融共長的，景觀建設(shè)者從更寬的視野、更高的站位統(tǒng)籌協(xié)調(diào)各種復(fù)雜的關(guān)系，謀求統(tǒng)一、和諧、生態(tài)的整體，延續(xù)城市構(gòu)架、肌理，以綠化滲透、道路勾通，融合城市、開拓空間。

3.2.1 塑造靈動(dòng)濱水空間

通過對(duì)原有水系有效組合，集聚中心水域、梳理支流空間、滲透水陸交融，呈現(xiàn)動(dòng)靜、大小、虛實(shí)等不同的觀景游覽線，營造出收放適度、層次梯度的視覺走廊、創(chuàng)造出溪、灣、灘、坡、坪、林等自然空間[4]。

北湖“日湖”原水域面積約4.6583萬m2、岸線約2.46 km，在原約25 m寬漕兌港的基礎(chǔ)上，向南最大開挖115 m，往北最大開挖118 m，改造后水域面積約9.56萬m2、岸線約1.89 km。南湖“月湖”原水域面積約2.52萬m2、岸線約1.48 km，改造后水域面積約4.20萬m2、岸線約2.24 km(圖2)。

3.2.2 景觀文化巧妙融合

明宣德五年(1430年)，從海鹽縣分出大易、武原、齊景、華亭四鄉(xiāng)，建為平湖縣。在“明湖景區(qū)”和市民文化中心的設(shè)計(jì)中充分挖掘文化，因地制宜地設(shè)置八大景區(qū)：分別為池海疊翠、齊景春秋、華亭訪梅、武原流芳、漕兌競(jìng)舟、北河新暉、毓秀花溪、大易風(fēng)荷(圖3)。

圖2 土方挖填平面方案

圖3 “明湖景區(qū)”八大景點(diǎn)

3.3 濱水景觀構(gòu)架完善

豎向挖湖掘溪、堆土如山，充分發(fā)揮空間、地形、水陸等形態(tài)，運(yùn)用開敞、閉合、縱深、內(nèi)外等手法，營造充滿生態(tài)的濱水岸線。

“明湖”內(nèi)劃分5個(gè)景區(qū)，分別為武原流芳、北河新暉、漕兌競(jìng)舟、毓秀花溪、大易風(fēng)荷。其余3個(gè)景區(qū)位于北側(cè)的市民文化中心(圖4)。

3.4 自然生態(tài)格局營建

3.4.1 水生態(tài)分析

平湖中心城區(qū)部分骨干河道2014～2017年平均水質(zhì)狀況如表1所示。

(1)入河污染嚴(yán)重，水質(zhì)狀況差。

河道水質(zhì)差的主要原因是入河污染嚴(yán)重，超出水體納污能力。根據(jù)對(duì)中心城區(qū)入河污染物的調(diào)查分析：中心城區(qū)現(xiàn)狀年污水入河量約2407萬t/年；入河CODCr、NH3-N主要來源于生活源污染和地表徑流污染，入河TP主要來源于生活源污染和底泥污泥。

(2)平原河網(wǎng)流速低，水體自凈能力差。

圖4明湖景區(qū)整體設(shè)計(jì)

一是地勢(shì)平坦，特別是城區(qū)范圍內(nèi)河網(wǎng)水力坡度小，流速低，流動(dòng)性差。二是為保證防洪安全，城市防洪工程長期處于運(yùn)行狀態(tài)，其中2016年關(guān)閘封閉運(yùn)行時(shí)間長達(dá)185 d。三是部分河道淤積嚴(yán)重，導(dǎo)致河床抬高，造成河道流速變慢。

(3)河道整治工程生態(tài)性不足，自我修復(fù)能力差。

受岸線、土地等制約和傳統(tǒng)思維的影響，護(hù)岸大多采用漿砌塊石或澆筑普通混凝土方式，破壞了河道的自然構(gòu)造，隔絕了岸上與河道水體的連通。

3.4.2 修復(fù)方案

自然系統(tǒng)是有結(jié)構(gòu)的、有生命的、有生態(tài)功能的，區(qū)域經(jīng)過長期的演變，已呈現(xiàn)一種平衡狀態(tài)，在中心城區(qū)拓展空間生態(tài)環(huán)境的營造過程中，對(duì)環(huán)境、生態(tài)、水文的影響越小越好，即就是低影響開發(fā)理念。

(1)結(jié)合城區(qū)河道狀況，底泥徹底清除。

(2)實(shí)施斷頭浜治理，連通城區(qū)河網(wǎng)水系。

河道水系不暢是造成水環(huán)境惡化的另一主要原因，根據(jù)《平湖市水系調(diào)整規(guī)劃》、《平湖市中心城區(qū)總體規(guī)劃》等方案，結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，對(duì)城區(qū)水系調(diào)整規(guī)劃進(jìn)行適當(dāng)修編，勾通。

表1 平湖中心城區(qū)部分骨干河道2014～2017年平均水質(zhì)狀況

注：紫色底紋為超標(biāo)因子(超劣Ⅴ類水)

(3)實(shí)施綜合治理，恢復(fù)河流生態(tài)進(jìn)行生態(tài)護(hù)岸建設(shè)。

以隱形擋墻生態(tài)駁岸為主，通過生態(tài)攔截、緩沖區(qū)設(shè)置、土壤下滲、植被吸收、微生物降解等作用，降低進(jìn)入河道的面源污染。

實(shí)施水體生態(tài)修復(fù)。在截污控源的基礎(chǔ)上，初期通過強(qiáng)化凈化的手段改善水體水質(zhì)，再通過種植水生植物、放養(yǎng)水生動(dòng)物、培養(yǎng)微生物等措施逐步構(gòu)建生態(tài)系統(tǒng)，提高水體的環(huán)境容量和自凈能力，最終達(dá)到水體自凈的目的。水體的污染過程如圖5所示，生態(tài)修復(fù)思路如圖6所示。

3.5 植物群落的構(gòu)建

關(guān)鍵在郁閉空間布局、植物地形結(jié)合、重要節(jié)點(diǎn)營造、景觀天際線、色彩把握和植物與構(gòu)筑物推敲上下功夫。

圖5污染過程示意圖

圖6 生態(tài)修復(fù)思路圖

3.5.1 地形地貌的構(gòu)建

在地形地貌處理上, 對(duì)原有魚塘、河道巧妙統(tǒng)籌整體梳理，宜島為島，宜澗為澗，減少對(duì)周圍生態(tài)環(huán)境干擾,同時(shí)引入海綿理念，在綠化中利用原有幾處低洼地帶，略作修坡，或草坡入水,或種植沉水、挺水、浮水植物和濕生植物。

3.5.2 “近自然森林”的理念

在綠化實(shí)施中,處理好植物景觀營建、生物棲息構(gòu)建、生態(tài)元素穩(wěn)定這三種關(guān)系，把“近自然森林”的理念引入綠地建設(shè),鄉(xiāng)土樹種、適齡規(guī)格樹種和地被、宿根花卉等大量使用，著力打造海綿型生態(tài)綠地。

“明湖景區(qū)”的常綠植物與綠葉植物物種比為1∶4，常綠植物與綠葉植物數(shù)量比為1∶2，木本植物與草本植物數(shù)量比為4∶1，速生、中生、慢生植物的數(shù)量比為4∶3∶2。

在景觀林帶的植物材料選用上，北湖，喬灌木54種，其中鄉(xiāng)土樹種香樟539株，胸徑15～16 cm的103株，占19.1%，胸徑20～22 cm的289株，占53.6%；其中廣玉蘭62株，胸徑9～10 cm的48株，占77.4%。有宿根福祿考、大花萱花、石蒜、蔥蘭、二月蘭等宿根花卉40種，有鳳梨薄荷、百里香、迷迭香、荊芥等29種花境植物。水生植物有千屈菜、花葉水蔥、香蒲、澤瀉等17種；底色為1.9萬km的矮生百慕大草坪、秋冬季補(bǔ)播黑麥草。

南湖，喬灌木73種，其中鄉(xiāng)土樹種香樟653株，胸徑15～16 cm的250株，占38.2%，胸徑20～22 cm的203株，占31.1%；其中廣玉蘭117株，胸徑9～10 cm的105株，占89.7%。有玉簪、石竹、蛇目菊等宿根花卉43種。有重瓣粉色荷花、紅色睡蓮、黃色睡蓮、香蒲、澤瀉等水生植物17種；底色為2.6萬m2的矮生百慕大草坪、秋冬季補(bǔ)播黑麥草。

地被石竹、紅王子錦帶、扶芳藤、蘭花三七等地被，以后期自然生長為主，鑲嵌在喬灌木周邊，用“模擬自然”的手法營造出在種類組成、群落結(jié)構(gòu)上與區(qū)域自然群落相接近的人工森林。適合粗放管理的鄉(xiāng)野地被，替代了絕大多數(shù)冷季型草坪，觀賞性草坪面積或分散、或集中。這是植被恢復(fù)的一種新理念，由于“近自然森林”選擇當(dāng)?shù)剜l(xiāng)土樹種，超常速、低造價(jià)建造地帶性森林，因此這是一種群落結(jié)構(gòu)完整、物種多樣性、趨于穩(wěn)定狀態(tài)、后期遵循自然循環(huán)規(guī)律的“少人工管理型”森林。

4 思考

作為接軌上?？h級(jí)城市發(fā)展的又一個(gè)新中心，實(shí)施“三改一拆”、“五水共治”，區(qū)域環(huán)境景觀建設(shè)，先行謀求道路框架、營造中心城區(qū)拓展空間生態(tài)環(huán)境，來贏得發(fā)展基石。

4.1 基地認(rèn)別性

地處市民文化中心、CBD和規(guī)劃中商業(yè)區(qū)域、居民住宅區(qū)中心的城中湖建設(shè)，充分尊重基地自然生態(tài)環(huán)境，低影響梳理水系，疊坡植綠；景觀建筑高度適中，驛站、泊位等配套掩隱其中；水上游線、電瓶車道、綠道等，各得其所；中式現(xiàn)代風(fēng)格的景觀建筑，高度密度舒暢，色彩淡雅；應(yīng)對(duì)枯水期、豐水期的岸線控制，采用緩坡入水、水生植物軟化、二級(jí)駁岸等，曲折有致；燈光亮化時(shí)尚活躍，輔助到位。達(dá)到了水鄉(xiāng)區(qū)域特色和基地認(rèn)別性。

4.2 認(rèn)識(shí)階段性

設(shè)計(jì)總造價(jià)約1.7237億，土方開挖約347萬元、填方約7.2萬元，占2.4%；服務(wù)建筑占25.0%；景觀建筑占1.3%；駁岸占2.9%；園路占2.2%；鋪裝廣場(chǎng)占比5.9%；藝術(shù)小品(含景石、標(biāo)識(shí)系統(tǒng)、城市家具、景觀橋梁)占8.4%；給排水、燈光等占13.8%；綠化6566萬元，占比達(dá)38.1%?？梢钥闯?，已從重硬質(zhì)空間、輕植物景觀中走了出來，比例合理。