黃連木生態(tài)景觀林早期經(jīng)營(yíng)技術(shù)研究

林榕華

摘要 本文介紹了黃連木生態(tài)景觀林早期經(jīng)營(yíng)技術(shù)，分析了使用植物生長(zhǎng)促進(jìn)劑、施肥、定干、修剪以及套種紅葉石楠對(duì)造林成活率、造林保存率、主要生長(zhǎng)因子和綠量的影響，總結(jié)出了一套黃連木生態(tài)景觀林早期經(jīng)營(yíng)技術(shù)，即使用植物生長(zhǎng)促進(jìn)劑、施肥、定干、修剪和套種紅葉石楠的配套技術(shù)。采用配套技術(shù)措施可以提高造林保存率、促進(jìn)林木生長(zhǎng)、增加綠量值，形成較為規(guī)整、具有集群美觀觀賞價(jià)值的生態(tài)景觀林。

關(guān)鍵詞 黃連木；生態(tài)景觀林；經(jīng)營(yíng)技術(shù)；綠量；景觀價(jià)值

中圖分類號(hào) Q949.9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739（2018）14-0155-03

20世紀(jì)80年代后期，森林景觀價(jià)值逐漸受到重視，森林景觀作為重要的資源日益受到人類的重視[1]。森林景觀已經(jīng)成為承載森林文化、森林生態(tài)和森林旅游的重要物質(zhì)載體?，F(xiàn)代森林經(jīng)營(yíng)理念把森林收獲木材和林副產(chǎn)品、森林生態(tài)及其森林景觀放在同等重要的位置。森林景觀研究已經(jīng)成為林業(yè)發(fā)展研究的熱點(diǎn)之一。生態(tài)景觀林首先有景觀價(jià)值，還要兼顧生態(tài)功能，生態(tài)景觀林是一種特殊林分[2-3]，與傳統(tǒng)用材林和生態(tài)公益林不同，在樹種選擇、空間配置、經(jīng)營(yíng)技術(shù)等方面都有較大的差異。有關(guān)生態(tài)景觀林研究和實(shí)踐起步都比較晚，過去更多的研究集中在景觀評(píng)價(jià)、設(shè)計(jì)規(guī)劃、宏觀調(diào)控、更新改造和技術(shù)應(yīng)用[4-11]，而忽視微觀景觀樹木的培育與打造。在三明市區(qū)，現(xiàn)有規(guī)劃的生態(tài)景觀林區(qū)域大多是綠化造林時(shí)期營(yíng)造的杉木（Cunninghamia lanceolata）、馬尾松（Pinus massoniana）純林，且多數(shù)是同齡林，樹種景觀價(jià)值較差，林分結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，色彩單調(diào)，需要新建或改建。

黃連木（Pistacia chinesis）是漆樹科黃連木屬的落葉喬木，種子含油率高，其油脂生產(chǎn)的生物柴油碳鏈長(zhǎng)度集中在C17～C20之間，理化性質(zhì)與普通柴油主要成分的碳鏈長(zhǎng)度（C15～C19）極為相近，是優(yōu)質(zhì)的生物質(zhì)能源樹種[12-13]。黃連木材質(zhì)堅(jiān)硬，材色黃色，紋理細(xì)致，可供建筑、家具和雕刻等使用，也是優(yōu)良的用材樹種[14]。過去黃連木更多的是用來當(dāng)作生物質(zhì)能源樹種和用材林經(jīng)營(yíng)，而黃連木樹冠高大圓滿，葉形細(xì)長(zhǎng)而柔美，春夏季翠綠滿目，入秋后葉色呈鮮紅或橙紅色，林相、季相多樣，果實(shí)藍(lán)紅相間，極具觀賞價(jià)值。有關(guān)黃連木作為生物質(zhì)能源樹種和用材林育苗、栽植方式、造林技術(shù)、經(jīng)營(yíng)措施及其造林成效研究已有較多報(bào)道[15-20]，但黃連木作為生態(tài)景觀林的經(jīng)營(yíng)技術(shù)仍鮮見報(bào)道。試驗(yàn)從營(yíng)造黃連木生態(tài)景觀林入手，分析黃連木的經(jīng)營(yíng)技術(shù)，以提高黃連木生態(tài)景觀林的美景度和集群美感，為三明市區(qū)生態(tài)風(fēng)景林的樹種選擇、空間配置、層次構(gòu)建提供林業(yè)生產(chǎn)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地建在福建省西北部的三明市梅列區(qū)，地理坐標(biāo)為北緯26°14′～26°25′、東經(jīng)117°30′～117°47′，境內(nèi)有三明至沙縣快速通道第一重山馬林橋段。梅列區(qū)域氣候?yàn)橹衼啛釒Ъ撅L(fēng)氣候，具有大陸性和海洋性氣候兼?zhèn)涞奶厣?。全年平均氣溫?9.4 ℃，極端最高溫為41.4 ℃，極端最低溫為-5.8 ℃，日平均氣溫穩(wěn)定通過≥10 ℃積溫為6 550 ℃，無霜期為305 d，霜日為15～21 d。年平均降雨量為1 726 mm，平均空氣相對(duì)濕度為79%。土壤為山地紅壤，林地類型屬于較肥沃類型Ⅱ類地。該地塊前身為杉木殘次林，林分被人為破壞嚴(yán)重，林中空地較多，雜草叢生，抵御自然災(zāi)害能力較差，生態(tài)功能較弱，生態(tài)景觀價(jià)值低。

1.2 試驗(yàn)方法

于2012年對(duì)試驗(yàn)地進(jìn)行生態(tài)清理，砍除林木，清除雜草，按照等高線堆積，塊狀整地，穴規(guī)格為60 cm×60 cm×40 cm。2013年春采用黃連木綠化大苗（胸≥3 cm，苗高≥2 m）栽植，造林密度為2.5 m×2.5 m，造林后前3年分別在5月和9月除草松土各1次，試驗(yàn)采用不完全隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)設(shè)計(jì)。設(shè)4個(gè)水平，處理W1，黃連木綠化大苗移栽時(shí)采用GGR6號(hào)植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑20 mg/L濃度澆根處理，每穴施用復(fù)合肥1.5 kg（N、P2O5、K2O各占15%），不定干。處理W2，不施肥，不施用植物生長(zhǎng)保護(hù)劑，不定干。處理W3在W1處理的基礎(chǔ)上，進(jìn)行定干修枝整形處理，定干高度在2 m左右，逐年控制高度，樹高不超過5.0 m，修枝整形方法，在主干主梢形成后1 m，在主梢延長(zhǎng)枝保留3個(gè)主側(cè)枝，基角70°，均勻向周邊生長(zhǎng)，作為第一層主側(cè)枝，如果3個(gè)主側(cè)枝生長(zhǎng)均衡，同時(shí)高度不超過中心干，則不進(jìn)行修剪，但要拉枝開角，基角70°，如果3個(gè)主枝生長(zhǎng)不均衡，則對(duì)生長(zhǎng)旺盛的主枝進(jìn)行短截，控制其生長(zhǎng)；在第一層主側(cè)枝80 cm處培養(yǎng)二級(jí)側(cè)枝，基角80°，再在二級(jí)側(cè)枝上留養(yǎng)2～3個(gè)三級(jí)側(cè)枝，主干1.5 m以下不留側(cè)枝。各層次側(cè)枝間不互相重疊，枝組培育做到上短下長(zhǎng)，長(zhǎng)短交錯(cuò)排列，冠形以圓柱形為方向，以便充分合理地利用陽(yáng)光。處理W4在處理W3的基礎(chǔ)上，林下套種紅葉石楠。紅葉石楠采用網(wǎng)格式栽植，即在距黃連木植株主干1m外周邊，采用株行距50 cm×50 cm網(wǎng)格狀種植紅葉石楠，紅葉石楠高度控制在1 m內(nèi)，修剪呈四方形。小區(qū)面積225 m2（15 m×15 m），3次重復(fù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對(duì)黃連木生態(tài)景觀林造林成活的影響

根系擔(dān)負(fù)著吸收水分和養(yǎng)分的重要任務(wù)，對(duì)林木造林成活率及生長(zhǎng)有深刻影響。綠化大苗在起苗、運(yùn)輸、栽植過程中，不可避免地會(huì)傷害根系，造成斷根、傷流、傷痕等根系損傷，容易造成水分蒸發(fā)、病菌感染，從而影響黃連木造林成活率和生長(zhǎng)發(fā)育。由表1可知，不同處理造林成活率和造林保存率都存在差異。造林成活率從高到低依次為處理W4>處理W1>處理W3>處理W2，造林保存率與造林成活率存在基本相似規(guī)律，只是處理W3比處理W2的造林保存率略高。處理W4造林成活率和造林保存率都最高，分別達(dá)到93.6%和93.6%，與處理W2比較，造林成活率和造林保存率分別提高了13.2個(gè)百分點(diǎn)和18.8個(gè)百分點(diǎn)。造林成活率和保存率經(jīng)反正弦函數(shù)數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換后進(jìn)行方差分析和多重比較，處理W4與處理W2造林成活率間存在顯著差異，其他處理造林成活率未達(dá)到顯著差異水平，但存在一定差異。造林保存率間處理W1、W3、W4與處理W2都存在顯著差異，其他處理造林保存率間未達(dá)到顯著差異水平，但存在一定差異，表明使用植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑GGR6號(hào)能夠提高黃連木造林成活率和造林保存率，林下套種紅葉石楠也可以在一定程度上提高黃連木造林成活率和造林保存率，修枝對(duì)造林成活率和保存率影響不大。

已有研究表明，黃連木適應(yīng)性較強(qiáng)，造林成活率較高[22]，但黃連木生態(tài)景觀林采用綠化大苗造林，根系較粗大，且不能帶太大的原土球，保留側(cè)須根較少，根系傷口也比較大，難以愈合。采用GGR6號(hào)植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑，可以促進(jìn)根系傷口組織形成愈傷組織，促進(jìn)側(cè)須根生長(zhǎng)，提高造林成活率和保存率。說明在黃連木生態(tài)景觀林中采用綠化大苗造林，使用GGR6號(hào)處理能夠提高造林成活率和保存率，是重要的技術(shù)措施。林下套種紅葉石楠，可提高黃連木的造林成活率和造林保存率，與增加了地表覆蓋、減少了地表蒸發(fā)有關(guān)。

2.2 不同處理對(duì)黃連木生態(tài)景觀林主要生長(zhǎng)因子的影響

林木生長(zhǎng)是林分生長(zhǎng)的基礎(chǔ)和基本組成，對(duì)研究林分生長(zhǎng)有重要意義[23]。由表2可知，不同處理的黃連木生態(tài)景觀林主要生長(zhǎng)因子間存在差異。胸徑生長(zhǎng)從大到小依次為處理W4>處理W3>處理W1>處理W2，處理W4、W3分別比處理W2增加28.1%和21.9%。由此可知，施肥、修剪和套種處理均有利于黃連木胸徑的生長(zhǎng)。

從表2中還可以看出，冠幅從大到小依次為處理W1>處理W2>處理W4>處理W3，冠幅最大的是處理W1，比處理W3和W4分別增加了16.7%和10.5%，這是因?yàn)榇颂幩傅墓诜鶎?shí)際上是林木最大的冠幅，而不是平均冠幅，在不受人為干擾下和經(jīng)營(yíng)密度約束條件下，自然生長(zhǎng)的黃連木下部枝條生長(zhǎng)強(qiáng)盛，下圍不斷擴(kuò)展，且逐年下垂，平展，中上部枝條明顯收縮；而處理W4、W3受到控高和修枝整形處理，在失去頂端優(yōu)勢(shì)影響和人為干擾下，下部冠幅有所縮短，但中上部枝條逐年向外斜長(zhǎng)，保持旺盛狀態(tài)，冠幅狀態(tài)變量呈現(xiàn)上下較勻稱。

從表2中也可以看出，枝下高從高到低依次為處理W4>處理W3>處理W1>處理W2，枝下高最高為處理W4，其次為處理W3，這主要是受人為修剪影響，同時(shí)是林下套種紅葉石楠，黃連木和紅葉石楠種間的互相促進(jìn)和排斥的作用。

從表2中株高生長(zhǎng)狀況中可以看出，由于受到人為定干和逐年控高處理的影響，從大到小依次為處理W1>處理W2>處理W4>處理W3，處理W1樹高生長(zhǎng)最大，分別比處理W3和處理W4分別增加36.5%和29.1%，也比處理W2增加9.2%。與處理W2相比，高度的增加是施肥因子的作用，與處理W3和W4比較，則是人為因素的影響。

綜合主要生長(zhǎng)因子和樹形分析，處理W4、W3較規(guī)整，林相較整齊，枝葉繁茂，樹形呈圓柱形。處理W4林分結(jié)構(gòu)形成層次較為明顯的復(fù)層林分。黃連木樹冠層主要分布在2.0～5.0 m之間，紅葉石楠高度人為控制在1 m以內(nèi)，兩者之間垂直空間差有1 m，層次明顯，通風(fēng)透氣好。通常認(rèn)為林分密度、枝下高、林下層高度這3個(gè)景觀要素對(duì)美景度值貢獻(xiàn)較大，當(dāng)林下植被長(zhǎng)勢(shì)較好時(shí)，會(huì)使整個(gè)林分顯得生機(jī)盎然，美景度值較高[11]。經(jīng)比較可以發(fā)現(xiàn)，處理W4景觀價(jià)值較高，既保持了景觀斑塊結(jié)構(gòu)，又構(gòu)建了林分鑲嵌體，常綠紅葉石楠的存在填補(bǔ)了落葉黃連木冬季凋零的缺陷和生態(tài)功能削弱的不足，春季紅葉石楠嫩葉的紅色和繁茂的花兒增添了林相和季相的多樣性，生態(tài)景觀林選擇黃連木與紅葉石楠配置是較好的組合。此外，研究發(fā)現(xiàn)，黃連木生態(tài)景觀林采取植物生長(zhǎng)促進(jìn)劑、施肥、定干、修枝整形以及林下套種紅葉石楠都在不同程度上提高了生態(tài)景觀林的美景度。因此，在黃連木生態(tài)景觀林經(jīng)營(yíng)中修枝是提高美景度的重要環(huán)節(jié)。

2.3 不同處理綠量分析

綠量是單位面積上綠色植物的總量，又稱三維綠色生物量。三維綠色生物量是指生長(zhǎng)中的植物莖、葉所占空間面積的多少[24-25]。綠量可以用來反映生態(tài)景觀林的綜合生態(tài)效益[26-27]。由表3可知，不同處理生態(tài)景觀林綠量存在差異。綠量從大到小依次為處理W4>處理W3>處理W1>處理W2，處理W1、W3、W4的綠量分別比處理W2增加了52.7%、80.2%、152.3%，表明黃連木生態(tài)景觀林采取植物生長(zhǎng)促進(jìn)劑、施肥、定干、修枝整形以及林下套種紅葉石楠都在不同程度上提高了生態(tài)景觀林的綠量值，處理W3、W4樹冠形狀呈近圓柱形，上下較勻稱，枝葉繁茂，造林較規(guī)整，林內(nèi)透光度較大。處理W1、W2樹形近似圓錐形，尖削度較大，枝葉稀疏。處理W3、W4采用了修枝整形技術(shù)措施，人為調(diào)控了樹的高度，但促進(jìn)了樹冠的生長(zhǎng)，林內(nèi)植被發(fā)育良好。處理W3、W4分別比處理W1分別提高了18.0%、65.2%，說明合理的修枝整形不僅不會(huì)減少綠量，而且提高了黃連木的綠量，給人以集群美感，更具觀賞價(jià)值和生態(tài)效能。

經(jīng)方差分析和多重比較可知，不同處理綠量間存在顯著差異（表3），處理W4、W3、W1與處理W2綠量間均存在極顯著差異，處理W4與處理W1綠量間也存在極顯著差異，處理W4與處理W3綠量間存在顯著差異，處理W3與處理W2綠量間也存在顯著差異，其他處理綠量間差異未達(dá)到顯著差異水平?？梢钥隙ㄔ邳S連木生態(tài)景觀林中黃連木樹種高大、平均冠幅寬，枝條和葉片占有空間體積大，綠量大，種植喬木樹種有利于提高綠量，說明在生態(tài)景觀林的建設(shè)中選擇喬木樹種作為基調(diào)樹種是最好的選擇，黃連木作為主題樹種是合適的。在黃連木生態(tài)景觀林配置紅葉石楠可以提高綠量，黃連木和紅葉石楠喬灌木立體配置是比較合理的配置方式。黃連木和紅葉石楠間合理搭配，不僅可以提高綠量，而且落葉的黃連木與常綠紅葉石楠立體配置，可以形成層次明顯、色彩多樣、具有不同季相和林相綠化組合。

3 結(jié)論

本文研究了黃連木施用GGR 6號(hào)植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑、施肥、不定干（W1），不施肥、不施用植物生長(zhǎng)保護(hù)劑、不定干（W2），施用GGR 6號(hào)植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑、施肥、定干修枝整形（W3），施用GGR 6號(hào)植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑、施肥、定干修枝整形、林下套種紅葉石楠（W4）對(duì)造林的影響，主要結(jié)論如下。

（1）生態(tài)景觀林是一種特殊的生態(tài)公益林，既要求具有良好的景觀價(jià)值，又有一定的生態(tài)功能。黃連木作為生態(tài)景觀林主題樹種是合適的，黃連木紅葉石楠喬灌木立體配置是比較好的組合。

（2）黃連木生態(tài)景觀林早期經(jīng)營(yíng)中使用植物生促進(jìn)劑、施肥、定干、修枝和套種紅葉石楠能夠提高造林保存率，促進(jìn)林木生長(zhǎng)，提高綠量值，形成具有集群美觀較為規(guī)整的景觀價(jià)值。試驗(yàn)結(jié)果表明，處理W4與處理W2造林成活率間存在顯著差異，其他處理造林成活率雖然未達(dá)到顯著差異水平，但存在一定差異。造林保存率間處理W1、W3、W4與W2處理都存在顯著差異；胸徑生長(zhǎng)從大到小依次為處理W4>處理W3>處理W1>處理W2，冠幅從大到小依次為處理W1>處理W2>處理W4>處理W3，枝下高從高到低依次為處理W4>處理W3>處理W1>處理W2，樹高生長(zhǎng)從大到小依次為處理W1>處理W2>處理W4>處理W3，綠量從大到小排列為處理W4>處理W3>處理W1>處理W2，不同處理綠量間存在顯著差異：處理W4、W3、W1與W2處理綠量間均存在極顯著差異，處理W4與處理W1綠量間也存在極顯著差異，處理W4與處理W3綠量間存在顯著差異，處理W3與處理W2綠量間也存在顯著差異。

（3）在黃連木生態(tài)景觀林早期經(jīng)營(yíng)技術(shù)中，使用GGR6號(hào)處理能夠提高造林成活率和保存率，是重要的技術(shù)措施，修枝是提高美景度重要的環(huán)節(jié)。黃連木生態(tài)景觀林采取植物生長(zhǎng)促進(jìn)劑、施肥、定干、修枝整形以及林下套種紅葉石楠是一套系列配套的技術(shù)措施。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 牛君麗，徐程揚(yáng).風(fēng)景游憩林景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)及營(yíng)建技術(shù)研究進(jìn)展[J].南京林業(yè)研究，2008，21（3）：34-37.

[2] 蔣有緒.新世紀(jì)的城市林業(yè)方向：生態(tài)風(fēng)景林[J].四川師范學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2000，21（4）：309-311.

[3] 魏小琴.世紀(jì)之約：深圳市生態(tài)風(fēng)景林建設(shè)文集[M].北京：中國(guó)林業(yè)出版社，1999.

[4] 鄧送求，閆家鋒，王宇，等.間伐強(qiáng)度對(duì)不同林分類型美景度的影響[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，38（3）：4-7.

[5] 董冬，周志翔，何云核，等.安徽省九華山風(fēng)景區(qū)古樹群落景觀美學(xué)評(píng)價(jià)[J].生態(tài)學(xué)雜志，2011，30（8）：1786-1792.

[6] 章志都.京郊低山風(fēng)景游憩林質(zhì)量評(píng)價(jià)及調(diào)控關(guān)鍵技術(shù)研究[D].北京：北京林業(yè)大學(xué)，2010.

[7] 何瑩.生態(tài)景觀林群落結(jié)構(gòu)與景觀效果關(guān)聯(lián)性數(shù)量化研究[D].杭州：浙江林學(xué)院，2007.

[8] 翁友恒.廈門市生態(tài)風(fēng)景林建設(shè)與評(píng)價(jià)[J].華東森林經(jīng)理，2001，15（1）：52-54.

[9] 楊鵬，薛立，陳紅躍.論生態(tài)園林與生態(tài)風(fēng)景林的功能與建設(shè)[J].廣東園林，2004（2）：7-11.

[10] 陳傳國(guó)，劉碧云.廣東省生態(tài)景觀林帶綠化景觀帶造林技術(shù)[J].廣東林業(yè)科技，2012，28（5）：82-85.

[11] 史琛媛.不同撫育措施對(duì)華北落葉松生態(tài)景觀林空間結(jié)構(gòu)及美景度影響的研究[D].石家莊：河北農(nóng)業(yè)大學(xué)，2016.

[12] 張愛榮，申南南，王志剛，等.不同嫁接方法對(duì)黃連木嫁接成活及生長(zhǎng)的影響[J].經(jīng)濟(jì)林研究，2010，28（4）：112-114.

[13] 齊國(guó)輝，李保國(guó)，黃瑞虹.河北省黃連木生產(chǎn)中存在的問題及解決途徑[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，24（1）：102-106.

[14] 中國(guó)樹木志編委會(huì).中國(guó)主要樹種造林技術(shù)（上下冊(cè)）[M].北京：農(nóng)業(yè)出版社，1976.

[15] 祝學(xué)范.安徽省生物柴油原料林黃連木的造林技術(shù)研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，35（28）：8890-8891.

[16] 任銀玲，李中方，張翔，等.河南省生物質(zhì)能源樹種黃連木的種植區(qū)劃[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40（6）：164-168.

[17] 章廣興.黃連木不同育苗方式苗木質(zhì)量的比較研究[J].江西林業(yè)科技，2007（4）：17-20.

[18] 張宗文.黃連木生物質(zhì)能源林的培育技術(shù)[J].南方農(nóng)業(yè)，2007，9（27）：99-100.

[19] 李斌，鄭勇奇，林富榮，等.黃連木種質(zhì)資源及其遺傳變異與繁育研究概述[J].湖南林業(yè)科技，2007，43（4）：97-100.

[20] 董占強(qiáng)，武讓，武曉彥，等.黃連木與臭椿混交林營(yíng)造關(guān)鍵技術(shù)[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42（21）：7052-7053.

[21] 王東良，金荷仙，范麗琨，等.療養(yǎng)院人工綠地三維綠量分布特征及影響因子[J].浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，30（4）：529-535.

[22] 施翔，陳益泰，王樹鳳，等.3種木本植物在鉛鋅和銅礦砂中的生長(zhǎng)及對(duì)重金屬的吸收[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2011.31（7）：1818-1826.

[23] 邸道生，廖涵宗，張春能，等.木莢紅豆樹人工林生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)力和林木生長(zhǎng)規(guī)律的研究[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1991，15（3）：60-65.

[24] 周堅(jiān)華，孫天縱.三維綠色生物量的遙感模式研究與綠化環(huán)境效益估算[J].環(huán)境遙感，1995，10（3）：162-174.

[25] 吳桂萍.關(guān)于城市綠地生態(tài)評(píng)價(jià)不同指標(biāo)的比較[J].現(xiàn)代園林，2007（7）：34-38.

[26] 周一凡，周堅(jiān)華.基于綠化三維量的城市生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)系統(tǒng)[J].中國(guó)園林，2001（5）：77-79.

[27] 朱紅霞.節(jié)約型城市綠地綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J].山東林業(yè)科技，2010（5）：34-37.