基于邏輯學(xué)對公文概念定義原則的探討

趙偉 儲(chǔ)江紅

摘要：作為公文表達(dá)的重要組成元素，公文概念的定義必須遵循邏輯學(xué)的基本原理，邏輯“屬加種差定義法”能夠有效保證公文概念的準(zhǔn)確、真實(shí)，進(jìn)而保證公文進(jìn)行有效判斷、推理和論證。筆者認(rèn)為有效運(yùn)用該方法應(yīng)當(dāng)遵循下文所述的五個(gè)原則，正確限制公文概念定義的內(nèi)涵和外延。

關(guān)鍵詞：公文概念 內(nèi)涵 外延 屬加種差 原則

人們對事物本質(zhì)屬性的認(rèn)識(shí)是在感性認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上，透過現(xiàn)象看本質(zhì)，通過分析、綜合、抽象、概括，撇開一類事物的非本質(zhì)屬性，把握事物的本質(zhì)屬性，形成關(guān)于事物的概念。公文具有作用的策令性、事實(shí)與政策相統(tǒng)一的真實(shí)性、嚴(yán)密的程式性。因此，公文的擬制要求做到主旨明確、觀點(diǎn)鮮明、語言準(zhǔn)確、內(nèi)容簡潔、結(jié)構(gòu)清楚、文字精煉。公文概念是保證公文準(zhǔn)確規(guī)范、精簡高效的重要因素，公文概念定義的不規(guī)范不準(zhǔn)確將直接影響公文效用的實(shí)現(xiàn)。而公文概念要做到用詞準(zhǔn)確就必須使用邏輯方法，邏輯的說服力是公文寫作的成敗關(guān)鍵，邏輯為公文寫作者確保公文的政策性、嚴(yán)肅性、權(quán)威性、準(zhǔn)確性起到了促進(jìn)作用。

一、公文概念定義與邏輯學(xué)的關(guān)聯(lián)性

（一）公文概念的特征

1.準(zhǔn)確性

毛澤東同志曾經(jīng)指出，文章和文件都應(yīng)當(dāng)具有這樣三種性質(zhì)：準(zhǔn)確性、鮮明性、生動(dòng)性。他批評多數(shù)文件有四個(gè)缺點(diǎn)：概念定義不清楚、文章的判斷不恰當(dāng)、使用概念和判斷進(jìn)行推理的時(shí)候又缺乏邏輯性、不講究詞章。概念在表達(dá)思想的過程中具有十分重要的地位，公文概念的使用必須準(zhǔn)確，才能得到正確的判斷，進(jìn)行有效的推理，得出結(jié)論。公文概念的準(zhǔn)確必須準(zhǔn)確限制定義的內(nèi)涵和外延，即：找到本質(zhì)屬性和歸類。具體體現(xiàn)在文件撰寫人員“酌字酌句”上，即對選詞、用詞的推敲、斟酌，其本質(zhì)在于如何將所要表達(dá)的思想、意圖、觀念等表述清楚明了，實(shí)現(xiàn)所闡述語言的意義。

2.簡明性

公文發(fā)展的歷史演變經(jīng)歷了文學(xué)性與邏輯性的此消彼長。區(qū)別于一般文學(xué)作品，公文概念的定義在篇幅上一般比較簡短，相較于文學(xué)作品的連篇累牘的描寫，手法上比喻、擬人、夸張等各式各樣的修辭手段，公文概念的闡述講求簡短、準(zhǔn)確，并且極少使用修飾性詞語及成分，公文概念較多采用清晰、客觀、全面的敘述方式，定義的成分簡單明了，公文概念的簡明性也是現(xiàn)代法治社會(huì)的必然要求，一般來說，文以輔政，公文具有較強(qiáng)的政治性、策令性，這也要求公文概念的定義要客觀、簡潔，能夠讓受眾和收文對象快速掌握公文意圖，有效采取行政措施進(jìn)行貫徹。

3.真實(shí)性

公文的概念在真值判斷上為真，這也是公文策令性、權(quán)威性的必然要求。首先，公文概念必須來源于實(shí)際，不是寫作者主觀臆想的產(chǎn)物，而且是經(jīng)得住實(shí)踐檢驗(yàn)的、核實(shí)證明無誤的，不是為了達(dá)到某種寫作目的憑空想象杜撰出來的。其次，公文概念的表述，必須實(shí)事求是，保證準(zhǔn)確和嚴(yán)謹(jǐn)，如：對工作總結(jié)一類的文體，成績部分必須堅(jiān)持實(shí)事求是，不能謊報(bào)、虛報(bào)，問題提出、整改也必須堅(jiān)持從實(shí)際出發(fā)，不隱瞞、不回避，即便是其中的一個(gè)數(shù)字，也要仔細(xì)去核實(shí)，保證真實(shí)無誤。再次，公文概念的定義應(yīng)當(dāng)抓住事物的本質(zhì)，概念的闡述應(yīng)當(dāng)深刻，不流于現(xiàn)象表面，要看到事物的本質(zhì)和發(fā)展的必然性。因此，公文概念的定義必須實(shí)事求是，公文概念要做到正確定義，必須依靠嚴(yán)密的邏輯，進(jìn)行定義、判斷和推理。

（二）公文概念定義與邏輯學(xué)的關(guān)系

邏輯學(xué)是研究用于正確推理與不正確推理的方法和原理的學(xué)問，是人們在認(rèn)識(shí)過程中，準(zhǔn)確的形成概念，做出判斷、進(jìn)行推理所依靠的主要工具。公文在說理性敘述中特別是論證性的說服過程中，如：講話稿、報(bào)告、請示等文體中，需要大量使用論證。一般來說，公文中常常使用命題這種建筑基塊構(gòu)造論證，公文概念組成了命題，公文命題又是判斷、論證、推理的基本構(gòu)成元素。在公文中，公文命題的性質(zhì)影響著公文結(jié)論的性質(zhì)，一個(gè)論證的結(jié)論，就是以公文論證中的其他命題為根據(jù)所得出的那個(gè)命題，因此，公文中概念定義的形式和概念的質(zhì)事關(guān)該論證是否實(shí)際產(chǎn)生保真結(jié)論，同時(shí)，也緊密聯(lián)系著公文論證的合理性。

此外，公文概念是否準(zhǔn)確、簡明、真實(shí)與公文的邏輯聯(lián)系緊密。一方面，公文概念準(zhǔn)確、簡明是正確思維的必要條件，有了簡明、準(zhǔn)確的公文概念，公文才可能做出恰當(dāng)?shù)呐袛?，才能進(jìn)行合乎邏輯的推理，從而正確分析和研究問題。另一方面，公文的論證推理依賴正確的邏輯思維，對概念、命題的真實(shí)性提出了要求。根據(jù)推理的規(guī)則，前提為真，則結(jié)論才可能為真。這就要求公文的概念在做出定義時(shí)必須為真，進(jìn)而通過推理論證才有可能得到正確的結(jié)論，才有可能說服發(fā)文的對象。反之，如果不注重公文概念與邏輯的關(guān)聯(lián)性，那么，概念不明確就會(huì)導(dǎo)致用詞不當(dāng)，判斷不對就會(huì)導(dǎo)致病句，推理不正確，說服力就不強(qiáng)。由此來看，公文概念的定義也無法脫離邏輯學(xué)。

（三）公文概念的定義邏輯學(xué)方法——屬加種差定義法

屬加種差定義法在結(jié)構(gòu)上由外延和內(nèi)涵組成，外延是概念指謂的對象的集合（即其全體成員），如：鄧小平理論、三個(gè)代表重要思想、科學(xué)發(fā)展觀的外延是中國特色社會(huì)主義理論的匯集。內(nèi)涵是概念所指謂的所有對象的共同屬性集。

公文概念的內(nèi)涵就是公文概念的核心實(shí)質(zhì)，是對公文描述對象本質(zhì)屬性的反映，如：涉及到的理論、法條的內(nèi)涵、行政行為的定性等等。公文概念的外延，也就是公文概念指謂的對象，是對概念歸類、適用對象、發(fā)文范圍的反映。運(yùn)用屬加種差定義公文概念，即：明確概念的含義和使用范圍。說明概念反映的對象是哪些，有多少，清楚概念所指對象的范圍。

屬加種差定義法直接依賴于被定義詞項(xiàng)的內(nèi)涵，一般來說，一個(gè)概念具有多個(gè)屬性元素，一個(gè)類就是具有某些共同特征事務(wù)的一個(gè)集合，各種各樣的子類都是種，被分為子類的類是屬。一個(gè)給定的屬的所有元素共享某些屬性，這些共享屬性使它們成為該屬的元素；任何一個(gè)種的元素都共享某些更進(jìn)一步的屬性，而這些屬性將它們與該屬的任何其他種的元素區(qū)分開來，這種用來區(qū)分它們性質(zhì)的叫種差。

在邏輯學(xué)中，一般稱被定義的符號(hào)為被定義項(xiàng)，用來說明被定義項(xiàng)的符號(hào)或符號(hào)串稱為定義項(xiàng)，即被定義項(xiàng)是需要被定義的詞項(xiàng)，定義項(xiàng)是對被定義項(xiàng)的定義。定義項(xiàng)不是被定義項(xiàng)的意義而是與被定義項(xiàng)有相同意義的符號(hào)。

通過屬加種差來定義公文概念一般要經(jīng)過兩步：首先，必須找出概念的屬，即包括被定義概念的那個(gè)種的較大的類；接著，必須找出種差，即將被定義概念的那個(gè)種的元素與那個(gè)屬的其他所有種的元素區(qū)分開來的性質(zhì)。一般來說，一個(gè)詞項(xiàng)的內(nèi)涵決定其外延，詞項(xiàng)可以具有不同的內(nèi)涵但外延相同，而具有不同外延的詞項(xiàng)卻不可能有同樣的內(nèi)涵。

二、公文概念定義的邏輯原則

（一）定義應(yīng)當(dāng)揭示種的本質(zhì)屬性

定義應(yīng)當(dāng)標(biāo)明被定義項(xiàng)的規(guī)約內(nèi)涵，規(guī)約內(nèi)涵不必是它所指謂事物的內(nèi)部特征，他很可能與這些事務(wù)的起源有關(guān)，或者與它們跟其他事物的關(guān)系有關(guān)，或者與它們的用法有關(guān)。例如：對于新時(shí)代的本質(zhì)內(nèi)涵，習(xí)近平總書記從新時(shí)代的歷史脈絡(luò)、實(shí)踐主題、人民性、民族性、世界性來對它的本質(zhì)屬性進(jìn)行了闡述，而沒有單純從新時(shí)代指謂的內(nèi)部事務(wù)特征來進(jìn)行說明。此外，對習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會(huì)主義思想中的“新時(shí)代”方位的判定，沒有從社會(huì)制度（原始時(shí)代、奴隸時(shí)代、封建時(shí)代、資本主義時(shí)代、社會(huì)主義時(shí)代），從生產(chǎn)力發(fā)展水平（石器時(shí)代、農(nóng)耕時(shí)代、工業(yè)時(shí)代、信息化時(shí)代、全球化時(shí)代），從社會(huì)運(yùn)動(dòng)主題（大革命時(shí)代、大建設(shè)時(shí)代、改革開放時(shí)代）等歷史學(xué)上時(shí)代劃分的角度，而是從黨和國家事業(yè)發(fā)展的角度來判斷。

（二）定義不能循環(huán)

循環(huán)定義，就是用兩個(gè)概念相互定義或者使用三個(gè)概念循環(huán)定義，即用甲概念與乙概念互相定義或者用甲概念定義乙概念，用乙概念定義丙概念，用丙概念定義甲概念。典型例子如：某劇戰(zhàn)士說“有意義就是好好活，好好活就是做有意義的事?！比绻欢x項(xiàng)本身出現(xiàn)在定義項(xiàng)之中，那么就只有已經(jīng)理解被定義項(xiàng)的人才能理解定義項(xiàng)的意義。因此，如果定義是循環(huán)的，那么它肯定不能達(dá)到其目的，即解釋被定義項(xiàng)的意義。

有時(shí)，互相定義的幾個(gè)概念之間可能是同義詞。例如：“政工干部結(jié)構(gòu)年輕，政治理論水平普遍不高?，F(xiàn)在基層部分的政工干部一般是部隊(duì)指揮學(xué)校畢業(yè)的生長類干部……不是指揮學(xué)校剛畢業(yè)，就是從防火、戰(zhàn)訓(xùn)崗位轉(zhuǎn)過來的，政治理論知識(shí)缺乏，所以，政治理論水平不高”（黔西南州人民政府網(wǎng)《關(guān)于加強(qiáng)消防部隊(duì)基層政工干部隊(duì)伍建設(shè)的幾點(diǎn)思考》）。類似這樣的表述，使用了“政治理論知識(shí)缺乏”來解釋“政治理論水平不高”，但是卻并沒有說明這兩個(gè)概念的具體定義，是循環(huán)定義的一個(gè)典型。

（三）定義既不能過寬又不能過窄

事實(shí)上，如果完全遵守了第一條原則：“定義應(yīng)當(dāng)揭示種的本質(zhì)屬性”，被定義項(xiàng)的本質(zhì)在定義項(xiàng)中得到了陳述，那么本規(guī)則也就會(huì)得到遵守，因?yàn)樵~項(xiàng)的規(guī)約內(nèi)涵既不會(huì)過寬也不會(huì)過窄。

定義過寬是指定義項(xiàng)指謂的事物比被定義項(xiàng)指謂的事物多。例如：“普查內(nèi)容包括普查對象的基本信息，污染物的種類和來源，污染物產(chǎn)生、排放情況、污染治理設(shè)施建設(shè)和排放情況等”。（保山市人民政府網(wǎng)《致保山市污染源普查對象的公開信》），這一段的論述中被定義項(xiàng)“污染源普查內(nèi)容”使用用定義項(xiàng)“基本信息”顯得定義過寬，“基本信息”涵蓋的內(nèi)容已經(jīng)超出“污染源普查內(nèi)容”的范圍。

定義過窄是指定義項(xiàng)指謂的事物比被定義項(xiàng)指謂的事物少。例如：“四個(gè)意識(shí)不強(qiáng)……州教育局黨委在貫徹落實(shí)黨和國家教育方針、上級決策部署方面不到位，專題研究部署、組織推動(dòng)、具體落實(shí)方面執(zhí)行力不強(qiáng)，曾因教育系統(tǒng)項(xiàng)目落地方面推進(jìn)不力、項(xiàng)目落地難，被省教育廳約談。在控輟保學(xué)工作中，存在距國家、省控輟保學(xué)標(biāo)準(zhǔn)較大差距的問題，我州義務(wù)教育階段控輟保學(xué)形勢嚴(yán)峻”。（怒江州人民政府網(wǎng)《中共怒江州教育局黨組關(guān)于巡察整改情況的通報(bào)》）這一段的論述中，四個(gè)意識(shí)本身涵蓋政治意識(shí)、大局意識(shí)、核心意識(shí)、看齊意識(shí)，教育局黨委并不存在政治意識(shí)不強(qiáng)的問題，用該段論述來定義“四個(gè)意識(shí)”不強(qiáng)并不成立。

然而，應(yīng)當(dāng)注意，對于社會(huì)實(shí)踐提出的一些重大的，尚無定性的問題，在公文寫作中要定義既不過寬也不過窄，適當(dāng)用模糊，省略來處置，如：胡喬木同志在他的《胡喬木文集》第二卷中，在談到“其他許多同志的著作，不能同毛澤東著作相提并論”，對于“其他同志”這一概念，只列舉劉少奇、周恩來同志，這樣的模糊和省略就表現(xiàn)出了既不過寬也不過窄的定義技巧。

（四）定義不能用歧義、晦澀、比喻的語言來表述

公文概念定義使用歧義或晦澀詞項(xiàng)會(huì)阻礙定義項(xiàng)履行解釋被定義項(xiàng)的功能。例如：第二次世界大戰(zhàn)中，中美英三國發(fā)表《波茨坦公告》，敦促日本無條件投降，但是，日本內(nèi)閣首相使用了歧義詞“默殺疙”給出回應(yīng)，默殺疙一詞有兩種含義：一是“不加評論、默認(rèn)”；二是“不予理睬”，由于內(nèi)閣首相表態(tài)模糊，結(jié)果盟軍默認(rèn)日本政府是“不予理睬”，造成了“災(zāi)難性歧義差錯(cuò)”：美國向日本投放了2顆原子彈，40萬日本平民傷亡。公文概念定義還應(yīng)避免晦澀，晦澀是一種相對的東西，不同的受眾感到晦澀的內(nèi)容不一樣，這就要求公文概念定義要考慮受眾和收文對象，否則，用對象更加不清楚的東西來解釋不知道的東西，往往對公文概念解釋徒勞無功。另一種晦澀性源于定義的語言中所使用的隱喻。比喻性的語言可以表達(dá)對被定義項(xiàng)的一種“情感”，使人愉悅或深刻，卻不能對被定義項(xiàng)給出一個(gè)清楚的解釋。例如：在公文概念的定義中常常會(huì)使用一些成語和典故，尤其是在講話稿一類的文體中，部署工作任務(wù)時(shí)，提出要求往往用隱喻來代替工作部署，如：“發(fā)揚(yáng)長征精神，發(fā)揚(yáng)紅船精神，攻堅(jiān)克難，不畏險(xiǎn)阻”等論述較長，卻對實(shí)際的任務(wù)概念（工作意義、要求）論述較少。

（五）定義在可以用肯定定義的地方就不應(yīng)當(dāng)用否定定義

定義是要說明一個(gè)詞項(xiàng)確實(shí)具有什么意義，而不是要說明它沒有什么意義。就絕大多數(shù)詞項(xiàng)來說，其不指謂的事物有許許多多，任何否定定義都無法將它們?nèi)扛采w。如：人的概念不能用“一個(gè)無羽毛無尾巴的兩足動(dòng)物”來定義，這不能覆蓋人的屬性。盡管，有些詞項(xiàng)的本質(zhì)意義就是否定的，如：“文盲”“孤兒”等，但是一般來說，肯定定義比否定定義更可取。例如：密切關(guān)注國家政策，有效推動(dòng)僵尸企業(yè)市場退出或資產(chǎn)重組，有序清退沒有市場、沒有效益、虧損嚴(yán)重的產(chǎn)業(yè)、企業(yè)、產(chǎn)品，激發(fā)和釋放經(jīng)濟(jì)內(nèi)在動(dòng)力。（《德宏州人民政府關(guān)于穩(wěn)增長若干政策措施的意見》）在這一段的表述中，僵尸企業(yè)使用了否定定義，僵尸企業(yè)被定義為三無企業(yè)：無市場、無效益、無利潤，然而，這樣定義并不全面，清退“僵尸企業(yè)”的另一個(gè)重要原因還在于“僵尸企業(yè)”的“吸血性”，依靠銀行借貸和政府救濟(jì)維系，因此，必須進(jìn)行清退，由此可見，否定定義無法覆蓋被定義項(xiàng)的本質(zhì)屬性，應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎使用。

三、結(jié)語

綜上所述，“屬加種差”的邏輯學(xué)定義法能夠有效對公文概念做出定義。在使用該方法時(shí)，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確把握公文概念的內(nèi)涵和外延，定義應(yīng)當(dāng)揭示種的本質(zhì)屬性，避免陷入循環(huán)定義，盡量使用肯定定義而避免使用否定定義，避免語言歧義、定義晦澀、使用隱喻。通過使用邏輯定義方法，保證公文的判斷、推理、論證的嚴(yán)謹(jǐn)性，從而樹立公文的嚴(yán)肅性和權(quán)威性。

參考文獻(xiàn)：

[1]中共中央辦公廳.黨政機(jī)關(guān)公文處理工作條例[Z].2012-04-16.

[2]毛澤東.毛澤東選集（第四卷）[M].人民出版社，2009.

[3]習(xí)近平，劉云山，王岐山，張高麗，等.黨的十九大學(xué)習(xí)輔導(dǎo)百問[M].學(xué)習(xí)出版社，2017.

[4]（美）歐文·M·柯匹，卡爾·科恩.邏輯學(xué)導(dǎo)論（第13版）[M].張建軍，潘天群，頓新國等譯.中國人民大學(xué)大學(xué)出版社，2014.

[5]張保忠，岳海翔.公文寫作實(shí)用手冊[M].中國言實(shí)出版社，2012.

[6]周思儀.公文寫作常見邏輯問題研究[D].廣東：暨南大學(xué)，2015.

[7]葉穎慧.邏輯與當(dāng)代公文寫作[D].廣東：暨南大學(xué)，2012.

[8]于麗萍.公文寫作要正確運(yùn)用概念[J].寫作，2013，（23）：23-25.

[9]曹玉.公文用語規(guī)范性探析[J].云南檔案，2011，（03）：59-60.

[10]周繼祥，劉玉蘭.公文寫作中明確概念的常用邏輯方法[J].秘書之友，2004，（03）：21-23.

[11]崔裕生.公文語言的模糊概念與模糊語詞[J].寫作，2002，（15）：34-36.

（基金項(xiàng)目：公安消防部隊(duì)高等專科學(xué)校2017年度校級科研項(xiàng)目“法定類公文文種情景實(shí)戰(zhàn)訓(xùn)練研究”課題編號(hào)：2018010。作者簡介：[1]趙偉，學(xué)歷云南師范大學(xué)本科，公安消防部隊(duì)高等?？茖W(xué)校訓(xùn)練部教務(wù)處助教，研究方向：高校教務(wù)管理、消防部隊(duì)基層行政管理；[2]第二作者：儲(chǔ)江紅，云南大學(xué)財(cái)務(wù)管理專業(yè)本科，云南省保山市施甸縣審計(jì)局，職稱：中級會(huì)計(jì)師，施甸縣審計(jì)局計(jì)算機(jī)審計(jì)股負(fù)責(zé)人，研究方向：財(cái)務(wù)管理，辦公室業(yè)務(wù)，計(jì)算機(jī)審計(jì)。）