孫芳
[提要] 增值稅作為我國(guó)稅收的重要來(lái)源,是針對(duì)在我國(guó)境內(nèi)銷售、加工、修理等服務(wù)獲得增值額而征收的一種稅費(fèi),其正確核算不僅影響企業(yè)及其利益相關(guān)者的經(jīng)濟(jì)價(jià)值,還關(guān)系到稅務(wù)部門(mén)工作。綜合來(lái)看,增值稅在我國(guó)的實(shí)施由來(lái)已久,但受多重因素影響,其中依舊存有不少問(wèn)題,有關(guān)方面的研究備受學(xué)術(shù)界及社會(huì)各界關(guān)注。本文基于對(duì)增值稅會(huì)計(jì)核算現(xiàn)狀及存在問(wèn)題的分析,就其相關(guān)完善對(duì)策進(jìn)行探究。
關(guān)鍵詞:增值稅;會(huì)計(jì)核算;現(xiàn)狀;問(wèn)題;對(duì)策
中圖分類號(hào):F23 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A
收錄日期:2018年8月21日
在國(guó)家宏觀政策導(dǎo)向下,多數(shù)企業(yè)均能自動(dòng)遵守相關(guān)法律規(guī)定,稅法改革亦是取得了顯著成效。但是客觀分析來(lái)看,我國(guó)現(xiàn)行的增值稅會(huì)計(jì)核算亦存有不少問(wèn)題,理論與實(shí)踐層次上矛盾較大。具體而言,增值稅是企業(yè)產(chǎn)品或服務(wù)在售出并獲得利潤(rùn)之后,基于當(dāng)前銷售稅額扣除成本稅額所得出的增值稅。然而,在實(shí)際操作過(guò)程中,企業(yè)購(gòu)入的材料并非完全用于當(dāng)期消耗,并不能計(jì)入完全成本核算中,其所繳納的增值稅并非完全的增值稅,雖然可以通過(guò)向后遞延保證最后繳納稅額一致。但是,在一定時(shí)期內(nèi),從增值稅會(huì)計(jì)核算維度上講,其所得出的結(jié)果大相徑庭。另外,企業(yè)在增值稅會(huì)計(jì)核算時(shí),經(jīng)常按照現(xiàn)在的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)估值當(dāng)初購(gòu)入或建設(shè)時(shí)發(fā)生的歷史成本,其結(jié)果出入較大,與成本計(jì)價(jià)的原則相悖。目前而言,增值稅會(huì)計(jì)核算實(shí)踐中,增值稅均以企業(yè)負(fù)擔(dān)的成本出現(xiàn),缺乏獨(dú)立的科目設(shè)置,對(duì)相關(guān)會(huì)計(jì)信息的披露不完備,很難有效幫助企業(yè)降低成本、減少賦稅,也影響了使用者決策。
市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境下,企業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)趨于多樣化,對(duì)增值稅的相關(guān)處理變得越來(lái)越復(fù)雜。但是現(xiàn)階段,由于增值稅會(huì)計(jì)規(guī)范不合理,加之相關(guān)工作者臆斷,隨意性較大,造成了核算中的諸多問(wèn)題,具體表現(xiàn)如下:
(一)科目過(guò)于繁多。根據(jù)《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》之相關(guān)規(guī)定,“應(yīng)交增值稅”科目下應(yīng)設(shè)有進(jìn)項(xiàng)稅額、銷項(xiàng)稅額、已交稅額、轉(zhuǎn)出多交增值稅、轉(zhuǎn)出未交增值稅等九個(gè)三級(jí)明細(xì)科目??陀^維度上講,細(xì)致規(guī)定某種程度上限制了企業(yè)逃稅、漏水行為,但過(guò)于繁瑣,無(wú)疑增加了增值稅會(huì)計(jì)的財(cái)務(wù)管理工作難度,亦不能直接反映企業(yè)的真實(shí)納稅情況。同時(shí),繁雜冗余的會(huì)計(jì)科目,所反映的核算內(nèi)容不盡明晰,容易造成企業(yè)增值稅會(huì)計(jì)人員理解困難,并自身核算錯(cuò)誤、披露失誤等問(wèn)題。針對(duì)此類問(wèn)題,國(guó)家后續(xù)頒布實(shí)施了《關(guān)于對(duì)增值稅會(huì)計(jì)處理相關(guān)問(wèn)題補(bǔ)充規(guī)定》等改革意見(jiàn),意在科學(xué)合理地簡(jiǎn)化會(huì)計(jì)科目,減輕相關(guān)人員工作壓力及負(fù)擔(dān),確保披露信息準(zhǔn)確無(wú)誤。但事實(shí)上,目前很多企業(yè)并未很好地貫徹執(zhí)行,對(duì)增值稅科目的設(shè)置不合理,給信息資料使用者帶來(lái)了諸多不便。另外,根據(jù)“價(jià)稅分離”的會(huì)計(jì)核算規(guī)定,貨物、采購(gòu)等費(fèi)用應(yīng)計(jì)入購(gòu)貨成本,而增值稅則需獨(dú)立核算。同一企業(yè)采用差異化的增值稅會(huì)計(jì)核算方式,導(dǎo)致每次的購(gòu)貨成本沒(méi)有可比性。
(二)信息披露失真。一般情況下,增值稅的繳納對(duì)企業(yè)現(xiàn)金流產(chǎn)生了巨大影響,是企業(yè)會(huì)計(jì)信息披露的重要內(nèi)容之一。根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律條例規(guī)定,如《應(yīng)交增值稅明細(xì)表》、《增值稅納稅申請(qǐng)表》等,要求企業(yè)客觀真實(shí)地披露增值稅核算信息。但是,稅務(wù)部門(mén)尚未對(duì)企業(yè)丟失發(fā)票的購(gòu)貨稅額、不按規(guī)定開(kāi)具的發(fā)票稅額等而不允許抵扣的進(jìn)項(xiàng)稅額作出詳細(xì)列示,亦沒(méi)有規(guī)范披露方式,一定程度上增加了企業(yè)操作空間,甚至出現(xiàn)了弄虛作假行為。同時(shí),如此還造成了企業(yè)違法風(fēng)險(xiǎn),增加了國(guó)家稅務(wù)部門(mén)監(jiān)管難度,對(duì)整個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不利。理論維度上講,增值稅具有可轉(zhuǎn)嫁性,僅列示在資產(chǎn)負(fù)債表中,并不會(huì)對(duì)企業(yè)利潤(rùn)產(chǎn)生影響。但是,在實(shí)際操作踐行中,會(huì)計(jì)上對(duì)視同銷售行為、未能抵扣的進(jìn)項(xiàng)稅額進(jìn)行計(jì)入成本或費(fèi)用處理,并反映到不同的賬目上,一定程度上降低了信息披露明細(xì)性,還影響了企業(yè)利潤(rùn),如視同銷售行為的涉稅處理、存貨非正常損失涉稅處理等,均可能導(dǎo)致企業(yè)利潤(rùn)減少。
增值稅會(huì)計(jì)核算作為一項(xiàng)系統(tǒng)化工程,需從頂層設(shè)計(jì)入手,調(diào)整會(huì)計(jì)科目、規(guī)范成本核算、完善披露信息等,提升會(huì)計(jì)信息質(zhì)量,為企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展奠定基礎(chǔ)。作者基于上述分析,結(jié)合實(shí)際情況,針對(duì)性地提出了以下幾種增值稅會(huì)計(jì)核算對(duì)策,以供參考和借鑒:
(一)調(diào)整會(huì)計(jì)科目。宏觀層面上講,增值稅一般包括進(jìn)項(xiàng)稅額和銷項(xiàng)稅額兩種,其經(jīng)濟(jì)含義大相徑庭。為了明確顯示待抵進(jìn)項(xiàng)稅額對(duì)本期應(yīng)繳增值稅的抵消作用,同時(shí)排除期末留抵進(jìn)項(xiàng)稅對(duì)“應(yīng)交稅費(fèi)”科目余額的影響,建議開(kāi)設(shè)相關(guān)科目,繼而提升增值稅會(huì)計(jì)信息質(zhì)量。本質(zhì)上而言,進(jìn)項(xiàng)稅額可視為一項(xiàng)預(yù)付的未來(lái)可實(shí)現(xiàn)的資產(chǎn),與所得稅核算中的“遞延所得稅資產(chǎn)”一般,體現(xiàn)了納稅人可以抵扣的權(quán)利,因此建議設(shè)置“待抵增值稅進(jìn)項(xiàng)稅”。同時(shí),對(duì)納稅人來(lái)講,增值稅銷項(xiàng)稅額屬于一種現(xiàn)時(shí)義務(wù),建議設(shè)置“待轉(zhuǎn)增值稅銷項(xiàng)稅”科目,對(duì)其銷項(xiàng)相關(guān)處理。基于此,在立法層次上,重新定義增值稅進(jìn)項(xiàng)稅和銷項(xiàng)稅,根據(jù)其經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)改為納稅人預(yù)收的未來(lái)負(fù)債和預(yù)付的未來(lái)資產(chǎn)。同時(shí),適度減少增值稅會(huì)計(jì)核算明細(xì)科目,如“未交增值稅”。因?yàn)?,在二?jí)科目設(shè)置中既然已經(jīng)有“應(yīng)交增值稅”,明顯披露了繳納的增值稅稅額,無(wú)需再重復(fù)披露未交的增值稅稅金,只需在此基礎(chǔ)上建立一個(gè)“未交稅金”的三級(jí)科目即可。
(二)規(guī)范成本核算。如上分析所述,造成企業(yè)成本沒(méi)有可比性的重要影響因素在于,企業(yè)在不同條件下的會(huì)計(jì)核算方式未有統(tǒng)一。據(jù)相關(guān)調(diào)查結(jié)果顯示,同一企業(yè)采用不同的成本核算方式所得出的結(jié)論存有差異,可能會(huì)增加其納稅成本,造成不必要的經(jīng)濟(jì)損失。因此,新時(shí)期應(yīng)盡快建立統(tǒng)一的增值稅會(huì)計(jì)核算方式,采用“價(jià)稅分離”和“價(jià)稅合一”的并行操作機(jī)制,并根據(jù)具體條件情況,靈活選擇、有效運(yùn)用。如此一來(lái),以成本核算為最終目的,通過(guò)規(guī)范“價(jià)稅分離”、“價(jià)稅合一”,為企業(yè)增值稅會(huì)計(jì)核算提供參考,避免太大的差異出現(xiàn)。在此過(guò)程中,要明晰上述兩種成本核算方式的特點(diǎn)及差異,理性、公平對(duì)待,同時(shí)滿足企業(yè)和稅務(wù)部門(mén)的雙重需求,協(xié)調(diào)好其間的關(guān)系,解決利益沖突,并從立法的層次上進(jìn)行規(guī)范,建立完善的循環(huán)結(jié)構(gòu),促進(jìn)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展,并完成稅法改革。另外,針對(duì)不能抵扣進(jìn)項(xiàng)稅額對(duì)企業(yè)利潤(rùn)的影響問(wèn)題,建議將永久性稅額差異納入到管理費(fèi)用中,如發(fā)生損壞的購(gòu)進(jìn)材料、集體福利、用于非增值稅應(yīng)稅的購(gòu)進(jìn)貨物等,并引起管理層的高度重視。
(三)完善披露信息。完善的會(huì)計(jì)信息披露,為投資人和債權(quán)人的科學(xué)決策提供依據(jù),并反映企業(yè)管理層面的受托管責(zé)任?,F(xiàn)階段而言,我國(guó)雖然出臺(tái)了《應(yīng)交增值稅明細(xì)表》、《增值稅納稅申請(qǐng)表》等相關(guān)規(guī)定,但對(duì)企業(yè)增值稅會(huì)計(jì)信息狀況的披露依舊不夠細(xì)致詳盡,既影響了有關(guān)方面對(duì)企業(yè)涉稅理財(cái)活動(dòng)的了解,又增加了稅務(wù)部門(mén)的監(jiān)管工作難度。對(duì)此,建議進(jìn)一步引導(dǎo)企業(yè)完善增值稅會(huì)計(jì)信息披露機(jī)制,通過(guò)核算方式方法創(chuàng)新,提升信息質(zhì)量,并盡可能提高企業(yè)主觀能動(dòng)性,使之從成本節(jié)約與經(jīng)濟(jì)建設(shè)的維度出發(fā),設(shè)計(jì)構(gòu)建完善的信息披露明細(xì)表,將進(jìn)項(xiàng)稅額、銷項(xiàng)稅額等詳細(xì)內(nèi)容融入其中,為使用者提供諸多便利。在此之余,知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代,人才作為企業(yè)參與競(jìng)爭(zhēng)的核心資本,應(yīng)加強(qiáng)會(huì)計(jì)從業(yè)人員建設(shè),通過(guò)開(kāi)展多樣化的培訓(xùn)教育活動(dòng),豐富他們的專業(yè)學(xué)識(shí)涵養(yǎng),強(qiáng)化其職業(yè)精神,樹(shù)立良好的法治意識(shí)、道德意識(shí),鼓勵(lì)增值稅會(huì)計(jì)核算創(chuàng)新,分享有效實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),以提升相關(guān)從業(yè)人員的綜合素養(yǎng),使之為企業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國(guó)家稅收工作做出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。
總之,增值稅會(huì)計(jì)核算的創(chuàng)新完善十分重要和必要,其作為一項(xiàng)系統(tǒng)化工程,應(yīng)注重調(diào)整科目設(shè)置、規(guī)范成本核算、完善披露信息,以增強(qiáng)增值稅征管,改善企業(yè)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量,為企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展奠定基礎(chǔ),未來(lái)關(guān)于其探究任重而道遠(yuǎn)。
主要參考文獻(xiàn):
[1]吳福喜.營(yíng)改增后現(xiàn)行增值稅會(huì)計(jì)核算[J].中小企業(yè)管理與科技(下旬刊),2018(5).
[2]付春.增值稅會(huì)計(jì)核算架構(gòu):變遷、改進(jìn)及困境[J].會(huì)計(jì)之友,2018(7).
[3]孫玉惠.淺析“營(yíng)改增”后增值稅會(huì)計(jì)核算變化[J].時(shí)代金融,2018(6).
[4]李國(guó)棟.現(xiàn)行增值稅會(huì)計(jì)核算存在的問(wèn)題及改革探討[J].經(jīng)貿(mào)實(shí)踐,2017(22).