非句法構(gòu)詞“V+P”結(jié)構(gòu)詞匯化的模式及整合機(jī)制

張海濤

(天津科技大學(xué) 法政學(xué)院，天津 300457)

“詞匯化”( lexicalization)是語言演變過程中一個(gè)非常重要的現(xiàn)象。董秀芳認(rèn)為“詞匯化是指由非詞形式變?yōu)樵~的歷時(shí)變化”[1]。非詞形式歷變?yōu)樵~的方式按照構(gòu)詞語素之間是否存在句法關(guān)系可以分為兩種，其一是處在線性序列中有著句法關(guān)系的短語的詞匯化。現(xiàn)代漢語中有相當(dāng)數(shù)量的復(fù)合詞是通過這種方式形成的。比如“心疼、眼花”等詞，詞匯化之前是主謂短語，成為復(fù)合詞后，句法關(guān)系降格為詞法關(guān)系，變?yōu)椤爸髦^式復(fù)合詞”。其二是非短語的詞匯化，張海濤認(rèn)為“V+P”類復(fù)合詞屬于非句法構(gòu)詞，比如“敢于、處在、臨到、指向、通往”等，其詞匯化過程屬于不在一個(gè)句法層次上的兩個(gè)語言單位由于相鄰近，久之凝固成詞的現(xiàn)象[2]。實(shí)際上整個(gè)“V+P”結(jié)構(gòu)(V+在/到/向/往/于)的成員——諸如“放在、回到、流向、飛往、發(fā)源于”等，都有詞匯化的傾向。

“V+P”結(jié)構(gòu)超常規(guī)的構(gòu)詞(構(gòu)語)方式自20世紀(jì)80年代起就一直備受關(guān)注，而對(duì)于該結(jié)構(gòu)詞匯化的條件和趨勢(shì)，前人尚沒有進(jìn)行系統(tǒng)的研究，本文參考了相關(guān)詞典，同時(shí)結(jié)合北大語料庫、百度新聞及相關(guān)論文中的典型例句，篩選出符合我們考察條件的1233個(gè)“V+P”結(jié)構(gòu)的成員，其中“V+在”408個(gè)，“V+到”400個(gè)，“V+向”160個(gè)，“V+往”80個(gè)，“V+于”185個(gè)，力求在具體分析該結(jié)構(gòu)詞匯化的條件的基礎(chǔ)上分析其生成機(jī)制和演變趨勢(shì)，希望這一研究有助于探求漢語非句法構(gòu)詞詞匯化演變的模式。文中的例句來自北京大學(xué)(CCL)現(xiàn)代漢語語料庫。

一、“V+P”結(jié)構(gòu)詞匯化的模式

對(duì)漢語來說，詞和短語的劃分問題一直是個(gè)難題，判斷“V+P”組合是否具備了成詞的條件，首先需要搞清楚詞區(qū)別于短語的特征。綜合各家的觀點(diǎn)，我們說詞一般具有不可擴(kuò)展性、意義的整體性和適度的詞長等特點(diǎn)，而短語一般不具有這些特征?！癡+P”結(jié)構(gòu)已經(jīng)具備了這些成詞的模式，下面就從這幾個(gè)方面進(jìn)行論證。

(一)“V+P”具有不可擴(kuò)展性，V與P結(jié)合緊密

既然“V+P”是一個(gè)語法體，V與P之間結(jié)合緊密就是必須的，V和P之間結(jié)合緊密的比較突出的表現(xiàn)是體標(biāo)記放在整個(gè)“V+P”之后，而不是置于V與P之間。在張海濤考察的1233個(gè)“V+P”成員中，能帶體標(biāo)記“了”的有847個(gè)成員，占69%，這些成員屬于“V+P”結(jié)構(gòu)中的典型成員(句法分布比較自由、使用頻率高)，體標(biāo)記“了”都放在了這些成員的后面，而不是V與P之間[3](P161)。例如(例句來自CCL語料庫，略作刪減，下同)：

(1)運(yùn)氣站在了/我這一邊 *運(yùn)氣站了/在我這一邊。

(2)思緒一下子飛到了/50年前 *思緒一下子飛了/到50年前。

(3)進(jìn)攻的矛頭指向了/南線 *進(jìn)攻的矛頭指了/向南線。

(4)魔芋等山貨還銷往了/日本 *魔芋等山貨還銷了/往日本。

(5)將文人們置于了/尷尬的境地 *將騷客們置了/于尷尬的境地。

“V+P了+NP”這一格式的形成讓我們認(rèn)可了V與P是一個(gè)語法體，實(shí)際上不僅是“了”，體標(biāo)記“著”和“過”也放在“V+P”之后。這里各舉三例。例如：

(6)桅桿指向著/天空 *桅桿指著/向天空。

(7)四鳳走到窗前，臉轉(zhuǎn)向著/觀眾 *四鳳走到窗前，臉轉(zhuǎn)著/向觀眾。

(8)你奔向著/可愛的寂靜的土地 *你奔著/向可愛的寂靜的土地。

(9)他的曾祖父被派往過/德國 *他的曾祖父被派過/往德國。

(10)包老也曾把足跡留在過/北疆 *包老也曾把足跡留過/在北疆。

(11)納皮爾籌也傳到過/中國 *納皮爾籌也傳過/到中國。

體標(biāo)記放在整個(gè)“V+P”之后是這一結(jié)構(gòu)V與P結(jié)合緊密的最有力也是最明顯的證明?！癡+P”作為一個(gè)語法體活躍在句中，可以分布在一般動(dòng)詞能出現(xiàn)的句法環(huán)境里，句法功能上相當(dāng)于動(dòng)詞，又有著與一般動(dòng)詞不同的特色，“V+P”結(jié)構(gòu)的兩個(gè)構(gòu)成要素的緊密結(jié)合是其詞匯化的重要條件也是其詞匯化進(jìn)程的第一步。

(二)“V+P”結(jié)構(gòu)成員意義的系統(tǒng)性及釋義方式的模式化

詞區(qū)別于短語的另一個(gè)重要特征是詞具有意義的整體性而短語沒有。董秀芳指出“一般說來典型的詞與短語在意義上的差別是：短語的整體意義可以通過組成成分的意義和短語結(jié)構(gòu)關(guān)系進(jìn)行預(yù)測(cè)?！盵4]朱德熙說“光憑意義來劃界限是靠不住的，因?yàn)橛性S多復(fù)合詞的意義也是其組成成分意義的綜合。例如‘?dāng)U大、鴨蛋’”[5]。也就是說不是所有的復(fù)合詞都形成了引申義和比喻義。比如“投向”一詞，被《現(xiàn)代漢語詞典(第5版)》[6]首次收錄，僅有作為名詞的一個(gè)義項(xiàng)：“(資金等)投放的方向”。在《現(xiàn)代漢語詞典(第6版)》[7]中增加了其作為動(dòng)詞的義項(xiàng)：“朝著；向著某方面投奔或投入：目光投向遠(yuǎn)方/投向光明/資金投向教育事業(yè)”?！巴断颉本褪恰啊颉撤矫妗丁?，雖然“投向”沒有形成比喻義或是引申義，但是這里的“投”取的是其抽象的意義“投奔、投入”，不是具體的“投擲”。

雖然“V+P”意義整體性的提煉尚需要時(shí)間的沉淀，“V+P”作為一類復(fù)合詞，其釋義有一種固定的模式，在說明這類詞的釋義模式之前我們先看看這類詞的特點(diǎn)。張海濤認(rèn)為“V+P”復(fù)合詞可以單獨(dú)做句子成分，但其不能單獨(dú)回答問題和直接置于句尾，因?yàn)槠渚浞ā⒄Z義上都有延展性，比如直接說“便于”、“指向”、“通往”等不完整，需要補(bǔ)足成分或補(bǔ)充相關(guān)的詞語來完成句義。[2]在釋義中跟這類詞意義相關(guān)的擴(kuò)展性詞語(或者是語義上相匹配的詞語)一般會(huì)在括號(hào)中注明或用“某方面”來表示。下面是我們歸納出來的“V+P”復(fù)合詞的三種釋義模式：

第一種：動(dòng)詞+(某一方面、某處或做某事)，如：

臨到：表示“(事情)落到(身上)”：這事臨到他的頭上，他會(huì)有辦法。

偏向：偏于贊成(某一方面)：今年春游，我偏向于去香山。

便于：比較容易(做某事)：便于計(jì)算/便于攜帶。

“敢于、傾向、瀕于、處于、歸于、見于、居于、流于、忙于、位于、寓于、在于、至于”等詞的釋義屬于這類模式。

第二種：“對(duì)(于)/向、朝、在”某方面(某事或情況)+動(dòng)詞或形容詞，如：

投向：向某方面投奔或投入：目光投向遠(yuǎn)方/投向光明/資金投向教育事業(yè)。

長于：對(duì)某事做得特別好，擅長：他長于音樂。

“趨向、指向、歸向、慣于、安于、限于、善于、導(dǎo)向、樂于、利于、適于、出于、迫于、屬于、勇于、等于”等詞的釋義屬于這類模式。

第三種：換一種說法或者用近義詞解釋，如：

富于：充分具有：富于想象力/富于創(chuàng)新精神。

急于：想要馬上實(shí)現(xiàn)：急于求成/他急于回廠，準(zhǔn)備今天就走。

期于：希望達(dá)到；目的在于：期于至善。

上面三個(gè)詞的釋義雖然用的是換一種說法來釋義，但是用來釋義的詞或短語也屬于需要帶賓語或者說是語義不完整的，如“充分具有”、“想要馬上實(shí)現(xiàn)”、“希望達(dá)到”在表意上都需要完句成分來完成句義，另外“工于、趨于、陷于”等雖然沒有在釋義上突出這類詞的特點(diǎn)，用的是同義替代法來釋義，其用來釋義的近義詞，工于=長于=善于；趨于=趨向；“善于”、“長于”和“趨向”的釋義是符合這類詞的釋義模式的。

總之詞典對(duì)這類詞的釋義都直接或間接地突出了這一類詞語義上的延展性和外向性，釋義也表現(xiàn)了某種內(nèi)在的一致性、系統(tǒng)性和規(guī)律性。而且這種模式有類推性，比如詞典對(duì)“投向”作為動(dòng)詞的釋義方式和“V于”的釋義有一致性，說明整個(gè)“V+P”結(jié)構(gòu)成員的語義已形成一種固化的模式，這種模式有類推性和強(qiáng)制性，使不成詞的將要演變成詞的“V+P”成員都可以用這種模式進(jìn)行解釋。

(三)有適度的詞長

詞區(qū)別于短語的另一個(gè)重要的特征是作為詞的語素組合的長短有一定的限制，即詞具有“適度的詞長”。幾個(gè)語素的組合是一個(gè)詞應(yīng)該有的長度，呂叔湘指出：“從詞匯的角度看，雙語素的組合多半可以算一個(gè)詞，……三個(gè)語素的組合也是多數(shù)以作為一個(gè)詞較好”[8]。也就是說呂叔湘先生認(rèn)為2-3個(gè)語素的組合是適度的“詞長”?！癡”為單雙音節(jié)時(shí)，“V+P”都具有“適度的詞長”。近年來比較流行“韻律詞”的說法，實(shí)際上也是這種說法的延續(xù)。馮勝利認(rèn)為“漢語復(fù)合韻律詞以二音節(jié)組合最為典型，三音節(jié)組合則必須是[2+1]式，若是[1+2]式則是短語，至于‘大于三音節(jié)的組合，譬如四音節(jié)的形式，必然是兩個(gè)音步(是兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)韻律詞)的組合’”[9]。按照馮勝利的說法，V為單音節(jié)時(shí)“V+P”是兩個(gè)音節(jié)的組合，在韻律上形成一個(gè)音步，屬于“最為典型的韻律詞”。V為單音節(jié)時(shí)，語音停頓在整個(gè)“V+P”后。例如：

(12)母親把飯盛在/碗里 *母親把飯盛/在碗里。

(13)他把腰幾乎彎到/地上去了 *他把腰幾乎彎/到地上去了。

(14)老單把球踢向/李建平 *老單把球踢/向李建平。

(16)像浮油漂于/水面 *像浮油漂/于水面。

V為雙音節(jié)時(shí)，“V+P”的組合也符合一個(gè)音步的要求，即[2+1]式。例如：

(17)安插在/敵人內(nèi)部 *安插/在敵人內(nèi)部。

(18)首長把獎(jiǎng)?wù)屡宕髟?小劉的胸前 *首長把獎(jiǎng)?wù)屡宕?在小劉的胸前。

(19)他奔跑到/池塘的滑溜溜的冰面上 *他奔跑/到池塘的滑溜溜的冰面上。

(20)我們將人數(shù)限制到/最低的限度 *我們將人數(shù)限制/到最低的限度。

(21)頻繁地奔跑于/中俄兩國之間 *頻繁地奔跑/于中俄兩國之間。

(22)臺(tái)商的數(shù)量不下于/20萬人 *臺(tái)商的數(shù)量不下/于20萬人。

北冰洋海冰主要有新冰、一年冰和陳冰。歷史氣象數(shù)據(jù)顯示，北極海冰厚度總體趨勢(shì)不斷變薄，東北航線現(xiàn)以一年冰為主。[9]

上面的V為單、雙音節(jié)的“V+P”組合均選自張海濤考察的1233個(gè)成員中最不典型的成員，這些成員雖然句法分布不自由，只分布在作為“V+P”成員最基本的句法環(huán)境中，即作謂語的同時(shí)帶賓語，在北大語料庫中找不到他們帶體標(biāo)記“了”的用例，并且使用頻率也不高，大多屬于臨時(shí)組合。但從上面的例子來看，其語音停頓是在整個(gè)“V+P”后，臨時(shí)組合的成員都能結(jié)合得如此緊密，更不用說該結(jié)構(gòu)中的典型成員了；V與P之間在韻律上已經(jīng)組合成無法分割的整體，“V+P”屬于標(biāo)準(zhǔn)的“韻律詞”。

當(dāng)然也有例外，比如V為雙音節(jié)動(dòng)詞或形容詞而其后的NP又恰巧是單音節(jié)的名詞時(shí)，迫于雙音節(jié)模式的壓力，語音上會(huì)停頓在V和P之間。例如：

(23)登記/在冊(cè) *登記在/冊(cè)

(24)昏倒/在地 *昏倒在/地

(25)病倒/在床 *病倒在/床

(26)公布/于眾 *公布于/眾

不過這種現(xiàn)象比較少見，“公布于眾”和“登記在冊(cè)”已是固定搭配，而像“病倒在床”、“昏倒在地”之類的組合，在句中用得并不自由，比如北大語料庫中含有“病倒在床”的40條例子中，10條是以“病倒在床”直接結(jié)尾的，30條是以“病倒在床上”結(jié)尾的。例如：

(27)長期勞碌奔波，涂小雷終于病倒在/床上。(1994年報(bào)刊精選)

(28)然而，三口之家，爸爸突然病故，媽媽又病倒/在床，歡聲笑語一下子被她臂上的黑紗和媽媽的呻吟取代了。(1995年人民日?qǐng)?bào))

例(28)的“病倒在床”是為了配合上文的“突然病故”，可見NP為單音節(jié)名詞在使用上不如NP 為雙音節(jié)或多音節(jié)時(shí)自由。實(shí)際上，當(dāng)V為單音節(jié)而NP為雙音節(jié)時(shí)，語音停頓仍在“V+P”后。例如：

(29)安于/現(xiàn)狀 *安/于現(xiàn)狀

(30)死于/非命 *死/于非命

(31)放在/心上 *放/在心上

(32)飛往/北京 *飛/往北京

(33)回到/家鄉(xiāng) *回/到家鄉(xiāng)

(34)奔向/未來 *奔/向未來

而這種NP為雙音節(jié)的組合比較常見。NP為單音節(jié)的情況較少，一是因?yàn)楝F(xiàn)代漢語雙音節(jié)詞占多數(shù)，時(shí)地名詞也以雙音節(jié)或多音節(jié)較為常見；二是時(shí)地名詞如放在“V+P”后，一般處于句尾，如果以單音節(jié)名詞完成句子則顯得頭重腳輕很不平衡。實(shí)際上，例(23)-(26)中的“冊(cè)”、“床”、“地”、“眾”等都不能單用，按理說也不能單獨(dú)做句子成分。因?yàn)槟承┱Z境的需要而臨時(shí)出現(xiàn)在句尾，一般情況下，語音停頓是在整個(gè)“V+P”后的。

漢語詞匯在發(fā)展過程中逐漸趨向雙音節(jié)化，雙音化的要求是漢語從單音詞到復(fù)音詞發(fā)展的根本動(dòng)力，董秀芳認(rèn)為“雙音化的趨勢(shì)也作用于語言中原有的短語，當(dāng)短語是雙音節(jié)時(shí)，就滿足了一個(gè)音步的要求，構(gòu)成一個(gè)韻律詞，具備了造詞的形式基礎(chǔ)”。[10]雖然“V+P”結(jié)構(gòu)的形成最初不是由短語直接凝固而成，但因?yàn)榻?jīng)常連用而結(jié)合緊密，已經(jīng)滿足了兩個(gè)音節(jié)一個(gè)音步的要求，具備了造詞的形式基礎(chǔ)，正好構(gòu)成一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的韻律詞。漢語“雙音節(jié)模式”是強(qiáng)勢(shì)模式，這一模式同樣會(huì)壓制不是復(fù)合詞的雙音節(jié)“韻律詞”變成復(fù)合詞。實(shí)際上“V+P”結(jié)構(gòu)的雙音節(jié)成員都可以看作是“韻律詞”，當(dāng)然這一韻律詞進(jìn)一步演化，P的句法和語義功能進(jìn)一步虛化，已經(jīng)分析不出P是介詞還是詞內(nèi)成分的時(shí)候，“V+P”就演變?yōu)閺?fù)合詞了。

二、“V+P”結(jié)構(gòu)的整合機(jī)制

“V+P”成員的詞匯化屬于“非短語的詞匯化”，其詞匯化的原因可以解釋為是句法演變的后續(xù)變化。在漢語歷史上，介詞結(jié)構(gòu)發(fā)生了從動(dòng)詞后到動(dòng)詞前的演變過程(張赪[11]，董秀芳[1])。但現(xiàn)代漢語中仍有一部分介詞結(jié)構(gòu)選擇留在動(dòng)詞之后，包括我們考察的“于、向、往、在、到”五個(gè)介詞，這些介詞可以放在動(dòng)詞前和動(dòng)詞后(“于”主要放在動(dòng)詞后)，放在動(dòng)詞前保留原來的句法組合，即“P+NP”介賓組合，作狀語，放在動(dòng)詞后的“P+NP”由于同類形式較少又經(jīng)常后附于動(dòng)詞，就有與動(dòng)詞結(jié)合緊密甚至發(fā)生詞匯化的傾向，“V+P”成為了一個(gè)語法體，句法結(jié)構(gòu)V+(P+NP)被重新分析為(V+P)+NP結(jié)構(gòu)。如圖1和2：

圖1 P+NP是一個(gè)語法體 圖2 V+P是一個(gè)語法體

這些仍位于動(dòng)詞之后的介詞與動(dòng)詞詞匯化的發(fā)生導(dǎo)源于句法的演變。句法演變也就是介詞及其所介引的賓語共同前移或者漢語語序的演變導(dǎo)致舊有的句法結(jié)構(gòu)被重新分析，與動(dòng)詞相關(guān)的論元不受動(dòng)詞直接支配，需要介詞的介引，介詞因?yàn)榻?jīng)常幫助動(dòng)詞介引相關(guān)論元并與之高頻連用，久之使用者就會(huì)將二者聯(lián)系在一起，使二者結(jié)合緊密，甚至常放在動(dòng)詞后的體標(biāo)記也無法插入。一些經(jīng)常連用的結(jié)構(gòu)演變?yōu)樵~，沉淀并儲(chǔ)存在詞庫中，沒有演變?yōu)樵~的成員仍然緊密結(jié)合在一起，朝著詞的方向演變，這樣的詞匯化是句法演變的后續(xù)變化。

三、“V+P”結(jié)構(gòu)詞匯化的趨勢(shì)

(一)“V+P”結(jié)構(gòu)的使用頻率高

漢語中“詞”的確定一直是老大難的問題，漢語沒有足夠的形態(tài)來確定“詞”的邊界，只能通過“意義的整體性，形式上結(jié)合得緊密”等較為主觀的標(biāo)準(zhǔn)來確定，“詞”實(shí)際上只是語素和語素結(jié)合得比較緊且意義較凝固的單位。除了這兩點(diǎn)，還有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)也不容忽視，即“出現(xiàn)頻率”，因?yàn)檎Z言是約定俗成的，本民族的語感及使用傾向是評(píng)判該民族語言現(xiàn)象能否成立的最高權(quán)威。“V+P”結(jié)構(gòu)中的成員里有V和P結(jié)合得很緊、詞典里也收錄的，我們認(rèn)為是“詞”，V和P在話語中臨時(shí)湊在一起的，多數(shù)人會(huì)認(rèn)為是短語，這都沒有問題，但是處在中間狀態(tài)的“V+P”如何處理，而且這部分成員數(shù)量最多(即“V+P”成員典型性序列中的典型成員和比較典型的成員)。這些成員中有不少是符合普通人關(guān)于詞的語感或音感判斷的，在現(xiàn)有的詞典中卻沒有收錄，詞頻則可以作為這類成員是否成詞的標(biāo)準(zhǔn)。

實(shí)際上不能以詞典的收錄作為判斷一個(gè)語言單位是不是詞的唯一標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)椴煌~典錄入的詞條有時(shí)會(huì)出現(xiàn)不一致的情況，不同詞典統(tǒng)計(jì)的范圍或考慮的角度不同，比如張海濤統(tǒng)計(jì)的《現(xiàn)代漢語常用詞表》(草案)[12]共收動(dòng)詞性“V在/到/向/往/于”97個(gè)，其中有50個(gè)詞沒有收錄在《現(xiàn)代漢語詞典》(第6版)中[2]。 而且《現(xiàn)代漢語詞典》沒有收錄的這50個(gè)或者更多的“V介”，在北京大學(xué)語料庫中使用頻率都不低，比如：“用于”24659例、“處在”7679例、“生于”6680例、“高于”6543例、“低于”6293例、“源于”4621例、“立于”4098例、“大于”3280例、“通往”3124例、“置于”2456例、“通向”2104例等?！癡+P”結(jié)構(gòu)還處在演化當(dāng)中，語言的使用頻率也是決定其是否演變成復(fù)合詞的一個(gè)主要因素，這一標(biāo)準(zhǔn)加上“V+P”結(jié)構(gòu)中比較典型的成員在句法上分布的自由度，語素間結(jié)合的緊密程度，以及語義的統(tǒng)一性和規(guī)律性等因素足以使越來越多的“V+P”成員摘下“準(zhǔn)復(fù)合詞”的帽子，成為名副其實(shí)的復(fù)合詞。

(二)“V+P”結(jié)構(gòu)的能產(chǎn)性強(qiáng)

一個(gè)句法結(jié)構(gòu)是否具有能產(chǎn)性要看這一結(jié)構(gòu)對(duì)進(jìn)入此結(jié)構(gòu)的成員的接納程度，“V+P”結(jié)構(gòu)是開放的結(jié)構(gòu)，雖然P只有少數(shù)幾個(gè)，但大部分V包括形容詞都能進(jìn)入此結(jié)構(gòu)。我們只選了1233個(gè)“V+P”結(jié)構(gòu)，是因?yàn)槲覀內(nèi)藶樵O(shè)定了一些限定性因素，比如，在北大語料庫里的使用頻率在10個(gè)以上的“V+在/到”成員才被選入；“V+于”的成員也還有很多，趙靜發(fā)現(xiàn)能夠與“于”結(jié)合的動(dòng)詞有699個(gè)，還不包括“V形+于”[13]。

“V+P”結(jié)構(gòu)可以看作一個(gè)構(gòu)式，作為構(gòu)式就有其統(tǒng)一的意義和能產(chǎn)性。“V+P”結(jié)構(gòu)的共同點(diǎn)是后面都可以接時(shí)地賓語，而時(shí)間和空間又是事物存在的兩個(gè)基本方式，語言表達(dá)中需要涉及這方面論元的幾率很大，即人們?cè)谘哉勚袑?duì)這一結(jié)構(gòu)的需求量還是很高的。

四、余言

總的來說，“V+P”成員已具備了詞匯化的條件：語素間結(jié)合緊密，常作為一個(gè)整體活躍在句子中，一般動(dòng)詞的句法環(huán)境這一結(jié)構(gòu)的成員基本都有分布；韻律上形成一個(gè)音步，語音表現(xiàn)同詞相同，語義的一致性強(qiáng)；這一結(jié)構(gòu)又是比較能產(chǎn)的結(jié)構(gòu)，使用頻率高。隨著該結(jié)構(gòu)的進(jìn)一步演變，加上“雙音節(jié)模式”的壓制(從詞典收錄的“V+P”來看，V為單音節(jié)的占多數(shù)，雙音節(jié)“V+P”更符合韻律詞的長度)，“V+P”成詞的數(shù)量會(huì)越來越多。有好些“V+P”成員在《現(xiàn)代漢語常用詞表》和《現(xiàn)代漢語詞典》里都未列出，但使用頻率相當(dāng)高，如：“站在”23467例、“放在”23413例、“坐在”24733例、“住在”13632例。這些未被詞典收錄的或是被此詞典收錄而未被彼詞典收錄的“V+P”是不是詞呢？實(shí)際上如果“V+P”結(jié)構(gòu)的成員使用頻率較高，表明人們對(duì)其作為詞的感應(yīng)程度會(huì)比較強(qiáng)烈，而且“V+P”組合本來就是一個(gè)跨句法層的現(xiàn)象，用得多了，就會(huì)沉淀到漢語的詞庫中，復(fù)合詞“V+P”的數(shù)量會(huì)越來越多。

探索“V+P”這一結(jié)構(gòu)詞匯化的條件和趨勢(shì)具有很大的應(yīng)用價(jià)值，其中之一就是可以將這一結(jié)構(gòu)的成員作為整體或者作為組塊進(jìn)行對(duì)外漢語教學(xué)，必要時(shí)可以將該結(jié)構(gòu)的成員都處理為“復(fù)合詞”，這樣會(huì)減輕留學(xué)生記憶的負(fù)擔(dān)，更方便教師組織教學(xué)。