手槍速射技術(shù)運動學(xué)分析

許在華

（南京森林警察學(xué)院特警學(xué)院，江蘇 南京 210023）

近年來，運動生物力學(xué)和運動生理學(xué)在警察體育學(xué)科中進(jìn)行跨學(xué)科研究，大幅提升各類警務(wù)技能項目的理論水平和訓(xùn)練效率。研究表明，姿勢穩(wěn)定性對于射擊的成績表現(xiàn)相當(dāng)重要，而現(xiàn)階段研究多針對空氣手槍等競技運動，對于警用手槍射擊的姿勢穩(wěn)定性研究相對有限，因此應(yīng)針對警用手槍射擊的姿勢穩(wěn)定性進(jìn)行深入研究?？赏ㄟ^探索優(yōu)秀特警隊員速射技術(shù)特征和動作特征，將優(yōu)秀射手的典型技術(shù)進(jìn)行比較、歸納、提煉、總結(jié)，構(gòu)建優(yōu)秀特警隊員手槍近距離動態(tài)快速射擊的科學(xué)訓(xùn)練理論體系，向警務(wù)實戰(zhàn)技能訓(xùn)練領(lǐng)域推廣，將會推動我國警務(wù)實戰(zhàn)技能訓(xùn)練更加科學(xué)化、高效化、實戰(zhàn)化。以科學(xué)理論為基礎(chǔ)，并據(jù)此定義運動技術(shù)與擬訂訓(xùn)練的方式，既可縮短訓(xùn)練所需的時間，又能有效提高射手的運動表現(xiàn)。

1 實驗設(shè)計

1.1 運用三維運動捕捉系統(tǒng)（VICON），紅外攝像機(jī)14臺、主機(jī)1臺對射手技術(shù)動作進(jìn)行記錄分析，比較威沃爾和等腰式2種速射技術(shù)的差異性和技術(shù)特征。

1.2 實驗以5位優(yōu)秀特警射手（全省特警比武前10名）為實驗對象，采用國產(chǎn)92式手槍，對于2種射擊姿勢各射擊10發(fā)為樣本，以Excel 2014整理運算后，再使用SPSS 22.0統(tǒng)計軟件分析套裝軟體針對不同射擊姿勢進(jìn)行雙因素方差分析，測定不同射擊姿勢的槍支移動面積、各方向偏差、射手的移動面積及彈著表現(xiàn)是否有差異存在；并以積差相關(guān)來考驗槍枝各移動變數(shù)間的相關(guān)系數(shù)，顯著水準(zhǔn)定為α＝0.05。

1.3 實驗截取受試者于擊發(fā)前2s至擊發(fā)后2s槍支移動與壓力，擊發(fā)后彈孔位置，并以（x，y）表示。x為與目標(biāo)中心的水平偏差，y為與目標(biāo)中心的重直偏差。計算彈著點所分布的橢圓面積，10發(fā)子彈的偏移度總和。

2 結(jié)果與分析

2.1 射擊結(jié)果比較

2種射擊姿勢在射擊環(huán)數(shù)分別為9.05環(huán)和8.92環(huán)；彈著點水平偏差分別為5.51和8.31cm；垂直方向的偏差分別為-2.71cm和-4.24cm；彈著密集度分別為70.62cm2和68.53cm2，經(jīng)雙因素方差分析，均無明顯差異。

表1 不同姿勢擊發(fā)前2s槍支移動面積雙因素方差分析

2.2 擊發(fā)前2s各項指標(biāo)分析

2.2.1 槍支穩(wěn)定性比較 由表1可知，2種射擊姿勢在水平面與矢狀面的移動面積均無明顯差距。但在額狀面的晃動上，維沃爾式移動明顯小于等腰式。

2.2.2 擊發(fā)前2s槍支各方向晃動差異 由表2可知，維沃爾式在前、后2方向的偏移，明顯大于等腰式。

2.2.3 身體穩(wěn)定性比較 射手擊發(fā)前，維沃爾式和等腰式2種姿勢，重心移動面積分別為13.77mm2、13.33mm2，標(biāo)準(zhǔn)差分別為8.93mm2、8.81mm2；經(jīng)雙因素方差分析，兩者間無顯著差異存在。經(jīng)過2種姿勢槍支穩(wěn)定性、身體穩(wěn)定性相關(guān)分析發(fā)現(xiàn)，槍支產(chǎn)生的前后偏差與射擊表現(xiàn)呈負(fù)相關(guān)，射擊過程中，槍支前后偏差較大者彈著偏移較少，彈著點在垂直方向的偏差較小，環(huán)數(shù)較高。

2.3 擊發(fā)后2s各項指標(biāo)分析

2.3.1 槍支穩(wěn)定性比較 由表3可見，在額狀面、水平面與矢狀面，維沃爾式與等腰式間的移動面積無明顯差異。

由表4可知，維沃爾式、等腰式兩者間則無明顯差異存在。

2.3.2 身體穩(wěn)定性比較 射手擊發(fā)后，等腰式和威沃爾式2s后的在測力板移動面積分別為8.63mm2、10.57mm2，雙因素方差分析卡方值為13.500，呈顯著差異。由此可見，等腰式明顯小于維沃爾式，等腰式速射姿勢身體穩(wěn)定性較好。

表2 不同姿勢擊發(fā)前2s槍支晃動雙因素方差分析

3 結(jié)論與建議

表3 不同射擊姿勢擊發(fā)后2s槍支移動面積雙因素方差分析

表4 不同姿勢擊發(fā)后2s槍支各方向最大偏差量雙因素方差分析

3.1 從實驗結(jié)果中發(fā)現(xiàn)，維沃爾式與等腰式2種速射姿勢，雖然在彈著偏移度上有著差異，但射擊分?jǐn)?shù)表現(xiàn)卻無明顯不同，射擊姿勢的不同并不會影響優(yōu)秀射手的射擊成績。但是，從速射連續(xù)射擊表現(xiàn)上，擊發(fā)后身體的穩(wěn)定性來看，等腰式速射技術(shù)身體穩(wěn)定性明顯好于威沃爾式。

3.2 從擊發(fā)前槍支穩(wěn)定性來看，使用不同射擊姿勢時，槍支在額狀面的移動范圍表現(xiàn)與彈著偏移度相關(guān)性分析顯示，兩者間并無明顯相關(guān)。在槍支晃動偏移方面，等腰式明顯較維沃爾式有較大的向左偏移。維沃爾式在持槍上以持槍手為主要依托，以輔手包覆、后推，提高對于槍支的控制力量。等腰式持槍時雙手與肩膀呈現(xiàn)等腰三角形形狀，雙手對于槍支尚有水平方向的夾握合力，考慮到受試者慣用手均為右手，可能因此造成等邊式的槍支穩(wěn)定表現(xiàn)較維沃爾式有較多的向左偏差。

3.3 在槍支的前后偏移方面，相較等腰式，維沃爾式有明顯的前后偏移。相關(guān)性分析上，擊發(fā)前槍支的前后偏移與環(huán)數(shù)成績表現(xiàn)呈現(xiàn)正相關(guān)與彈著偏移度、彈著垂直偏移均呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)，與前述結(jié)果相符。因此，訓(xùn)練時，必須強調(diào)食指在對槍支向后施加壓力，加壓扳機(jī)的同時能減少槍支在橫軸與縱軸的偏移。針對維沃爾式射擊槍支在前后方向偏差較大，可能是維沃爾式較能將加壓扳機(jī)行程的力量在擊發(fā)過程中維持于矢狀軸線上，避免其他方向偏移。有關(guān)加壓扳機(jī)與槍支穩(wěn)定性間的關(guān)系仍缺乏相關(guān)資料驗證，后續(xù)仍須再進(jìn)一步研究確認(rèn)。

3.4 同樣以雙手握槍的維沃爾式與等腰式在擊發(fā)后的槍支穩(wěn)定性，表現(xiàn)上均無明顯不同，射擊姿勢的不同并不會影響槍支在擊發(fā)后的穩(wěn)定性表現(xiàn)。2種姿勢在擊發(fā)后的槍支穩(wěn)定性并無不同，兩者握槍時對于槍支在各方向的施加力量相似，均能將槍支因后座力所造成的偏移控制在一定范圍內(nèi)。槍支向前偏移部分，維沃爾式與等腰式以雙手持槍，能將槍支擊發(fā)時后坐力由腕肘肩關(guān)節(jié)屈曲較小的上肢導(dǎo)引至射手身體，利用身體吸收擊發(fā)時的后坐力，同時減少槍支的偏移。有關(guān)擊發(fā)的力量對于上肢各關(guān)節(jié)及身體移動的影響，仍需進(jìn)一步分析研究。