劉暢
摘 要:對一種汽車空調(diào)壓縮機(jī)的故障進(jìn)行測試,分析故障產(chǎn)生的原因。對類似產(chǎn)品質(zhì)量司法鑒定具有一定借鑒意義。
關(guān)鍵詞:壓縮機(jī);驅(qū)動器;MCU;CAN;PCB
一、前言
2016年某壓縮機(jī)廠聯(lián)合某電子研究所,共同開發(fā)汽車空調(diào)壓縮機(jī)。電子研究所負(fù)責(zé)研制壓縮機(jī)中的驅(qū)動器部分。2017年4月,壓縮機(jī)廠家向汽車廠家交付產(chǎn)品后壓縮機(jī)出現(xiàn)批量不轉(zhuǎn)現(xiàn)象,因不良率高,已安裝的39臺壓縮機(jī)及尚未裝車的三千臺壓縮機(jī)被一并退回。壓縮機(jī)廠和電子研究所因故障原因分歧引發(fā)訴訟。2018年5月法院委托我司對壓縮機(jī)故障原因進(jìn)行鑒定。
我司對壓縮機(jī)進(jìn)行了勘查取樣。從退回的39臺壓縮機(jī)中隨機(jī)抽取5臺(機(jī)殼標(biāo)識編號T1~T5),帶回公司測試分析。
二、樣品測試與技術(shù)分析
涉案壓縮機(jī)為一體式直流無刷變頻電動渦旋空調(diào)壓縮機(jī)。由電機(jī)壓縮機(jī)總成和驅(qū)動器組成。電機(jī)壓縮機(jī)總成由壓縮機(jī)廠家制造;驅(qū)動器總成中的PCB電路板由電子研究所制造,驅(qū)動器的其它零件由電子研究所供圖,壓縮機(jī)廠家制造。為便于描述下文將帶有驅(qū)動器的電機(jī)壓縮機(jī)總成表述為壓縮機(jī)總成,拆除驅(qū)動器的電機(jī)壓縮機(jī)總成表述為壓縮機(jī)。
1.T1~T5測試分析
1)外觀
壓縮機(jī)總成外觀完整,未見異常。驅(qū)動器與壓縮機(jī)之間結(jié)合緊密。
2)CAN通訊
T1、T2、T3、T4 CAN通訊正常;T5 通訊無反應(yīng)。
3)運轉(zhuǎn)測試
T1運轉(zhuǎn)正常;T2、T3和T4不轉(zhuǎn);T5因CAN通訊故障無法運轉(zhuǎn)。T2、T3和T4故障現(xiàn)象相同,在松開驅(qū)動器與壓縮機(jī)之間的固定螺釘后可運轉(zhuǎn),緊固螺釘之后壓縮機(jī)停轉(zhuǎn)。
互換驅(qū)動器與壓縮機(jī)的組合,仍有以上現(xiàn)象。顯然擰緊螺釘前后壓縮機(jī)或驅(qū)動器的工作狀態(tài)發(fā)生了變化。
將T5壓縮機(jī)總成的驅(qū)動器更換為T2驅(qū)動器(不擰緊螺釘)測試,運轉(zhuǎn)正常。
4)故障判別
擰緊螺釘時因受力可能發(fā)生形變的零部件包括壓縮機(jī)殼體、驅(qū)動器外殼和驅(qū)動器與壓縮機(jī)接觸的驅(qū)動器底板(MOSFET散熱板)。三者比較,驅(qū)動器底板僅靠三條固定臂與驅(qū)動器蓋板連接,強(qiáng)度明顯弱于壓縮機(jī)殼體和驅(qū)動器蓋板。擰緊螺釘時變形最大的應(yīng)是驅(qū)動器底板。
為了證實上述判斷,將螺釘擰緊之后不轉(zhuǎn)的壓縮機(jī)總成的驅(qū)動器與壓縮機(jī)之間的聯(lián)線斷開并引出,在不松開螺釘?shù)臈l件下與另一臺壓縮機(jī)和另一臺驅(qū)動器進(jìn)行交叉互換試驗,測試結(jié)果見表1。
測試證實是驅(qū)動器不能驅(qū)動壓縮機(jī)。
5)驅(qū)動器受力后狀態(tài)
取出壓縮機(jī)與驅(qū)動器間的密封墊圈,將驅(qū)動器與壓縮機(jī)緊密貼合但是不上螺釘,驅(qū)動器蓋板與壓縮機(jī)殼體之間的間隙在靠壓縮機(jī)冷媒接口側(cè)的間隙在0.6mm左右,另一側(cè)無明顯間隙。因旋松螺釘之前沒有間隙,可認(rèn)為這是由驅(qū)動器底板在緊固力消除后的回彈造成,旋緊螺釘時驅(qū)動器底板受力產(chǎn)生了形變。
驅(qū)動器底板為近似正方形,三條邊各有一條支撐臂固定在驅(qū)動器蓋板上,另一條邊沒有支撐臂。三條支撐臂中兩條縱向臂較長,位于驅(qū)動器底板中心線附近;橫向支撐臂較短,當(dāng)驅(qū)動器底板受力時,驅(qū)動器底板較短支撐臂變形最小,縱向分布的較長臂變形較大。驅(qū)動器底板在沒有固定臂的一側(cè)產(chǎn)生較大位移。驅(qū)動器底板有另外三條固定臂用來固定PCB。由于PCB的強(qiáng)度比驅(qū)動器底板低,當(dāng)驅(qū)動器底板發(fā)生變形時,三條固定臂將力傳遞給PCB,使PCB變形,安裝在PCB上的元器件焊點上產(chǎn)生應(yīng)力,應(yīng)力超過焊點強(qiáng)度時會使元器件脫焊,造成驅(qū)動器故障。
6)通過電路分析和檢測確定電路故障
根據(jù)驅(qū)動器電氣原理圖,驅(qū)動器主要由電源變換、MCU、CAN通訊和三路功率輸出部分構(gòu)成。逐漸擰緊螺釘,直至驅(qū)動器不能驅(qū)動電機(jī)轉(zhuǎn)動時,電機(jī)瞬間停轉(zhuǎn),無異常聲響或振動,VB(108V外部供電)電流為零,驅(qū)動器的CAN通訊顯示信息正常。這說明此時功率驅(qū)動電路輸出中斷,MCU與CAN電路相關(guān)的供電VCC3V3、VCC5V_O正常。由于三路功率驅(qū)動電路同時發(fā)生故障的概率極小,很可能是它們共用的VCC15V_H電源出現(xiàn)故障。由原理圖知,MCU工作所需的VCC3V3的供電源自VCC5V和VCC5V_H的“或”。其中VCC5V源自外部12V電源;VCC5V_H源自VCC15V_H,VCC15V_H又源自外部VB電源。測試先斷開12V供電,即切斷VCC5V,發(fā)現(xiàn)壓縮機(jī)停轉(zhuǎn)時MCU停止工作,證實是VCC15V_H故障導(dǎo)致電機(jī)停轉(zhuǎn)。
7)確定VCC15V_H故障在PCB板上的位置
查看PCB布局圖,VCC15V_H電源相關(guān)元器件位于驅(qū)動器底板中一條固定臂的下方。該處PCB開有分隔槽,且與臂端部有一個結(jié)合點。當(dāng)該結(jié)合點的PCB受到固定 臂作用力產(chǎn)生形變時,分隔槽會阻斷PCB變形的傳遞,分隔槽兩側(cè)之間距離發(fā)生變化。當(dāng)力大小超出表面貼裝元器件焊點所能承受的拉力,將導(dǎo)致跨焊在分隔槽上的二極管或線圈脫焊,引起VCC15V_H電源故障。松開螺釘后,外力消除,斷開的焊點在回彈力的作用下重新貼合,VCC15V_H電源恢復(fù)正常。為了驗證上述判斷的正確性,進(jìn)行以下試驗。試驗結(jié)果證實了上述判斷。
對T2、T3和T4,在VCC15V_H電源上方固定臂與PCB的結(jié)合點施加壓力,均重復(fù)故障現(xiàn)象。
切斷T3驅(qū)動器底板的VCC15V_H電源上方固定臂,阻斷力的傳遞,T3壓縮機(jī)總成的故障即消除,不論螺釘處于松開或緊固狀態(tài),T3壓縮機(jī)總成都不再出現(xiàn)停轉(zhuǎn)。
8)T5 CAN通訊故障分析
CAN通訊電路的主要器件是CAN總線收發(fā)器和光耦。它們都用到VCC5V_O;光耦還要用到VCC3V3。正常的驅(qū)動器連接CAN-12V插頭之后LED會發(fā)出閃光,MCU工作指示燈亮起。觀察T5驅(qū)動器LED,連接CAN-12V插頭后不發(fā)光。但是連接VB之后LED正常單次閃爍。由于MCU使用的VCC3V3來自VCC5V和VCC5V_H的“或”,上述現(xiàn)象說明VCC5V_H(來自VB)正常,VCC5V(來自12V)異常。檢查VCC5V有關(guān)電路元器件,發(fā)現(xiàn)VCC5V輸入端有明顯燒灼痕跡。測量輸入端端電壓為12V,輸出端端電壓(VCC5V)為0V。
2.檢測結(jié)果歸納分析
1)壓縮機(jī)總成T1可以轉(zhuǎn)動,被列為故障壓縮機(jī)原因不明。
2)壓縮機(jī)總成T2、T3和T4在驅(qū)動器固定螺釘松開前不轉(zhuǎn),松開后轉(zhuǎn)。原因是驅(qū)動器底板與壓縮機(jī)之間的配合尺寸和結(jié)構(gòu)設(shè)計缺陷導(dǎo)致PCB上的元器件受力脫焊。
3)壓縮機(jī)總成T5不轉(zhuǎn)的原因是驅(qū)動器VCC5V電路輸入端元件燒壞。原因難以明確判斷。
三、測試結(jié)論
壓縮機(jī)與驅(qū)動器底板之間的過盈配合產(chǎn)生的應(yīng)力和控制器底板結(jié)構(gòu)缺陷共同作用使PCB產(chǎn)生形變,導(dǎo)致PCB上的元器件脫焊。驅(qū)動器底板移位對PCB產(chǎn)生的影響不局限于上述測試過程中已發(fā)現(xiàn)的故障元器件,在應(yīng)力的長期作用下還可能導(dǎo)致PCB板上的其它元件脫焊;同時驅(qū)動器底板移位還可能加大其與壓縮機(jī)之間的熱阻,影響MOSFET的散熱??傊搲嚎s機(jī)控制器存在故障隱患。
參考文獻(xiàn):
[1] 渦旋壓縮機(jī)理論機(jī)構(gòu)模型[J].劉振全,杜桂榮.機(jī)械工程學(xué)報.1999(02)
[2] 汽車空調(diào)壓縮機(jī)及控制系統(tǒng)常見故障檢修[J].羅禮培.汽車維修.2012(12)
(作者單位:南京海天檢測有限公司)