法律對(duì)社會(huì)信任危機(jī)的干預(yù)作用及其影響研究

西熱尼阿依·依明

摘要：信任危機(jī)對(duì)社會(huì)有著嚴(yán)重的影響，隨著時(shí)代的推進(jìn)，現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展軌跡有所偏離正常，導(dǎo)致信任危機(jī)的擴(kuò)散速度及擴(kuò)散范圍都在不斷增大。社會(huì)信任危機(jī)之所以如此現(xiàn)狀，法律政策有著很大的干系，尤其對(duì)于我國(guó)而言在法律建設(shè)上很多方面都亟待完善，不斷引起人們的反思。基于此，本文就法律對(duì)社會(huì)信任危機(jī)的干預(yù)作用及其影響展開(kāi)深入研究。

關(guān)鍵詞：法律;社會(huì)信任;危機(jī);干預(yù)作用

一、信任危機(jī)定義

如果社會(huì)兩個(gè)個(gè)體相互之間不信任，或相互不遵守約定，就不能解決問(wèn)題，那么直接的結(jié)果就是對(duì)社會(huì)正常秩序造成威脅，這也是信任危機(jī)的基本含義。信用危機(jī)不是對(duì)中國(guó)國(guó)情的話題，而是地球人身邊解決的問(wèn)題，也是比較有價(jià)值的探究?jī)?nèi)容。放眼歷史，十九世紀(jì)美國(guó)爆發(fā)的次貸危機(jī)造成的金融災(zāi)難席卷全球，對(duì)世界多數(shù)國(guó)家都造成了影響，深入研究，造成這種現(xiàn)象的根本原因就是社會(huì)信任危機(jī)。

如今整個(gè)社會(huì)有著病態(tài)的趨向，懷疑成為社會(huì)共性，人與人之間的信任感下降到一個(gè)非常低的層面。同樣當(dāng)面對(duì)法律，人民也持有一種懷疑的態(tài)度，這是對(duì)法律的妨礙和幫助解決信任危機(jī)的大難題。觀察社會(huì)現(xiàn)狀，在道德發(fā)展方面呈現(xiàn)畸形的姿態(tài)，部分人民不相信國(guó)家，不相信黨，對(duì)于法律規(guī)章制度一直持有懷疑的態(tài)度，可真當(dāng)社會(huì)出現(xiàn)無(wú)法控制局面而缺乏法律維護(hù)時(shí)，最終遭難的同樣還是人民。

二、我國(guó)信任危機(jī)現(xiàn)狀

對(duì)于信任問(wèn)題的解釋可以拿我國(guó)歷史中的“五倫”作為比較，“五倫”指父與子、君與臣、夫與妻、師與生及親友之間的關(guān)系。立足當(dāng)下，學(xué)術(shù)界對(duì)于信任關(guān)系的爭(zhēng)論一直不休，什么因素會(huì)影響信任關(guān)系，對(duì)于不同個(gè)體之間的信任程度是否一樣等問(wèn)題不斷出現(xiàn)。為了能夠更加真實(shí)準(zhǔn)確反映我國(guó)信任危機(jī)的現(xiàn)狀，本文采用問(wèn)卷調(diào)查的方式以此反映我國(guó)熟人信任的差序特點(diǎn)，調(diào)查結(jié)果如表1所示。

報(bào)告說(shuō)明：1.2.3.4.5分別代表完全信任、可以信任、難說(shuō)、不可信任、完全不信任的分?jǐn)?shù)。

根據(jù)調(diào)查結(jié)果表明，多數(shù)人之間的信賴(lài)度從社會(huì)關(guān)系的開(kāi)始逐漸減少，這兩個(gè)人的信賴(lài)度最低，但家庭的信賴(lài)度卻很高。在陌生人之間，最值得信賴(lài)的危機(jī)也很容易出現(xiàn)。

三、對(duì)信任危機(jī)干預(yù)的法律規(guī)制

在中國(guó)的社會(huì)交往中，整個(gè)社會(huì)信用危機(jī)，如果沒(méi)有信任或信賴(lài)問(wèn)題非常少的情況下，任何一個(gè)人或任何制度無(wú)法參與，也比較穩(wěn)定的溝通可以有方法和行為標(biāo)準(zhǔn)。這在這個(gè)社會(huì)里不太現(xiàn)實(shí)。在我們國(guó)家，我們的政府必須斷絕這種現(xiàn)象，還是依靠法律限制大家的行為。例如，在個(gè)人信用上，不合格的公民在貸款方面給予一定的限制。這是用一種法律來(lái)阻礙信用危機(jī)的出現(xiàn)。相信在信用危機(jī)出現(xiàn)時(shí)有不確定性，那就是要嚴(yán)格遵守對(duì)我們的信賴(lài)危機(jī)的警戒，要求事前警戒。只有通過(guò)法律來(lái)阻撓，社會(huì)上的不信任感會(huì)不斷提高，從而可以改善整個(gè)社會(huì)風(fēng)氣。

（一）法律信任關(guān)系

法律對(duì)信任危機(jī)造成干預(yù)作用需要建立在一定條件之下才能夠?qū)崿F(xiàn)的，但社會(huì)公民對(duì)法律保持完全不信任的態(tài)度時(shí)，這將不會(huì)奏效。此外法律本身也需要完善起來(lái)效果才能明顯，試想當(dāng)法律政策造成不公正的判決時(shí)，社會(huì)信任危機(jī)將會(huì)得到進(jìn)一步加劇。因此要想使得法律在信任危機(jī)干預(yù)上更加有效，對(duì)于法律本身而言需要健全，由此才能夠使得社會(huì)公民對(duì)其信服，而法律與信任之間的關(guān)系也將變得更加融洽，進(jìn)而增加法律的干預(yù)作用。

（二）通過(guò)對(duì)信用危機(jī)的法律介入，重建中國(guó)社會(huì)的信任

所謂的俗語(yǔ)是根據(jù)法律來(lái)治愈國(guó)家是中國(guó)民族的一個(gè)基本策略。但是，首先我們的中國(guó)國(guó)民相信我們的祖國(guó)，相信我們的法律。無(wú)論是觀察我國(guó)歷史長(zhǎng)河還是立足現(xiàn)狀都足以說(shuō)明我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)社會(huì)充滿了信任危機(jī)，為了能夠?qū)⒋司置孢M(jìn)行扭轉(zhuǎn)，需要充分利用法律手段予以改善，將社會(huì)信任感籠罩每個(gè)公民，信任危機(jī)出現(xiàn)的頻率將會(huì)極大遏制。雖說(shuō)如此，真正實(shí)施起來(lái)實(shí)屬不易，由于我國(guó)地圖遼闊且人口數(shù)量龐大，因此這是一項(xiàng)長(zhǎng)期的工程。如果每當(dāng)社會(huì)出現(xiàn)信任危機(jī)時(shí)法律都能夠?qū)ζ溆行Ц深A(yù)，長(zhǎng)期之下必然是個(gè)良性循環(huán)，社會(huì)信任感也將得到建立。

四、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，為了能夠?qū)⑸鐣?huì)信任危機(jī)有效的解決，法律政策在其中發(fā)揮著重要作用。但對(duì)于我國(guó)而言，當(dāng)前法制建設(shè)仍舊不夠完善，尤其在保障力度方面很受限制，因此該工作的進(jìn)行還需要一個(gè)非常漫長(zhǎng)的過(guò)程。法律是干預(yù)社會(huì)信任危機(jī)的最后一步，其是具備強(qiáng)制性質(zhì)的。因此更好的消除社會(huì)信任危機(jī)還需要我國(guó)公民素質(zhì)水平的整體提升，對(duì)我國(guó)的法律有足夠的信任感，由此一來(lái)法律干預(yù)的效果才會(huì)更加明顯。

參考文獻(xiàn)：

[1]馮媛. 當(dāng)前我國(guó)社會(huì)信任缺失與重建研究[D].中北大學(xué)，2017

[2]張晶.社會(huì)信任危機(jī)的法律治理對(duì)策[J].環(huán)球市場(chǎng)信息導(dǎo)報(bào)，2016（37）：117

[3]魏功祥.中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型期信任危機(jī)的成因及其化解[J].延邊黨校學(xué)報(bào)，2016，32（03）：49-52

[4]劉念. 中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型期信任危機(jī)研究[D].延安大學(xué)，2015

[5]蒙曉旺，王樂(lè)樂(lè).當(dāng)前我國(guó)社會(huì)的信任危機(jī)及其重建研究[J].中共太原市委黨校學(xué)報(bào)，2014（05）：47-50+55