漢語語法功能的“隱含性”和功能互動

趙海燕

摘要：漢語語法功能具有“隱含性”，即漢語缺乏系統(tǒng)的形態(tài)變化，這就導(dǎo)致漢語的語法功能、詞性之間不能進(jìn)行有效區(qū)分。因此，漢語的研究中一般都需要將多種因素考慮進(jìn)來，從整體上進(jìn)行分析?！半[含性”的語法功能也反映了漢語的自由性，即“兼類”，另外在非常規(guī)組合中，詞的功能被相互影響，從而產(chǎn)生一系列的“互動”。

關(guān)鍵詞：漢語語法功能；“隱含性”；功能互動

中圖分類號：H14文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號：1001-7836（2018）07-0118-03

漢語是由漢字、語素以及音節(jié)共同構(gòu)成，從書寫漢字的角度分析，語素即為實(shí)際中的語言單位，也就是構(gòu)詞的基礎(chǔ)所在，表現(xiàn)了語素具備的現(xiàn)實(shí)性特點(diǎn)；而站在語法學(xué)上看待漢語的形態(tài)，并沒有非常系統(tǒng)的形式，因此需綜合考慮多種因素[1]，才能將語法功能隱含性體現(xiàn)出來。以下將從多個(gè)角度分析漢語語法功能的“隱含性”，并探究其功能互動方式，以期對今后漢語的研究提供參考。

一、漢語語法功能概述

漢語語法功能的相關(guān)研究眾多，同時(shí)也有許多研究通過漢語語法功能與國外語言的比較來進(jìn)行說明。漢語從嚴(yán)格意義上分析，與印歐語言相比并不具備形態(tài)特征，詞類的形式標(biāo)記也并不系統(tǒng)，而且詞類的形式標(biāo)記缺乏系統(tǒng)性，無論處于語法的哪個(gè)位置詞形一般都不會出現(xiàn)變化。注重其含義的表達(dá)，這種形式在古代漢語中有非常明顯的表現(xiàn)，比如：

（1）亮身率諸軍攻祁山。（《三國志·蜀書·諸葛亮傳》）

（2）晉軍函陵。（《左傳·僖公三十年》）

在以上的舉例中，（1）中的軍是名詞，表示“軍隊(duì)”；而（2）中的“軍”則是動詞，表示“駐軍”，然而比較兩者的形式卻發(fā)現(xiàn)并無差別。

因此說，古代漢語中針對漢語這種功能的使用非常靈活。在清代時(shí)，著名語言學(xué)者段玉裁便有：“器日梳，用之理發(fā)亦日梳。凡字之體用同稱如此。”之說（取自《說文解字注》），其中對“梳”的注釋用了“體用同稱”，同時(shí)還指出“凡”，也就是說，在古代漢語中，這種情況并不罕見，而是具有普遍性。

在現(xiàn)代漢語中，由于西方語言的影響，有些詞是具備一定的形態(tài)標(biāo)志的，比如一些合成詞或者派生詞。比如：

作為多音詞來看，便有：

軍：軍隊(duì)（名詞）；駐軍（動詞）。

兒化：

蓋（動詞）——蓋兒（名詞）

亮（形容詞）——亮兒（名詞）

附加詞綴：

學(xué)（動詞）——學(xué)者（名詞）作（動詞）——作家（名詞）

畫（動詞）——畫家（名詞）教（動詞）——教師（名詞）

合成詞的語法功能相對來說較為簡單，同時(shí)還有部分的派生詞也具備了形式標(biāo)志，如詞性和語法功能。然而，大量的合成詞在具備單一語法功能的同時(shí)，也會具備兼類一些其他的語法功能，在現(xiàn)代漢語中的單音節(jié)詞上保留，其使用頻率較高?，F(xiàn)代漢語從整體上來看，仍然不具備形態(tài)變化。所謂的語法功能，是語法范疇的成員在語法組合中分布的總和，即所表達(dá)的角色和有關(guān)的搭配聯(lián)系。詞的形態(tài)、分布實(shí)際上是語法功能的真正體現(xiàn)。因此，我們可通過分布、形態(tài)兩個(gè)方面，來認(rèn)識具備系統(tǒng)形態(tài)變化的語言，其中形態(tài)是詞的語法功能的表現(xiàn)。而以上我們也提到，漢語是不具備系統(tǒng)形態(tài)變化的，要想認(rèn)識語法功能就只能通過詞的分布。但是只有在具體的句法結(jié)構(gòu)中，詞的分布才能顯示出來，因此說漢語的語法功能具備隱含性。

二、漢語“隱含性”的具體體現(xiàn)

通常情況下，漢語中對謂詞（動詞、形容詞）和體詞（名詞）的重要區(qū)分便是能否采用副詞進(jìn)行修飾。因此，“副+名”的結(jié)構(gòu)就十分普遍，無論是古代還是現(xiàn)代，這種結(jié)構(gòu)甚至還呈現(xiàn)增多的趨勢。語言學(xué)者在分析這種狀況時(shí)，通常會選擇兩種方法，其一轉(zhuǎn)化詞性，即結(jié)構(gòu)中的副詞和名詞，并不是真正的副詞或名詞；其二則是隱含動詞，即在副詞和名詞之間，應(yīng)該存在一個(gè)隱含的動詞[2]，比如“要”“是”等。但長期以來，多數(shù)語言家的結(jié)論也并未統(tǒng)一。朱德熙先生曾經(jīng)提到：嚴(yán)格的副詞并不能修飾名詞，但仍有一些可用來修飾‘?dāng)?shù)·量·名結(jié)構(gòu)，或者是數(shù)量結(jié)構(gòu)。

一些研究表明，漢語中的“副+名”結(jié)構(gòu)是一種特殊的情況，實(shí)際中依然存在。這種結(jié)構(gòu)之所以可以存在，主要則由于漢語語法功能的隱含性。若漢語缺乏顯性形態(tài)，那么其語法功能也就會呈現(xiàn)隱含性，此處所說的語法功能，即語法范疇成員在語法組合中的分布總合，也就是說，是所擔(dān)任角色以及搭配的聯(lián)系。語法功能的外在表現(xiàn)主要是詞的形態(tài)以及分布情況，即也能夠通過這兩個(gè)方面來了解語法功能。若漢語缺乏系統(tǒng)形態(tài)變化，那么了解其語法功能就只能通過詞的分布，而詞只有在明確的句法結(jié)構(gòu)中才會表現(xiàn)出來，即決定了語法功能的隱含性特征。

比如：

（1）這個(gè)提議很完美。

（2）這位教師比園丁還園丁。

（3）這個(gè)位置很郊區(qū)。

以上提到的“園丁”“完美”，以及“郊區(qū)”，除了其自身的內(nèi)涵之外，同時(shí)也反映出了所要表達(dá)的語義，這種結(jié)構(gòu)的表達(dá)無疑加重了其中的思想。同時(shí)，這種組合的存在并不局限于單方面的原因，主要從雙面來表達(dá)，也就是說，就算漢語本身缺乏顯性形態(tài)標(biāo)志，同時(shí)語法功能也表現(xiàn)為隱含性。然而若是非常規(guī)的組合，詞與詞之間也依然能夠相互影響，并且在組合的情況下形成“互動”關(guān)系。因此，若是一個(gè)語義相容的特定組合，若漢語詞類和表達(dá)不具備系統(tǒng)顯性的形態(tài)，那么便可進(jìn)行移動。

對于漢語，若采用傳統(tǒng)的語法觀念將其分類，還不如站在客觀的角度上對這種語言現(xiàn)象進(jìn)行分析。漢語的核心是語義的組合，無系統(tǒng)的形態(tài)變化[3]，其語法功能上具備隱含特征，也因此在運(yùn)用中可表現(xiàn)得非常靈活。正如一些學(xué)者所說，漢語沒有發(fā)達(dá)的形態(tài)，因此很多語法現(xiàn)象是漸變的，從語法分析上通過進(jìn)行組合來磨損彼此的功能特征，表現(xiàn)出了一種“中間狀態(tài)”。然而近年來，“副+名”結(jié)構(gòu)的使用也在逐漸增多，并不僅僅體現(xiàn)在現(xiàn)代漢語上，在古代也仍有此類表現(xiàn)。比如：

（1）齊晉亦唯天所授，豈必晉？（《左傳·成公二年》）

（2）秋窗猶曙色，落木更天風(fēng)。（唐·杜甫《客亭》）

（3）映階碧草自春色，隔葉黃鸝空好音。（唐·杜甫《蜀相》）

一些學(xué)者提出，語法系統(tǒng)中的詞要想將其特征和職能明確表達(dá)出來，只能在小句的控制約束下實(shí)現(xiàn)。無論是“入句顯類”還是“入句變類”，都極大表現(xiàn)了詞性句規(guī)約，同時(shí)兩者之間也并沒有明確的區(qū)分，并且具備非常廣闊的混沌模糊的中間地帶。語法結(jié)構(gòu)兼容了語義，同時(shí)形式簡單，也就產(chǎn)生了錯綜復(fù)雜的形式，為漢語語法的研究提供了研究思路和方式。

除此之外，在漢語與英語的比較上，其“隱含性”的體現(xiàn)又存在很大不同，比如在隱含時(shí)態(tài)中：

（1）風(fēng)把樹刮倒了。

英語（1）：The tree wsa blewn down by the wind .

其中“了”表示的是過去式，因此在英語中也使用過去式來表達(dá)。

（2） 如果他不能老實(shí)，我就要把他關(guān)在那個(gè)屋子里。

英語（2）：If he wont behave himself， Ill have him locked up in the room.

在（2）中，“如果”表示的是未發(fā)生的事情，在英語翻譯中使用的便是將來時(shí)。但實(shí)際上，漢語中動詞所表達(dá)的時(shí)間概念，可以在沒有助詞時(shí)表達(dá)，在這時(shí)則需要在上下文中仔細(xì)尋找線索，這也是漢語的“隱含性”。

再比如隱含主語中：漢語中沒有主句的情況較多，在祈使句中一些第二人稱，比如“你”是可以省略的，在一定的語境中各種人稱的主語也都可以隱去。比如：

（1）希望您的每一刻時(shí)光，都充滿著歡欣和喜悅。

英語（1）：I wish every moment of yours would be filled with joy and happiness.

在以上句子中便隱去了“我”，但是在翻譯的過程中則需要結(jié)合上下文給予補(bǔ)充。

然而有時(shí)候在漢語中隱去的主語也并非是“我”，例如：

（1）昨天去醫(yī)院檢查了身體，說我是肺部有問題。

以上句中前后兩句相互陪襯，第二小句中說到“我”，才能實(shí)現(xiàn)前小句中對“我”的隱含。

三、漢語的功能互動

到目前為止，漢語的功能“互動”研究較多，也非常復(fù)雜。綜合來看，對漢語功能互動的認(rèn)識主要體現(xiàn)在以下幾點(diǎn)。

1基于“副+名”的現(xiàn)象

之前提到的詞類的轉(zhuǎn)化，以及動詞的隱含，實(shí)際上是在詞的結(jié)合中，其功能產(chǎn)生磨損，才產(chǎn)生了“中間狀態(tài)”?！案?名”的結(jié)構(gòu)在漢語中確實(shí)存在，但也只是兩種詞類的非典型情況。副詞并不修飾名詞，但這也只是通常情況下[4]，也就是說副詞修飾名詞的事實(shí)確實(shí)存在。在“副+名”的結(jié)構(gòu)中，雙方的功能不同，要想組合在一起，就必須對對方產(chǎn)生磨損，其中的副詞和名詞已經(jīng)不是典型的副詞或名詞，但這也并不表示產(chǎn)生了此類的轉(zhuǎn)化，這時(shí)需要將其看為是一種“中間狀態(tài)”，與漢語的事實(shí)才相符。

漢語中的“副+名”有很多，而出現(xiàn)這種現(xiàn)象的根本原因則是漢民族的具象思維特征，漢民族思維心理上具有聯(lián)想性，而這種思想也就反映到了漢語上，使得漢語具有形象性和可視性，也就是說存在某種特征的具體事物的表達(dá)性。東方思維的最明顯特征便是聯(lián)想以及比附，不同于古希臘文化的“求真”精神，中華傳統(tǒng)文化更加體現(xiàn)為“求同”的整體型文化，注重的是體驗(yàn)、感悟，追求的是經(jīng)驗(yàn)性、具象性的思維。即心理活動的基礎(chǔ)表現(xiàn)為聯(lián)想和比附。在漢語表達(dá)上，通常是利用直覺形象來展示字義，引起讀者的想象，比如：

（1） 雉，有十四種……從隹，矢聲。（《說文》四篇上）

（2） 扁，署也。從戶冊。戶冊者，署門戶之文也。（《說文》二篇下）

除此之外，漢語的詞語運(yùn)用非常形象，漢語能夠?qū)⒖陀^的事物明確反映出來，并使用形象、具體的詞語，采用意象組合的方式，讓語言的表達(dá)更加形象化，表現(xiàn)得更加生動、形象。

2基于詞類的兼容

一些表示狀態(tài)、性質(zhì)的形容詞，在句子結(jié)構(gòu)中可作為定語（“干凈衣服”）、謂語（“這個(gè)房子很漂亮”）、補(bǔ)語（“做得很好”）存在，但是不能帶賓語。那么在什么條件下，才能夠?qū)⑿稳菰~作為動詞和形容詞的兼容，到當(dāng)前為止在語文辭書上仍未統(tǒng)一處理。比如“明白”：

（1）這件事情已經(jīng)很明白了。

（2）我們真的不明白，他這么做的原因是什么。

（3）他信上面寫得很明白。

在（1）中“明白”的用法在很多語文辭書上都體現(xiàn)出了動詞的義項(xiàng)；在（2）中則是帶了賓語，屬于一種動詞使用方法，并沒出現(xiàn)爭議，而且在語文辭書中的處理原則也大致相同；（3）中則是形容詞使用方法。

在不同的使用情況下，所表現(xiàn)出的語言環(huán)境、語義等都表現(xiàn)出了一定的屬性。從漢語的語法功能上看，漢語的副詞和形容詞都能夠體現(xiàn)修飾的功能。副詞是一類復(fù)雜的詞，而且部分詞均表現(xiàn)為兼類次。而與副詞兼類最多的有動詞、形容詞、區(qū)別詞等。其中區(qū)別詞也是屬性詞、非謂詞形容詞。而兼類詞的形成不僅關(guān)系到詞的句法結(jié)構(gòu)，同時(shí)也與兼類的兩個(gè)義位語義存在一定關(guān)系[5]。漢語的副詞中，有些是來自于形容詞，因此從根本上來說兩者存在一定的相容性。而有些詞一旦脫離具體的句法結(jié)構(gòu)，則無法確定其基本功能是形容詞還是副詞，比如“直接”“過分”等。

從漢語的釋義中便能夠感受到一些形容詞轉(zhuǎn)向?yàn)楦痹~的句法結(jié)構(gòu)。比如“老”：

（1）大年齡：老人/雖然他都七十歲了，但是一點(diǎn)都看不出老。（形容詞）

（2）很久之前就開始有的：老朋友/這個(gè)已經(jīng)是個(gè)老牌子了。（形容詞）

（3）很久：小明最近怎么樣啊，老沒見過他了。（副詞）

“老”從形容詞上看表現(xiàn)為時(shí)間長、年齡大。對這個(gè)詞的延伸來看，貫穿著“時(shí)間長”的含義，因此表達(dá)時(shí)間長的事物時(shí)，將其看為形容詞，而表達(dá)行為動作的持續(xù)，則表現(xiàn)為副詞。比如：

本來：

（1）屬性詞，表示原有的：本來的形狀/本來的位置。（形容詞）

（2）先前，原先：那杯水本來是滿的，后來灑了。（副詞）

真：

（1）真實(shí)的，真正的：千真萬確/這個(gè)藝術(shù)品是真的。（形容詞）

（2）實(shí)在，確實(shí)：時(shí)間過得真快。（副詞）

從當(dāng)前來看，漢語都是將形容詞釋義作為前一義項(xiàng)，而后一義項(xiàng)則為副詞釋義，能夠明確其變化的方式。在最開始是作為形容詞義項(xiàng)進(jìn)行表達(dá)，之后則作為副詞的義項(xiàng)，兩種表現(xiàn)方式的差異，使得詞匯意義變得不清晰，在此基礎(chǔ)上才出現(xiàn)了副詞的義項(xiàng)。從以上的分析來看，漢語中形容詞和副詞的兼類，實(shí)際上是語法變化的歷程。

3基于動詞名詞化自指問題

動詞是稱化中的“自指”類，詞性表達(dá)方式非常靈活[6]。而針對動詞沒有標(biāo)記的指稱化現(xiàn)象，究竟是否存在詞類的轉(zhuǎn)化，語言學(xué)界的各位學(xué)者保持不同的意見。有些學(xué)者認(rèn)為，漢語此類與句法成分，兩者并沒有對應(yīng)的聯(lián)系[7]。而有些學(xué)者則提出，主謂語位置上的謂詞，能夠看作為名詞處理。然而在語言界中這種說法受到了質(zhì)疑。其原因主要有兩點(diǎn)，首先，主賓語位置上的動詞以及形容詞可被副詞修飾；其次，實(shí)際情況中主賓語位置上的動詞、形容詞都能夠向名詞轉(zhuǎn)化，也就是說，漢語的動詞也好，形容詞也好，都能夠轉(zhuǎn)向名詞[8]。朱德熙先生指出，站在語義的角度上分析，謂詞性成分的名詞化主要有兩種，其一只是詞類的轉(zhuǎn)變，其語義是保持不便的，其二則是詞類和語義都發(fā)生變化。前者名詞化產(chǎn)生的名詞性成分，與之前的謂詞性成分所指的內(nèi)容實(shí)際上是相同的，而這種名詞化便可看作為自指[9]。

從另一個(gè)角度分析，無論是主賓語位置中副詞對其的修飾，還是說語義的變化不大，都能夠?qū)⑵淇礊闈h語語法功能，即“中間狀態(tài)”的表現(xiàn)。在這種狀況下，不需要認(rèn)為主賓語位置的詞已經(jīng)被名詞化，或者經(jīng)過了詞類的轉(zhuǎn)化[10]，相反應(yīng)該對該詞的功能進(jìn)行重新審視，并承認(rèn)詞真正的表現(xiàn)形式。

參考文獻(xiàn)：

[1]蘇寶榮.漢語復(fù)合詞結(jié)構(gòu)的隱含性、多元性及其認(rèn)知原則[J].學(xué)術(shù)研究，2016（1）：162—165.

[2]張宇.語境的線索功能研究——德語語境線索對說話人隱含意義的制約作用[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：社會科學(xué)版，2016（4）：124—129.

[3]邢福義，謝曉明.現(xiàn)代漢語語法研究中理論與事實(shí)的互動[J].漢語學(xué)報(bào)，2013（3）：2—8.

[4]郭菲.招貼語言中隱含性語義成分的“意境”分析[J].包裝工程，2012（4）：20—22.

[5]李小軍.漢語語法化演變中的音變模式——附論音義互動關(guān)系[J].語言學(xué)論叢，2015（1）.

[6]胡文芝.會話解述的生成機(jī)制和語用功能——以心理治療對話為分析樣本[J].暨南學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會科學(xué)版，2014，36（6）：146—153.

[7]張金圈.“別看”的連詞化及話語標(biāo)記功能的浮現(xiàn)[J].漢語學(xué)習(xí)，2016（1）：42—52.

[8]胡韻庭，劉美君，等.構(gòu)式與詞匯語意之互動：以框架理論為本之漢語多義詞“帶”的研究[D].新竹：國立交通大學(xué)，2013.

[9]劉可可.文學(xué)互動主導(dǎo)權(quán)轉(zhuǎn)變的一個(gè)側(cè)影——關(guān)于三代知青小說中隱含作者與假想讀者地位的分析[J].閩南師范大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會科學(xué)版，2015，29（4）：97—102.

[10]張卓.原型范疇理論視角下中英虛擬語氣的時(shí)、體、情態(tài)互動的對比研究[D].西安：西安理工大學(xué)，2015.

（責(zé)任編輯：劉東旭）