王加亮 朱晶 王源榮
膽囊結(jié)石并膽囊炎是外科常見疾病之一,二者相互影響,互為因果,臨床可見消化功能障礙、膽部疼痛及嘔吐等癥狀。研究指出[1],暴飲暴食、嗜吃油膩食品、勞累等因素均可誘發(fā)膽囊結(jié)石并膽囊炎。目前臨床上,以手術(shù)治療為主。但是,由于傳統(tǒng)開腹術(shù)術(shù)中創(chuàng)傷較大、出血量多、恢復(fù)時間較長且患者耐受性低,已難以滿足患者治療及生活質(zhì)量要求[2]。因此,應(yīng)積極納入新型術(shù)式,以更好減輕患者負擔和痛苦,同時,可以進一步改善患者臨床表現(xiàn)及預(yù)后質(zhì)量。本文選取我院2016年1月—2018年1月所收治患者62例為研究對象,以評估腹腔鏡微創(chuàng)療法與開腹手術(shù)臨床價值差異,為臨床應(yīng)用提供參考依據(jù)?,F(xiàn)將詳細情況報道如下:
選取我院2016年1月—2018年1月所收治患者62例,隨機分為研究組和對照組。研究組31例,男20例,女11例,年齡47~65歲,平均年齡(56.32±5.41)歲,病程1~3天,平均病程(2.27±0.46)天;對照組31例,男22例9女例,年齡45~66歲,平均年齡(57.01±5.49)歲,病程1~3天,平均病程(2.30±0.47)天。兩組基線資料具有可比性(P>0.05)。
病例納入標準[3]:(1)均符合《膽道外科學(xué)》相關(guān)疾病診斷標準;(2)均符合手術(shù)指征;(3)均簽署知情同意書;(4)經(jīng)倫理委員會批準通過。病例排除標準:(1)合并肝內(nèi)膽管絕對狹窄者;(2)凝血機制障礙或嚴重臟器功能障礙,不能耐受氣腹者;(3)無法配合研究者。
1.2.1 對照組 予以傳統(tǒng)開腹術(shù),包括:在全麻下,從右上腹經(jīng)腹直肌取約6~9 cm切口,根據(jù)具體病情選擇順行或逆行膽囊切除,沖洗腹腔,無膽汁滲出及出血后逐層關(guān)腹,術(shù)畢。
1.2.2 研究組 采用腹腔鏡微創(chuàng)術(shù),包括:在氣管插管全麻下,人工氣腹建立,壓力維持在1.6 kPa;在腹腔鏡直視下解剖膽囊三角區(qū),將膽囊管、膽總管及膽囊動脈解剖清楚,利用Han-lock或可吸收鈦夾夾閉并離斷膽囊動脈、膽囊管,并取出膽囊,查無膽汁滲出及出血后關(guān)腹術(shù)畢。
臨床表現(xiàn)指標包括:手術(shù)時間、術(shù)中出血量、首次排氣時間及術(shù)后住院時間。并發(fā)癥:切口疼痛、感染、腸梗阻、膽漏。
本次研究所有數(shù)據(jù)均采用統(tǒng)計學(xué)軟件SPSS17.0進行統(tǒng)計學(xué)分析。計數(shù)資料以率表示,采用χ2檢驗,計量資料以(±s)表示,采用t檢驗,P<0.05為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
由表1可知,研究組患者中,手術(shù)時間為(47.12±5.65)min、術(shù)中出血量為(31.20±6.39)ml、首次排氣時間(20.12±3.45)h及術(shù)后住院時間(7.59±1.22)d,均明顯低于對照組,t分別為10.939、20.794、9.811、13.587,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01)。
由表2可知,研究組患者中,僅出現(xiàn)1例腸梗阻,并發(fā)癥發(fā)生率為3.23%,與對照組的25.81%相比較,χ2=4.679,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
膽囊結(jié)石并膽囊炎發(fā)病較急,早期以右腹部、上腹部絞痛為主,伴隨病程延長,鎮(zhèn)痛感會明顯增加,部分可出現(xiàn)右肩背部放射痛。相關(guān)研究指出[5-7],一旦合并膽囊化膿感染,極易合并寒顫、發(fā)熱癥狀,導(dǎo)致病情變得更加復(fù)雜。在以外臨床治療中,多以開腹手術(shù)為主,雖療效肯定,但存在諸多弊端。例如,開腹手術(shù)對術(shù)者要求較高,若處理不當,極易合并膽漏、腸梗阻等并發(fā)癥,不利于康復(fù)質(zhì)量提高;并且,由于創(chuàng)傷較大,往往會在一定程度加重患者身體和經(jīng)濟負擔[8-9]。而伴隨腹腔鏡技術(shù)不斷進化,腹腔鏡膽囊切除術(shù)已成為一項非常成熟的微創(chuàng)手術(shù),臨床應(yīng)用價值極高。與傳統(tǒng)開腹手術(shù)相比較,腹腔鏡術(shù)僅需開一個較小的切口,對腹壁外觀影響較小;另外,通過腹腔鏡的輔助,可更全面觀察腹腔異常情況,可取得與開腹術(shù)相同手術(shù)效果,但術(shù)創(chuàng)更小,有利于大大縮短康復(fù)時間[10-12]。姜長濱等[13]研究指出,腹腔鏡微創(chuàng)療法效果顯著、操作簡便、術(shù)后并發(fā)癥少,其并發(fā)癥發(fā)生率僅為7.7%,明顯優(yōu)于開腹手術(shù)治療患者。
本組研究結(jié)果顯示,研究組患者中,手術(shù)時間為(47.12±5.65)min、術(shù)中出血量為(31.20±6.39)ml、首次排氣時間(20.12±3.45)h及術(shù)后住院時間(7.59±1.22)d,均明顯低于對照組,t分別為10.939、20.794、9.811、13.587,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01)。提示腹腔鏡微創(chuàng)術(shù)臨床表現(xiàn)更好,這可能與其創(chuàng)口更小、操作更簡便有關(guān)。另一組數(shù)據(jù)顯示,研究組患者中,僅出現(xiàn)1例腸梗阻,并發(fā)癥發(fā)生率為3.23%,與對照組的25.81%相比較,χ2=4.679,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。提示腹腔鏡微創(chuàng)療法并發(fā)癥更少。與上述研究結(jié)論基本吻合。但值得注意的是,腹腔鏡術(shù)對術(shù)者技術(shù)具有較高要求,且并不是所有患者都耐受腹腔鏡手術(shù),在臨床應(yīng)用過程中,需謹慎甄別。
綜上所述,在符合手術(shù)指征前提下,腹腔鏡微創(chuàng)療法創(chuàng)口更小、操作更簡便,有利于大大縮短康復(fù)時間,減輕患者負擔。
表1 臨床表現(xiàn)比較(±s)
表1 臨床表現(xiàn)比較(±s)
研究組 31 47.12±5.65 31.20±6.39 20.12±3.45 7.59±1.22對照組 31 70.27±10.34 76.31±10.25 29.67±4.18 14.16±2.40 t值 - 10.939 20.794 9.811 13.587 P值 - <0.01 <0.01 <0.01 <0.01
表2 并發(fā)癥發(fā)生情況比較[n(%)]