長江經(jīng)濟(jì)帶旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展評價(jià)及其影響因素研究*

王 維

(1.華中師范大學(xué)地理過程分析與模擬湖北省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，湖北 武漢 430079； 2.華中師范大學(xué)可持續(xù)發(fā)展研究中心，湖北 武漢 430079； 3.華中師范大學(xué)城市與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，湖北 武漢 430079)

0 引 言

旅游自古是人類了解自然的基本途徑，但在當(dāng)今經(jīng)濟(jì)全球化、經(jīng)濟(jì)生態(tài)化和經(jīng)濟(jì)多樣化的背景下，旅游活動增加了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的元素，如旅游業(yè)的發(fā)展帶來旅游目的地旅游人數(shù)的增加，進(jìn)而促進(jìn)當(dāng)?shù)刈∷藿?jīng)濟(jì)、餐飲經(jīng)濟(jì)和消費(fèi)經(jīng)濟(jì)等的發(fā)展.但過大的追求經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，如不計(jì)后果的開發(fā)生態(tài)資源會造成旅游地生物多樣性的改變和生態(tài)景觀的破壞，進(jìn)而影響當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境.因此，研究旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展問題，有利于改善地區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)良性發(fā)展和提高旅游產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展能力.

國外學(xué)者在旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展方面做了許多開創(chuàng)性的探索，如Bithas和Nijkamp[1]建立了以專家知識系統(tǒng)為基礎(chǔ)的環(huán)境-經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展模型；Lacitignola等[2]建立了以旅游業(yè)為基礎(chǔ)的社會-生態(tài)協(xié)調(diào)發(fā)展模型；Petrosillo等[3]建立了以旅游業(yè)為基礎(chǔ)的社會-生態(tài)的脆弱性模型；Wei等[4]以可持續(xù)理念為基礎(chǔ)建立了社會-生態(tài)-旅游協(xié)調(diào)發(fā)展模型；Boulding[5]將系統(tǒng)方法應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)-環(huán)境的相關(guān)性分析，想要用循環(huán)經(jīng)濟(jì)代替污染經(jīng)濟(jì)；Howarth和Norgaad[6]提出了協(xié)調(diào)發(fā)展理論，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)-生態(tài)之間是可以實(shí)現(xiàn)協(xié)同發(fā)展.Patterson等[7]運(yùn)用生態(tài)足跡方法分析了旅游-環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展等.隨后國內(nèi)學(xué)者也開展了大量對于旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境間相互作用關(guān)系的研究，研究內(nèi)容包括：人口-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)協(xié)調(diào)發(fā)展研究[8]、人口-資源-環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展研究[9]、經(jīng)濟(jì)-資源-環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展研究[10]、旅游-生態(tài)-經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展研究[11]等方面，研究方法包括：可持續(xù)發(fā)展模型[12]、耦合協(xié)調(diào)發(fā)展那模型[13]、協(xié)調(diào)度評價(jià)模型等[14]，研究區(qū)域包括：環(huán)渤海地區(qū)[15]、東部十省市[16]、廣東省[17]、內(nèi)蒙古地區(qū)[18]、湖南省[19]、西安市[20]等.總的看來，國內(nèi)外研究成果豐富且成熟，但國外研究主要集中于理論方面，國內(nèi)的定量研究研究主要是基于省市層面對于旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境間耦合關(guān)系進(jìn)行研究，對于旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展演變關(guān)系、研究區(qū)域內(nèi)部的橫向比較及其影響因素方面稍顯不足.鑒于此，本文基于地理學(xué)學(xué)科理論基礎(chǔ)和研究方法，利用長江經(jīng)濟(jì)帶11省市行政區(qū)域的基礎(chǔ)資料，通過構(gòu)建旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)指標(biāo)體系，評價(jià)三要素的綜合發(fā)展水平時(shí)空變化特征，建立協(xié)調(diào)發(fā)展評價(jià)模型，借助ArcGIS空間分析工具揭示旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展時(shí)空格局演變特征，并運(yùn)用統(tǒng)計(jì)分析方法探索旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的影響因素，以期為長江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展提供決策參考.

1 數(shù)據(jù)與方法

1.1 研究區(qū)概況

長江經(jīng)濟(jì)帶沿長江東起上海、西至云南，串起長江流域9省2市(圖1)，面積約205萬km2，人口和生產(chǎn)總值均超過全國的40%，是世界上人口最多、產(chǎn)業(yè)規(guī)模最大、城市體系最完整的巨型流域經(jīng)濟(jì)帶，是我國實(shí)施新一輪改革開放的戰(zhàn)略區(qū)域，肩負(fù)著打造中國經(jīng)濟(jì)新支撐帶的艱巨任務(wù).據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局公布，2013年長江經(jīng)濟(jì)帶11省市以占全國國土面積的21%，承載了42.7%的人口，創(chuàng)造了41.2%的經(jīng)濟(jì)總量.隨著經(jīng)濟(jì)、人口的快速發(fā)展，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量不斷下降.根據(jù)長江水利委員會通報(bào)，2012年長江流域排放的廢污水總量為347.4億噸，廢水排放量幾乎相當(dāng)于黃河水量，已遠(yuǎn)超長江水體自身凈化能力，外加過度捕撈，漁業(yè)資源衰退嚴(yán)重，流域的資源環(huán)境已相當(dāng)脆弱.流域濕地退化、森林植被銳減和土地石漠化已嚴(yán)重影響長江經(jīng)濟(jì)帶的可持續(xù)發(fā)展.

圖1 長江經(jīng)濟(jì)帶11省市區(qū)域分布空間示意

1.2 數(shù)據(jù)來源與指標(biāo)體系建立

根據(jù)重點(diǎn)突出、比例適中、總量指標(biāo)與均值指標(biāo)相結(jié)合和數(shù)據(jù)可比性與可獲得性相結(jié)合等原則，參考前人研究成果[21]，從2006、2011和2016年的《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》《上海市統(tǒng)計(jì)年鑒》《江蘇省統(tǒng)計(jì)年鑒》《浙江省統(tǒng)計(jì)年鑒》《安徽省統(tǒng)計(jì)年鑒》《江西省統(tǒng)計(jì)年鑒》《湖北省統(tǒng)計(jì)年鑒》《湖南省統(tǒng)計(jì)年鑒》《重慶市統(tǒng)計(jì)年鑒》《四川省統(tǒng)計(jì)年鑒》《貴州省統(tǒng)計(jì)年鑒》《云南省統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》中分別獲得旅游系統(tǒng)指標(biāo)：旅行社(家)、國內(nèi)游客人數(shù)(萬人)、海外游客人數(shù)(萬人)、星級飯店客房收入(億元)、星級飯店餐飲收入(億元)、星級飯店其他收入(億元)、星級飯店數(shù)(家)等7個(gè)，代表區(qū)域旅游總體發(fā)展情況；經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)指標(biāo)：GDP(億元)、人均GDP(元)、第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重(%)、第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重(%)、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重(%)、第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)(萬人)、第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)(萬人)和第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)(萬人)等8個(gè)，代表區(qū)域經(jīng)濟(jì)總體發(fā)展情況；生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)指標(biāo)：空氣質(zhì)量良以上天數(shù)(天)、三類以上水體占比(%)、人均耕地面積(m2)、工業(yè)廢物綜合利用率(%)、污水處理廠集中處理率(%)、生活垃圾無害化處理率(%)、人均綠地面積(m2/人)和建成區(qū)綠化覆蓋率(%)等8個(gè)，代表區(qū)域生態(tài)環(huán)境總體發(fā)展情況.

1.3 相關(guān)指標(biāo)的無量綱化處理

為了排除原始數(shù)據(jù)中數(shù)量級大小不同而產(chǎn)生的影響，需對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理[22].又因指標(biāo)存在正逆之分，所以兩種處理方式存在不同，計(jì)算公式分別為：

1.4 確定指標(biāo)權(quán)重

為盡量減少主觀因素對指標(biāo)權(quán)重的影響，采用變異系數(shù)賦權(quán)法確定指標(biāo)權(quán)重.變異系數(shù)是通過標(biāo)準(zhǔn)差和均值兩者之間的比值結(jié)果反映指標(biāo)數(shù)據(jù)的離散程度，選用變異系數(shù)的占比作為指標(biāo)的權(quán)重，計(jì)算公式為：

表1 長江經(jīng)濟(jì)帶旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境指標(biāo)權(quán)重

1.5 評價(jià)模型與計(jì)算方法

借用廖重斌[23]對珠三角城市群協(xié)調(diào)發(fā)展的研究方法，評價(jià)旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境3個(gè)系統(tǒng)的計(jì)算方法如下：

借助物理學(xué)的容量耦合系數(shù)模型，經(jīng)過適應(yīng)性的推廣得到多系統(tǒng)相互作用的耦合度模型，計(jì)算公式如下：

.

研究范圍是旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境3系統(tǒng)間的耦合度，所以當(dāng)n取值為3時(shí)，公式變化為：

,

式中：f(x)表示旅游系統(tǒng)系統(tǒng)綜合發(fā)展水平，g(y)表示經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)綜合發(fā)展水平，h(z)表示經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)綜合發(fā)展水平.C3表示3個(gè)系統(tǒng)間的耦合度.C3所得值介于(0,1)之間：當(dāng)C3=0時(shí)，旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)呈無序發(fā)展?fàn)顟B(tài)，3者之間不存在耦合關(guān)系；當(dāng)C3介于(0～0.35)之間時(shí)，旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)處于低度耦合階段，耦合關(guān)系極不穩(wěn)固；當(dāng)C3介于(0.35～0.7)之間時(shí)，旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)進(jìn)入中度耦合階段，耦合關(guān)系因相互影響增大而變得較為穩(wěn)固；當(dāng)C3介于(0.7～1)時(shí)，旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)進(jìn)入高度耦合階段，系統(tǒng)間相互影響作用顯著.

耦合度是表明系統(tǒng)間相互影響的強(qiáng)弱，無法反映協(xié)調(diào)發(fā)展水平的高低，為進(jìn)一步系統(tǒng)間協(xié)調(diào)發(fā)展水平變化，建立耦合協(xié)調(diào)模型，計(jì)算公式如下：

D=(C×T)1/2;T=αf(x)+βg(y)+δh(z),

式中：α、β、δ為待定系數(shù)，T為區(qū)域旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)綜合評價(jià)指數(shù)，C為耦合度，D為耦合協(xié)調(diào)度.α、β、δ的取值大小主要根據(jù)旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境三者在區(qū)域發(fā)展過程中的重要程度，根據(jù)專家評分法，且考慮到長江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域經(jīng)濟(jì)占全國比重較大，且肩負(fù)打造中國經(jīng)濟(jì)新支撐帶的歷史使命，所以β取值0.35；建設(shè)我國生態(tài)文明建設(shè)的先行示范帶是長江經(jīng)濟(jì)帶十三五時(shí)期的首要任務(wù)，所以δ取值0.35；旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對于經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值和生態(tài)環(huán)境影響相對較小，且無國家重大戰(zhàn)略支持，所以α取值0.3.D所得值介于(0～1)之間：當(dāng)D介于(0～0.35)之間時(shí)，旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)處于低度協(xié)調(diào)階段；當(dāng)D介于(0.35～0.7)之間時(shí)，旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)處于中度協(xié)調(diào)階段；當(dāng)D介于(0.7～1)之間時(shí)，旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)處于高度協(xié)調(diào)階段.

2 結(jié)果評價(jià)與分析

2.1 旅游系統(tǒng)評價(jià)

長江經(jīng)濟(jì)帶11省市2005—2015年旅游系統(tǒng)綜合指數(shù)呈現(xiàn)持續(xù)上升的過程(圖2).2005年上海、安徽、江西、湖北、湖南、重慶、四川、貴州、云南屬于低級發(fā)展階段，江蘇、浙江屬于中級發(fā)展階段；2010年上海、江蘇、浙江處于中級發(fā)展階段，安徽、江西、湖北、湖南、重慶、四川、貴州、云南屬于低級發(fā)展階段；2015年江蘇、浙江處于中級發(fā)展階段，上海安徽、江西、湖北、湖南、重慶、四川、貴州、云南屬于低級發(fā)展階段.可以看出，長江經(jīng)濟(jì)帶旅游發(fā)展水平的高值區(qū)集中在長三角區(qū)域，處于第一梯隊(duì)；而中部地區(qū)與西部地區(qū)的大部分省份同處于第二梯隊(duì)；第三梯隊(duì)屬于旅游發(fā)展的“貧瘠”區(qū)域，其中以中部江西和西部貴州最為明顯.

圖2 長江經(jīng)濟(jì)帶旅游系統(tǒng)綜合評價(jià)

2.2 經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)評價(jià)

長江經(jīng)濟(jì)帶11省市2005—2015年經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)綜合指數(shù)呈現(xiàn)持續(xù)上升的過程(圖3).2005年上海、江蘇、浙江屬于中級發(fā)展階段，安徽、江西、湖北、湖南、重慶、四川、貴州、云南屬于低級發(fā)展階段；2010年上海、江蘇、浙江、湖南處于中級發(fā)展階段，安徽、江西、湖北、重慶、四川、貴州、云南屬于低級發(fā)展階段；2015年江蘇處于高級發(fā)展階段，上海、浙江、安徽、江西、湖北、湖南、四川處于中級發(fā)展階段，重慶、貴州、云南屬于低級發(fā)展階段.可以看出，長江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異沒有像旅游發(fā)展水平差異那么明顯，但差異特征依然顯著，主要表現(xiàn)為長三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)先，中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相當(dāng)，由于西部大開發(fā)戰(zhàn)略影響，四川經(jīng)濟(jì)增長明顯.

圖3 長江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)綜合評價(jià)

2.3 生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)評價(jià)

長江經(jīng)濟(jì)帶11省市2005—2015年生態(tài)系統(tǒng)綜合指數(shù)呈現(xiàn)持續(xù)上升的過程(圖4).2005年江蘇處于高級發(fā)展階段，上海、浙江、安徽、江西、湖北、湖南、重慶、貴州屬于中級發(fā)展階段，四川、云南屬于低級發(fā)展階段；2010年上海、江蘇、浙江、安徽、江西、湖北、重慶、云南處于高級發(fā)展階段，湖南、四川、貴州屬于中級發(fā)展階段；2015年上海、江蘇、浙江、安徽、江西、湖北、湖南、重慶、四川、貴州、云南屬于高級發(fā)展階段.可以看出，生態(tài)環(huán)境區(qū)域發(fā)展差距相較與旅游和經(jīng)濟(jì)，差異更加縮小，西部地區(qū)生態(tài)環(huán)境保護(hù)起步較晚，這與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相關(guān)，但發(fā)展速度領(lǐng)先于東中部地區(qū)，到2015年區(qū)域生態(tài)環(huán)境水平相差無幾.

圖4 長江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)綜合評價(jià)

2.4 旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境耦合度評價(jià)分析

圖5 長江經(jīng)濟(jì)帶旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境耦合度綜合評價(jià)

長江經(jīng)濟(jì)帶11省市2005—2015年旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境耦合度經(jīng)歷持續(xù)上升的過程(圖5).2005年上海、江蘇、浙江處于中度耦合階段，安徽、江西、湖北、湖南、重慶、四川、貴州、云南處于低度耦合階段；2010年上海、江蘇、浙江、安徽、江西、湖北、湖南、重慶、四川、云南處于中度耦合階段，貴州處于低度耦合階段；2015年江蘇處于高度耦合階段，上海、浙江、安徽、江西、湖北、湖南、重慶、四川、貴州、云南處于中度耦合階段.可以看出，耦合度反映了系統(tǒng)之間的聯(lián)系強(qiáng)度，長江經(jīng)濟(jì)帶各省市均經(jīng)歷了由低向高的發(fā)展過程，此間說明，旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境之間的聯(lián)系逐漸增強(qiáng)，系統(tǒng)的相互作用力越來越大.區(qū)域發(fā)展更加的看重總體發(fā)展水平，一個(gè)方面的薄弱可能影響全局的高低.

2.5 旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)度評價(jià)分析

長江經(jīng)濟(jì)帶11省市2005—2015年旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)度綜合指數(shù)出現(xiàn)持續(xù)上升過程(圖6).2005年上海、江蘇、浙江、安徽、江西、湖北、湖南、重慶、四川、云南處于中度協(xié)調(diào)階段，貴州處于低度協(xié)調(diào)階段；2010年上海、江蘇、浙江處于高度協(xié)調(diào)階段，安徽、江西、湖北、湖南、重慶、四川、云南、貴州處于中度協(xié)調(diào)階段；2015年上海、江蘇、浙江處于高度協(xié)調(diào)階段，安徽、江西、湖北、湖南、重慶、四川、云南、貴州處于中度協(xié)調(diào)階段.可以看出，長江經(jīng)濟(jì)帶旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)化境協(xié)調(diào)度與耦合度發(fā)展過程是不一致的，協(xié)調(diào)發(fā)展水平更能反映出協(xié)調(diào)發(fā)展的高低與發(fā)展區(qū)域，這是由于協(xié)調(diào)度在耦合度的基礎(chǔ)上增加了綜合發(fā)展程度信息的原因.2005年，協(xié)調(diào)發(fā)展度為東部地區(qū)最高，西部地區(qū)最低，經(jīng)歷了10年發(fā)展，東部地區(qū)依然最高，但是西部地區(qū)超越中部地區(qū)，中部地區(qū)的旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)化境協(xié)調(diào)度降為最低.

圖6 長江經(jīng)濟(jì)帶旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展程度綜合評分

3 旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展影響因素分析

本文綜合考慮三個(gè)子系統(tǒng)中對協(xié)調(diào)產(chǎn)生影響的主要因素與數(shù)據(jù)的可獲取性，從2015年的三個(gè)子系統(tǒng)中選取指標(biāo)參與協(xié)調(diào)發(fā)展的影響機(jī)制分析[24].經(jīng)分析得出旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展水平與區(qū)域發(fā)展?fàn)顟B(tài)之間的關(guān)系如圖7(a)～(g)所示.分析發(fā)現(xiàn)，協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中GDP(R=0.883，P<0.01)、人均GDP(R=838，P<0.01)、第三產(chǎn)業(yè)總值占GDP比重(R=0.933，P<0.01)之間具有明顯的正相關(guān)關(guān)系，與旅游系統(tǒng)中的旅行社總數(shù)(R=0.889，P<0.01)、星級飯店客房收入(R=0.908，P<0.01)、星級飯店餐飲收入(R=0.983，P<0.01)、星級飯店其他收入(R=0.887，P<0.01)之間具有明顯的正相關(guān)關(guān)系.圖7顯示出旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)與GDP、人均GDP、第三產(chǎn)業(yè)總值占GDP比重、旅行社總數(shù)、星級飯店客房收入、星級飯店餐飲收入、星級飯店其他收入之間的非線性擬合結(jié)果，擬合度均通過1%的顯著性檢驗(yàn).從影響因素的強(qiáng)弱分析可以看出，旅游服務(wù)設(shè)施的完備程度很大程度上影響了旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展水平的高低，如旅行社個(gè)數(shù)、星級飯店收入、星級飯店客房收入等，都是與旅游者整個(gè)游歷過程息息相關(guān)的.而地區(qū)生產(chǎn)總值、人均GDP、第三產(chǎn)業(yè)總值占GDP比重等都是代表了地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度指標(biāo)，表明經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度越高，第三產(chǎn)業(yè)就越發(fā)達(dá)，旅游與經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境之間的協(xié)調(diào)發(fā)展程度也就越高.

圖7 旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)與影響因子擬合結(jié)果

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié) 論

長江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域旅游、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境各自綜合發(fā)展水平、協(xié)調(diào)發(fā)展格局存在明顯的時(shí)空差異，主要表現(xiàn)為2005—2015年間，長江經(jīng)濟(jì)帶11省市旅游、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展水平和協(xié)調(diào)發(fā)展程度逐步上升，上升程度為西部地區(qū)快于中部地區(qū)快于東部地區(qū)，但整體水平仍是東部地區(qū)高于中部地區(qū)高于西部地區(qū).2005—2015年，長江經(jīng)濟(jì)帶旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展空間格局由2005年的東部地區(qū)高于中部地區(qū)高于西部地區(qū)，轉(zhuǎn)變?yōu)?015年的東部地區(qū)高于西部地區(qū)高于中部地區(qū).研究長江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境影響因素發(fā)現(xiàn)，GDP、人均GDP、第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重、旅行社總數(shù)、星級飯店客房收入、星級飯店餐飲收入、星級飯店其他收入等7個(gè)指標(biāo)對于區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展程度正相關(guān)性最強(qiáng)，其強(qiáng)弱分級為星級飯店餐飲收入>第三產(chǎn)業(yè)總值占GDP比重>星級飯店客房收入>星級飯店其他收入>地區(qū)生產(chǎn)總值>人均地區(qū)生產(chǎn)總值.

4.2 建 議

依據(jù)本文研究結(jié)論，對推進(jìn)長江經(jīng)濟(jì)帶旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展方面提出以下三點(diǎn)建議.(1)提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量：中西部地區(qū)存在第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展不足的問題，直接導(dǎo)致旅游產(chǎn)業(yè)的萎靡，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，提高第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重能有效刺激旅游業(yè)的發(fā)展.(2)提升生態(tài)環(huán)境質(zhì)量：生態(tài)環(huán)境與旅游、經(jīng)濟(jì)之間的耦合度逐漸加強(qiáng)，正在形成良性循環(huán)，人民的生活水平不僅僅要體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)富裕上面，良好的生態(tài)環(huán)境也是人民生活的美好追求.(3)促進(jìn)旅游業(yè)健康發(fā)展：旅游業(yè)的發(fā)展能帶動區(qū)域第三產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)上升，與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間互相促進(jìn)；旅游業(yè)的繁榮能促進(jìn)區(qū)域景觀質(zhì)量的提升，與生態(tài)環(huán)境之間形成良性互動，加快旅游景區(qū)建設(shè)，提升旅游環(huán)境質(zhì)量，也能有效促進(jìn)區(qū)域旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展.