刑法與刑事訴訟法交互作用的探討

舒云

摘 要：刑法與刑事訴訟法的聯(lián)系是非常緊密不可分割的，但是它們之間的協(xié)調(diào)關(guān)系也頻頻出現(xiàn)問題。所以本文客觀從定義的角度上來闡述二者基本的含義以及相互的影響關(guān)系。那么此種關(guān)系下最需要確立的是刑事訴訟首先要保證刑法的正確地位，在此基礎(chǔ)上才能擁有獨立價值。

關(guān)鍵詞：刑法；刑事訴訟法；獨立價值；程序；實體

一、刑法與刑事訴訟法的含義與關(guān)系

首先從定義上來看：刑法是實體法，刑事訴訟法是程序法。刑事訴訟法具有保障刑法正確適用的工具價值，也有自己的獨立的價值。

工具價值體現(xiàn)在：一，通過明確行使偵查權(quán)、起訴權(quán)、審判權(quán)的機關(guān)，為查明事實、適用刑事實體法提供組織上的保障[1]。二，刑訴法通過明確公、檢、法機關(guān)的權(quán)力與職責(zé)及訴訟參與人的權(quán)利與義務(wù)，為查明案件事實及適用刑事實體法的活動提供了基本框架。三，規(guī)定了收集證據(jù)的方法與運用證據(jù)的規(guī)則，既為獲取證據(jù)、明確案件事實提供了手段，又為收集證據(jù)、運用證據(jù)提供了程序規(guī)范。四，關(guān)于程序系統(tǒng)的設(shè)計，可以在相當(dāng)程度上避免、減少案件實體上的誤差。五，針對不同案件或不同情況設(shè)計不同的程序，使得案件處理簡繁有別，保證處理案件的效率。

獨立價值體現(xiàn)在：一，刑事訴訟法所規(guī)定的訴訟原則、結(jié)構(gòu)、制度、程序，體現(xiàn)著程序本身的民主、法治、人權(quán)精神，也反映出一國刑事司法制度的進步、文明程度，是衡量社會公正的一個極為重要的指標(biāo)。二，刑事訴訟法具有彌補刑事實體法不足并“創(chuàng)制”刑事實體法的功能。三，刑事訴訟法具有阻卻或影響刑事實體法實現(xiàn)的功能。

刑法和刑事訴訟法的聯(lián)系是因為犯罪的產(chǎn)生，人與人的關(guān)系因為利益爭端而發(fā)生沖突產(chǎn)生犯罪，這些行為在侵犯當(dāng)事人利益的同事更加破壞了社會秩序與正常的社會環(huán)境[2]，所以在這種行為產(chǎn)生的環(huán)境下為了對其進行控制和消除國家統(tǒng)治階層，就需要進行一定的規(guī)則制定，刑法與保證刑法順利實施的刑事訴訟法對此應(yīng)運而生。因為犯罪行為并不能完全杜絕，所以刑法和刑事訴訟法之間的關(guān)系變得越來越密切，同時么有刑事訴訟的程序過程，案件無法開展認(rèn)定，犯罪事實無法確立，犯罪也因此不能得到打擊。形式糾紛也就不能很好的解決。所以刑法的存在也就無意義。在這個基礎(chǔ)上，刑事訴訟法的存在更好的保證了刑法的實施，同事刑事訴訟法也是離不開刑法的。對于國家機關(guān)來講，刑法和刑事訴訟法更好的保障了國家的秩序，同事處理犯罪以及其他形式糾紛更離不開二者的互相依存。所以二者在實用過程中形成了密不可分的整體。

二、刑法和刑事訴訟法關(guān)系遇到的困境

刑法和刑事訴訟法類似法律在任何國家都是十分重要的。在我國更是基本的法律。同時由于二者密切的關(guān)系，日常的配合也是十分重要。但是在法律實踐實施的過程當(dāng)中，二者的磨合還是有很多的問題[3]，主要體現(xiàn)在：（一）關(guān)于雙方關(guān)系理解認(rèn)知上的誤差存在在刑法與刑事訴訟法關(guān)系之間，有比較對立的認(rèn)知。一方面是因為在我國法律進程當(dāng)中，主要是“以刑為主，諸法合體”的傳統(tǒng)觀念，這樣的認(rèn)知下刑事訴訟法所處的地位就比較尷尬，僅僅是作為刑法的補充品與其他的法律共同存在，直到現(xiàn)在依然有這種認(rèn)知存在。二是隨著法律教育的發(fā)展與法律程序法基礎(chǔ)理論的發(fā)展，到程序正義理論的引入，刑事訴訟法的價值被學(xué)術(shù)界很多人慢慢認(rèn)可，并且愿意去普及提升它在法律當(dāng)中的重要性，逐步的體現(xiàn)了程序的重要性。（二）對于刑事立法而言，對于國家來說，立法是很重要的活動，在立法的程序中，一定要保證規(guī)范性和嚴(yán)謹(jǐn)性，并且需要考慮與其他法律法規(guī)的協(xié)調(diào)配合。但是我國的刑法和刑事訴訟法立法的時間并不同步，這就導(dǎo)致了刑事訴訟法與刑法之間處理刑事犯罪的問題當(dāng)中的不協(xié)調(diào)性。

三、刑法和刑事訴訟法協(xié)調(diào)合作的探究

首先從觀念上把刑法和刑事訴訟法聯(lián)系起來以指導(dǎo)行動，解決雙方差異性關(guān)系的現(xiàn)狀。認(rèn)知上的改變是第一步，對于刑法與刑事訴訟送法進行重新定位，這是一個很好的講二者關(guān)系更新的切入點[4]。對待二者關(guān)系處理上任何的偏見都是不合適的片面的，對于程序強調(diào)忽略了實體，這是對于刑法的不公平，也失去了刑法本身的價值。而且沒有實體法律的指導(dǎo)和支持，程序的作用顯得十分空洞無意義。而在刑法立法當(dāng)中枉顧訴訟過程，程序的正義性得不到體現(xiàn)，僅僅靠著法度結(jié)果，并不能讓實體法律落到實處。所以，不論是法律的立定行使研究等，都應(yīng)該結(jié)合刑法與刑事訴訟法的關(guān)系，將二者一體化看待。聯(lián)系起來二者的現(xiàn)實關(guān)系，重視二者的區(qū)別，更要結(jié)合二者互相依存的關(guān)系。重視程序化，把刑法與刑事訴訟法二者是具有統(tǒng)一性完整性的整體作為思想指導(dǎo)。

四、結(jié)語

刑法與刑事訴訟法的關(guān)系不僅僅停留在實用上，研究過程當(dāng)中也可以更加統(tǒng)一，但是二者目前的研究領(lǐng)域還是處于很初級的階段，也沒有引起重視。本文旨在對于刑法與刑事訴訟法的關(guān)系以及現(xiàn)在面臨的困境進行剖析，但是對于其解決辦法也只能拋磚引玉，畢竟二者關(guān)系的對立統(tǒng)一還需要一個長期的過程，這不僅要靠法律人自身的努力，更加要依靠國家法治建設(shè)進程，相信未來的法律程序會更加科學(xué)更加完善。

參考文獻

[1]張寅虓.刑事訴訟法與刑法的交互作用探究[J].中小企業(yè)管理與科技（中旬刊），2018（01）.

[2]汲廣虎，朱輝.《刑事訴訟法》第40條再檢視——兼就《〈刑法〉與修改后〈刑事訴訟法〉的銜接問題研究》一文商榷[J].中國檢察官，2016（11）.

[3]塔娜.論刑法與刑事訴訟法的連接關(guān)系[J].內(nèi)蒙古社會科學(xué)（漢文版），2016（06）.

[4]楊文明.對《刑事訴訟法》第79條第2款“曾經(jīng)故意犯罪”的新思考[J].法制與社會，2018（04）.

（作者單位：貴州省鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣涌溪鄉(xiāng)人民政府）