朱至剛
作為信息的流轉(zhuǎn)樞紐,新式媒介在近代中國(guó)社會(huì)重構(gòu)中起到的作用,早為學(xué)界重視和探討。然而,任何事物要成為社會(huì)互動(dòng)的關(guān)鍵渠道,必須在相應(yīng)范圍內(nèi)分布達(dá)到相當(dāng)?shù)膹V度和密度。在就媒介與社會(huì)的關(guān)系演化展開(kāi)考察的過(guò)程中,對(duì)它們的接觸(reach)如何漸次成為日常行為,也就不當(dāng)被忽略,或是僅被設(shè)定為自變量。作為現(xiàn)實(shí)情境,“近代中國(guó)”既讓此類(lèi)考察更具必要,更內(nèi)生地對(duì)路徑有所指向。首先,“中國(guó)”之于“近代”更多是被卷入,各類(lèi)新式媒介最開(kāi)始均為外來(lái)之物。它們?nèi)绾芜M(jìn)入乃至內(nèi)化入非其原生的社會(huì)結(jié)構(gòu),原本就是典型的“社會(huì)事實(shí)”(social facts)。再者,中國(guó)疆域廣闊,更在形態(tài)上早是單一的領(lǐng)土國(guó)家(Territorial state)。因此,若以如其本來(lái)(wie es eigentlich gewesen)為探究目的,對(duì)包括新式媒介在內(nèi),各類(lèi)“嵌入”之物(embed)在此間的擴(kuò)散,不僅“空間”是必須考察的維度,更須格外關(guān)注跨越空間的動(dòng)力所在。a這段格言,常被說(shuō)成出自蘭克《拉丁與日耳曼民族史 1494-1514》的導(dǎo)言。但據(jù)該書(shū)中譯本(付欣、劉佳婷、陳潔譯,馬慶林校,廣西師范大學(xué)出版社,2015年),并沒(méi)有這樣的直接表述。查對(duì)之下,應(yīng)是《美國(guó)歷史協(xié)會(huì)論文集》(“l(fā)epold von Ranke”in American Historical Assciation Papers III,1888,pp.104-105)中的概況。[美]格奧爾格·G.伊格爾斯:《德國(guó)的歷史觀:從赫爾德到當(dāng)代歷史思想的民族傳統(tǒng)》,彭剛、顧杭譯,南京:譯林出版社,2014年,第82頁(yè)。本文的探討,正是試圖就上述思路做“典型式”的探討。將這些因素分開(kāi)來(lái)看,“報(bào)刊”是實(shí)物媒介,較之電子媒介,受空間影響更大;著眼于“國(guó)民”,意味著不局限于菁英;而“清末”的中國(guó),在交通與物流狀態(tài)上尚未展開(kāi)全面的近代進(jìn)程。本文的探討在類(lèi)型上更近于涂爾干式的早期社會(huì)學(xué),而非在緣起上刻意與政治史、國(guó)家史別立宗旨的社會(huì)史。
即便不考慮早有國(guó)人通曉外文,從《察世俗每月統(tǒng)記傳》算起,作為個(gè)體的國(guó)人至晚從十九世紀(jì)早期就開(kāi)始對(duì)新式報(bào)刊的閱讀,清末相關(guān)記錄也所在多有。但如著眼于“社會(huì)”,就必須考察這些行為的總體表征。較之其他類(lèi)型文獻(xiàn),日記、信函等親身敘述對(duì)事態(tài)記錄相對(duì)直接。截止目前,涉及晚清時(shí)段的日記公開(kāi)出版的不下120種,《汪康年師友書(shū)札》《趙鳳昌藏札》《近代史所藏清代名人稿本抄本》等檔案匯編還收錄了大量信函。筆者陸續(xù)查閱了其中近40種,從中找到1554條發(fā)生在1861—1911年間的閱讀中國(guó)出版中文報(bào)紙的記錄,還有211條表達(dá)的是雖未讀到某報(bào),卻心向往之。a這些文獻(xiàn)包括《王韜日記》《曾紀(jì)澤日記》《郭嵩燾日記》《王文韶日記》《緣督廬日記》《翁同龢日記》《越縵堂日記》《張佩綸日記》《師伏堂日記》《孫寶瑄日記》《譚獻(xiàn)日記》《唐景崧日記》《張謇日記》《張佩綸日記》《薛福成日記》《湘綺樓日記》》《張蔭恒日記》《徐兆瑋日記》《退想齋日記》《惲毓鼎澄齋日記》《慎宜軒日記》《桐城吳先生日記》《鄭孝胥日記》《那桐日記》《許寶蘅日記》《蔡元培日記》《楊度日記》《劉鶚日記》《盛宣懷日記》《汪榮寶日記》《繆荃孫全集·日記》《汪康年師友書(shū)札》《趙鳳昌藏札》以及《近代史藏名人稿本抄本》(第一、三輯)中陳寶箴、梁鼎芬、吳汝綸、梁敦彥、李盛鐸、端方、俞廉三、勞乃宣等人專(zhuān)檔的信函部分。當(dāng)然,這些記錄出自多人,更非按照統(tǒng)一規(guī)范撰寫(xiě),因此并不具統(tǒng)計(jì)意義,僅能為看到大致趨勢(shì)提供線索。若以10年為時(shí)段,分別為1861—1870年間162條、1871—1880年間144條,1881—1890年間440條,1891—1900年間377條,1900年以后307條。1881—1890年數(shù)量較高,是因?yàn)樵诖似陂g,僅曾紀(jì)澤就記下235條,而1871—1880年間,他也占去了117條。也正是在對(duì)《曾紀(jì)澤日記》的閱讀中,筆者察覺(jué)到在長(zhǎng)達(dá)21年的連續(xù)記錄里(同治十年正月至光緒十六年閏二月,僅在1872年曾國(guó)藩去世后中斷兩個(gè)月)的351條閱報(bào)記錄中,時(shí)、空分布很不均勻,其中340條發(fā)生在光緒四年(1878年)十月十二日至光緒十二年(1886年)十月九日,正是往返和駐節(jié)海外的時(shí)段。而且,他在海外讀得最多的,竟然是《申報(bào)》(323次)。在此前和此后十三年,卻只有11次記錄,其中湘鄉(xiāng)4次、武漢1次、北京6次。其中《申報(bào)》僅1次,是在光緒十四年(1888年)十二月十五日的北京。b劉志惠整理:《曾紀(jì)澤日記》第1、2、4冊(cè),北京:中華書(shū)局,2013年,第353、359、396、413、696、753、767、1650、1691、1844、1932 頁(yè)。以此為線索,筆者將閱報(bào)發(fā)生地分為“口岸地帶及海外”和“內(nèi)陸地區(qū)”,得到表1。
表1 1861—1911年間閱報(bào)親身經(jīng)歷發(fā)生年段與區(qū)域
這里的“口岸地帶”并非完全以條約商埠為限,而是依據(jù)與它們往來(lái)是否便捷有所展拓。譬如武昌雖說(shuō)不是通商口岸,但與漢口近在咫尺,跨江極為便利,將它視為口岸延伸應(yīng)非勉強(qiáng)?!皟?nèi)陸地區(qū)”泛指此外所有國(guó)土。再如北京,雖說(shuō)與天津距離不遠(yuǎn),但航運(yùn)并不興盛,在津盧鐵路(1897年)延伸到永定門(mén)以前,仍以人力、畜力走陸路為對(duì)外主要交通方式。從整個(gè)城市而非中央官署的交往狀態(tài)而言,仍在很大程度上外在于以口岸為節(jié)點(diǎn)的近代交通體系,因此應(yīng)被視為內(nèi)陸地區(qū)??傮w而言,“口岸地帶”由彼此有重疊的六個(gè)板塊構(gòu)成:(1)以上海為中點(diǎn)的沿海(2)宜昌以東的長(zhǎng)江干流(3)約定俗成的江南地區(qū)(4)春夏秋三季的京杭運(yùn)河沿岸,以及冬季“封河”期間的濟(jì)寧以南段(5)環(huán)珠三角區(qū)域(6)鐵路通行沿線(它在清末變化最顯著)。由于三峽和云南群山的阻隔,川江水系和滇越線(1910年通車(chē))為交通帶來(lái)的便利僅限本省。因此,從全國(guó)著眼,沒(méi)將它們包括在內(nèi)。從表1可見(jiàn),發(fā)生在內(nèi)陸地區(qū)的閱報(bào)記錄于1891—1900年間猛增,以年為單位將其細(xì)化,則有表2。從該表中,還能看到1895—1897年又是變化的關(guān)鍵時(shí)段。很明顯,這一時(shí)段就在通常所說(shuō)的,肇始于甲午敗戰(zhàn)敗和,又以戊戌變法為高點(diǎn)的維新時(shí)期。
表2 1891—1900年間內(nèi)陸地區(qū)閱報(bào)親身記錄年份分布
雖說(shuō)“口岸地帶”不以省域?yàn)榻?,但依?jù)它在各省所占比例,仍可大致推出1890年代在此間居住的人口不到全國(guó)總數(shù)30%。a數(shù)據(jù)依據(jù)曹樹(shù)基《中國(guó)人口通史冊(cè)第五卷·清時(shí)期》,上海:復(fù)旦大學(xué)出版社,2001,第691-701頁(yè)。除河南、湖南、四川、云南、貴州、山西、陜西、甘肅、內(nèi)蒙、新疆、西藏10個(gè)完全處在內(nèi)陸地區(qū)的省份外,其余口岸和內(nèi)陸兼?zhèn)涞氖》?,都以各半?jì)。實(shí)際上,除了海岸線很長(zhǎng)或長(zhǎng)江、珠江干流流經(jīng)里數(shù)很長(zhǎng)的黑龍江、吉林、奉天、山東、江蘇、浙江、廣東、湖北,以及此時(shí)尚未被割讓的臺(tái)灣,在安徽、江西、直隸、廣西,這樣的比例顯然已對(duì)該省口岸地帶人口明顯高估。此時(shí)科舉仍是知識(shí)菁英的主要生產(chǎn)機(jī)制。雖說(shuō)各縣在鄉(xiāng)試、各省在會(huì)試中表現(xiàn)有差,但在最基礎(chǔ)也是人數(shù)最多的生員層級(jí),卻以縣為最主要的名額分配單位。各縣員額多在2—32名,一半在13—20名之間。b張仲禮:《中國(guó)紳士——關(guān)于其在19世紀(jì)中國(guó)社會(huì)中作用的研究》,李榮昌譯,上海:上海社會(huì)科學(xué)院出版社,1991年,第160-169頁(yè)??婆e僅考不教,除應(yīng)試期間,讀書(shū)人多在本省、本縣散居。c作為官學(xué)生,生員需要經(jīng)常性地參加各種考試,他們中的大部分應(yīng)居停在本縣。關(guān)于舉人的地理分布,程小麗對(duì)清代浙江籍舉人的分析既頗為精細(xì),亦具相當(dāng)代表性。據(jù)程氏考據(jù),清代杭州府共有舉人2937人,其中1895人經(jīng)歷可考。在這1895人中,745人中進(jìn)士,又有552人曾任地方官(408人曾任知縣)、148人任京官、483人任地方教職(由于入仕后多有遷轉(zhuǎn),以上數(shù)據(jù)有交叉)。在曾任知縣的408人中,291人任職縣份可考,它們分屬江蘇(38)、四川(32)、直隸(25)、江西(24)、廣東(23)、山東(21)、安徽(18)、山西(17)、河南(15)、湖北(9)、湖南(8)、陜西(7)、福建貴州廣西(各6)、甘肅(3)、云南奉天(各2)等18個(gè)省份。在本省任教職的323人,有285人任職地點(diǎn)可考,亦分布在溫州(13)、衢州(15)、臺(tái)州(18)、嚴(yán)州(23)、寧波(26)、處州(28)、金華(33)、湖州(40)、嘉興(44)、紹興(45)10府,兩組數(shù)字均是稀疏有別,但覆蓋廣袤。杭州府在清代會(huì)試中成績(jī)上佳,舉人考中進(jìn)士的比例遠(yuǎn)高于全國(guó)。相應(yīng)之下,全國(guó)絕大多數(shù)省份和府治的舉人,沉淀在本省或是本地的比例應(yīng)當(dāng)更大。程小麗:《清代浙江舉人研究》,華東師范大學(xué)碩士學(xué)位論文,2009年。因此,雖說(shuō)進(jìn)士、翰林、名士、經(jīng)師等高層精英集中于北京、南京、武漢等中心城市,舉人在各省之間、生員、童生在各縣之間分布卻相對(duì)均勻。由此可見(jiàn),讀報(bào)在內(nèi)陸地區(qū)是否能成風(fēng)氣,對(duì)它能否成為“全國(guó)性”的日常行為至關(guān)重要。
實(shí)際上,表2所列數(shù)據(jù),包含至少兩個(gè)問(wèn)題。第一、為何在甲午之前,發(fā)生在內(nèi)陸的閱報(bào)記錄幾近于無(wú)?第二、為何在甲午之后,出現(xiàn)激增?當(dāng)然,前一個(gè)問(wèn)題似乎可以用風(fēng)氣閉塞一言蔽之。但所謂“閉塞”,也未必全然出自主觀上的不接受(accept)。而且也沒(méi)有證據(jù)表明對(duì)新式報(bào)刊,口岸地帶在甲午前就更為認(rèn)同。其實(shí),將視角前推一步,也許在“接觸”(reach)可能的有無(wú)多少能找到答案。仍以《曾紀(jì)澤日記》為線索,在湘鄉(xiāng)為父母守制的四年(同治十二年至光緒三年)里,他閱報(bào)4次。首次見(jiàn)于同治十二年九月二十九日條:“閱新聞紙,鈔諭旨一道,系準(zhǔn)文正公入祀江寧名宦祠者”。d劉志惠整理:《曾紀(jì)澤日記》第1冊(cè),北京:中華書(shū)局,2013年,第353頁(yè)。這里的“新聞紙”,應(yīng)是同年四月四日刊登《曾中堂恤典》的《上海新報(bào)》,從出報(bào)到曾紀(jì)澤讀到已五個(gè)多月。從光緒五年三月二十七日條下有“刪削日記瑣事”看來(lái),在曾紀(jì)澤那里,閱報(bào)被視作與讀經(jīng)史、公牘同樣的正務(wù)。e劉志惠整理:《曾紀(jì)澤日記》第2冊(cè),北京:中華書(shū)局,2013年,第912頁(yè)。此事又和他關(guān)系極其密切,如果此前就看到這期報(bào)紙,應(yīng)不會(huì)漏記于當(dāng)日。由此可見(jiàn),以曾家的地位,能在湘鄉(xiāng)(距長(zhǎng)沙約80公里)讀到這份上海所出報(bào)刊,很可能也是由來(lái)自口岸地帶的人士偶爾帶到。無(wú)獨(dú)有偶,光緒十三年(1887年)二月二十六日,張佩綸專(zhuān)門(mén)記下“得葉子晉書(shū)及《申報(bào)》”,也當(dāng)出于這對(duì)在張家口的他并非常見(jiàn)之物。f謝海林整理:《張佩綸日記》,南京:鳳凰出版社,2015年,第147頁(yè)。實(shí)際上,即便甲午之后,內(nèi)陸地區(qū)要經(jīng)常讀到新式報(bào)刊也非易事。譬如夏曾佑光緒二十六年(1900年)任安徽祁門(mén)知縣后,發(fā)現(xiàn)“此處絕無(wú)聞見(jiàn),《申報(bào)》亦不可得。外間雖有天崩地坼之事,亦不知也”。a夏曾佑第四十四函,上海圖書(shū)館編:《汪康年師友書(shū)札》第2冊(cè),上海:上海古籍出版社,1986年,第1219-1220頁(yè)。
但在遠(yuǎn)隔重洋的巴黎、倫敦、彼得堡,曾紀(jì)澤卻能連續(xù)讀到中國(guó)報(bào)刊。在此期間,除光緒八年十二月七日到次年一月三日間隔近30天,閱讀《申報(bào)》的記錄每隔5到8天就會(huì)再次出現(xiàn)。其間緣由,他交待得相當(dāng)清楚,是由總理衙門(mén)所屬的文報(bào)局連帶各類(lèi)函牘,從上海經(jīng)由新加坡發(fā)來(lái)。b在此期間的《曾紀(jì)澤日記》里,至少提到文報(bào)局13次。首次明確提到是從新加坡中轉(zhuǎn),是在光緒八年(1882年)八月六日,劉志惠整理:《曾紀(jì)澤日記》第3冊(cè),北京:中華書(shū)局,2013年,第1257頁(yè)。與之相仿,在《鄭孝胥日記》中,在甲午及以前閱讀國(guó)內(nèi)出版報(bào)刊有36條(光緒十一年六月九日至光緒二十一年六月十六日)。不僅全部發(fā)生在口岸地帶,而且31次發(fā)生在供職駐日使館期間(光緒十七年六月二十四日至光緒二十一年六月十六日)。c勞祖德整理:《鄭孝胥日記》第1冊(cè),北京:中華書(shū)局,1993年,第63-427頁(yè)。將報(bào)紙送到海外,成本自然不低,但既然是公務(wù)必需,即便報(bào)費(fèi)由個(gè)人負(fù)擔(dān),運(yùn)費(fèi)也至少會(huì)有優(yōu)惠。但此等便利,現(xiàn)任官員未必都能享受。在筆者有限的閱讀范圍內(nèi),除這兩種日記,僅見(jiàn)姚文焯在云南學(xué)政任上告知汪康年,曾通過(guò)文報(bào)局從昆明向上海寄件。d姚文焯第五函,上海圖書(shū)館編:《汪康年師友書(shū)札》第2冊(cè),第1117-1118頁(yè)。在總理衙門(mén)改制為外務(wù)部(1901年)、學(xué)政改為提學(xué)使(1905年)前,駐外使節(jié)和學(xué)政都非官位,而是帶有欽命的“差使”。他們能通過(guò)文報(bào)局傳遞私人物品,性質(zhì)與有兵部尚、侍加銜的明清督、撫能派塘官傳遞訊息相仿,是權(quán)變而非經(jīng)制。一旦交卸了此類(lèi)“差使”,官位再高也未必在文報(bào)局服務(wù)范圍。曾紀(jì)澤的回國(guó)后的經(jīng)歷就堪為例證,他光緒十二年十一月十六日返京就任兵部侍郎,此后轉(zhuǎn)任各部。光緒十六年年初去世時(shí),他已任吏部侍郎,距尚書(shū)僅一步之遙,還有一等侯爵位。但直到《曾紀(jì)澤日記》最后一日(光緒十六年閏二月十六日),在三年又四個(gè)月中,僅見(jiàn)4次閱報(bào)記錄,也再?zèng)]提及文報(bào)局。
由此可見(jiàn),除以京官本職在京外擔(dān)任“差使”的官員,其他官紳士民要讀到新式報(bào)刊,除了報(bào)刊定價(jià),還得全額負(fù)擔(dān)運(yùn)費(fèi)。除里程遠(yuǎn)近,運(yùn)輸方式也是影響運(yùn)費(fèi)的關(guān)鍵。雖說(shuō)中國(guó)典籍中對(duì)其間差異甚少記錄,但在此時(shí)的內(nèi)河和近海航運(yùn)中,輪船單位運(yùn)輸成本并不明顯優(yōu)于風(fēng)力船只的情況下,仍可借用戴克里先頒布的《物價(jià)敕令》作參考。據(jù)這份敕令,同樣重量貨物,若通過(guò)海上運(yùn)輸費(fèi)用為1,則內(nèi)河運(yùn)輸費(fèi)用為4.9,陸路馬車(chē)運(yùn)輸為28。e[英]邁克爾·曼:《社會(huì)權(quán)力的來(lái)源》第1卷,劉北成、李少軍譯,上海:上海人民出版社,2002年,第379頁(yè)。事實(shí)上,如靠人力陸路運(yùn)輸,成本只會(huì)更高。甲午之前,中國(guó)沒(méi)有國(guó)家郵政,民信局就是運(yùn)送包括新式報(bào)刊在內(nèi)民間物品的主干網(wǎng)絡(luò)。這一行業(yè)報(bào)價(jià)和運(yùn)營(yíng)范圍,也充分體現(xiàn)了對(duì)成本的考量。以1890年代在滬運(yùn)營(yíng)的民信局為例,同樣以上海為起點(diǎn),送到牛莊到廣州的沿海、宜昌以下的長(zhǎng)江干流段、蘇北運(yùn)河沿線、蘇南、浙北的線路為數(shù)甚多,每函報(bào)價(jià)在50文以內(nèi)。但出此區(qū)域,不僅報(bào)價(jià)激增,且線路銳減。運(yùn)營(yíng)湘江沿線河安徽淮河沿線的,分別僅2家和1家,每函收費(fèi)均100文;運(yùn)營(yíng)川江沿線的僅1家,每函收費(fèi)200文。若是只能走陸路,僅能直達(dá)浙南的金華、衢州、龍游、嚴(yán)州一帶,報(bào)價(jià)為160文左右。f《海關(guān)十年報(bào)告之二》(1892—1901),徐雪筠等譯編:《上海近代社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展概況(1882—1931):海關(guān)十年報(bào)告譯編》,上海:上海社會(huì)科學(xué)院出版社,1985年,第99-100、122-133頁(yè)。據(jù)徐建國(guó)先生統(tǒng)計(jì),同時(shí)期的民信局行業(yè)以上海、天津、漢口、福州、重慶五城為區(qū)域中心,它們的運(yùn)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)共覆蓋331個(gè)縣及上級(jí)政區(qū)所在地點(diǎn)。在光緒中期,全國(guó)的縣總數(shù)在1500個(gè)左右。g徐建國(guó):《從興盛到衰?。航袊?guó)民信局(1866—1934)》,北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,2017年,第99-102頁(yè)。換句話說(shuō),在全國(guó)約80%的縣,就算愿意出天價(jià),也沒(méi)有經(jīng)常性渠道從這五個(gè)城市將物品連續(xù)性送達(dá)。誠(chéng)如前文所述,此時(shí)生員在各縣之間分布相對(duì)均勻,清代鄉(xiāng)試錄取比例多在3%以下,因此在進(jìn)士、舉人、生員中,這個(gè)階層在數(shù)量上占95%以上。h張仲禮:《中國(guó)紳士——關(guān)于其在19世紀(jì)中國(guó)社會(huì)中作用的研究》,李榮昌譯,第184-191頁(yè)。這就意味著在全國(guó)的知識(shí)菁英中,此時(shí)被完全疏離在民信局運(yùn)送網(wǎng)絡(luò)之外的,至少不少于70%。更何況,在這1200個(gè)左右的縣里,還有150個(gè)以上是府城乃至省會(huì)所在。在這些地方,擁有進(jìn)士、舉人頭銜的高級(jí)知識(shí)菁英不乏其人。
落實(shí)到此時(shí)新式報(bào)刊的發(fā)行網(wǎng)絡(luò),它與知識(shí)菁英—也就是報(bào)刊最主要的潛在讀者在空間分布上的結(jié)構(gòu)差異還不止于此。甲午前夕,中文商業(yè)報(bào)刊全集中在上海、天津、漢口,這三個(gè)城市為基地的民信局加起來(lái),能直接送達(dá)的縣只有203個(gè),只算報(bào)業(yè)中心上海,僅有122個(gè)。不妨略舉兩例形象說(shuō)明,如云南有4個(gè)地點(diǎn)(昆明、昭通、老鴉灘、東川)在重慶民信局運(yùn)營(yíng)范圍內(nèi),卻非上海民信局能直達(dá)。如果要將《申報(bào)》等上海報(bào)紙發(fā)往此間,得先從上海發(fā)到重慶,這段每封函件運(yùn)費(fèi)200文左右,再由重慶信局轉(zhuǎn)到該處,這段每封函件又要100文。而要將滬上報(bào)刊發(fā)往湖南耒陽(yáng),也須經(jīng)漢口信局中轉(zhuǎn),兩段運(yùn)費(fèi)分別是50文和100文。a徐建國(guó):《從興盛到衰?。航袊?guó)民信局(1866—1934)》,北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,2017年,第200頁(yè)。當(dāng)然,每封函件未必只寄一份報(bào)刊,如果同城訂戶較多,大多一并發(fā)貨,分?jǐn)傔\(yùn)費(fèi)。例如上海到長(zhǎng)沙每件100文,據(jù)劉善涵的說(shuō)法,《萬(wàn)國(guó)公報(bào)》在這里每期售出百份上下問(wèn)題不大,分?jǐn)傁聛?lái),也就容易承擔(dān)。b劉善涵第二函,上海圖書(shū)館編:《汪康年師友書(shū)札》第3冊(cè),上海:上海古籍出版社,1987年,第2635-2636頁(yè)。但隨著城市規(guī)模和行政層級(jí)的下移,讀書(shū)人總數(shù)和訂戶數(shù)量勢(shì)必會(huì)呈遞減。如果并非府城所在,即便生員定額較多的大縣,加上縣令、教喻,以及未必每縣都有的書(shū)院師長(zhǎng),知識(shí)菁英通常不會(huì)超過(guò)50人。而在中縣和小縣,更是最多40人和30人。倘若裘廷深估算的其中愿意自費(fèi)訂報(bào)者約4.5%較為確切,大縣和中、小縣的訂閱量?jī)H約3份和2份。c裘廷深第二函,上海圖書(shū)館編:《汪康年師友書(shū)札》第2冊(cè),第2405-2406頁(yè)。裘氏說(shuō)的,是無(wú)錫在光緒二十四年(1897年)閱讀《時(shí)務(wù)》的情況。這樣一來(lái),即便每封寄費(fèi)不高,由于能均攤份數(shù)有限,每份報(bào)刊的實(shí)際價(jià)格也會(huì)比大城市高出不少。以江、浙、皖、贛的水路各縣為例,從上海發(fā)出的函件每封運(yùn)費(fèi)約為40—50文,在此類(lèi)大縣和中、小縣就約為每份13—17文和20—25文?!渡陥?bào)》是日?qǐng)?bào),1890年代售價(jià)每份10文。倘若每日寄送,在這些大縣和中、小縣的訂戶,每年就分別要為此支付8280—9720文和10800—12600文。相當(dāng)于本埠讀者必須支出的2.3—2.7倍和3—3.5倍。從以上推算,不難想見(jiàn)所在區(qū)域越是(1)與報(bào)刊出版的口岸城市往來(lái)不便(2)處于基層,要將閱讀新式報(bào)紙作為日常習(xí)慣,所需付出的經(jīng)濟(jì)代價(jià)越大,當(dāng)然,越會(huì)對(duì)讀報(bào)成為風(fēng)氣造成阻礙。如至晚在1892年,《申報(bào)》就在報(bào)眉列出陜西可通過(guò)老福興信局買(mǎi)到該報(bào)。但陜西不是老福興在滬分號(hào)直營(yíng)范圍,必須通過(guò)重慶或漢口分號(hào)轉(zhuǎn)送。據(jù)江漢關(guān)1882—1891年報(bào)告所載,從漢口寄到陜西每件收費(fèi)100文,加上上海到漢口的50文,在陜西的大縣和中、小縣,訂閱《申報(bào)》年實(shí)際成本將在15兩和21兩左右。d徐建國(guó):《從興盛到衰?。航袊?guó)民信局(1866—1934)》,北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,2017年,第200頁(yè)。當(dāng)時(shí)每名廩膳生(僅占生員一半左右)每月膏火銀2兩左右,除非家產(chǎn)特豐,不然對(duì)他們來(lái)說(shuō)這是天價(jià)。由此可見(jiàn),就算在民信局能送達(dá)的區(qū)域,新式報(bào)刊在除省會(huì)外的內(nèi)陸地區(qū)和口岸地帶的普通縣份,實(shí)際銷(xiāo)量都不容高估。也許正因?yàn)閷?duì)其間狀況甚為清楚,此時(shí)《申報(bào)》雖將外埠銷(xiāo)售幾乎悉數(shù)委托給民信局,設(shè)置分銷(xiāo)點(diǎn)的城市卻僅34個(gè),甚至遠(yuǎn)少于滬上民信局能直達(dá)的地點(diǎn)數(shù)。而且除汕頭、營(yíng)口、煙臺(tái)、廈門(mén)4個(gè)通商口岸,全是省會(huì)和較大的府城。e這34個(gè)城市是北京、天津、營(yíng)口、煙臺(tái)、南京、漢口、宜昌、九江、廬州、蕪湖、安慶、南昌、揚(yáng)州、撫州、蘇州、無(wú)錫、常州、杭州、福州、嘉興、廈門(mén)、汕頭、寧波、溫州、香港、西安、重慶、長(zhǎng)沙、清江浦、濟(jì)南。
綜上所述,在甲午之前,無(wú)論在全體國(guó)民還是讀書(shū)人中,能將閱讀新式報(bào)刊作為日常行為的比例實(shí)在不容高估。其中有至少70%被物流系統(tǒng)隔離,而在其余30%中,又有大半受制于實(shí)際費(fèi)用高昂。真正能主動(dòng)選擇“接受”與否的,未必有10%。由此可見(jiàn),甲午前出現(xiàn)的并非全局的國(guó)民閱報(bào),僅是局部的國(guó)人閱報(bào),這個(gè)局部在全局中占到多大比例也在所難言。從這個(gè)意義上講,如果要判斷此時(shí)新式報(bào)刊,在“中國(guó)”,而非僅是口岸,更非僅是上海的社會(huì)演化中起到怎樣作用,需得矜慎。
但何以在1895—1898年間,內(nèi)陸地區(qū)的讀報(bào)記錄激增?此前研究已以《時(shí)務(wù)報(bào)》為案例,揭出這份“士大夫之報(bào)”能突破此前滬上報(bào)刊的實(shí)際覆蓋,向內(nèi)陸地區(qū)大幅擴(kuò)展,所依托的并非商業(yè)網(wǎng)絡(luò),而是“士林”這個(gè)在全國(guó)既在且遍在的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)。a朱至剛:《跨出口岸:基于“士林”的〈時(shí)務(wù)報(bào)〉全國(guó)覆蓋》,《新聞與傳播研究》2017年第10期。不妨沿著這一線索,對(duì)此類(lèi)報(bào)刊在新式報(bào)刊伸入中國(guó)社會(huì)的過(guò)程中所起作用及其機(jī)理,做大致的整體研判。綜合《時(shí)務(wù)報(bào)》《湘學(xué)新報(bào)》《湘報(bào)》《知新報(bào)》《蜀學(xué)報(bào)》和《汪康年師友書(shū)札》記錄,對(duì)比《申報(bào)》《新聞報(bào)》《字林滬報(bào)》《漢報(bào)》同期的發(fā)行網(wǎng)點(diǎn),在此期間,“士大夫之報(bào)”較之“商賈之報(bào)”,在覆蓋空間的延展可見(jiàn)表3,用黑體標(biāo)識(shí)即屬內(nèi)陸地區(qū)。b截至光緒二十三年(1897年)底,《時(shí)務(wù)報(bào)》曾實(shí)際銷(xiāo)報(bào)的網(wǎng)點(diǎn)參見(jiàn)該刊第59冊(cè)所刊第二次《本館寄報(bào)收款清表》(中華書(shū)局編輯部:《強(qiáng)學(xué)報(bào)·時(shí)務(wù)報(bào)》第5冊(cè),北京:中華書(shū)局,1991年,第4033-4044頁(yè));《知新報(bào)》參見(jiàn)第57冊(cè)(光緒二十四年五月十一日),告白欄第1-2頁(yè);《蜀學(xué)報(bào)》參見(jiàn)該刊第1冊(cè)(光緒二十四年三月)第13頁(yè);《湘學(xué)報(bào)》參見(jiàn)該刊第2冊(cè)起的告白欄;《湘報(bào)》參見(jiàn)該報(bào)第28號(hào)告白欄;《新聞報(bào)》參見(jiàn)該報(bào)光緒二十一年(1895年)十月2月2日)報(bào)眉;《字林滬報(bào)》參見(jiàn)同年12月15日?qǐng)?bào)眉;《漢報(bào)》參見(jiàn)光緒二十四年八月初八日?qǐng)?bào)眉。此外,據(jù)周貢瑚第一函、屠寄第七函,《時(shí)務(wù)報(bào)》還發(fā)售到了江蘇儀征和黑龍江漠河。(參見(jiàn)上海圖書(shū)館編:《汪康年師友書(shū)札》第2冊(cè),第1063頁(yè);第3冊(cè),1987年,第2001-2002頁(yè))
表3 1895—1898年間“士大夫之報(bào)”單獨(dú)拓展的經(jīng)常性覆蓋區(qū)域
此外,鄂、湘、浙、皖、蘇、贛、晉六省和河南彰衛(wèi)道、福建興化府曾飭令下屬州、縣訂閱此類(lèi)報(bào)刊。從這些飭令的發(fā)布時(shí)間,以及武昌善后局和山西清源局向《時(shí)務(wù)報(bào)》訂閱的份數(shù)(288份和320份),與上峰指令完全對(duì)得上來(lái)看,至少在這兩個(gè)省被充分執(zhí)行。c朱至剛:《跨出口岸:基于“士林”的〈時(shí)務(wù)報(bào)〉全國(guó)覆蓋》,《新聞與傳播研究》2017年第10期。這說(shuō)明湖北、山西的所有府(49個(gè))縣(145個(gè)),都在維新報(bào)刊的實(shí)際覆蓋下。因此,據(jù)《清史稿.地理志》,扣除此前就被《申報(bào)》《新聞報(bào)》等商業(yè)報(bào)刊覆蓋的武昌、漢陽(yáng)、宜昌、太原,表5中的府?dāng)?shù)應(yīng)修正為72。在湖北、山西被新覆蓋的44個(gè)中,僅有黃州、荊州、宜昌在口岸地帶,所以被維新報(bào)刊補(bǔ)白的內(nèi)陸府級(jí)單位,數(shù)量當(dāng)為64個(gè)。d《清史稿·卷六十·地理志七》《清史稿·卷六十七·地理志十四》,趙爾巽撰:《清史稿》,北京:中華書(shū)局,1977年,第2145-2246。從表3不難看出,正是由于“士大夫之報(bào)”的出現(xiàn),新式報(bào)刊被送達(dá)的區(qū)域才得以既在廣度上大幅延展,也在層級(jí)上有所延伸。
然而,在這幾年里,國(guó)內(nèi)的交通狀況和包括讀書(shū)人在內(nèi)的人口分布,都沒(méi)發(fā)生結(jié)構(gòu)性的變化。維新報(bào)刊憑藉怎樣的機(jī)制,才得以有這樣突破?此前研究已揭示,據(jù)目前公開(kāi)的資料,在其覆蓋網(wǎng)絡(luò)的形成中,官方的助推僅在湖北、湖南、山西三省起到了關(guān)鍵作用。e朱至剛:《跨出口岸:基于“士林”的〈時(shí)務(wù)報(bào)〉全國(guó)覆蓋》,《新聞與傳播研究》2017年第10期。其實(shí),關(guān)鍵也正在它們的維系與運(yùn)作機(jī)制,與商業(yè)報(bào)刊迥然不同。首先,既然此類(lèi)報(bào)刊的創(chuàng)建、維系都以“士林”為依托,而“士林”與商業(yè)網(wǎng)絡(luò)的空間格局又不盡相同,在出報(bào)地點(diǎn)上就不必在口岸城市,《湘學(xué)新報(bào)》、《湘報(bào)》、《渝報(bào)》、《蜀學(xué)報(bào)》、《秦中書(shū)局匯報(bào)》就分別在長(zhǎng)沙、重慶、成都和西安。若以“中原”或“江南”為標(biāo)尺,這些城市都誠(chéng)然地處偏遠(yuǎn),但在其本省乃至周邊,卻又都是區(qū)域的物流中心。這樣的區(qū)域優(yōu)勢(shì)在重慶尤其明顯。以此為起點(diǎn),可沿川江水系輻射全川60%以上州縣;而在西北方向,沿嘉陵江還可航行到陜西的白水鎮(zhèn),在此起旱不到300里可達(dá)渭南白楊寨,從這里可從渭河抵達(dá)西安、咸陽(yáng)乃至山西韓城;往東南沿長(zhǎng)江下行400里,即可從涪陵轉(zhuǎn)烏江入貴州腹地。f李進(jìn):《清代嘉陵江流域上流航運(yùn)概述》,《中國(guó)歷史地理論叢》,1990年第1期;張萍、呂強(qiáng):《明清陜甘交通道路的新發(fā)展與絲綢之路變遷》,《絲綢之路》2009年第6期。
其次,既然不以營(yíng)利為首要目的,籌備階段又大多獲得了可觀捐贈(zèng),還在發(fā)行中得到諸多同道不計(jì)得失的協(xié)力,維新報(bào)刊就能大大拉低讀者進(jìn)入的經(jīng)濟(jì)門(mén)檻。例如《時(shí)務(wù)報(bào)》定價(jià)每年4元(33冊(cè)),零售每?jī)?cè)0.15元,外埠加價(jià)是直隸、山東、河南、四川、廣西每?jī)?cè)加2分、東三省、山西、陜西、貴州每?jī)?cè)加4分、甘肅、云南每?jī)?cè)加6分。g中華書(shū)局編輯部:《強(qiáng)學(xué)報(bào)·時(shí)務(wù)報(bào)》第1冊(cè),北京:中華書(shū)局,1991年,第200頁(yè)。雖說(shuō)在各省之間加價(jià)不同,但在各省內(nèi)部沒(méi)再做區(qū)分,也就是說(shuō),在同一省區(qū),不管地處口岸還是內(nèi)地,也不管是在省會(huì)抑或府縣,需付的運(yùn)費(fèi)一律相同。至于以本省為主要發(fā)行目的地的《渝報(bào)》《蜀學(xué)報(bào)》《湘報(bào)》,就根本不收運(yùn)費(fèi)。相對(duì)而言,由于以商號(hào)和民信局為發(fā)行渠道,必須在商言商地結(jié)算,商業(yè)報(bào)刊能降低外埠加價(jià)的自主空間卻并不大。而且誠(chéng)如前文所述,越是(1)與口岸城市往來(lái)不便(2)地處基層,每位訂戶需承擔(dān)的實(shí)際運(yùn)費(fèi)越大。這樣一來(lái),越是在這樣的區(qū)域,維新報(bào)刊相對(duì)商業(yè)報(bào)刊的價(jià)格優(yōu)勢(shì)越為顯著。不妨依據(jù)現(xiàn)實(shí)情形,以同樣在上海出版的《時(shí)務(wù)報(bào)》和《申報(bào)》為例推演。這兩份報(bào)刊年定價(jià)(4元、3.6元)相差不大。以每?jī)烧酆?.4元、1400文計(jì),據(jù)前文推出的要在江、浙、皖、贛的水路所及和陜西的普通縣份訂閱《申報(bào)》的實(shí)際價(jià)格,分別是前者大縣5.9—6.9元、中小縣7.7—9元,后者大縣21元、中小縣29.4元。但在這兩類(lèi)地區(qū),無(wú)論縣份大小,訂閱《時(shí)務(wù)報(bào)》,前者每年4元,后者5.32元。再如光緒二十四年(1898年),河南南汝光道承諾飭令下屬各縣按照大小,分別訂閱4份、3份和2份《時(shí)務(wù)報(bào)》。如果實(shí)行,小縣將每份每年支付4.66元。換成是《申報(bào)》,由于滬上民信局沒(méi)有直達(dá)河南路線,只能先發(fā)到漢口(每函約50文),再由此處轉(zhuǎn)發(fā)到河南(每函100文)。這樣一來(lái),每份每年支出就是29.75元,相當(dāng)于《時(shí)務(wù)報(bào)》的6.38倍。
在當(dāng)時(shí),即便每年4元對(duì)讀書(shū)人中的大多數(shù)來(lái)說(shuō)不是太小的數(shù)目。例如毛慈望光緒二十三年(1897年)三月,已任正六品禮部主事,年俸卻只有60兩(84元)。他雖說(shuō)想按長(zhǎng)期訂閱的優(yōu)惠價(jià),向時(shí)務(wù)、知新兩館各交10兩(14元)看五年報(bào)。但用了一個(gè)多月都沒(méi)湊齊,只能跟汪康年商量能否先交一半。h毛慈望第二、三函,上海圖書(shū)館編:《汪康年師友書(shū)札》第1冊(cè),上海:上海古籍出版社,1986年,第28-29頁(yè)。用個(gè)形象比方,即便在都能送達(dá)的基層區(qū)域,這兩份滬上報(bào)刊之間每年幾元乃至二十幾元的價(jià)格差距,對(duì)于當(dāng)時(shí)多數(shù)讀書(shū)人的區(qū)隔度,相當(dāng)于硬黃芙蓉王與軟中華之于今日工薪階層的煙民。當(dāng)然,是否與口岸城市往來(lái)方便,與是否地處基層,本是兩個(gè)不同序列。但在當(dāng)時(shí)的中國(guó),無(wú)論在面積還是人口,乃至基層知識(shí)菁英的數(shù)量上來(lái)看,兩者兼?zhèn)涞膮^(qū)域都是主體。在這樣的機(jī)理下,自然有商業(yè)報(bào)刊處必有維新報(bào)刊,反之則不然。
由此不難理解,為何同樣在上海出報(bào),定價(jià)亦相差不遠(yuǎn),但據(jù)《時(shí)務(wù)報(bào)》第五十九冊(cè)刊出的第二次“清表”,到發(fā)行網(wǎng)基本固定的光緒二十三年(1897年)下半年,在《申報(bào)》未設(shè)派報(bào)處的地區(qū)其期均銷(xiāo)量為991冊(cè)。而在內(nèi)陸地區(qū)和口岸地帶的普通縣域,期均銷(xiāo)售量已達(dá)4720份。而且,雖說(shuō)武昌善后局地處口岸,但在它承攬的288份中,還有約100份得按張之洞“全省大小衙門(mén)”都訂閱兩份的要求,轉(zhuǎn)發(fā)到不在民信局運(yùn)營(yíng)范圍的9個(gè)府級(jí)單位和45個(gè)縣。i張之洞札令刊于《時(shí)務(wù)報(bào)》第6冊(cè),中華書(shū)局編輯部:《強(qiáng)學(xué)報(bào)·時(shí)務(wù)報(bào)》第1冊(cè),第357頁(yè)。需知此時(shí)連帶上海本埠,《申報(bào)》期均銷(xiāo)數(shù)就是5000份左右。如前所論,這兩類(lèi)區(qū)域,前者是它的空白地帶,后者是它的薄弱地帶。當(dāng)然,在這些區(qū)域,尤其在后一類(lèi),《時(shí)務(wù)報(bào)》每個(gè)地方數(shù)量通常不多,譬如建寧、嘉應(yīng)、徐州、濰縣、嵊泗、夔州都在10—20份上下,蘭溪只有5份。但從“區(qū)域”的視野看,訂戶在某地的有無(wú),遠(yuǎn)比多少重要。因?yàn)檫@標(biāo)志著是否具有將外界乃至“世界”的訊息與知識(shí),連貫輸入的經(jīng)常渠道。從這個(gè)意義上講,作為日常行為的“閱報(bào)”,也就隨著報(bào)刊穩(wěn)定覆蓋空間的延展和層級(jí)延伸,向成為“國(guó)民”行為推進(jìn)了一大步。
但是,雖說(shuō)“士林”在中國(guó)社會(huì)的存在廣泛綿密,卻畢竟與政治、經(jīng)濟(jì)體系都若即若離。以它為支撐框架,雖能在短時(shí)間內(nèi)將空間覆蓋大幅擴(kuò)展,但從長(zhǎng)期和后續(xù)來(lái)看,卻存在至少兩個(gè)難以克服的缺失。從報(bào)館的角度來(lái)看,雖說(shuō)不以營(yíng)利為首要目的,但如不能保持資金良性循環(huán),也勢(shì)必難以為繼。然而,襄助發(fā)行的諸多同道雖說(shuō)不見(jiàn)得都不善理財(cái),卻大多另有要?jiǎng)?wù),難以專(zhuān)心報(bào)務(wù)。加之他們是通過(guò)人脈關(guān)系派報(bào),也通過(guò)人際關(guān)聯(lián)收取報(bào)費(fèi),也就時(shí)常出現(xiàn)報(bào)費(fèi)難以及時(shí)收到的窘?jīng)r。即便是收到的部分,也常被他們暫且挪用于其他維新建設(shè)。a朱至剛:《維新何以成運(yùn)動(dòng):以〈時(shí)務(wù)報(bào)〉報(bào)費(fèi)流向?yàn)閭€(gè)案》,《新聞與傳播評(píng)論》2018年第1期。這樣一來(lái),即便像《時(shí)務(wù)報(bào)》那樣銷(xiāo)路通暢,但資金不能及時(shí)回籠周轉(zhuǎn),對(duì)報(bào)館的實(shí)際影響就和流失沒(méi)多大差異。而就士林而言,它的分布固然在舉國(guó)范圍廣泛連綿,但在不同層次間也有疏密之別。到普通縣份這個(gè)層級(jí),由于讀書(shū)人基數(shù)較小,是否能保證找到既愿為報(bào)刊發(fā)行勞心勞力,又在同儕中頗具人緣的人物就很具偶然。換句話說(shuō),即便不發(fā)生戊戌年八月間的劇變,維新報(bào)刊以這樣內(nèi)部粗放、外部隨機(jī)的方式運(yùn)營(yíng),即便能維持報(bào)館,也未必能在發(fā)行網(wǎng)絡(luò)的拓展,尤其是以縣為單位的覆蓋密度上再有檔次提升。因此,從“長(zhǎng)時(shí)段”和“大尺度”來(lái)看,依托于“士林”只能是當(dāng)下權(quán)宜?;蛘哂弥袊?guó)的傳統(tǒng)表述,雖可救時(shí),不足濟(jì)世。
戊戌年八月,變政俶爾變?yōu)檎儭4撕笠荒甓?,舉國(guó)風(fēng)氣沉悶至極,剛見(jiàn)雛形的“國(guó)民閱報(bào)”上升勢(shì)頭立即見(jiàn)挫。如鄒代鈞在光緒二十五年(1899年)六月明言,在這種局勢(shì)下想拓展銷(xiāo)路實(shí)在很難,因?yàn)闊o(wú)甚見(jiàn)識(shí)之人“當(dāng)風(fēng)氣開(kāi)通時(shí)尚不購(gòu)閱,況今日乎”,當(dāng)然這是以“明白之人均早已購(gòu)閱”為前提。b鄒代鈞第八十函,上海圖書(shū)館編:《汪康年師友書(shū)札》第3冊(cè),第2541頁(yè)。換句話說(shuō),前一階段取得的延展未必全然丟失。也許出于時(shí)人預(yù)料,此后的貞下起元也來(lái)得如此之快。在這個(gè)后發(fā)的大國(guó),此后的十年“新政”雖說(shuō)遠(yuǎn)未完成國(guó)家的工業(yè)化,但在此期間,國(guó)內(nèi)的交通體系以及國(guó)家對(duì)報(bào)業(yè)的介入度都發(fā)生了顯著變化,這為報(bào)刊的空間分布以及“閱報(bào)”在國(guó)民中的普及,提供了可持續(xù)的結(jié)構(gòu)性動(dòng)力
既然聚焦于報(bào)刊這種實(shí)物媒介的傳遞分布,又將“中國(guó)”作為視野,就該從交通體系談起,因?yàn)檫@是行為賴以存在的物理框架。在清末的交通演化中,最具結(jié)構(gòu)性意義的自然是鐵路漸成網(wǎng)絡(luò)。首先看速度,惲毓鼎光緒三十年(1904年)二月十五日從保定出發(fā),二月二十四日由安陽(yáng)入河南,三月一日抵開(kāi)封。c史曉風(fēng)整理:《惲毓鼎澄齋日記》,杭州:浙江古籍出版社,2004年,第211-216頁(yè)。但在1906年盧漢線貫通后,只需兩日。再據(jù)《汪康年師友書(shū)札》所錄,光緒二十三年(1897年)從太原和開(kāi)封寄信到上海,分別要約50天和30天。而在正太線和汴洛線相繼在1907年和1909年開(kāi)通,又各自與1906年開(kāi)通的盧漢線相接后,從這兩地寄信到北京,都僅需6天左右。d王為干第二至十函,王慕陶第一函,章梫第三函,趙完第一函,上海圖書(shū)館編:《汪康年師友書(shū)札》第1、2、3冊(cè),第91-99、1790、2613頁(yè);王慕陶此函發(fā)于河南彰德,九月三日發(fā),九月六日到北京。彰德在盧漢線上,里程比開(kāi)封離北京更近。即便加上在分段通車(chē)的津浦線所用時(shí)間,轉(zhuǎn)到上海也不會(huì)超過(guò)10天。而且,從中獲益的不止設(shè)站沿線。例如褒城(今漢中)1934年才通火車(chē),但在1910年,應(yīng)是運(yùn)至開(kāi)封后由汴洛轉(zhuǎn)盧漢,在此發(fā)出的信件27天就到了北京。e周善培第九函,上海圖書(shū)館編:《汪康年師友書(shū)札》第2冊(cè),第1081頁(yè)。比葉爾愷在1897年從北京到在褒城正東約200公里的三原,所需時(shí)長(zhǎng)(兩個(gè)多月)省了大半。f葉爾愷十四函,上海圖書(shū)館編:《汪康年師友書(shū)札》第3冊(cè),第2265頁(yè)。其次,則是運(yùn)費(fèi)。據(jù)山西清源局測(cè)算,在光緒二十三年,要將《時(shí)務(wù)報(bào)》運(yùn)到太原,最便捷的通道是由天津轉(zhuǎn)遞,加上分發(fā)各州縣,每份每年需運(yùn)費(fèi)0.76元。g山西清源局:《山西清源局通飭各道府州縣閱時(shí)務(wù)報(bào)札》,《時(shí)務(wù)報(bào)》第31冊(cè)(光緒二十三年六月初一),中華書(shū)局編輯部:《強(qiáng)學(xué)報(bào)·時(shí)務(wù)報(bào)》第3冊(cè),北京:中華書(shū)局,1991年,第2160頁(yè)。再據(jù)陳其標(biāo)估算,在同一年,要將每200本《時(shí)務(wù)報(bào)》從漢口運(yùn)到開(kāi)封需雇一輛大車(chē),車(chē)資要十七千錢(qián)。h葉瀚第二十八函,圖書(shū)館編:《汪康年師友書(shū)札》第3冊(cè),第2349-2350頁(yè)。但據(jù)郵傳部公布的汴洛線貨運(yùn)價(jià)目,除牲畜、沙石等特殊貨品,價(jià)格為每頓公里3.3—5分。i《汴洛鐵路載客運(yùn)貨價(jià)章附客商請(qǐng)給車(chē)輛章程并貨目表》,《交通官報(bào)》1910年第19期。清末報(bào)刊多以連史紙印刷,或?yàn)樗拈_(kāi)八頁(yè)的散張,或?yàn)?0頁(yè)上下書(shū)冊(cè)式裝訂。據(jù)筆者實(shí)測(cè),它們的重量分別在15克和80克左右,照此標(biāo)準(zhǔn),只要線路所及,每千份(冊(cè))送出1000公里,僅需0.5—2.5元。
交通網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)變化,自然為口岸城市出版的報(bào)刊送達(dá)內(nèi)地和基層創(chuàng)造了便利。同時(shí),不僅閱報(bào),它還使在此廣大區(qū)域內(nèi)辦報(bào)更具可能。要將報(bào)紙印出來(lái),必須得有印刷機(jī)和字模。在此時(shí)的中國(guó),這些設(shè)備都得從沿海輸入,價(jià)格固然不菲,運(yùn)送更是不易。維新期間,潘清蔭曾托汪康年代購(gòu)石印機(jī)和銅模。這些設(shè)備在光緒二十四年(1898年)閏三月二十日從上海裝船,先運(yùn)到宜昌,再轉(zhuǎn)川輪,十月下旬才抵重慶。a潘清蔭第十、十一函,上海圖書(shū)館編:《汪康年師友書(shū)札》第3冊(cè),第2660-2662頁(yè)。雖說(shuō)有三峽阻隔,但這條路線總還全程水路。如果要在陸路做這樣的長(zhǎng)途運(yùn)送,所需的時(shí)間和腳費(fèi)只會(huì)更加高昂。因此,在戊戌時(shí)期,雖說(shuō)內(nèi)陸地區(qū)也出現(xiàn)了新式報(bào)刊,但或如《湘學(xué)新報(bào)》《蜀學(xué)報(bào)》那樣有水運(yùn)可藉,或像《秦中書(shū)局匯報(bào)》只能雕版線裝。在鐵路網(wǎng)初具雛形后,速度和運(yùn)費(fèi)的變化對(duì)辦報(bào)可行區(qū)域造成的影響,可見(jiàn)表4。b截止目前,對(duì)清代報(bào)刊介紹最為周全的已出版文獻(xiàn),仍為姚福申、葉翠娣編:《中國(guó)近代報(bào)刊名錄》(福州:福建人民出版社,1990年)。在該書(shū)所錄的1423種清代中文報(bào)刊中,有1199種有明確創(chuàng)辦地點(diǎn)和年份。這也是表4的數(shù)據(jù)來(lái)源。其實(shí),方漢奇、谷長(zhǎng)嶺、葉鳳美承擔(dān)的《清史·報(bào)刊志》已編寫(xiě)完成,至少在此外又增加了400多種(谷長(zhǎng)嶺:《清代報(bào)刊的發(fā)展軌跡和總體狀況》,《國(guó)際新聞界》2009年第12期)。但遺憾的是,迄止2018年上半年,這部工具文獻(xiàn)尚未出版。表4中的“府”包括了府城、省會(huì)和首都所在的城市。
表4 清末新式報(bào)刊出報(bào)地點(diǎn)區(qū)域分
在上表展示全局的前提下,再看地處內(nèi)陸,航運(yùn)也不發(fā)達(dá)省份的具體情況。迄止1911年,河南出現(xiàn)過(guò)8份報(bào)刊,除1903年的《福音宣報(bào)》(上蔡)、1904年的《河南官報(bào)》(開(kāi)封),其余6份均集中于1906—1911年間。c它們是《河南白話演說(shuō)報(bào)》(1906)《豫省中外官報(bào)》《河南教育官報(bào)》(1907)《河南白話科學(xué)報(bào)》(1908)《河南憲政月報(bào)》(1909)《河南白話報(bào)》(1910)《國(guó)是日?qǐng)?bào)》(1911)。而且,其中有4份是較之教會(huì)報(bào)刊和官報(bào)而言,對(duì)辦報(bào)地點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)、文化環(huán)境要求更高的民間報(bào)刊。而在清末陜西出版的18份報(bào)刊里,至少12份(其中民間報(bào)刊8份)也集中出現(xiàn)在這一時(shí)段。如前所述,1906年正是盧漢線貫通的年份。在山西的13份報(bào)刊中,也有至少9份(其中民間報(bào)刊7份)創(chuàng)建于正太線通車(chē)后。綜合上述分析,雖說(shuō)根據(jù)已公開(kāi)材料,還不能對(duì)新式報(bào)刊到1911年的覆蓋繪出精密地圖,但也足以大致推定,在胡煥庸線以東,應(yīng)當(dāng)絕大部分縣級(jí)單位都在至少一份報(bào)刊的經(jīng)常送達(dá)范圍內(nèi)。換句話說(shuō),“國(guó)民”閱報(bào)在“接收”(reach)的層面成為了現(xiàn)實(shí)可能。
當(dāng)然,僅在“接收”上不成問(wèn)題,并不意味著是否在地閱報(bào)只取決于個(gè)體主觀意愿。新政期間,報(bào)刊的運(yùn)費(fèi)成本固然大幅下降,但本身定價(jià)卻因?yàn)橛∷C(jī)折舊、紙張以及人工薪酬等成本堅(jiān)挺而相對(duì)穩(wěn)定。如在1900—1911年,幣值和購(gòu)買(mǎi)力基本穩(wěn)定的條件下,《申報(bào)》《新聞報(bào)》的定價(jià)仍是10文一張,書(shū)冊(cè)式期刊也與當(dāng)年《時(shí)務(wù)報(bào)》相仿,每期(冊(cè))0.15元左右。即便所收運(yùn)費(fèi)不多,對(duì)于普通讀書(shū)人乃至民眾而言,這樣的價(jià)格也并不輕松。何況“新政”期間,新式報(bào)刊既如雨后春筍,更在立場(chǎng)和專(zhuān)業(yè)上出現(xiàn)明顯分化。不管尋求訊息,還是增進(jìn)知識(shí),同時(shí)閱讀多種報(bào)刊,不止是接觸上的可能,也是視野上的需要。但就全國(guó)而言,無(wú)論是否算讀書(shū)人,普通公眾的收入水準(zhǔn),在“新政”期間卻并無(wú)明顯上升。譬如直隸各縣閱報(bào)處,訂閱報(bào)刊多在8種以上,即便只計(jì)定價(jià),每年需60—100元。a例如元氏縣訂閱的是“北洋官報(bào)、京報(bào)、時(shí)事采新、大公報(bào)、中外日?qǐng)?bào)、直隸白話報(bào)、教育雜志”。遵化州是“北洋官報(bào)、政治報(bào)、法政、外交、農(nóng)務(wù)、學(xué)務(wù)、大公、中國(guó)、天津日日新聞各報(bào)共十種”;獲鹿縣是“一 北洋官報(bào)、二 法政學(xué)報(bào)、 三教育雜志 、四關(guān)于警務(wù)各報(bào)、 五大公報(bào)、 六北方日?qǐng)?bào)、 七學(xué)報(bào)、 八商報(bào)、 九 有關(guān)自治各報(bào)”。井陘是“北洋官報(bào)政治官報(bào)大公報(bào)北京日?qǐng)?bào)教育官報(bào)數(shù)種”。分見(jiàn)《北洋官報(bào)》1905年第801期,第4-5頁(yè);1909年,第2463期,第6-8頁(yè);1910年,第2614期,第12頁(yè);1911年,第2747期,第5-6頁(yè)。這樣一來(lái),價(jià)格自然就成了“到達(dá)”不再是大問(wèn)題的情況下,橫亙?cè)趫?bào)刊與公眾之間的主要界限。雖說(shuō)濟(jì)南匯報(bào)館在1903年曾設(shè)想,由每人每月出資五錢(qián)集體購(gòu)閱,但每年6兩仍不便宜。b《山東開(kāi)報(bào)館公啟章程》,《濟(jì)南匯報(bào)》1903年第2期。就此著眼,各地的免費(fèi)閱報(bào)處,正是疏解這一障礙的關(guān)鍵渠道。閱報(bào)處與“閱報(bào)運(yùn)動(dòng)”的社會(huì)效應(yīng),此前研究已探討得很充分。本文在此基礎(chǔ)上,專(zhuān)注于經(jīng)濟(jì)上的支撐機(jī)理。表5是根據(jù)直隸各縣呈文整理的各類(lèi)資源來(lái)源。c以上記錄據(jù)《教育雜志》1906年第21期,第13-16頁(yè);《直隸教育雜志》1907年第13期,第29-30頁(yè);《北洋官報(bào)》第479期,第3-4頁(yè);第480期,第5-6頁(yè);第703期,第6頁(yè);第705期,第6-7頁(yè);第801期,第4-5頁(yè);第1082期,第4-5頁(yè);第1393期,第6-7頁(yè);第1479期,第8頁(yè);第1517期,第12-13頁(yè);第1772期,第5-6頁(yè);第1911期,第5-7頁(yè);第1995期,第6-7頁(yè);第2243期,第5-6頁(yè);第2338期,第5-7頁(yè);第2463期,第6-8頁(yè);第2547期,第4-5頁(yè);第2613期,第12-13頁(yè);第2614期,第12頁(yè);第2722期,第6-7頁(yè);第2747期,第5-6頁(yè);第2771期,第6-7頁(yè);第2905期,第8頁(yè)。
表5 直隸各省閱報(bào)所資源來(lái)源
表5所列,除保定、遵化,均為普通縣份。不難看出,公款、稅捐、公房、廟產(chǎn)等公共資產(chǎn),是閱報(bào)所所需經(jīng)濟(jì)資源的主要來(lái)源。而人力保障,則大多來(lái)自公立勸學(xué)所的支援。就此而言,由基層政府設(shè)立或參與發(fā)起,不僅是調(diào)動(dòng)這些公共資源的可行渠道,在民間并不富裕的地方也許還是唯一的可行方式。除少數(shù)例外,中國(guó)的縣份大多以“百里”為方圓,從縣界四至到縣城,大多當(dāng)日可以往返。既然報(bào)刊被送達(dá)了日常生活半徑內(nèi),又無(wú)須為此出資。對(duì)于舉國(guó)公眾,尤其是散居鄉(xiāng)間的基層讀書(shū)人而言,直到此時(shí),“閱報(bào)”才真正成為了有無(wú)多少均可憑自己意愿的日常行為?!锻怂箭S日記》所載劉大鵬從光緒二十九年(1904年)開(kāi)始閱讀《晉報(bào)》,常被用作鄉(xiāng)間士人開(kāi)始接觸報(bào)刊的依據(jù)。d劉大鵬:《退思齋日記》,太原:山西人民出版社,1990年,第130頁(yè)。但且不論在此前后他閱報(bào)行為間隔時(shí)長(zhǎng),其發(fā)生地點(diǎn)是在太谷縣,距離太原不到80公里,還是北方金融重鎮(zhèn)。在表5所涉各縣中,獲鹿、井陘、長(zhǎng)垣距保定、天津、鄭州、太原等大城市均在250公里以上。在華北平原的空間格局中,已算是除山區(qū)外,最邊遠(yuǎn)的所在。
通過(guò)上述以空間為尺度的共變分析,應(yīng)當(dāng)說(shuō)大致對(duì)“閱報(bào)”作為“社會(huì)性”的日常行為,是以怎樣的社會(huì)結(jié)構(gòu)為動(dòng)力,又在其怎樣的演化中,才得以在中國(guó)成為現(xiàn)實(shí)可能,勾勒出了關(guān)聯(lián)圖景。概而言之,作為實(shí)物媒介,新式報(bào)刊之于中國(guó)社會(huì)的從“嵌入”到“遍在”,每個(gè)階段抑或每一面相,都不僅是以空間為展開(kāi)的承載,更是以其為內(nèi)化的對(duì)象。無(wú)論報(bào)刊的到達(dá),還是國(guó)民的接觸,只有在地理空間和社會(huì)層級(jí)上延展廣闊,閱報(bào)作為日常行為,之于中國(guó)人,才真正具備了全國(guó)而非局部,社會(huì)而非個(gè)體抑或群體的可能。當(dāng)然,在這樣的框架下,似乎“媒介”本身更像是社會(huì)演化的結(jié)果而非動(dòng)因。但也許這番剖析的方法論意義,正在于提醒我們,如果真以“社會(huì)”為視野,對(duì)將媒介的存在狀況視作當(dāng)然,并以此為起點(diǎn)去想象“社會(huì)”的路徑需要有所警覺(jué)。按照這樣的寫(xiě)法,縱使能全然以“媒介”為本位,但也許恰恰是將它們從社會(huì)的“綜合”中剝離了出來(lái)。進(jìn)而言之,除非著意為本行當(dāng)抑或本學(xué)科爭(zhēng)取名份,在對(duì)以“近代中國(guó)”為對(duì)象的探討中,如此做來(lái),是否更看似透徹,其實(shí)遮蔽?或者,可以用三句話歸納對(duì)這種方式的反思框架:“社會(huì)”不止有“媒介”,“中國(guó)”不止有口岸,“近代”未必是均質(zhì)。