基于內(nèi)容質(zhì)量的開放獲取期刊知識傳播效果仿真研究

劉錦宏　李若男

[摘 要] 將影響開放獲取期刊內(nèi)容質(zhì)量的因素界定為稿源質(zhì)量、稿件質(zhì)量、編審合理度3個維度。采用系統(tǒng)動力學(xué)理論與方法，通過構(gòu)建開放獲取期刊知識傳播效果系統(tǒng)動力學(xué)模型，分析各項內(nèi)容質(zhì)量相關(guān)影響因素對開放獲取期刊知識傳播效果的作用機理和影響程度，進而提出具體改進建議，以期提升開放獲取期刊的知識傳播效果。

[關(guān)鍵詞] 開放獲取期刊 知識傳播效果 內(nèi)容質(zhì)量

[中圖分類號] G237 [文獻標識碼] A [文章編號] 1009-5853 （2018） 05-0097-06

[Abstract] Define the content quality as the three aspects of the manuscript source quality， the manuscript quality and the reasonableness of the editorial review. Adopts the system dynamics method and constructs the system dynamics model of knowledge dissemination of open access journals. Systematically analyzes the effects and influences of various influencing factors on the knowledge dissemination of open access journals， and then puts forward specific suggestions to improve the effectiveness of open access journals.

[Key words] Open access journals Knowledge dissemination effects Content quality

1 引 言

從1980年代末期開始，開放獲取期刊（Open Access Journal， OAJ）逐步進入學(xué)者視野。經(jīng)過30余年發(fā)展，開放獲取期刊已成為學(xué)術(shù)出版的主要產(chǎn)品形式之一[1]。相較于傳統(tǒng)期刊，開放獲取期刊借助網(wǎng)站等作為業(yè)務(wù)推廣載體，并憑借特有的經(jīng)營模式使作品更具有信息共享性、傳播便捷性、資源免費性等特性[2]。這增加了學(xué)術(shù)作品的可見性（visibility）與知識交流的時效性。而學(xué)術(shù)作品可見性的提升為開放獲取期刊價值和影響力的發(fā)揮提供了條件，使其得以在目標受眾群體內(nèi)廣泛傳播[3]。然而，與傳統(tǒng)期刊相比，開放獲取期刊的知識傳播效果仍處于較低水平[4]。因此，提升開放獲取期刊知識傳播的有效性對行業(yè)與學(xué)界均有重要意義。

從信息傳播角度看，開放獲取期刊的知識傳播系統(tǒng)是一個由傳播者、知識本身、知識傳播渠道、接受者和其他要素組成的復(fù)雜動態(tài)系統(tǒng)[5]。在開放獲取期刊知識傳播系統(tǒng)中，知識是以論文形式存在的。作為知識“提供者”，作者將論文以付費形式發(fā)表于開放獲取期刊，以期自己的論點和研究成果獲得傳播與關(guān)注。而作為知識“索取者”的讀者，根據(jù)自己的需求通過開放獲取期刊平臺對文獻資源進行檢索、下載等操作，免費獲取自己的所需知識[6]。通過這一過程，作者更容易達到知識傳播目的，從而激發(fā)其對于開放獲取期刊出版模式的持續(xù)使用意愿，從而有可能形成“作者—知識傳播—讀者—知識獲取—作者”的良性循環(huán)。期間開放獲取期刊所刊載論文的質(zhì)量，是決定該良性循環(huán)可否持續(xù)以及開放獲取期刊知識傳播效果的關(guān)鍵元素[7]。如開放獲取期刊內(nèi)容質(zhì)量不佳，無法為讀者提供知識利用價值的保障，就會導(dǎo)致上述良性循環(huán)無法順利進行并最終影響開放獲取期刊的知識傳播效果。因此，厘清影響開放獲取期刊內(nèi)容質(zhì)量的因素，并研究其作用機制及影響效果，是十分必要的。

2 開放獲取期刊知識傳播系統(tǒng)動力學(xué)建模

2.1 研究方法及思路

為深入研究開放獲取期刊的知識傳播效果與內(nèi)容質(zhì)量之間存在的關(guān)系，本文利用系統(tǒng)動力學(xué)（System Dynamics）方法展開研究。系統(tǒng)動力學(xué)是1958年美國福雷斯特（Forrester）教授提出的系統(tǒng)仿真研究方法，其通過解析研究對象的內(nèi)在機制和系統(tǒng)行為，創(chuàng)建數(shù)學(xué)模型研究各元素之間的因果關(guān)系，并為所需解決的問題提供仿真模擬的圖像數(shù)據(jù)結(jié)果[8][9]。為此，本研究首先依據(jù)研究對象的特性、多重反饋性確定開放獲取期刊知識傳播效果是否適合進行系統(tǒng)動力學(xué)分析；其次，根據(jù)期刊傳播環(huán)節(jié)及過程確定其知識傳播系統(tǒng)的邊界以及各子系統(tǒng)內(nèi)的因果關(guān)系，并借助Vensim系統(tǒng)動力學(xué)專業(yè)軟件將構(gòu)建的計算方程式代入存量流量圖，輸入經(jīng)處理過的實際案例數(shù)據(jù)使其模擬運作起來；再次，確定模型合理性并對仿真結(jié)果進行解釋和評價；最后，根據(jù)實證分析結(jié)果對開放獲取期刊平臺運營者的選稿標準與途徑、稿件編審制度與策略提出改進建議。

開放獲取期刊知識傳播效果并非只受單一因素影響，它是一個非線性、多重反饋、動態(tài)復(fù)雜、富含因果關(guān)系的開放系統(tǒng)。利用系統(tǒng)動力學(xué)創(chuàng)建開放獲取期刊知識傳播模型，能夠?qū)﹂_放獲取期刊知識傳播系統(tǒng)各因素之間的因果關(guān)系進行清晰明了的分析，從而有助于判斷與內(nèi)容質(zhì)量相關(guān)的各因素對開放獲取期刊知識傳播效果的影響程度，并可為提升開放獲取期刊知識傳播效果的具體措施的合理性提供理論依據(jù)?；诖耍疚臄M圍繞開放獲取期刊載文的內(nèi)容質(zhì)量，對其知識傳播效果的影響機制進行分析。

2.2 因果關(guān)系分析

因果關(guān)系的主要表現(xiàn)形式為反饋回路的集合體，可清晰表達系統(tǒng)的非線性內(nèi)部機制。因果關(guān)系圖中包含的反饋回路數(shù)量，標志著該系統(tǒng)的復(fù)雜程度。從因果關(guān)系類型來看，系統(tǒng)內(nèi)的兩個變量之間可能是正關(guān)系、負關(guān)系、復(fù)雜關(guān)系、無關(guān)系這4種關(guān)系中的任意一種。在因果關(guān)系圖中，分別以“+”“-”號表示兩變量之間的正負關(guān)系?；芈分懈髯兞恐g的正負關(guān)系，直接決定反饋回路的極性。根據(jù)極性，反饋回路可劃分為正反饋回路和負反饋回路。正反饋回路使得變量的偏離程度增強，而負反饋回路則使變量趨于穩(wěn)定。

厘清開放獲取期刊知識傳播系統(tǒng)各因素間的因果關(guān)系，是進行系統(tǒng)動力學(xué)建模的關(guān)鍵步驟。以下，本文從微觀角度分析因果關(guān)系，即在知識層面以“開放獲取期刊知識傳播總量”為中心對期刊知識傳播效果進行研究。開放獲取期刊知識傳播因果關(guān)系如圖1所示。

2.3 系統(tǒng)存量流量圖與模型方程設(shè)計

存量流量圖是系統(tǒng)動力學(xué)的基礎(chǔ)，以數(shù)學(xué)方程式的方式有機地體現(xiàn)模型中各變量的內(nèi)部機制，將研究對象科學(xué)地置于模型中，可以獲得更加合理的研究結(jié)果。通過適當拓展因果關(guān)系圖，本文得到了開放獲取期刊知識傳播效果系統(tǒng)的存量流量圖，如圖2所示。存量流量圖涉及的主要變量包括：2個狀態(tài)變量（L）即OA出版機構(gòu)知識價值、OA知識傳播總量；3個流率變量（R）即知識創(chuàng)新、知識淘汰、OA知識增加量；12個輔助變量（A）即OA論文出版量、OA論文創(chuàng)作意愿、OA論文質(zhì)量、OA論文收錄量、OA知識傳播渠道使用量、文獻閱讀量、文獻關(guān)注量、文獻檢索量、文獻下載量、社交平臺關(guān)注量、參與國家數(shù)量、平臺點擊瀏覽量；除此之外，編審合理度、稿件內(nèi)容質(zhì)量、稿源質(zhì)量、知識落后、知識無用度、平臺使用障礙、作者投稿障礙、作者語言障礙為常量（C）。

OA出版機構(gòu)知識價值是開放獲取期刊出版商已出版論文所承載的知識總量，用以反映OA出版機構(gòu)實際運營的好壞程度。知識創(chuàng)新和知識淘汰，即影響OA出版機構(gòu)知識價值的2個流率變量。知識創(chuàng)新在之后的數(shù)據(jù)處理過程中以年為計算單位，表現(xiàn)為每年新增的論文數(shù)量及其質(zhì)量。隨著知識不斷更新，OA出版機構(gòu)以往累積的部分知識已經(jīng)過時或者無用。這類落后、無用的知識雖然仍存儲在開放獲取期刊知識倉儲內(nèi)，但從科學(xué)價值角度看實際上是已經(jīng)被淘汰的知識。由于知識創(chuàng)新受到論文出版量和論文質(zhì)量2個變量的影響，且知識淘汰受到在OA出版機構(gòu)知識價值這一基礎(chǔ)上的知識落后、知識無用度2個變量不同程度的影響，因此本文設(shè)定知識創(chuàng)新、知識淘汰2個變量的計算方程式為：知識創(chuàng)新=OA論文出版量* OA論文質(zhì)量，知識淘汰=OA出版機構(gòu)知識價值*（知識落后*影響系數(shù)1+知識無用度*影響系數(shù)2）。

上述計算方程式中，2個影響系數(shù)通過層次分析法計算而得。具體過程是，筆者邀請專家評價組（N=15）填寫專家問卷，對影響知識淘汰的2個影響因素進行重要程度比較。構(gòu)成專家組的15人為曾深入研究開放獲取出版模式的在讀碩博士生以及教授、學(xué)者，其評價數(shù)據(jù)具有權(quán)威性及可靠性。下文中，針對常量數(shù)值進行評定的調(diào)查對象亦為該專家評價組。根據(jù)回收專家調(diào)查問卷所得的數(shù)據(jù)結(jié)果構(gòu)建的兩兩比較判斷矩陣[10]，如表1所示。

為保證計算精度，本文將影響因素的判斷矩陣錄入yaahp 6.0層次分析法專業(yè)軟件，檢驗一致性并運行數(shù)據(jù)計算過程，可得知識落后、知識無用度這2個影響因素的權(quán)重向量為：（影響系數(shù)1，影響系數(shù)2）=（0.67，0.33）。

其他計算方程式中所涉及的權(quán)重值計算過程均同上，由此可得全部計算方程式，如下所示：（1） OA出版機構(gòu)知識價值（L）= INTEG（知識創(chuàng)新-知識淘汰，初始值），知識創(chuàng)新=OA論文出版量*OA論文質(zhì)量，知識淘汰=（知識落后*0.67 +知識無用度*0.33）*OA出版機構(gòu)知識價值；（2）OA知識傳播總量（L）= INTEG（知識傳播增加量，初始值），知識傳播增加量=文獻關(guān)注量*0.33+文獻閱讀量*0.67；（3）OA論文質(zhì)量（A）=稿源質(zhì)量+稿件內(nèi)容質(zhì)量+編審合理度；（4）OA論文出版量（A）=作者OA論文創(chuàng)作意愿*0.75+OA知識傳播總量*0.25；（5）OA知識傳播渠道使用量（A）=OA論文收錄量*（OA論文質(zhì)量*0.46+平臺點擊瀏覽量*0.54）/平臺使用障礙；（6）OA論文創(chuàng)作意愿（A）=（OA知識傳播總量*0.5+OA知識傳播渠道使用量*0.5） /（作者投稿障礙*作者語言障礙）；（7）文獻閱讀量（A）=OA知識傳播渠道使用量*（文獻下載量*0.39+文獻檢索量*0.61）；（8）文獻關(guān)注量（A）=OA知識傳播渠道使用量*（參與國家數(shù)量*0.33+社交平臺關(guān)注量*0.67）。

3 OAJ知識傳播效果系統(tǒng)動力學(xué)仿真

對計算方程式進行定義后，本文采用Vensim軟件模擬運行所構(gòu)建的系統(tǒng)動力學(xué)模型，進行合理性檢驗。根據(jù)檢驗結(jié)果，發(fā)現(xiàn)本次模擬運行模型的操作未出現(xiàn)病態(tài)結(jié)果。由此可知，本文所構(gòu)建的開放獲取期刊知識傳播效果模型具有合理性，可進行下一步仿真模擬操作。本文將開放獲取出版機構(gòu)美國公共科學(xué)圖書館（Public Library of Science，PLoS）作為仿真模擬實驗對象。PLoS成立于2000年，共出版發(fā)行7種生物醫(yī)學(xué)等多學(xué)科領(lǐng)域較高質(zhì)量的開放獲取期刊，向大眾免費傳播，以期推廣相關(guān)領(lǐng)域的研究結(jié)果，為科學(xué)知識傳播作出貢獻[11]。

3.1 模型中的常量、初值及表函數(shù)

常量參數(shù)及水平變量初值。專家評價組根據(jù)對于PLoS的主觀感受填寫調(diào)查問卷（評分范圍為0—10 分）后，本文取其所評分數(shù)的平均值，獲得系統(tǒng)動力學(xué)模型中所涉及的8個常量參數(shù)（C）的數(shù)值，如表2所示。此外，為保障2個水平變量計算公式的科學(xué)性和合理性，OA出版機構(gòu)知識價值和OA知識傳播總量的初始值均設(shè)定為1，以此表示1個單位。

表函數(shù)。本文收集的數(shù)據(jù)來源于PLoS的官方網(wǎng)站，為避免數(shù)據(jù)過大而產(chǎn)生病態(tài)運算結(jié)果，特將收集所得2013—2016年實際數(shù)據(jù)按適當比例縮小，用表函數(shù)表示系統(tǒng)動力學(xué)模型中的5個輔助變量，即文獻檢索量、文獻下載量、社交平臺關(guān)注量、參與國家數(shù)量、平臺點擊瀏覽量（見圖3）。

當X（年份）取值為1—4時，5個輔助變量的數(shù)值（縮小后）如上圖所示，其表函數(shù)方程式為：文獻檢索量= WITH LOOKUP （Time，（[（0，0）-（4，10）]，（1，0.53），（2，0.9），（3，1.16），（4，1.2）））；文獻下載量= WITH LOOKUP （Time，（[（0，0）-（4，10）]，（1，1.3），（2，1.7），（3，1.9），（4，2）））；社交平臺關(guān)注量= WITH LOOKUP （Time，（[（0，0）-（4，10）]，（1，1.1），（2，1.5），（3，1.9），（4，3）））；參與國家數(shù)量= WITH LOOKUP （Time，（[（0，0）-（4，10）]，（1，2），（2，2），（3，1.9），（4，1.9）））；平臺點擊瀏覽量= WITH LOOKUP （Time，（[（0，0）-（4，10）]，（1，0.17），（2，1.126），（3，2.1），（4，2.1）））。

3.2 模型仿真結(jié)果分析

圖4為OA出版機構(gòu)知識價值和OA知識傳播總量的仿真結(jié)果。從整體趨勢來看，在開放獲取期刊知識傳播過程中，PLoS所儲存的知識量和通過開放獲取期刊方式傳播的知識信息量在不斷持續(xù)上升，且兩者的上升速度不斷增加，其中前者的上升速度增加得更快。

模型中多個變量均對開放獲取期刊知識傳播效果起影響作用。本文僅從論文質(zhì)量角度選擇稿源質(zhì)量、稿件內(nèi)容質(zhì)量、編審合理度3個變量對開放獲取期刊知識傳播模型進行系統(tǒng)動力學(xué)分析。

3.3 論文質(zhì)量政策效果實驗分析

本文采用3組實驗情況同對照情況進行對比，以期模擬多種論文質(zhì)量控制政策的實施效果。

在第1組（對照組）中，稿源質(zhì)量、稿件內(nèi)容質(zhì)量、編審合理度3個變量相對于OA論文質(zhì)量的影響系數(shù)均為1，即OA論文質(zhì)量（A）=稿源質(zhì)量+稿件內(nèi)容質(zhì)量+編審合理度。在第2組（實驗組）中，常量稿源質(zhì)量的政策實施力度翻倍，其他影響因素政策實施力度保持不變，即OA論文質(zhì)量（A）=2*稿源質(zhì)量+稿件內(nèi)容質(zhì)量+編審合理度。在第3組（實驗組）中，常量稿件內(nèi)容質(zhì)量的政策實施力度翻倍，其他影響因素政策實施力度保持不變，即OA論文質(zhì)量（A）=稿源質(zhì)量+2*稿件內(nèi)容質(zhì)量+編審合理度。在第4組（實驗組）中，常量編審合理度的政策實施力度翻倍，其他影響因素政策實施力度保持不變，即OA論文質(zhì)量（A）=稿源質(zhì)量+稿件內(nèi)容質(zhì)量+2*編審合理度。

根據(jù)開放獲取期刊知識傳播系統(tǒng)動力學(xué)模型，本文對這4種情況進行實驗分析，其仿真結(jié)果分別如圖5、圖6所示。

圖5 OA出版機構(gòu)知識價值政策仿真結(jié)果

圖6 OA知識傳播總量的政策仿真結(jié)果

根據(jù)仿真實驗結(jié)果圖，發(fā)現(xiàn)加強稿源質(zhì)量、稿件內(nèi)容質(zhì)量、編審合理度3個影響因素中任意一個的政策實施力度，政策效果均得到明顯增強。其中，加強稿件內(nèi)容質(zhì)量方面的政策實施力度（第3組），對增加最終知識傳播效果的影響最為顯著；加強稿源質(zhì)量方面的政策實施力度（第2組），對增加最終政策效果的影響顯著度次之；加強編審合理度方面的政策實施力度（第4組），對增加最終政策效果的影響顯著度較小。

4 結(jié) 語

本文通過系統(tǒng)動力學(xué)仿真實驗，研究了多種情況下開放獲取期刊論文質(zhì)量相關(guān)政策的實施效果，主要表現(xiàn)在開放獲取期刊知識傳播效果。根據(jù)實驗結(jié)果，本文得出以下結(jié)論：在各方面論文質(zhì)量政策的作用下，OA出版機構(gòu)知識價值、OA知識傳播總量等知識傳播效果指標均呈現(xiàn)逐年上漲的趨勢；增加論文質(zhì)量政策實施力度，可使政策效果得到提升；其中，增加稿件內(nèi)容質(zhì)量的政策實施力度對于最終政策效果的正影響程度，大于稿源質(zhì)量及編審合理度的正影響程度。

基于上述結(jié)論，為提升開放獲取期刊的服務(wù)質(zhì)量及知識傳播效果，本文認為開放獲取期刊平臺運營者應(yīng)考慮加大論文質(zhì)量把控政策的實施力度，尤以稿件內(nèi)容質(zhì)量為重心，并從稿件內(nèi)容質(zhì)量、稿源質(zhì)量、編審合理度三個方面分別提出以下建議：（1）由于研究方式、表達形式、篇幅長短、案例選取、內(nèi)容增強度、參考文獻等方面的不同，每篇論文的知識信息質(zhì)量也存在差異。開放獲取期刊平臺運營者可提高論文內(nèi)容在數(shù)據(jù)、語義、篇幅、案例、音頻、視頻、參考文獻等方面的選稿標準，提高期刊刊載論文的知識信息質(zhì)量以及讀者從中獲取的知識有效性，以期提高讀者對論文的關(guān)注度，激發(fā)讀者對論文進行檢索、收藏、下載、分享、引用、評論等操作，達到提高論文知識傳播效果的最終目標。（2）稿源質(zhì)量是影響期刊內(nèi)容質(zhì)量的一個重要因素。開放獲取期刊的稿件來源有多種，如作者投稿、專家約稿、機構(gòu)薦稿、社會征稿等。開放獲取期刊稿件的作者也具有不同的職稱、學(xué)術(shù)地位，從屬于不同的學(xué)術(shù)機構(gòu)。開放獲取期刊平臺運營者應(yīng)主動爭取較高水平的稿源，如采用約稿、薦稿等投稿渠道以及具有較高學(xué)術(shù)地位的作者的稿件。當稿件來源質(zhì)量高時，開放獲取期刊更易收錄高水平的論文，從而增加讀者使用開放獲取期刊的意愿并主動接受與傳播其刊載論文中的信息知識。（3）編審質(zhì)量是影響期刊論文質(zhì)量的一個直接因素。論文的編審工作是開放獲取期刊編輯出版過程中最耗費精力的環(huán)節(jié)。開放獲取期刊平臺運營者需重視編審過程，主要采用較嚴格的同行評議制度，組織較高水平的編輯、審稿專業(yè)行家團隊，對論文的質(zhì)量進行把控。專家給出審稿意見后，編輯人員應(yīng)依據(jù)專家審稿意見，對即將發(fā)表的論文進行修改等一系列工作。保證期刊內(nèi)容規(guī)格合理、文字校對正確無誤、信息有用性等，使得讀者認可作者付費出版的研究成果的信息知識價值，為知識的傳播創(chuàng)造前提條件。

本文在模型構(gòu)建、變量確定、方程設(shè)計、變量初始值及影響系數(shù)設(shè)置等方面存在一定的主觀性。在后續(xù)研究中，學(xué)者可對開放獲取期刊知識傳播系統(tǒng)動力學(xué)模型進一步完善，將其復(fù)雜化，以期獲得更貼近實際的仿真情況。

注 釋

[1][3]劉錦宏，趙雨婷，閔夢穎.開放獲取期刊知識傳播效能研究[J].出版科學(xué)，2016，24（4）：96-99

[2]祝琳琳，周瑩.開放獲取期刊用戶使用意愿分析[J].圖書館學(xué)研究，2016（2）：57-63

[4]韓鵬鳴.基于特征因子的開放存取期刊學(xué)術(shù)影響力評價研究[J].圖書館工作與研究，2012（8）：29-31

[5]陽杰，劉錦宏，趙雨婷.開放獲取期刊知識傳播系統(tǒng)研究[J].出版科學(xué)，2017，25（5）：92-98

[6]王小立.網(wǎng)站知識傳播系統(tǒng)動力學(xué)建模與啟示：關(guān)于個人數(shù)字圖書館資源共享服務(wù)[J].圖書館雜志，2016，35（6）：24-30

[7]胡德華，常小婉.開放存取期刊論文質(zhì)量和影響力的評價研究[J].圖書情報工作，2008（2）：61-64

[8]王其藩.系統(tǒng)動力學(xué)（2009年修訂版）[M].上海：上海財經(jīng)大學(xué)出版社，2009：12-25

[9]許光清，鄒驥.系統(tǒng)動力學(xué)方法：原理、特點與最新進展[J].哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2006（4）：72-77

[10]許樹柏.實用決策方法：層次分析法原理[M].天津：天津大學(xué)出版社，1988：6-13

[11]高婷，卞開萍.美國科學(xué)公共圖書館的成功案例及啟示[J].山西檔案，2016（6）：99-101

（收稿日期：2018-03-26）