中國哲學(xué)社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊結(jié)構(gòu)與布局再研究（2007—2017）

臧莉娟　葉繼元　唐振貴

[摘 要] 基于原國家新聞出版廣電總局公布的兩批次學(xué)術(shù)期刊名單，建立中國哲學(xué)社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫，通過2007年和2017年兩次調(diào)查的數(shù)據(jù)對比分析哲學(xué)社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊的地區(qū)分布結(jié)構(gòu)、學(xué)科結(jié)構(gòu)、主辦機(jī)構(gòu)、出版周期、文種結(jié)構(gòu)、2006—2016年間創(chuàng)刊期刊基本情況、期刊分層情況等，指出我國哲學(xué)社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊盡管有所進(jìn)展，但總體上仍存在全、小、散、弱問題，期刊結(jié)構(gòu)布局不合理狀況未得到有效改善，尚未形成特色鮮明、層次分明的期刊發(fā)展體系。除繼續(xù)關(guān)注核心期刊的發(fā)展外，也應(yīng)注重非核心期刊的生存與發(fā)展，從而優(yōu)化期刊結(jié)構(gòu)和合理布局。

[關(guān)鍵詞] 哲學(xué)社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊 地區(qū)分布 學(xué)科結(jié)構(gòu) 出版周期 期刊分層

[中圖分類號] G237 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A [文章編號] 1009-5853 （2018） 05-0039-07

[Abstract] Based on the list of two batches of academic journals published by GAPP， we established the basic database of the Chinese Academic Periodicals of philosophy and social sciences. Through the survey data in 2007 and 2017. This paper compare and analysis regional distribution， subject structure， publishing period， language structure， journals stratifying of the Chinese Academic Periodicals of philosophy and social sciences， then points out there are still such problems as all， small， scattered， weak， although have made we some progress. The irrational structural layout has not been effectively improved， the development system of periodicals with distinctive features and distinct levels has not yet been formed. In addition to continuing to pay attention to the development of core journals， we should also pay attention to the survival and development of non-core journals， so as to optimize the structure and rational distribution of journals.

[Key words] Academic periodicals of philosophy and social sciences Regional distribution Subject structure Publishing period Journals stratifying

2007年，南京大學(xué)信息管理學(xué)院葉繼元教授關(guān)于中國哲學(xué)社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊布局研究的系列成果集中揭示了當(dāng)時我國哲學(xué)社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展?fàn)顩r及存在的問題[1][2][3]。經(jīng)過十余年，現(xiàn)在我國哲學(xué)社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展?fàn)顩r如何？當(dāng)年的問題是否得到了有效解決？本研究基于此目的，再次開展了有關(guān)哲學(xué)社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊基本發(fā)展?fàn)顩r的研究。原新聞出版廣電總局2014年12月和2017年4月公布的兩批次國家認(rèn)定學(xué)術(shù)期刊名單，囊括哲學(xué)社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊和科技類學(xué)術(shù)期刊，但并沒有將兩者區(qū)分開來，我們在總名單的基礎(chǔ)上，依據(jù)期刊刊號以及刊發(fā)的具體內(nèi)容，對6430種學(xué)術(shù)期刊進(jìn)行分類整理，規(guī)范刊名，剔除重復(fù)期刊，得到哲學(xué)社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊2407種。之后，通過原國家新聞出版廣電總局期刊查詢、官網(wǎng)核實(shí)等方式，歷時一年多，建立了中國哲學(xué)社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫?；谠摂?shù)據(jù)庫，我們試圖對2007—2017年間中國哲學(xué)社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊的結(jié)構(gòu)與布局狀況進(jìn)行分析。

此處，需要作四點(diǎn)說明：第一，2007年統(tǒng)計(jì)的期刊數(shù)量2770種是不含二次文獻(xiàn)的，而本研究基于國家公布的兩批次學(xué)術(shù)期刊名單，其中含有二次文獻(xiàn)期刊118種。第二，2007年的統(tǒng)計(jì)中包含軍事學(xué)期刊，考慮到軍事學(xué)期刊的特殊性，2017年并未將其統(tǒng)計(jì)進(jìn)來。在分析學(xué)科結(jié)構(gòu)、主辦機(jī)構(gòu)時，我們會對2007年的數(shù)據(jù)做簡單處理。第三， 2007年和2017年的研究中均未包含港澳臺期刊。第四，國家公布的兩批次學(xué)術(shù)期刊并沒有囊括所有學(xué)術(shù)期刊，尚有部分期刊因沒有申報(bào)或者存在問題需整改后重新申報(bào)認(rèn)定等原因而暫未出現(xiàn)在名單中，之后新聞出版署還會對新創(chuàng)辦或更名學(xué)術(shù)期刊等審核認(rèn)定后及時發(fā)布。但是這部分期刊畢竟是少數(shù)，并不會對我們統(tǒng)計(jì)結(jié)果的整體性造成大的影響。

1 地區(qū)分布結(jié)構(gòu)

從表1可以看到，2007年期刊數(shù)量占比最多的是北京，比例為27.18%；占比最少的是西藏，比例僅為0.36%，北京期刊數(shù)量是西藏的75.5倍。2017年期刊數(shù)量占比最多的仍然是北京，比例為26.34%，比例最少的是海南，比例為0.29%，北京期刊數(shù)量是海南的90.6倍。2007年學(xué)術(shù)期刊數(shù)量排名前5的省市依次是北京、上海、江蘇、湖北和廣東[4]，合計(jì)占比46.35%；2017年排名前5的依次是北京、江蘇、上海、湖北、廣東，合計(jì)占比45.79%。除了江蘇、上海位置有微調(diào)，兩次統(tǒng)計(jì)中，北京、江蘇、上海、湖北、廣東都在前5的榜單中。2007年期刊數(shù)量最少的5個省市依次是西藏、寧夏、海南、青海、貴州（重慶），合計(jì)占比3.10%；2017年則依次是是海南、西藏、寧夏、青海、貴州，合計(jì)占比更是降到了2.95%，除了排名次序有微調(diào)外，兩次統(tǒng)計(jì)中期刊數(shù)量最少的5個省市沒有變化。

總體而言，我國哲學(xué)社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊數(shù)量龐大，各省、直轄市、自治區(qū)都有一定數(shù)量的學(xué)術(shù)期刊。但在地區(qū)之間，2007年存在的發(fā)展不均衡現(xiàn)象在2017年仍然存在，雖然有期刊合并、?？⑿聞?chuàng)，但是期刊地區(qū)分布的格局沒有大的變化。后面我們還會依據(jù)數(shù)據(jù)來說明，近十余年來創(chuàng)刊期刊的地區(qū)分布也存在不均衡問題，而且新創(chuàng)期刊的地區(qū)分布和期刊總體的地區(qū)分布情況呈現(xiàn)基本相似的情況。當(dāng)然，不同地區(qū)的經(jīng)濟(jì)水平、文化底蘊(yùn)、教育發(fā)展水平等存在較大差異，研究人員數(shù)量、水平以及科研經(jīng)費(fèi)投入情況也有極大區(qū)別，這也是學(xué)術(shù)期刊地區(qū)分不均衡的重要原因之一。不過，部分地區(qū)學(xué)術(shù)期刊數(shù)量與該地區(qū)科研實(shí)力等不匹配現(xiàn)象仍然存在（比如浙江學(xué)術(shù)期刊數(shù)量相對較少），這種情況的存在對地區(qū)學(xué)術(shù)水平的提高不利，應(yīng)該在未來引起更多關(guān)注。

2 學(xué)科結(jié)構(gòu)

結(jié)合國家一級學(xué)科分類、CSSCI對學(xué)科的分類以及2007年葉繼元老師的學(xué)科分類，本研究將學(xué)科分為24類：法學(xué)，管理學(xué)，環(huán)境科學(xué)，教育學(xué)，經(jīng)濟(jì)學(xué)，考古學(xué)，歷史學(xué)，馬克思主義，民族學(xué)與文化學(xué)，人文、經(jīng)濟(jì)地理，社會學(xué)，體育學(xué)，統(tǒng)計(jì)學(xué)，圖書館、情報(bào)與檔案學(xué)，文學(xué)，心理學(xué)，新聞學(xué)與傳播學(xué)，藝術(shù)學(xué)，語言學(xué)，哲學(xué)，政治學(xué)，宗教學(xué)，綜合性哲學(xué)社會科學(xué)期刊，高校綜合性哲社學(xué)報(bào)。2007年的統(tǒng)計(jì)將文學(xué)細(xì)分為中國文學(xué)和外國文學(xué)，民族學(xué)與文化學(xué)細(xì)分為民族學(xué)、文化學(xué)，同時還包括軍事學(xué)學(xué)科，故學(xué)科共27類。為了方便統(tǒng)計(jì)和對比，本研究對2007年的期刊數(shù)據(jù)進(jìn)行了處理，將中國文學(xué)和外國文學(xué)期刊數(shù)量合并，將民族學(xué)、文化學(xué)期刊數(shù)量合并，分別和2017年的文學(xué)期刊、民族學(xué)與文化學(xué)期刊進(jìn)行對比。

根據(jù)表2，2007年和2017年的學(xué)科不均衡現(xiàn)象嚴(yán)重。其中，綜合性哲學(xué)社會科學(xué)期刊和高校綜合性哲社學(xué)報(bào)這兩類綜合刊的比例最高，2017年這兩類刊合計(jì)比例為37.44%，2007年為37.74% [5]。可見，經(jīng)過十余年，綜合刊的比例幾乎沒有發(fā)生變化，仍然超過四成，專業(yè)刊不足六成。關(guān)于綜合刊比例相對偏高這個問題，學(xué)界一直在討論，適當(dāng)減少綜合刊、增加專業(yè)刊也成為共識，并為此做出不少努力。盡管如此，數(shù)據(jù)顯示，經(jīng)過十余年的發(fā)展，綜合刊比例偏高的狀況幾乎沒有發(fā)生變化。在專業(yè)刊內(nèi)部，也還存在一些問題：部分學(xué)科期刊數(shù)量較多，比如教育學(xué)期刊、經(jīng)濟(jì)學(xué)期刊。除去綜合刊，經(jīng)濟(jì)學(xué)和教育學(xué)的期刊數(shù)量和比例最高，2007年這兩類期刊合計(jì)占比達(dá)到29.27%，2017年占比23.6%。這兩類期刊中的部分期刊刊發(fā)范圍已經(jīng)細(xì)化到二級學(xué)科甚至三級學(xué)科；部分學(xué)科期刊數(shù)量太少，比如宗教學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)、心理學(xué)，2007年和2017年學(xué)科期刊數(shù)量最少的均為宗教學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)、心理學(xué)，2007年這三類期刊合計(jì)共占期刊總數(shù)的1.53%，2017年占比更減少到1.25%。期刊學(xué)科分布不均衡導(dǎo)致不同學(xué)科學(xué)者刊發(fā)論文的難度有較大差異，部分學(xué)科學(xué)者甚至找不到專業(yè)方向?qū)诘膶I(yè)期刊刊發(fā)論文。學(xué)術(shù)期刊中存在的學(xué)科不均衡現(xiàn)象和每個學(xué)科的發(fā)展規(guī)模、科研人員數(shù)量等都有關(guān)聯(lián)性，我國哲學(xué)社會科學(xué)不同學(xué)科的發(fā)展本身就存在不均衡現(xiàn)象，學(xué)科研究力量的不均衡性也客觀存在，這可以部分解釋期刊中存在的學(xué)科不均衡現(xiàn)象?？疾觳煌瑢W(xué)科的學(xué)術(shù)期刊總量是否合適，還需要考察該學(xué)科人均擁有期刊的數(shù)量，這有待后續(xù)進(jìn)一步研究。盡管如此，為了促進(jìn)學(xué)科健康發(fā)展，足夠數(shù)量、發(fā)展較為成熟的學(xué)術(shù)期刊群是必要的。因此，在期刊布局和刊號審批等方面，建議優(yōu)先照顧發(fā)展較為薄弱的學(xué)科，適當(dāng)向沒有專業(yè)期刊或?qū)I(yè)期刊數(shù)量較少的學(xué)科傾斜，也提倡引導(dǎo)部分有優(yōu)勢、有條件的綜合刊轉(zhuǎn)為專業(yè)刊。

3 主辦機(jī)構(gòu)

2007年期刊主辦單位集中在高校系統(tǒng)、科研系統(tǒng)和學(xué)會、協(xié)會[6]，表3數(shù)據(jù)顯示，2017年期刊主辦單位仍集中在這三大系統(tǒng)。同時，大部分的主辦機(jī)構(gòu)以小型“編輯部”為主，只主辦1種期刊，主辦2種或更多數(shù)量的仍是少數(shù)。2017年11月份，我們針對哲學(xué)社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊基本情況開展的一項(xiàng)調(diào)查顯示，期刊編輯部4人及以下人數(shù)的比例為60.63%，規(guī)模較小。對于期刊發(fā)展而言，規(guī)?；l(fā)展能夠提高學(xué)術(shù)期刊的效率和服務(wù)水準(zhǔn)。一種期刊的“小、散、弱”模式不利于學(xué)術(shù)期刊的規(guī)?；l(fā)展和長遠(yuǎn)發(fā)展，這和國外學(xué)術(shù)期刊出版機(jī)構(gòu)相比還存在很大差距。在發(fā)達(dá)國家，商業(yè)出版社是出版學(xué)術(shù)期刊的主力軍，大型出版集團(tuán)擁有上百種、有的甚至數(shù)千種學(xué)術(shù)期刊，比如施普林格-自然出版集團(tuán)擁有2300多種期刊，愛思唯爾出版集團(tuán)擁有2500多種期刊，泰勒-弗朗西斯擁有2400多種期刊，博睿出版社擁有近200種期刊[7]。可喜的是，在規(guī)模化方面，我國部分主辦機(jī)構(gòu)已經(jīng)有所行動，比如高等教育出版社出版了《前沿》（Frontiers）系列英文期刊。該系列目前共含27種全英文學(xué)術(shù)期刊，其中7種人文社會科學(xué)類學(xué)術(shù)期刊，自2006年創(chuàng)刊以來，刊物的學(xué)術(shù)質(zhì)量在國際上得到較高認(rèn)可，是國內(nèi)第一個成規(guī)模的英文哲學(xué)社會科學(xué)期刊群。上海大學(xué)期刊社是高校中規(guī)?；l(fā)展較早的機(jī)構(gòu)，也是目前上海地區(qū)規(guī)模最大的學(xué)術(shù)期刊編輯出版機(jī)構(gòu)之一，期刊社下設(shè)13個期刊編輯部。出版的刊物涉及自然科學(xué)、社會科學(xué)及人文科學(xué)的各個學(xué)科領(lǐng)域。

4 出版周期

在出版周期方面，表4顯示，2017年統(tǒng)計(jì)期刊的出版周期包括：年刊、半年刊、季刊、雙月刊、月刊、半月刊、旬刊和周刊，沒有2007年統(tǒng)計(jì)中出現(xiàn)的每年出版60期期刊。其中年刊僅有4種，半年刊也以英文刊和其他小語種期刊為主?？谌砸约究?、雙月刊和月刊為主，這三類期刊2007年合計(jì)占比95.05%，2017年合計(jì)占比94.14%，沒有發(fā)生大的變化。通過數(shù)據(jù)比較發(fā)現(xiàn)，2017年出版周期有所縮短，雙月刊比例提高超過12%，季刊比例降低近10%。兩次統(tǒng)計(jì)中，都是雙月刊比例最高，2017年比例更高達(dá)近50%。2007年月刊比例為30.58%，2017年為27.21%，降低了3.37%，但仍然是排名第2的主要出版周期。半月刊、旬刊、周刊三種刊期的期刊比例較低。出版周期過長不利于學(xué)術(shù)傳播，但出版周期過短也不利于學(xué)術(shù)積淀。因此，如果稿源充足，在保證期刊編輯出版質(zhì)量的同時，期刊可增加評審專家，考慮縮短刊期。如果稿源不足，或編輯校對力量不夠，不能保證期刊出版質(zhì)量，或找不到足夠數(shù)量的審稿專家，不建議盲目縮短周期。

5 文種結(jié)構(gòu)

漢語是我國學(xué)術(shù)期刊的最主要語種，英文期刊和其他語種期刊所占比例很低，具體數(shù)量及比例見表5。2017年的統(tǒng)計(jì)中英文刊僅27種，這和當(dāng)下英文刊的實(shí)際狀況有一定出入，應(yīng)尚未囊括所有英文期刊。南京大學(xué)信息管理學(xué)院佟倩在其碩士論文《中國大陸英文版人文社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊研究》中統(tǒng)計(jì)指出，截至2017年6月，中國大陸英文版人文社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊共61種，有國內(nèi)刊號的為38種[8]。即使以英文刊38種計(jì)算，2017年的英文刊和2007年數(shù)量也僅僅是持平。這說明，在哲學(xué)社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊領(lǐng)域，經(jīng)過十余年，英文刊的數(shù)量幾乎沒有變化，數(shù)量過少。同時，截至2016年底，我國已有322種英文版科技期刊[9]，與之相比，英文哲學(xué)社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊數(shù)量太少，遠(yuǎn)低于英文科技期刊數(shù)量，不足以對外傳播中國哲學(xué)社會科學(xué)學(xué)術(shù)研究成果。英文哲學(xué)社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊以季刊為主，與中文刊比較，刊期更長，不利于學(xué)術(shù)的快速傳播，也不適合當(dāng)今學(xué)術(shù)的更新速度。與中文刊不同的是，英文刊為了實(shí)現(xiàn)海外傳播，往往與國際知名出版方聯(lián)合，比如，《中國人口、資源與環(huán)境》（Chinese Journal of Population Resources and Environment）的出版方是泰勒·弗朗西斯出版集團(tuán)（Taylor&Francis;），《運(yùn)動與健康科學(xué)》（Journal of Sport and Health Science）由上海體育學(xué)院和愛思唯爾（Elsevier）聯(lián)合出版，高等教育出版社的《中國前沿》（Frontiers in China）系列是與斯普林格（Springer）合作，斯普林格負(fù)責(zé)海外發(fā)行。這也說明我國的英文社科類學(xué)術(shù)期刊自主辦刊能力相對較弱，對海外出版機(jī)構(gòu)的依賴性較大。

由于學(xué)術(shù)期刊刊號管控嚴(yán)格，部分英文刊只申請了國際刊號，佟倩的統(tǒng)計(jì)中23種英文刊沒有國內(nèi)刊號，占據(jù)英文刊總數(shù)的37.7%。但這些沒有國內(nèi)刊號的英文刊也取得了較好的辦刊業(yè)績，在業(yè)界聲譽(yù)良好，因此建議國家為英文哲學(xué)社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊的創(chuàng)辦給予刊號方面的傾斜，支持創(chuàng)辦具有國內(nèi)刊號的英文刊。同時，還可以學(xué)習(xí)科技期刊國際影響力提升計(jì)劃的做法，在哲學(xué)社會科學(xué)英文學(xué)術(shù)期刊中開展相關(guān)資助和支持項(xiàng)目，加大經(jīng)費(fèi)投入，大力發(fā)展英文期刊，擴(kuò)大我國哲學(xué)社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊的國際影響力，向世界引薦我國哲學(xué)社會科學(xué)學(xué)術(shù)成果。統(tǒng)計(jì)中我們還發(fā)現(xiàn)，漢語、英文等語種之外的其他語種期刊2007年數(shù)量為142種，2017年卻僅有45種，是2007年的31.7%?？梢姡S吾爾文、蒙古文、藏文等小語種期刊的作者和讀者群體變窄，消失的速度非?？臁?/p>

6 2006—2016年間創(chuàng)刊期刊基本情況

關(guān)于創(chuàng)刊時間，2007年的研究已經(jīng)對2005年及以前創(chuàng)辦的期刊進(jìn)行了較好的分析，本文不再贅述。本部分主要對2006—2016年創(chuàng)辦的期刊進(jìn)行初步統(tǒng)計(jì)。2007年的統(tǒng)計(jì)指出，新中國建立前創(chuàng)辦的期刊只有13種；建立后到“文革”結(jié)束期間共創(chuàng)辦期刊233種，約占總體的8%；90%以上的期刊是在1978年后創(chuàng)辦的，其中1978—1989年是創(chuàng)辦期刊的高峰期，共創(chuàng)辦1438種，約占總體的52%；1990—1999十年間創(chuàng)辦期刊660種，約占總體的24%；2000—2005年創(chuàng)辦的期刊共有415種，占總體的15%[10]。2006—2016年這11年間創(chuàng)刊的期刊共226種，與之前相比，這段時間創(chuàng)刊的期刊較少，這與國家對刊號的嚴(yán)格控制有關(guān)。

創(chuàng)刊數(shù)量最多的是2010年，創(chuàng)刊34種，最少的是2016年，創(chuàng)刊11種 。2006—2016年創(chuàng)刊期刊的地區(qū)分布如表6所示。北京以94種期刊、占比41.59%遙遙領(lǐng)先。海南、吉林、寧夏、青海、云南、重慶均只有1種期刊創(chuàng)刊，甘肅和西藏均沒有期刊創(chuàng)刊。哲學(xué)社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊總數(shù)排名前5的地區(qū)是北京、江蘇、上海、湖北、廣東，2006—2016年創(chuàng)刊期刊數(shù)量排名前5的地區(qū)是北京、上海、廣東、黑龍江、河南，江蘇和湖北雖然沒有出現(xiàn)在前5，但也緊隨其后，江蘇排名第6，湖北排名第8；哲學(xué)社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊總數(shù)排在后5名的地區(qū)是海南、西藏、寧夏、青海、貴州。2006—2016年創(chuàng)刊期刊數(shù)量排在后5名的地區(qū)是甘肅、西藏、海南、吉林、寧夏（寧夏、青海、云南、重慶數(shù)量相同），貴州雖然沒有出現(xiàn)在后5名，但也僅僅上升了兩個名次，以創(chuàng)刊兩種前進(jìn)了兩個名次。綜上，2006—2016年創(chuàng)刊期刊的地區(qū)分布和所有社科學(xué)術(shù)期刊地區(qū)分布呈現(xiàn)大致相同的排序。換言之，原本期刊總數(shù)多的地區(qū)2006—2016年創(chuàng)刊的期刊也較多，原本期刊總數(shù)少的地區(qū)2006—2016年創(chuàng)刊期刊也較少。

學(xué)科分布方面，在新創(chuàng)的哲學(xué)社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊中，綜合性哲學(xué)社會科學(xué)期刊、高校綜合性哲社學(xué)報(bào)、經(jīng)濟(jì)學(xué)期刊、教育學(xué)期刊的比例最高，宗教學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)、心理學(xué)的期刊比例最低。表7中，2006—2016年創(chuàng)刊的期刊中教育學(xué)期刊數(shù)量排名第1、經(jīng)濟(jì)學(xué)排名第2、綜合性哲學(xué)社會科學(xué)和高校綜合性哲社學(xué)報(bào)分別排名第3和第4，宗教學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)均無創(chuàng)刊，心理學(xué)創(chuàng)刊也僅為2種。很顯然，原來數(shù)量較多的學(xué)科創(chuàng)刊數(shù)量也較多，而原來數(shù)量少的學(xué)科創(chuàng)刊數(shù)量也少，這也進(jìn)一步加劇了學(xué)科之間的不均衡?；谶@種情況，國家在嚴(yán)格審批新創(chuàng)期刊的同時，還需要做更多的引導(dǎo)。

7 期刊分層情況

2007年的研究探討了期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量等級結(jié)構(gòu)，也分析了CSSCI來源期刊以及北京大學(xué)圖書館的《中文核心期刊要目總覽》，并將2770種期刊分為四個等級：第一等級約500種（期刊總數(shù)的前18.05%），第二等級約400種（18.06%—32.49%），第三等級約1200種（32.50%—75.81%），第四等級約600種（最后的24.19%）[10]。發(fā)展到今天，期刊分層較之2007年更為明顯。期刊分層有很多種分層方式，當(dāng)下最被公眾所熟知的是將期刊分為核心期刊和非核心期刊兩個層級的分層方式，這種期刊分層因與學(xué)術(shù)評價和職稱評聘的密切關(guān)系而受到社會各界的廣泛關(guān)注。哲學(xué)社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊界目前主要有四大評價體系。南京大學(xué)CSSCI來源期刊（俗稱“南大核心”）自1998年發(fā)布第1版以來，至今已發(fā)布11版，2007年統(tǒng)計(jì)時僅發(fā)布5版；《中文核心期刊要目總覽》（俗稱“北大核心”）1992年發(fā)布第1版，至今出版7版，2007年統(tǒng)計(jì)時僅發(fā)布4版；2007年之后，又出現(xiàn)了兩個評價體系。《RCCSE中國學(xué)術(shù)期刊評價研究報(bào)告》（俗稱“武大核心”）2009正式推出第1版，至今推出5版。2014年中國社會科學(xué)院中國社會科學(xué)評價中心加入期刊評價大軍，發(fā)布《中國人文社會科學(xué)期刊評價報(bào)告（2014年）》（俗稱“社科院核心”），至今推出2版。

CSSCI來源期刊最新版本是2017—2018版，其認(rèn)定的核心期刊是553種；北大核心期刊最新版本是2014年版，核心期刊724種；社科院核心期刊最新版本是2014年版，我們把其認(rèn)定的頂級期刊、權(quán)威期刊、核心期刊三類均算做核心期刊，數(shù)量為487種；武大核心期刊最新版本是2017—2018版，核心期刊數(shù)量是708種。武大核心專門評選了高職高專成高院校學(xué)報(bào)類核心期刊，為與其他核心統(tǒng)一，我們未將這類核心計(jì)算在內(nèi)。整理出這四大核心期刊評價體系的最新核心期刊名單后，我們將之與哲學(xué)社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊名單進(jìn)行比對，結(jié)果顯示：進(jìn)入四大核心期刊之一，但卻不在兩次公布的學(xué)術(shù)期刊之列的期刊54種；是哲學(xué)社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊，但沒有加入任何核心期刊的非核心期刊1548種；加入四大核心期刊任意一種或多種的，為859種；同時加入四大核心期刊的哲學(xué)社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊368種。由以上數(shù)據(jù)我們可以發(fā)現(xiàn)，非核心期刊占據(jù)期刊的絕大多數(shù)，核心期刊尤其是同時加入四大核心期刊的學(xué)術(shù)期刊是少數(shù)，只占期刊總數(shù)的15.29%。但是現(xiàn)行的期刊分層、學(xué)術(shù)評價、職稱評聘等內(nèi)化了“核心期刊=高質(zhì)量=高價值”“非核心期刊=低質(zhì)量=低價值”的價值體系，確立了核心期刊的優(yōu)勢地位，進(jìn)而帶來的是核心期刊和非核心期刊之間資源分配的非均衡性，最終形成以壟斷和固化為代表的期刊格局。

與2007年相比，2017年的期刊分層、分級現(xiàn)象更為嚴(yán)重，引起的關(guān)注度更高。盡管現(xiàn)行核心期刊更替表面上為期刊流動提供了路徑，每兩到三年出一個新的評價結(jié)果，但是流通渠道并不十分暢通，進(jìn)入核心期刊隊(duì)伍的期刊和沒有進(jìn)入核心期刊隊(duì)伍的非核心期刊在發(fā)展機(jī)會方面出現(xiàn)了更大的不均等，馬太效應(yīng)中的負(fù)面影響進(jìn)一步突出。同時，現(xiàn)行期刊分層過于簡單粗糙，阻礙了部分特色期刊發(fā)展。在“核心期刊”評價提出之前，學(xué)術(shù)界的社科類學(xué)術(shù)期刊盡管也存在不均衡發(fā)展，但相對而言，階層差異并不顯著。隨著學(xué)術(shù)研究的不斷發(fā)展，期刊評價技術(shù)的不斷進(jìn)步，我國學(xué)術(shù)期刊群體取得了一定成就，但階層分化和差異性結(jié)構(gòu)特征卻越來越顯著，核心期刊和非核心期刊間的相對差異特征也日漸突出，這種階層間差異的拉大，意味著發(fā)展機(jī)會的公平問題已經(jīng)成為學(xué)術(shù)期刊當(dāng)下亟待正視并需加以解決的問題。有鑒于此，應(yīng)該為大多數(shù)的期刊發(fā)展提供平等競爭的機(jī)會，打通不同質(zhì)量等級期刊之間的流動渠道，暢通更多分層路徑，鼓勵特色期刊發(fā)展，支持小學(xué)科期刊發(fā)展。學(xué)術(shù)期刊不同階層之間的合理流動對于促進(jìn)機(jī)會均等，實(shí)現(xiàn)期刊的和諧發(fā)展，促進(jìn)我國學(xué)術(shù)長遠(yuǎn)發(fā)展具有重要意義。

綜合而言，我國哲學(xué)社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊數(shù)量規(guī)模龐大、學(xué)科門類齊全，已經(jīng)涵蓋了所有一級學(xué)科，以及部分二級學(xué)科、三級學(xué)科。遺憾的是，全、小、散、弱問題仍然存在，結(jié)構(gòu)布局不合理沒有得到有效改善，尚未形成特色鮮明、層次分明的期刊發(fā)展體系。高質(zhì)量的、有一定國際影響的哲學(xué)社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊并不多。盡管目前哲學(xué)社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊群的結(jié)構(gòu)和布局不盡合理，但在相當(dāng)長的時間內(nèi)各種期刊還將相輔相成、共同發(fā)展，這有賴于各方的協(xié)作和努力。本研究是我們接下來進(jìn)行系列研究的基礎(chǔ)，我們所建立的中國哲學(xué)社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫在完善期刊基本信息的基礎(chǔ)上，正在不斷豐富相關(guān)內(nèi)容，并進(jìn)一步開展期刊微觀狀況研究和期刊分層、期刊評價研究。接下來的研究重點(diǎn)是嘗試啟動非核心期刊或來源期刊的評價，以評價促發(fā)展，營造非核心期刊的生存和發(fā)展的良好環(huán)境，進(jìn)而促進(jìn)中文學(xué)術(shù)期刊整體水平的提高。

注 釋

[1][4]葉繼元.中國哲學(xué)社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊基本數(shù)據(jù)分析（上）[J].圖書館論壇，2007，27（6）：35-40+8

[2][6]葉繼元.中國哲學(xué)社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊基本數(shù)據(jù)分析（下）[J].圖書館論壇，2008，28（1）：13-16

[3][10]葉繼元.中國哲學(xué)社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊布局研究[M].北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2008：1-157，63-64

[5]需要解釋的是，表2中2007高校綜合性哲社學(xué)報(bào)434種，占總體的16.16%。表面上看，與2017年的數(shù)據(jù)有較大差距。但2007年的研究中對此有專門說明，實(shí)際上屬于高校學(xué)報(bào)的共有940種，占總體的33.94%。

[7]王秀玲，劉普.我國學(xué)術(shù)期刊集約化的發(fā)展脈絡(luò)與對策研究[J]. 中國科技期刊研究，2016，27（12）：1253

[8][9]佟倩.中國大陸英文版人文社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊研究[D].南京：南京大學(xué)，2017：11，33

（收稿日期：2018-04-23）