登革病毒NS1抗原捕獲酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn)在登革熱實(shí)驗(yàn)室診斷中的應(yīng)用價(jià)值

王陳龍　何思杰　顧大勇　馮杰娥　何建安　曾慶洋

【摘要】 目的：旨在檢測(cè)登革病毒NS1抗原捕獲酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn)在登革熱實(shí)驗(yàn)室診斷中的應(yīng)用價(jià)值，為登革病毒早診早篩提供幫助。方法：選取2012-2016年間于本院就診的疑似登革病毒感染患者的血清學(xué)標(biāo)本共362例，通過(guò)過(guò)膠體金免疫層析法、熒光聚合酶鏈?zhǔn)椒磻?yīng)以及NS1-ELISA試驗(yàn)對(duì)登革熱診斷的靈敏度、特異性、陽(yáng)性及陰性預(yù)測(cè)值、陽(yáng)性及陰性似然比和約登指數(shù)等統(tǒng)計(jì)學(xué)指標(biāo)進(jìn)行比較。

結(jié)果：三種檢測(cè)方法中，金標(biāo)法具有較高的檢測(cè)率（64.64%），然而其靈敏度和特異性較差（分別為87.80%和65.61%）；NS1-ELISA試驗(yàn)具有較高的靈敏度（91.22%）、陰性預(yù)測(cè)值（87.50%）及約登指數(shù)（0.71）和較低的陰性似然比（10.94%）；qPCR法則具有較高的特異性（85.99%）、陽(yáng)性預(yù)測(cè)值（88.72%）和陽(yáng)性似然比（598.51%）。三種檢測(cè)方法的靈敏度比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）；金標(biāo)法和qPCR法的特異性比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.01），其他無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論：登革病毒NS1抗原捕獲酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn)的檢測(cè)效能較優(yōu)，在登革熱的診斷中具有一定的應(yīng)用價(jià)值，能夠?yàn)榈歉餆岬脑缭\早篩提供幫助。

【關(guān)鍵詞】 登革病毒； 酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn)； 診斷

【Abstract】 Objective：To investigate the application significance of dengue virus NS1 antigen capture ELISA in the early diagnosis of dengue fever，in order to provide diagnostic and screening methods for clinical application.Method：Serum samples were obtained from 362 borderline cases of dengue virus infection in our hospital from 2012 to 2016.Exploite colloidal gold immunochromatography （GICT），quantative polymerase chain reaction （qPCR） and NE1 antigen capture ELISA （NS1-ELISA） were used to assess the sensitivity，specificity，positive and negative predictive value，positive and negative likelihood ratio and Youden index.Result：Compared with other test methods，the detection rate of the GICT had the highest value （64.64%），however， its sensitivity and specificity were relatively lower （87.80% and 65.61%， respectively）.NS1-ELISA had the highest sensitivity （91.22%），negative predictive value （87.50%） and Youden index （0.71） as well as the lowest negative likelihood ratio （10.94%）. qPCR had the highest specificity （85.99%）， positive predictive value （88.72%） and positive likelihood ratio （598.51%）.No significant differences were found in sensitivities among three methods（P>0.05）.The specificity between GICT assay and qPCR assay was statistically significant（P<0.01），but there were no significant differences among other comparison groups（P>0.05）.Conclusion：The detection efficiency of dengue virus NS1 antigen capture ELISA is relatively high，which has application value in the diagnosis of dengue fever and can offer assistance in the early diagnosis and timely screening of dengue fever.

【Key words】 Dengue virus； Enzyme-linked immuno sorbent assay； Diagnosis

First-authors address：Nanhai Hospital of Southern Medical University，F(xiàn)oshan 528114，China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2018.22.037

登革熱是熱帶亞熱帶地區(qū)極為高發(fā)的傳染病[1]，致病病原體登革病毒是黃病毒屬的重要成員[2]，以伊蚊作為傳播媒介[3]。目前，針對(duì)登革病毒仍無(wú)行之有效的特效藥和疫苗[4]，因而，對(duì)登革熱的早期診斷顯得尤為重要。登革病毒非結(jié)構(gòu)蛋白NS1在病毒的感染、復(fù)制及致病過(guò)程之中具有至關(guān)重要的作用。研究證實(shí)，NS1蛋白在4種病毒血清型間高度保守，其在血清中的檢測(cè)常早于IgM抗體和RNA的產(chǎn)生，在登革熱的早期診斷中具有重要作用[5]。針對(duì)登革病毒的檢測(cè)常用的初步診斷方法為膠體金免疫層析法（以下簡(jiǎn)稱(chēng)為金標(biāo)法），待檢測(cè)結(jié)果確定為陽(yáng)性后，采用熒光定量聚合酶鏈?zhǔn)椒磻?yīng)（qPCR）對(duì)送檢樣本進(jìn)行確診。雖然該診斷方法特異性強(qiáng)，然而整體診斷周期較長(zhǎng)，不利于早期診斷。而針對(duì)NS1抗原的酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn)（ELISA）具有診斷周期短、特異性較強(qiáng)的優(yōu)點(diǎn)被廣泛關(guān)注，針對(duì)該診斷方法，之前也有過(guò)許多相關(guān)的研究[6-8]。本實(shí)驗(yàn)擬使用更大的樣本量，探究其與金標(biāo)法及qPCR法在檢測(cè)的靈敏度、特異性、陽(yáng)性及陰性預(yù)測(cè)值、陽(yáng)性及陰性似然比和約登指數(shù)等統(tǒng)計(jì)學(xué)指標(biāo)上的差異性，為NS1-ELISA法在登革熱的早診早篩中的廣泛應(yīng)用提供理論基礎(chǔ)，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 血清標(biāo)本來(lái)自2012-2016年間在本院就診的疑似登革熱患者共362例，從靜脈采血約6 mL后3 000 g離心15 min分離血清待測(cè)。

1.2 方法

1.2.1 膠體金免疫層析法 登革熱快速檢測(cè)試劑盒購(gòu)于澳大利亞PanBio公司，操作過(guò)程按照試劑盒說(shuō)明書(shū)進(jìn)行。

1.2.2 核酸提取及熒光定量聚合酶鏈?zhǔn)椒磻?yīng) 核酸提取試劑盒購(gòu)于北京Tiangen公司；登革熱病毒通用性核酸檢測(cè)試劑、登革病毒四型核酸熒光檢測(cè)試劑盒購(gòu)于上海之江生物科技有限公司。

1.2.3 登革病毒NS1抗原酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn) 登革病毒NS1抗原ELISA試劑盒購(gòu)于北京萬(wàn)泰生物藥業(yè)股份有限公司。

1.3 診斷標(biāo)準(zhǔn) 本實(shí)驗(yàn)確診為登革熱的患者依據(jù)中華人民共和國(guó)衛(wèi)生部發(fā)布的登革熱診斷標(biāo)準(zhǔn)（WS216-2008版）進(jìn)行[9]。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 使用SPSS 22.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行分析，計(jì)數(shù)資料采用率（%）表示，比較采用字2檢驗(yàn)。列出統(tǒng)計(jì)表后進(jìn)一步計(jì)算不同檢測(cè)方法的特異性、敏感性、陽(yáng)性及陰性預(yù)測(cè)值、陽(yáng)性及陰性似然比和約登指數(shù)等統(tǒng)計(jì)學(xué)指標(biāo)，以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 依據(jù)衛(wèi)生部發(fā)布的登革熱診斷標(biāo)準(zhǔn)（WS216-2008），結(jié)合患者的病例資料，送檢的共362例血清樣本中，有205例（56.63%）被診斷為登革熱患者，另外157例（43.37%）則為其他原因引起發(fā)熱的非登革熱患者。

2.2 三種檢測(cè)方法的結(jié)果比較 分別使用三種不同的檢測(cè)方法對(duì)所有362例送檢血清樣本進(jìn)行登革熱病毒NS1抗原的檢測(cè)，見(jiàn)表1。三種檢測(cè)方法中，金標(biāo)法陽(yáng)性檢測(cè)率最高64.64%（234/362），qPCR法及ELISA法陽(yáng)性檢測(cè)率則分別為53.87%（195/362）和60.22%（218/362）。對(duì)三種檢測(cè)方法的陽(yáng)性檢測(cè)率進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，金標(biāo)法和qPCR法相比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（字2=8.261，P=0.004），而其他幾種陽(yáng)性檢測(cè)率比較差異則無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。

2.3 三種檢測(cè)方法的檢測(cè)效能比較 對(duì)三種統(tǒng)計(jì)方法檢測(cè)登革病毒感染的靈敏度、特異性、陽(yáng)性及陰性預(yù)測(cè)值、陽(yáng)性及陰性似然比和約登指數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，見(jiàn)表2。統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，NS1-ELISA法檢測(cè)登革病毒感染的靈敏度最高，金標(biāo)法次之，qPCR法的靈敏度較其他兩種方法相比略低；不同檢測(cè)方法之間進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析時(shí)靈敏度之間比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。而特異性方面則與靈敏度的結(jié)果相反，qPCR法最高，NS1-ELISA和金標(biāo)法的特異性有所降低；其中，qPCR法與金標(biāo)法相比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（字2=16.683，P<0.001），但qPCR法與NS1-ELISA法之間比較差異并無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義

（字2=1.454，P=0.228）。從其他統(tǒng)計(jì)結(jié)果來(lái)看，NS1-ELISA法的陰性預(yù)測(cè)值最高，且ELISA法的陰性似然比也分別低于qPCR法及金標(biāo)法。就約登指數(shù)而言，ELISA法要高于qPCR法及金標(biāo)法，但ELISA法與qPCR法差別不大。見(jiàn)表3。

3 討論

登革病毒所造成的登革熱及登革出血熱是嚴(yán)重威脅人類(lèi)健康的傳染病，其通過(guò)伊蚊傳播的特點(diǎn)使得區(qū)域性爆發(fā)成為可能[10]。使用PCR的方法檢測(cè)登革病毒RNA一直以來(lái)廣泛應(yīng)用，被認(rèn)為是檢測(cè)登革病毒感染的敏感而有效方案[11]。然而，在登革熱的退熱期，血清樣本中病毒RNA的檢測(cè)率往往不高[12]。此外，金標(biāo)法也長(zhǎng)期被用于登革病毒的診斷過(guò)程中，然而金標(biāo)法檢測(cè)結(jié)果靈敏度低、步驟繁瑣以及對(duì)檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室要求較高等特點(diǎn)，具有一定的局限性[13]。所以，探索一種靈敏度、特異性較高且方便快捷的檢測(cè)方法顯得尤為重要。

本實(shí)驗(yàn)通過(guò)比較NS1-ELISA法與金標(biāo)法及qPCR法在診斷登革病毒感染患者時(shí)靈敏度等統(tǒng)計(jì)學(xué)指標(biāo)，旨在判斷NS1-ELISA法在登革熱診斷中的應(yīng)用價(jià)值。通過(guò)比較分析發(fā)現(xiàn)，金標(biāo)法雖然具有較高的檢測(cè)陽(yáng)性率，然而其靈敏度和特異性均明顯低于qPCR法和NS1-ELISA法，因此，在診斷登革熱的實(shí)際應(yīng)用中出現(xiàn)誤診率及漏診率均大于另外兩種檢測(cè)方法。根據(jù)實(shí)驗(yàn)結(jié)果，qPCR法具有較高特異性、陽(yáng)性預(yù)測(cè)值和陽(yáng)性似然比，說(shuō)明qPCR法在排除非患病受檢者的能力要明顯高于其他兩種方法，并且其檢測(cè)結(jié)果為陽(yáng)性的群體中確實(shí)為登革熱患者的可能性更高，具有更強(qiáng)的診斷確實(shí)為登革熱患病者的能力。NS1-ELISA法則具有更高的靈敏度和陰性預(yù)測(cè)值，說(shuō)明該方法在檢測(cè)時(shí)漏診的可能性更低，同時(shí)其檢測(cè)結(jié)果為陰性的群體中確實(shí)非患有登革熱的可能性更大。約登指數(shù)，又稱(chēng)為正確指數(shù)，表明該檢測(cè)方法在應(yīng)用過(guò)程中發(fā)現(xiàn)真正患者和排除非患者的總能力。當(dāng)約登指數(shù)越高時(shí)，表明該檢測(cè)方法具有更高的真實(shí)性。從統(tǒng)計(jì)結(jié)果來(lái)看，NS1-ELISA法的約登指數(shù)略高于qPCR法且明顯大于金標(biāo)法，說(shuō)明NS1-ELISA法的綜合檢驗(yàn)效能較其他兩種方法顯得更為突出。探究NS1-ELISA法用于早期診斷登革熱的相關(guān)研究有很多。傅強(qiáng)等[14]研究結(jié)果證實(shí)，使用Ⅰ型和Ⅲ型登革病毒NS1蛋白制備多克隆抗體建立的檢測(cè)NS1抗原的ELISA法在檢測(cè)登革病毒時(shí)具有較高的靈敏度和特異性。從這個(gè)角度上來(lái)說(shuō)，NS1-ELISA法在實(shí)驗(yàn)室登革熱患者的診斷過(guò)程中具有一定的應(yīng)用價(jià)值。本研究所得出的結(jié)論與之前的研究結(jié)果一致，優(yōu)勢(shì)在于本次研究具有更大的樣本量，因此檢測(cè)結(jié)果更具有一定的代表性和特異性，能夠更好地說(shuō)明研究結(jié)論。

此外，針對(duì)登革病毒NS1抗原所建立的診斷方法還有許許多多，其中最為常用的是通過(guò)NS1抗原與其他標(biāo)志物如IgM/IgG、病毒核酸的檢測(cè)等手段聯(lián)合使用，能夠大大提高登革病毒感染的診斷率[15]?？偠灾?，NS1-ELISA作為一種有效快捷的登革熱早期診斷方法，在判斷登革病毒的感染中具有非常重要的作用，具有廣泛的應(yīng)用前景。

參考文獻(xiàn)

[1] Gubler D J.Dengue/dengue haemorrhagic fever： history and current status[J].Novartis Found Symp，2006，277：3-16.

[2] Hasan S，Jamdar S F，Alalowi M，et al.Dengue virus：A global human threat： Review of literature[J].J Int Soc Prev Community Dent，2016，6（1）：1-6.

[3]陳月，任瑞文，劉建偉.登革病毒非結(jié)構(gòu)蛋白1結(jié)構(gòu)及功能研究進(jìn)展[J].病毒學(xué)報(bào)，2014，30（6）：683-688.

[4]李敏，金俠.登革病毒疫苗研究現(xiàn)狀與展望[J].生命的化學(xué)，2014，34（1）：29-38.

[5] Huang J L，Huang J H，Shyu R H，et al.High-level expression of recombinant dengue viral NS-1 protein and its potential use as a diagnostic antigen[J].J Med Virol，2001，65（3）：553-560.

[6]徐華，郝衛(wèi)，潘玉先，等.Ⅰ型登革病毒NS1抗原捕獲ELISA的建立和初步臨床診斷應(yīng)用[J].中華微生物學(xué)和免疫學(xué)雜志，2006，26（9）：850-854.

[7]陳萬(wàn)山，張復(fù)春，盧業(yè)成，等.固相酶聯(lián)免疫測(cè)定法檢測(cè)NS1抗原在登革病毒感染早期診斷中的應(yīng)用[J].熱帶醫(yī)學(xué)雜志，2007，7（8）：742-744.

[8]李多.Ⅰ-Ⅳ型登革病毒非結(jié)構(gòu)蛋白NS1通用型單克隆抗體的制備及NS1抗原檢測(cè)ELISA方法的建立[D].北京：北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院，2015.

[9]明凱華，雷秀霞，龍幼敏，等.登革熱實(shí)驗(yàn)室診斷指標(biāo)準(zhǔn)確率的研究[J].熱帶醫(yī)學(xué)雜志，2015，15（8）：1066-1068.

[10]崔曉云，吳艷花，安靜.登革病毒和登革熱[J].首都醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，35（6）：683-688.

[11]雷永良，陳秀英，葉碧峰，等.實(shí)時(shí)熒光定量PCR在登革熱病毒快速檢測(cè)中的應(yīng)用[J].中國(guó)病原生物學(xué)雜志，2008，3（12）：897-899.

[12] Yamada K，Nawa M，Takasaki T，et al.Laboratory diagnosis of dengue virus infection by reverse transcriptase polymerase chain reaction （RT-PCR） and IgM-capture enzyme-linked immunosorbent assay （ELISA）[J].Jpn J Infect Dis，1999，52（4）：150-155.

[13]張瑩，馮海，吳秋平，等.膠體金免疫層析技術(shù)的研究進(jìn)展[J].現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進(jìn)展，2015，15（12）：2349-2351.

[14]傅強(qiáng)，田疆，方丹云，等.登革病毒NS1蛋白的原核表達(dá)及其在登革熱快速診斷中的應(yīng)用[J].中山大學(xué)學(xué)報(bào)（醫(yī)學(xué)科學(xué)版），2012，33（3）：316-321.

[15]方偉禎，蔡振華，李健，等.聯(lián)合檢測(cè)登革病毒NS1抗原和RNA核酸在登革熱早期快速診斷中的應(yīng)用價(jià)值[J].中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥，2016，23（26）：140-142.

（收稿日期：2018-07-11） （本文編輯：周亞杰）