美國副總統(tǒng)彭斯4日在華盛頓智庫哈德遜研究所發(fā)表全面指責(zé)中國的演說后,中國內(nèi)外都有很多人在把這一演說與丘吉爾1946年“鐵幕演說”進(jìn)行對比,認(rèn)為它有可能成為“中美新冷戰(zhàn)”開始的標(biāo)志。
如果中國以戰(zhàn)斗性姿態(tài)回應(yīng)美國近一個時期對中國的各項挑釁,并對彭斯的演說進(jìn)行美對華發(fā)出“冷戰(zhàn)檄文”的定性,與美開展戰(zhàn)略對沖,那么“新冷戰(zhàn)”就有可能真的拉開帷幕,逐漸坐實。
不對美強(qiáng)硬回?fù)?,難道要忍氣吞聲,在華盛頓壓力面前不斷退讓嗎?當(dāng)然同樣不行。
中國必須堅決維護(hù)自己從貿(mào)易到國防的合法權(quán)益,在遭到美國挑釁時毫不遲疑地發(fā)起反制。同時我們要就事論事,不從我方推動中美摩擦的升級,不烘托中美戰(zhàn)略對抗的氛圍,不讓中美博弈成為中國對外關(guān)系的主導(dǎo)面,更不讓它來決定中國國內(nèi)的治理方向。
在華盛頓對華散發(fā)著敵意的各種報告和講話頻出之際,我們既要重視這當(dāng)中的每一個動向,同時又要跳出它們,站到更高處看眼前這個不斷躁動的美國,不受它沖動情緒的牽制,確保我們在認(rèn)識美國這一影響中國發(fā)展的最大外力時保持理性。
第一,美國決不像彭斯所說的對中國那么好,而中國又是那么對不起它。自中國近代以來,美國在中國國家命運(yùn)中所扮演的角色是復(fù)雜的,盡管中美對歷史的認(rèn)識都會“以我為主”,但事實是,自鴉片戰(zhàn)爭到中華人民共和國成立之前,中國的命運(yùn)十分悲慘。在成為世界第一大力量的過程中,美國沒有對改變中國命運(yùn)發(fā)揮彭斯所渲染的那種重大作用。
第二,從尼克松打開中美關(guān)系大門直到中國改革開放,中美第一次在平等基礎(chǔ)上建立起全新的關(guān)系。雖然雙方這期間不斷有各種齟齬和摩擦,但是總體上看,美國在中國的發(fā)展中扮演了建設(shè)性角色。反過來看,中國對美國的發(fā)展和安全也起了積極作用。中美和解增加了美國在冷戰(zhàn)后期的對蘇優(yōu)勢,中美合作鞏固了美國在全球化時代的國際領(lǐng)導(dǎo)力。
第三,中美迄今的摩擦和博弈是人類歷史上所謂“守成大國”與“崛起大國”之間相對最溫和的,雙方在過去這些年里總體上對戰(zhàn)略互疑及經(jīng)濟(jì)、安全摩擦實現(xiàn)了算得上平穩(wěn)的管控。事實上中美這樣的大國只要不朝著軍事對抗的方向走,兩國的各種爭吵和摩擦都是可以管控的。
第四,美國對華發(fā)泄情緒容易,實際遏制中國的杠桿卻很有限。貿(mào)易戰(zhàn)必然反過來造成它的自傷,是很笨的辦法。它建立針對中國的北約那樣的安全組織完全不現(xiàn)實,面對只是到世界上做生意且國內(nèi)市場快速擴(kuò)大的中國,美國幾乎無法建立孤立、遏制北京的盟友群。
除非中國在戰(zhàn)略上跟美國全面對著干,否則白宮和國會是很難對美國全社會開展真正的反華動員的。這早已不是公眾愿意為了所謂“國家利益”主動出擊進(jìn)行充滿風(fēng)險的遠(yuǎn)征的時代了,只要中國面對美國一些政治精英的瘋狂保持冷靜,晾他們,所謂“新冷戰(zhàn)”就成形不了,他們的這番鼓噪早晚會成泄氣的皮球。
美國怒氣沖沖,中國這時要跟它打太極。這不是畏懼、退縮,而是中華民族特有的戰(zhàn)略智慧。貿(mào)易戰(zhàn)一定要讓美國感到痛,南海、臺海也決不能讓美方恣意妄為。但我們要平心靜氣地做這一切,讓美方知道,它每次亂來都會付出代價,而中國又是始終朝它敞開友好合作大門的國家。中國將繼續(xù)擴(kuò)大開放,這不會因為外部環(huán)境變得惡劣而改變。
如果中國能夠這樣做,假以時日一定會產(chǎn)生戰(zhàn)略效果。中國很獨(dú)特,我們不是蘇聯(lián),誰也休想用對付蘇聯(lián)的那一套對付我們?!?/p>