中國男排聯(lián)賽和全運會比賽中八一男排與京、滬男排技戰(zhàn)術對比

王 暉, 陳 方, 王紅英

(1.八一排球隊,北京 100091; 2.上海體育學院,上海 200438)

在2016—2017中國男排聯(lián)賽中,八一男排取得第4名的好成績,成為該屆聯(lián)賽“全華班”球隊中成績最好的隊伍(本屆聯(lián)賽前3名球隊均有外籍球員加盟)。在2017年第13屆全運會男子排球成年組比賽中,解放軍男排一路過關斬將,以6戰(zhàn)5勝1負的出色發(fā)揮,時隔24年再度問鼎全運會冠軍。在這2項國內男子排壇級別最高、競爭最激烈的賽事中,雖然八一男排(全運會中稱為解放軍男排)使用的名稱不同,但相同的教練團隊及球員陣容創(chuàng)造了球隊近年來的最好戰(zhàn)績。特別是在第13屆全運會上,球隊力克兩大奪冠熱門——全運會衛(wèi)冕冠軍北京隊和聯(lián)賽冠軍上海隊,讓人們看到在沒有外籍球員助陣的條件下,國內男排球隊的真實實力。

由于球隊在參加上述2項比賽時使用的名稱不同,為方便表述,以下均使用“八一男排”作為球隊簡稱。

本文通過對八一男排在2016—2017中國男排聯(lián)賽中與京、滬男排的4場比賽和2017年全運會中與京、滬男排2場比賽的技戰(zhàn)術進行統(tǒng)計,針對2次大賽京、滬男排“相同球隊、不同陣容”的情況,對比賽得失分、發(fā)球、一傳、進攻、攔網(wǎng)、防守及反擊等多個技術環(huán)節(jié)進行分析,進一步發(fā)現(xiàn)八一男排存在的不足并提出對策,為八一男排的訓練及備戰(zhàn)2019年武漢軍運會提供參考。

1 研究方法

1.1 文獻資料法

通過中國知網(wǎng)、中國男排聯(lián)賽官方網(wǎng)站等查閱男子排球技戰(zhàn)術及球隊等相關信息,為本研究提供理論支持。

1.2 觀察法

現(xiàn)場觀看八一男排與京、滬男排進行交手的6場比賽。其中包括:八一男排在2016—2017中國男排聯(lián)賽(以下簡稱為“聯(lián)賽”,特殊說明除外)期間與上海男排(第一階段小組賽2場主客場比賽)、北京男排(第二階段排位賽2場主客場比賽)進行的4場比賽;八一男排在2017年全運會期間與上海男排(1/4淘汰賽)、北京男排(冠亞軍決賽)進行的2場比賽。并輔以現(xiàn)場拍攝錄像、技術統(tǒng)計等手段記錄觀察結果。

1.3 數(shù)理統(tǒng)計法

運用WPS表格2016版軟件對各運動隊隊員基本情況、各場次比賽數(shù)據(jù)進行整理、統(tǒng)計和分析。其中,對各場次比賽數(shù)據(jù)的統(tǒng)計均由同一人依同一份表格填寫完成,保證數(shù)據(jù)來源統(tǒng)一。

2 八一男排與京、滬男排參賽基本情況

2.1 各場比賽基本情況

在聯(lián)賽和全運會期間,八一男排與京、滬男排共進行6場比賽,其中,聯(lián)賽第一階段小組賽期間與上海隊進行了2場主客場比賽,第二階段八強排位賽期間與北京隊進行了2場主客場比賽,全運會期間與上海隊進行了1/4決賽的較量、與北京隊進行了爭奪冠軍的比賽。

統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,在聯(lián)賽期間與京、滬兩隊交手的4場比賽中,八一男排總共與對手進行了13局球的較量,其中,除主場以1∶3不敵上海隊之外,其他3場比賽比分均為0∶3。比賽中,八一男排總得失分分別為253分和325分、場均得失分分別為63.25分和81.25分、局均得失分分別為19.46分和25.00分。

在全運會與京、滬男排交手的2場比賽中,八一男排總共與對手進行了6局球的比拼,均以3∶0獲勝。比賽中,八一男排總得失分分別為153分和135分、場均得失分分別為76.50分和67.50分、局均得失分分別為25.50分和22.50分。

2.2 各支參賽隊基本情況

依據(jù)2016—2017中國男排聯(lián)賽秩序冊、官方比賽報告及全運會官方網(wǎng)站顯示的相關信息,首先對八一、上海和北京3隊的參賽運動員基本情況進行統(tǒng)計分析(表1、表2)。其中:聯(lián)賽每隊參賽人數(shù)不超過14人、主力人數(shù)6人(不含自由防守球員),全運會每隊參賽人數(shù)不超過12人、主力人數(shù)6人(不含自由防守球員);對聯(lián)賽參賽運動員的數(shù)據(jù)信息統(tǒng)計僅以各隊為這4場比賽報名的運動員為準;全運會官方網(wǎng)站未顯示的運動員信息(年齡、扣球高度和攔網(wǎng)高度)則以聯(lián)賽秩序冊為準;對“年齡”一項的統(tǒng)計結果均截至2017年。

表1 3支球隊聯(lián)賽參賽運動員基本情況對比(平均數(shù))

表2 3支球隊全運會參賽運動員基本情況對比(平均數(shù))

從全運會各隊主力隊員的情況看,八一、上海男排主力隊員的平均年齡明顯高于北京男排,上海隊浮動幅度最小,八一男排高出1.17歲,北京男排則低1.74歲。在身高、扣球高度和攔網(wǎng)高度3項平均數(shù)中,3隊主力隊員的數(shù)值均高于各隊平均水平,其中,八一男排平均扣球高度最高,身高和攔網(wǎng)高度居中。

在以往的比賽中,八一男排老隊員居多、技戰(zhàn)術體系中攔網(wǎng)能力強,而表1、表2統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示并不盡然。在球員構成方面,八一男排無論在聯(lián)賽還是全運會中,全隊的平均年齡都是最年輕的,但主力隊員的平均年齡較大,即主力隊員年齡大、非主力球員年輕。而北京男排正好相反,他們的主力陣容以年輕球員為主,非主力球員年齡偏大。從球隊梯隊建設的角度看,八一男排和北京男排的球員構成均存在“短板”,老隊員雖然有豐富的比賽經(jīng)驗,但需要面對傷病和體能問題,而年輕球員雖然身體情況良好,但比賽經(jīng)驗較欠缺,使他們在處理關鍵比分時存在不足;相比之下,上海男排的年齡結構最合理。

在與技戰(zhàn)術體系相關的身高、扣球高度和攔網(wǎng)高度3項平均數(shù)值中,雖然八一男排各項數(shù)值都不具有明顯優(yōu)勢,但在主力隊員平均身高的增幅不如上海男排的情況下,主力隊員平均攔網(wǎng)高度的增幅卻超過了上海男排,并且也是3隊中最高的?？梢?八一男排主力隊員的攔網(wǎng)能力非常突出,但也反映出非主力隊員攔網(wǎng)欠佳的問題。

八一男排面對由不同選手組成的京、滬男排,形成了完全不同的比賽過程。從統(tǒng)計數(shù)據(jù)看,聯(lián)賽期間,由于京、滬男排均有非常優(yōu)秀的外籍球員加盟,八一男排在4場比賽中只贏下一局,勝負關系明顯處于劣勢。而全運會的比賽由于外籍球員無法參加,這種局面得以改變。不過,從與京、滬男排交手的過程看,八一男排在聯(lián)賽期間平均每局輸5.54分,而全運會時平均每局只贏3.00分,可見,聯(lián)賽中擁有外援的京、滬男排表現(xiàn)出的取勝優(yōu)勢更為明顯。

3 八一男排與京、滬男排技術對比

3.1 發(fā)球技術

在當今世界男子排壇高水平對抗中,發(fā)球的重要性不言而喻,特別是其“在排球比賽中唯一不受對手制約的環(huán)節(jié)”的特性,使發(fā)球成為各隊力拼的最主要得分手段。

從表3可看出,八一男排在聯(lián)賽4場比賽中平均每場發(fā)球得分和破攻分別為2.25分和2.5次,全運會比賽場均分別為4分和3次。即八一男排在全運會比賽中的表現(xiàn)明顯優(yōu)于聯(lián)賽。這主要有兩方面原因:一方面,面對全運會沒有外援的京、滬男排,八一男排隊員在比賽中更有自信,發(fā)球質量更高;另一方面,京、滬男排的外籍球員具有較強的接一傳的能力,限制了八一男排的發(fā)球效果。

從失誤情況看,八一男排在聯(lián)賽4場比賽中平均失誤12.5次、全運會則為13.5次,差別并不明顯。從一定程度上反映出八一男排在與強隊交手時發(fā)球較為穩(wěn)定,同時也得益于教練員賽前布置的戰(zhàn)術,即與強隊交手必須首先拼發(fā)球;而全運會比賽時的失誤略高,反映出隊員對戰(zhàn)術貫徹得更加堅決,對勝利更為渴望,交手時表現(xiàn)得更加自信。

3.2 一傳效果

一傳是一攻成功的有效保障[1]。當今男子排球比賽中發(fā)球技術占據(jù)越來越重要的地位,球隊接發(fā)球即一傳水平的高低,成為制約和反制約的武器。到位的一傳效果不僅可以挫傷對手發(fā)球的自信心,也能為本隊組織起有效的一攻戰(zhàn)術提供強有力的保障。特別是國外很多高水平男排運動員,發(fā)球不僅勢大力沉,而且速度快、角度刁,京、滬男排近幾年引進的外籍球員中很多都是如此,使國內運動員往往無所適從,也無法準確把握對一傳預判的路線和站位。

表3 聯(lián)賽和全運會期間八一男排與京、滬男排比賽發(fā)球得失分統(tǒng)計

從表4可看出,八一男排在聯(lián)賽和全運會期間的表現(xiàn)差別不大,聯(lián)賽時的一傳“到位”次數(shù)略高于全運會,“一般”次數(shù)則全運會略高于聯(lián)賽。聯(lián)賽和全運會期間,八一男排與上海男排比賽時有效的一傳效果均比北京男排高。

表4 聯(lián)賽和全運會期間八一男排與京、滬男排比賽一傳效果統(tǒng)計 次

從一傳失誤情況看,八一男排在全運會比賽中的失誤次數(shù)明顯低于聯(lián)賽。

由此可見,排球比賽接發(fā)球決定一攻扣球質量及攻擊力的發(fā)揮,因此,接發(fā)球到位率是決定能否戰(zhàn)勝對手的關鍵因素[2]。在缺少外籍球員的情況下,京滬兩強在全運會比賽期間,發(fā)球、接發(fā)球環(huán)節(jié)對八一男排造成的威脅降低,全運會比賽中一傳失誤率明顯減少也是八一男排扣球得分遠多于聯(lián)賽的原因之一。

3.3 扣球技術

在排球比賽中,進攻的重要性不言而喻。無論一支球隊使用怎樣的戰(zhàn)術體系、擁有怎樣的比賽風格,進攻的成功率始終是贏得一場比賽的關鍵[3],而進攻最直接的表現(xiàn)形式就是扣球。京、滬男排近年來在聯(lián)賽中引入的外籍球員幾乎都是國外優(yōu)秀的主攻手和接應二傳,其中不乏多名國家隊隊員。這些球員在聯(lián)賽賽場上大多都表現(xiàn)出超強的進攻實力和出色的個人能力,也使各隊清晰地看到了國內球員與世界高水平球員之間的差距。其中很重要的一項就是扣球技術的得分能力,特別是在關鍵場次、關鍵比分中表現(xiàn)出的差距。

從表5看出,聯(lián)賽中八一男排平均每場扣球直接得分的次數(shù)遠遠低于全運會;特別全運會與上海男排一戰(zhàn),八一男排通過扣球直接得分51分,占該場總得分(75分)的68%,完全掌握了比賽主動權。在對扣球“一般”一項的統(tǒng)計中,2次比賽場均差距不大,屬正常范圍,全運會比賽時數(shù)值略低,可能與扣球更多轉化為直接得分有關。

表5 聯(lián)賽和全運會期間八一男排與京、滬男排比賽扣球得失分統(tǒng)計

從扣球失誤(包括“被攔”和“失誤”)的情況看,八一男排在全運會比賽中的失誤率明顯低于聯(lián)賽,特別是在與北京男排進行的決賽中,全場只有2次扣球失誤。

這一方面說明八一男排在全運會比賽中發(fā)揮了出色的攻擊能力,同時減少自身失誤,從而表現(xiàn)出更高的進攻成功率;另一方面,也說明沒有外援的京、滬男排在攔網(wǎng)和防守環(huán)節(jié)出現(xiàn)了漏洞。

3.4 攔網(wǎng)技術

攔網(wǎng)技術在排球比賽中對一支球隊起非常重要的作用。出色的攔網(wǎng)不僅可有效降低本方后排球員的防守壓力,還能破壞對方的進攻效果及戰(zhàn)術布置,在直接得分的同時大大提振球隊士氣,增強信心。

從表6可看出,聯(lián)賽中八一男排與京、滬男排場均只有4.75分,明顯低于全運會時的場均11次。聯(lián)賽期間兩戰(zhàn)上海男排的攔網(wǎng)得分都多于對北京男排的比賽,全運會時則是對北京隊攔網(wǎng)表現(xiàn)更好;聯(lián)賽期間八一男排4場比賽只有19分,低于全運會時2場比賽的得分(共22分)。

表6 聯(lián)賽和全運會期間八一男排與京、滬男排比賽攔網(wǎng)情況統(tǒng)計

從獲得攔網(wǎng)得分隊員的人數(shù)看,八一男排在聯(lián)賽中場均只有3.25人有攔網(wǎng)得分,而全運會時則升至場均5.50人。聯(lián)賽期間與上海男排交手時攔網(wǎng)得分的隊員明顯多于與北京男排比賽時;而全運會時面對2個對手,八一男排攔網(wǎng)得分的隊員人數(shù)基本持平。

由此可以看出,聯(lián)賽期間京、滬男排由于有外籍球員加盟,2隊表現(xiàn)出的超強進攻能力給八一男排的攔防體系造成很大威脅。同時也從一個側面反映,聯(lián)賽期間的北京男排在進攻環(huán)節(jié)表現(xiàn)出的優(yōu)勢比上海男排更明顯。這使得八一男排在2次與其交手時,無論是攔網(wǎng)得分次數(shù)還是能夠攔網(wǎng)得分的隊員都是各場次中數(shù)量最少的。這也可能與上海隊交手時是第一階段小組賽,隊中外籍球員并未完全投入有關。

八一男排作為平均身高和平均攔網(wǎng)高度都不占優(yōu)勢的球隊,雖然聯(lián)賽期間表現(xiàn)不佳,但全運會時卻表現(xiàn)出較強的實力,無論是攔網(wǎng)得分的次數(shù)還是得分隊員的人數(shù)都明顯增多,這主要與京、滬男排在缺少外援的情況下網(wǎng)上威脅減少、進攻實力下降等因素有關。

3.5 有效防守效果

本文統(tǒng)計的“有效防守”是指球員在進行防守時救起的球可以使本方隊員組織起一次進攻。男排運動員的動作力量大、速度快、來回球少,如果后排球員防起的球不能使本隊組織起有效進攻,只是被動地將球推送過網(wǎng),那幾乎是將得分機會拱手相送。因此,高質量的防守起球是球隊完成防守反擊的重要前提。

從表7看出,八一男排在聯(lián)賽期間與京、滬男排的交手中,場均有效防守的次數(shù)為13.50次,高于全運會比賽。

表7 聯(lián)賽和全運會期間八一男排與京滬兩隊比賽有效防守效果統(tǒng)計

這主要是由于京、滬男排在聯(lián)賽中完成進攻的次數(shù)高于全運會,使得八一男排參與防守的次數(shù)隨之增多。另外,八一男排在全運會比賽中通過攔網(wǎng)直接得分的次數(shù)遠高于聯(lián)賽,從而大大減輕了后排球員防守的壓力,有效降低了他們參與防守的次數(shù)。

3.6 比賽中其他失誤

其他失誤是指除發(fā)球失誤、扣球失誤和一傳失誤以外出現(xiàn)的導致對方得分的技術性失誤,如被判觸網(wǎng)、持球、連擊等。

從表8可以看出,在聯(lián)賽和全運會的比賽中,八一男排各場次比賽控制得較穩(wěn)定,沒有因對手陣容存在差異而出現(xiàn)數(shù)值異常波動的情況。

表8 聯(lián)賽和全運會期間八一男排與京、滬男排其他失誤統(tǒng)計

4 結論與建議

4.1 結論

從八一、北京和上海男排3支球隊隊員的基本情況看,各隊之間的差別難分伯仲。八一男排主力隊員年齡大,但全隊平均年齡小,說明球隊在年齡結構上存在不足,但后備力量較充足。

從八一男排和京、滬男排2016—2017中國男排聯(lián)賽和第13屆全運會比賽中各項技術統(tǒng)計可以看出,發(fā)接發(fā)環(huán)節(jié)中,雖然八一男排的發(fā)球失誤較多,但一傳到位率較穩(wěn)定,尤其是全運會比賽時,該環(huán)節(jié)的表現(xiàn)明顯優(yōu)于聯(lián)賽。在網(wǎng)上對抗環(huán)節(jié)中,八一男排在全運會比賽時表現(xiàn)出更全面的進攻能力和更高效的攔網(wǎng)成功率。上述兩大環(huán)節(jié)“全運會表現(xiàn)優(yōu)于聯(lián)賽表現(xiàn)”的特點,使得八一男排在防守環(huán)節(jié)的表現(xiàn)略有不同,即聯(lián)賽期間的有效防守次數(shù)高于全運會,這與全運會比賽全隊主動得分多、防守壓力小有關。在其他失誤環(huán)節(jié)中,八一男排隊員表現(xiàn)并無太大差異。

4.2 建議

八一男排應盡快解決現(xiàn)階段運動員年齡結構不足的問題,努力提高年輕球員的技戰(zhàn)術水平。

在各項技術環(huán)節(jié)及相應的技戰(zhàn)術體系中,八一男排應進一步提高發(fā)球的攻擊性和成功率,降低發(fā)球失誤率;繼續(xù)強化球隊保持多年的出色的攔網(wǎng)能力,為展開防守反擊尋找機會。

重視對運動員心理素質的培養(yǎng)和訓練,提高其在關鍵時刻“不手軟、不失誤”的能力,進而培養(yǎng)能在關鍵時刻“一錘定音”的核心球員。