國(guó)外城市色彩規(guī)劃實(shí)踐及其對(duì)上海的啟示

包曉雯 邱惠英

1 上海城市色彩營(yíng)造的現(xiàn)實(shí)需求

色彩先于形，是人們感知城市的第一印象，城市品質(zhì)、城市文化、城市個(gè)性在色彩中展露無(wú)遺。伴隨著30多年的快速城市化，原本模糊的城市色彩問(wèn)題變得日益凸顯和尖銳，趨同的全球化浪潮造成“千城一面”，也抹煞了城市色彩的特質(zhì)。在上海邁向全球城市過(guò)程中，如何使承載歷史、文化和美學(xué)等信息的色彩在城市建設(shè)中發(fā)揮更大作用，開(kāi)始成為上海城市治理中特別關(guān)注的議題。

1.1 上海城市色彩營(yíng)造是踐行“美麗中國(guó)”的重要途徑

黨的十八大報(bào)告指出，要大力推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)，樹(shù)立尊重自然、順應(yīng)自然、保護(hù)自然的生態(tài)文明理念[1]。十九大報(bào)告把堅(jiān)持人與自然和諧共生作為基本方略，進(jìn)一步明確了加快生態(tài)文明體制改革、建設(shè)美麗中國(guó)的總體要求[2]。為了實(shí)現(xiàn)“美麗中國(guó)”的偉大目標(biāo)，我們需要滿足人民日益增長(zhǎng)的對(duì)美好生活和優(yōu)美環(huán)境的需要，為城市營(yíng)造和諧美麗的色彩景觀環(huán)境正是其中重要途徑之一。順應(yīng)上海自然地域的特色，尋找上海的色彩特質(zhì)，用色彩語(yǔ)言表達(dá)城市的個(gè)性、以色彩渲染城市、以色彩點(diǎn)燃生活，這是建設(shè)“美麗上?！钡闹匾緩?，也是建設(shè)“美麗中國(guó)”在上海的生動(dòng)實(shí)踐。

1.2 城市色彩營(yíng)造是上海實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展、高品質(zhì)生活的重要保障

色彩不僅是城市景觀美學(xué)的重要組成部分，也是影響城市居民生活質(zhì)量的重要因素。2018年1月15日，上海市委書(shū)記李強(qiáng)在《上海市城市總體規(guī)劃（2017—2035年）》實(shí)施動(dòng)員大會(huì)上指出，城市色彩是理解未來(lái)城市的一個(gè)切入口，尋找城市色彩的過(guò)程就是尋求城市品質(zhì)的過(guò)程。這是邁向卓越城市的必由之路[3]。城市色彩營(yíng)造旨在創(chuàng)造城市整體和諧的色彩景觀，一旦落實(shí)，可預(yù)期的效果將是驚人的，它不僅讓上海散發(fā)迷人的色彩情調(diào)和文化格調(diào)，同時(shí)不失現(xiàn)代化國(guó)際大都市應(yīng)有的大氣，推進(jìn)上海實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，高品質(zhì)生活。

1.3 城市色彩營(yíng)造是上海傳承歷史文脈、傳播創(chuàng)新精神的新陣地

城市色彩是歷史過(guò)程的積淀，是一個(gè)城市的集體記憶。隨著我國(guó)城市建設(shè)的飛速發(fā)展，追求速度而忽視了品質(zhì)，更忽略了城市的歷史文脈，城市發(fā)展越來(lái)越呈現(xiàn)出形象和特色危機(jī)。英國(guó)學(xué)者帕金森（Parkinson）曾說(shuō)過(guò)：“全世界有一個(gè)很大的危險(xiǎn)，我們的城鎮(zhèn)正趨向同一個(gè)模樣……其中色彩就是重要因素之一?！奔訌?qiáng)對(duì)城市色彩的研究，是上海塑造城市特色的必由之路。

城市色彩也是時(shí)代的精神火花，是人們感應(yīng)城市精神的源泉。按照習(xí)近平總書(shū)記的指示，新一輪上海市城市總體規(guī)劃增加了“科技創(chuàng)新中心”，形成了“五個(gè)中心”的新定位。讓創(chuàng)新之火燒得更旺，不僅需要以創(chuàng)新為動(dòng)力撬動(dòng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，也需要?jiǎng)?chuàng)新“場(chǎng)效應(yīng)”的軟環(huán)境設(shè)計(jì)。城市色彩為上海發(fā)展創(chuàng)新文化、營(yíng)造創(chuàng)新氛圍、傳播創(chuàng)新精神提供了新的平臺(tái)。

2 國(guó)外城市色彩規(guī)劃相關(guān)研究

2.1 典型案例

2.1.1 意大利

最早且比較完整的城市色彩規(guī)劃實(shí)踐可以追溯到1800年的意大利都靈（Turin）。當(dāng)年都靈市政府委托建筑師協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)城市色彩調(diào)研和規(guī)劃設(shè)計(jì)，主要任務(wù)是協(xié)調(diào)主要街道和廣場(chǎng)的建筑用色。該協(xié)會(huì)在通往都靈市中心卡斯特羅廣場(chǎng)（Piazza Castello）的主要游行路線上設(shè)計(jì)了一系列色彩走廊，其色彩方案取自流行色，并且只有獲得重新粉刷許可方案才能得以實(shí)施。1845年，建筑師協(xié)會(huì)發(fā)布了近50年的研究成果，提取城市建筑中使用頻率最高的20多種顏色進(jìn)行編號(hào)，并制成了第一部城市推薦色彩圖譜，用以指導(dǎo)開(kāi)發(fā)商、建筑師、房屋業(yè)主等使用適當(dāng)?shù)慕ㄖ?。然而，隨著時(shí)間流逝，色彩規(guī)劃的重要性似乎被人們淡忘，沒(méi)有持續(xù)管理的都靈城市色彩慢慢失控，由最初20多種可供選擇的色彩演變成只有一兩種黃色覆蓋城市，都靈城變得單調(diào)乏味，失去特色[4-5]。

百年以后，這段塵封的歷史被都靈理工大學(xué)教授喬瓦尼?布里諾（Giovanni Brino）在故紙堆中發(fā)現(xiàn)，一舉改變了人們對(duì)“都靈黃”的單調(diào)印象，認(rèn)識(shí)到都靈曾經(jīng)擁有過(guò)的輝煌。1978年末，布里諾教授開(kāi)始著手重新設(shè)計(jì)、調(diào)整和恢復(fù)都靈原有的城市色彩風(fēng)貌，每年約1000棟建筑外墻在他指導(dǎo)下完成色彩修復(fù)工作。他不僅在檔案資料基礎(chǔ)上構(gòu)建了都靈的“色彩數(shù)據(jù)庫(kù)”，而且對(duì)城市中主要街道和廣場(chǎng)的色彩修復(fù)提供了具體方案（圖1）。布里諾教授這套嚴(yán)謹(jǐn)?shù)纳驶A(chǔ)研究方法深刻地影響了歐洲歷史遺產(chǎn)的色彩保護(hù)和修復(fù)工作。由于城市色彩獲得有效修復(fù)，作為工業(yè)城市的都靈，街道景觀和諧干凈，透露出歷史古城的優(yōu)美和寧?kù)o（圖2）。

2.1.2 法國(guó)

法國(guó)巴黎的讓?菲利普?朗克洛（Jean-Philippe Lenclos）教授是色彩學(xué)領(lǐng)域最具影響力的學(xué)者之一，他突出的貢獻(xiàn)是創(chuàng)建了“色彩地理學(xué)”。該理論成形于朗克洛在日本京都學(xué)習(xí)藝術(shù)的經(jīng)歷，但獲得廣泛關(guān)注和傳播得益于20世紀(jì)60年代末至70年代初對(duì)古建筑和城市遺產(chǎn)保護(hù)的世界性思潮。對(duì)東西方文化兼容并蓄的朗克洛教授發(fā)現(xiàn)，“不同的地理環(huán)境直接影響了人類(lèi)、人種、習(xí)俗、文化等方面的成型與發(fā)展，這些因素都導(dǎo)致了不同的色彩表現(xiàn)”。朗克洛教授對(duì)地方色彩調(diào)研的主要內(nèi)容包括：收集和分析地方性土壤和建筑材料，研究帶有地域特征的建筑色彩（圖3）；并在此基礎(chǔ)上，分析整合色彩信息數(shù)據(jù)，完成色彩復(fù)原、復(fù)制色彩模型等；最后通過(guò)色彩圖譜表達(dá)調(diào)查對(duì)象及周?chē)h(huán)境的色彩效果和色彩之間的數(shù)量關(guān)系。色彩調(diào)查研究的技術(shù)路線具體如下：確立調(diào)查對(duì)象 → 收集色彩信息 → 歸納調(diào)查資料 → 完成調(diào)研總結(jié)。調(diào)研所形成的色彩圖譜為后續(xù)色彩的規(guī)劃設(shè)計(jì)提供指導(dǎo)和依據(jù)[6-7]。

“實(shí)踐派”朗克洛教授率領(lǐng)其研究小組從法國(guó)國(guó)內(nèi)15個(gè)地區(qū)的色彩調(diào)查開(kāi)始，實(shí)踐的足跡遍布?xì)W洲、美洲、東亞和西亞等多個(gè)國(guó)家和地區(qū)[8-9]。20世紀(jì)70年代，朗克洛教授在法國(guó)開(kāi)展了多項(xiàng)色彩設(shè)計(jì)活動(dòng)，這些設(shè)計(jì)旨在豐富住宅區(qū)的色彩景觀、提升居民生活品質(zhì)。例如法國(guó)南部普羅旺斯杜布勒堡的住宅區(qū)色彩設(shè)計(jì)，運(yùn)用白色漸變到紅褐色的15種色彩，賦予7個(gè)造型相同的住宅建筑以不同的色彩特征，同時(shí)又營(yíng)造出和諧統(tǒng)一住宅區(qū)的整體氛圍。

圖1 喬瓦尼·布里諾（Giovanni Brino）的卡斯特羅廣場(chǎng)色彩方案（1978）

圖2 都靈的城市色彩景觀

此外，法國(guó)政府自20世紀(jì)60年代初也進(jìn)行了一些色彩規(guī)劃。例如，1961年和1968年巴黎的規(guī)劃部門(mén)對(duì)大巴黎地區(qū)完成了兩次色彩調(diào)整，在對(duì)老城區(qū)歷史建筑的調(diào)查分析基礎(chǔ)上，提煉出城市的“色彩基因”，有計(jì)劃地分類(lèi)指導(dǎo)老城與新城的色彩發(fā)展。除個(gè)別現(xiàn)代建筑物，如埃菲爾鐵塔、蓬皮杜中心等，無(wú)論歷史建筑古跡還是普通民宅的墻體均由亮麗高雅的米黃色（即“奶酪色”）粉刷，而建筑物屋頂以及埃菲爾鐵塔等主要以藍(lán)灰色涂飾。因此，巴黎地區(qū)的城市風(fēng)貌和諧統(tǒng)一，米黃色的墻身、藍(lán)灰色的屋頂與巴黎溫帶海洋性氣候特征相得益彰，賦予“奶酪”巴黎以“愛(ài)流淚的女人”的城市印象（圖4）。

2.1.3 英國(guó)

圖5 東京（左）和大阪（右）的城市色彩景觀

1996年，英國(guó)景觀學(xué)家米切爾?蘭卡斯特（Michael Lancaster）教授提出了“色彩景觀理論。在《色彩景觀》（Colourscape）一書(shū)中，他主張將色彩視為城市景觀的重要組成元素，通過(guò)對(duì)環(huán)境中色彩要素進(jìn)行整體規(guī)劃和設(shè)計(jì)，來(lái)表達(dá)地域性的色彩景觀。他還強(qiáng)調(diào)色彩之間以及色彩與環(huán)境的關(guān)系，將色彩研究從局部地域上升到城市整體的宏觀層面。

20世紀(jì)80年代，為了促進(jìn)城市主要景觀地區(qū)色彩的和諧統(tǒng)一，倫敦聘請(qǐng)了蘭卡斯特主持泰晤士河沿岸的色彩規(guī)劃和設(shè)計(jì)[10]。長(zhǎng)期以來(lái)，泰晤士河沿岸各區(qū)段的色彩各自為政，缺乏整體規(guī)劃協(xié)調(diào)，造成了河流兩岸色彩混亂的局面。蘭卡斯特的規(guī)劃強(qiáng)調(diào)河流固有的連續(xù)性，通過(guò)規(guī)劃將整個(gè)流域的色彩景觀有機(jī)銜接起來(lái)。針對(duì)泰晤士河上游、中游、下游不同水域的景觀特征，各區(qū)段的功能定位以及不同的景觀節(jié)點(diǎn)，蘭卡斯特分別設(shè)計(jì)色彩方案。與此同時(shí)，他還積極鼓勵(lì)沿岸業(yè)主、開(kāi)發(fā)商在色彩規(guī)劃的總體框架下，自主選擇一些更為個(gè)性化的色彩表達(dá)方式。例如，為格蘭尼特碼頭的威姆爾?霍伯斯有限公司提供的配色方案中，蘭卡斯特給出了17個(gè)主調(diào)色和10個(gè)點(diǎn)綴色，用于涂刷他們的建筑和機(jī)械設(shè)備。改造后的泰晤士河兩岸，呈現(xiàn)出和諧連續(xù)又豐富多彩的流域色彩景觀。

2.1.4 日本

亞洲的城市色彩規(guī)劃發(fā)軔于日本，緣起于1970—1972年間日本東京市政府邀請(qǐng)朗克洛對(duì)東京進(jìn)行的全面色彩調(diào)研和規(guī)劃。20世紀(jì)中葉，東京遭遇了快速發(fā)展帶來(lái)的“色彩騷動(dòng)”的問(wèn)題，日本色彩規(guī)劃中心在朗克洛教授的指導(dǎo)下，通過(guò)細(xì)致的調(diào)研工作，分析、提取推薦的城市色彩圖譜，完成了《東京色彩調(diào)研報(bào)告》。在此基礎(chǔ)上，日本誕生了第一部現(xiàn)代城市色彩規(guī)劃的專(zhuān)業(yè)書(shū)籍——《東京城市色彩規(guī)劃》。該項(xiàng)規(guī)劃從調(diào)查入手，經(jīng)過(guò)分析、梳理，最后提出色彩的區(qū)域定位的工作方法，為其后的城市色彩規(guī)劃提供了范本，越來(lái)越多的城市加入色彩規(guī)劃實(shí)踐中來(lái)，如京都、宮崎、神戶(hù)、川崎等[11-12]。

圖4 巴黎的城市色彩景觀

1992年日本建設(shè)廳提出了“城市空間的色彩規(guī)劃”法案，詳細(xì)規(guī)定了色彩專(zhuān)項(xiàng)規(guī)劃設(shè)計(jì)作為城市規(guī)劃或建筑設(shè)計(jì)的最后一個(gè)環(huán)節(jié)，必須由專(zhuān)家委員會(huì)批準(zhǔn)才能生效，為創(chuàng)造良好的城市色彩景觀提供了法律保障。1995年大阪市出臺(tái)了《大阪市色彩景觀設(shè)計(jì)手冊(cè)》，通過(guò)具體條例規(guī)范和引導(dǎo)建筑的色彩設(shè)計(jì)，助力大阪形成有品質(zhì)的城市色彩景觀（圖5）。

2004年6月，日本國(guó)會(huì)通過(guò)了《景觀法》，這是一部以保護(hù)和創(chuàng)造美麗、富有活力的自然環(huán)境和城市環(huán)境為目標(biāo)的國(guó)家大法。該法共有7個(gè)章節(jié)，從宏觀層面對(duì)城市整體景觀的規(guī)劃和管理的工作方法、基本程序、執(zhí)行機(jī)構(gòu)、懲處措施等進(jìn)行了嚴(yán)格的規(guī)定。隨后，日本全國(guó)各地紛紛展開(kāi)了景觀規(guī)劃、色彩規(guī)劃的編制工作，如《札幌景觀色彩70色》（2004年）、《東京都景觀色彩導(dǎo)則》（2007年）等。由此可見(jiàn)，在政府主導(dǎo)下，由國(guó)家法律、地方法規(guī)以及規(guī)劃技術(shù)導(dǎo)則共同構(gòu)成的色彩規(guī)劃法規(guī)體系，引導(dǎo)日本城市的色彩變得更為和諧、有序。

2.2 小結(jié)

從1800年意大利都靈算起，國(guó)外對(duì)于色彩的研究已經(jīng)有200多年歷史?？v觀其發(fā)展的歷程，國(guó)外城市色彩規(guī)劃實(shí)踐大致可以劃分為“歐洲模式”和“亞洲模式”。

（1）歐洲模式

歐洲城市色彩規(guī)劃實(shí)踐和研究主要由色彩學(xué)者推動(dòng)，實(shí)踐活動(dòng)多局限在城市歷史遺產(chǎn)的色彩修復(fù)和城市部分地區(qū)的色彩更新上，規(guī)模普遍不大，影響也相對(duì)有限，較少出現(xiàn)城市宏觀層面的色彩規(guī)劃，因此，自下而上的特征更為明顯。對(duì)于歷史建筑、歷史街區(qū)的色彩修復(fù)，強(qiáng)調(diào)歷史文脈的延續(xù)，采用嚴(yán)謹(jǐn)?shù)纳收{(diào)查研究范式；而對(duì)非歷史街區(qū)的色彩管理則束縛較少，更加自由創(chuàng)新。

（2）亞洲模式

亞洲城市色彩規(guī)劃實(shí)踐和研究則以日本為代表，盡管發(fā)展初期和“色彩地理學(xué)”有著深厚的理論淵源，但城市色彩規(guī)劃方向偏重于色彩法規(guī)的制定和色彩規(guī)劃的實(shí)施管理，政府部門(mén)是城市大規(guī)模色彩規(guī)劃的推動(dòng)者，完善的法規(guī)體系、合理的規(guī)劃以及從中央到地方的實(shí)施架構(gòu)，彰顯了“亞洲模式”自上而下的特征。相比歐洲，這一模式在色彩的創(chuàng)新設(shè)計(jì)方面具有一定的限制性。

3 對(duì)上?！皩ふ页鞘猩省钡膯⑹?/h2>

3.1 開(kāi)展色彩圖譜基礎(chǔ)研究， 構(gòu)建上海色彩DNA數(shù)據(jù)庫(kù)

如何運(yùn)用色彩讓城市具有和諧美麗的景觀，從而滿足居民對(duì)優(yōu)美環(huán)境的需求。國(guó)外經(jīng)驗(yàn)告訴我們，城市色彩圖譜不僅是重要的基礎(chǔ)性工作，更是城市色彩規(guī)劃需要解決的關(guān)鍵問(wèn)題?！渡虾Ｊ谐鞘锌傮w規(guī)劃（2017—2035年）》明確了新時(shí)代背景下上海未來(lái)城市的發(fā)展方向，上海城市色彩規(guī)劃必須圍繞城市建設(shè)發(fā)展的總體目標(biāo)，按照 “五個(gè)中心”的城市定位，結(jié)合城市精細(xì)化管理的要求，統(tǒng)籌自然環(huán)境、城市空間、歷史文化等要素，抓緊開(kāi)展城市色彩圖譜的基礎(chǔ)研究，建立上海色彩DNA數(shù)據(jù)庫(kù)，為上海找回與自然人文環(huán)境的色彩關(guān)聯(lián)，為后續(xù)的色彩規(guī)劃、建設(shè)和管理提供依據(jù)。

3.2 加快色彩規(guī)劃編制工作， 完善上海城市色彩法規(guī)體系

關(guān)于上海城市色彩的法規(guī)條文，僅在2002年7月上海市人大頒布的《上海市歷史文化風(fēng)貌區(qū)和優(yōu)秀歷史建筑保護(hù)條例》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《條例》）中的第二十四條強(qiáng)調(diào)，色彩應(yīng)當(dāng)與優(yōu)秀歷史建筑相協(xié)調(diào)。但關(guān)于如何協(xié)調(diào)，《條例》中沒(méi)有具體規(guī)定，更沒(méi)有相關(guān)法規(guī)予以補(bǔ)充。因此，上海色彩規(guī)劃的技術(shù)體系和管理制度相對(duì)比較薄弱，缺乏有效的技術(shù)支撐和管理法規(guī)依據(jù)。借鑒日本的經(jīng)驗(yàn)，建議將色彩規(guī)劃的相關(guān)內(nèi)容納入地方城市規(guī)劃編制體系中，通過(guò)開(kāi)展局部地區(qū)的試點(diǎn)工作，逐步形成上海色彩規(guī)劃編制的技術(shù)規(guī)范和導(dǎo)則。同時(shí)，加快推進(jìn)地方立法，制定地方色彩管理?xiàng)l例和工作程序，明晰管理主體和監(jiān)督機(jī)構(gòu)，以保障城市色彩規(guī)劃的有效實(shí)施。

3.3 突出政府主導(dǎo)， 探索城市色彩建設(shè)的“上海模式”

“歐洲模式”在色彩調(diào)查研究上的科學(xué)范式、和以日本為代表的“亞洲模式”在色彩規(guī)劃管理上的系統(tǒng)方法，為上海城市色彩建設(shè)提供了兩條可能的路徑。實(shí)踐中，以日本為代表的“自上而下”政府主導(dǎo)模式更適合我國(guó)現(xiàn)行的管理體制，然而，日本城市色彩實(shí)踐創(chuàng)新性不夠，許多城市色彩和諧有余，個(gè)性不足，特色不夠鮮明。作為特大型城市，建議上海仍應(yīng)堅(jiān)持政府主導(dǎo)為主體，充分發(fā)揮市、區(qū)兩級(jí)政府積極性，同時(shí)強(qiáng)化各層面的公眾參與，在“自上而下”和“自下而上”的結(jié)合中另辟蹊徑，尋找一條符合上海地域特征的創(chuàng)新之路。