權(quán)勢語境中格賴斯的合作原則與小說角色塑造

金小梅

交際原則要求人們在交際中相互合作，會(huì)話中的“事實(shí)”才會(huì)在雙方所接受的特定的語用語境中真實(shí)呈現(xiàn)。[1]言語交際中人們總是互相合作的，談話雙方都懷著這樣一個(gè)共同的愿望：雙方的話語都能互相理解，共同配合。因此，人們在談話中都遵守著某些合作原則，以求實(shí)現(xiàn)這個(gè)愿望。格賴斯提出談話中遵守的基本原則一一合作原則（ CooperativePrinciple），正常的言語交際中說話人應(yīng)該遵守其中的各條準(zhǔn)則。[2]然而，違反合作原則中某條或多條準(zhǔn)則后會(huì)產(chǎn)生會(huì)話含意一一含意的產(chǎn)生和準(zhǔn)則的違反有關(guān)。本文運(yùn)用合作原則中對準(zhǔn)則的違反會(huì)產(chǎn)生會(huì)話含意的特征，對權(quán)勢語境中《霧都孤兒》會(huì)話進(jìn)行分析，旨在探討會(huì)話人如何利用違反合作原則這種會(huì)話方法來交際，實(shí)現(xiàn)不同的語用功能，從而塑造人物形象，凸顯角色特點(diǎn)。

一、合作原則與會(huì)話含意

（一）合作原則

格賴斯認(rèn)為，談話者都遵守這樣的基本原則一一合作原則：根據(jù)會(huì)話的目的和交流的方向，使自己講出的話語在一定條件下是交際所需的。它包括四個(gè)范疇，每個(gè)范疇又包括一條準(zhǔn)則和一些次準(zhǔn)則：

1.量準(zhǔn)則：

（1）所說的話應(yīng)包含交談所需要的信息；

（2）所說的話不應(yīng)超出所需要的信息。

2.質(zhì)準(zhǔn)則：努力使說的話是真實(shí)的。

（1）不要說自知是虛假的話；

（2）不要說缺乏足夠證據(jù)的話。

3.關(guān)系準(zhǔn)則：要有關(guān)聯(lián)。

4.方式準(zhǔn)則：要清楚明白。

（1）避免晦澀；

（2）避免歧義；

（3）要簡練（避免噦嗦）；

（4）要井井有條。[3]

格賴斯提出的合作原則的實(shí)質(zhì)，是說話人和聽話人要不斷地理解對方說話的目的或動(dòng)機(jī)。美國學(xué)者格林將格賴斯提出的合作原則更籠統(tǒng)地重新表述為：“人們會(huì)根據(jù)自己的目標(biāo)行事。”[4]可見，合作原則不僅適用于語言交際，也適用非語言交際。本文聚焦于小說人物語言交際中的言語行為。

（二）會(huì)話含意

格賴斯—方面提出了臺(tái)作原則，同時(shí)又指出實(shí)際交際中人們并不都嚴(yán)格遵守這些原則，有時(shí)可能出于語境的需要，會(huì)說一些違反合作原則的話。當(dāng)—方覺察到另一方的話沒有遵守合作原則時(shí)，他就要迫使自己越過對方話語的表面意義，去領(lǐng)會(huì)說話人話語中的深層次意義，尋求說話人在什么地方體現(xiàn)著合作原則，于是就產(chǎn)生會(huì)話含意的理論。[5]格賴斯的理論吸引人的地方在于，違反合作原則中某條或多條準(zhǔn)則后所產(chǎn)生的會(huì)話含意。含意的產(chǎn)生與準(zhǔn)則的違反有關(guān)。

二、違反合作原則與角色特征

如果交際雙方社會(huì)地位存在差異，地位高的一方能控制地位低的一方，那么前者對后者就具有權(quán)勢。[6]一般情況下，權(quán)勢有差異的雙方在會(huì)話中的表現(xiàn)有明顯差異，分別是強(qiáng)勢和弱勢言語風(fēng)格，“相互合作”的語言滲透和體現(xiàn)著雙方的權(quán)勢關(guān)系。下文以南希這個(gè)角色的語言為例，分析《霧都孤兒》中會(huì)話者如何沖破既定的權(quán)勢關(guān)系，故意違反會(huì)話合作原則，產(chǎn)生會(huì)話含意，以及這樣的“違反”和“不合作”對小說角色特征的彰顯作用。

（一）違反量準(zhǔn)則

一方面，量準(zhǔn)則要求會(huì)話者提供交談所需的足夠信息。但在會(huì)話中，出于某種原因，雖然不愿意提供詳盡信息，但為了避免直接拒絕回答的尷尬，影響相互關(guān)系，會(huì)話者故意不提供完整或?qū)嵸|(zhì)性的信息，違反合作原則，從而讓聽者領(lǐng)悟到其話外之音。

例1：

“哈羅?！辟惪怂勾舐暤卣f，“南希，晚上都這功夫了'小丫頭還要上哪兒去??？”

“沒多遠(yuǎn)?！?/p>

“這叫什么話？”賽克斯問道，“你上什么地方去？”

“我說了，沒有多遠(yuǎn)?！?/p>

（選自《霧都孤兒》第44章，查爾斯-狄更斯著，黃雨石譯，下同）

以上對話是在南希準(zhǔn)備如約去和露絲小姐會(huì)合卻遭到塞克斯的盤問時(shí)產(chǎn)生的。當(dāng)強(qiáng)盜頭子塞克斯詢問南希的去向時(shí)，南?；卮稹皼]多遠(yuǎn)”就是故意違反量準(zhǔn)則。若南希不愿意回答他的提問，可以拒而不答，但她還是回答了，從行為本身上來說是合作的。作為塞克斯的手下，面對賊首的提問應(yīng)該詳盡地告知，而她有意違反了量準(zhǔn)則，兩次使用“不遠(yuǎn)”來說去向，塞克斯聽到這樣缺乏誠意的模糊信息，自然會(huì)推導(dǎo)出含義：她不愿意告訴我她要去哪里。南希違反量原則來和高權(quán)勢者塞克斯對話，目的是不想讓他知道自己的行蹤和要搭救奧利弗的意圖。

例2：

“噯，南希啊，”過了一會(huì)兒，費(fèi)金和賽克斯先生不知所措地相互看了一眼，口氣和緩地說道，“你一一你可從來沒有像今晚上這么懂事呢，哈哈。我親愛的，戲演得真漂亮?！?/p>

“是又怎么樣！”南希說道，“當(dāng)心，別讓我演過火了。真要是演過火了，費(fèi)金，你倒霉可就大了，所以我告訴你，趁早別來惹我?！?/p>

（選自《霧都孤兒》第16章）

奧利弗被布朗羅先生帶回家，病愈后帶著對恩人的感激去送還書本，半路卻被南希擄回了賊窩。二號(hào)賊首費(fèi)金對南希成功截回奧利弗大加贊賞。顯然南希只需說“是啊”就足夠了，但她卻回答“是又怎樣”，還警告費(fèi)金別來惹她！從她多余的話中讀者會(huì)做出推導(dǎo)：南希確實(shí)圓滿完成了帶回奧利弗的任務(wù)，但讓一個(gè)好不容易脫離賊窩的無辜的孩子又回來，她感到良心不安、心存愧疚。若費(fèi)金再為此事表揚(yáng)她，或讓她再做這樣的事，她就會(huì)讓費(fèi)金得到應(yīng)有的懲罰。南希憤怒的激情中帶著深深的絕望和不顧一切的沖動(dòng)。這種對高權(quán)勢者咄咄逼人的威脅話語，體現(xiàn)南希對自己行為的懊悔、對賊首的無比痛恨。

（二）違反質(zhì)準(zhǔn)則

質(zhì)準(zhǔn)則要求會(huì)話者努力使說的話是真實(shí)的，有足夠證據(jù)的。但在某種情況下，人們會(huì)悄悄地、不讓聽話人發(fā)覺地違反合作原則，說一些自知不真實(shí)的事情，將聽話人引入歧途，上當(dāng)受騙。

例3：

“太太，什么事？”一個(gè)女人問道。

“喔，太太，”年輕女子回答，“差不多一個(gè)月以前，他從爸媽那兒出走了，他們可是干活賣力，受人尊敬的人。他跑去跟一伙小偷壞蛋混在一起，媽的心差一點(diǎn)就碎了?！?/p>

“小壞蛋！”一個(gè)女人說道。

“回家去，走啊，你這個(gè)小畜生?！绷硪粋€(gè)說。

（選自《霧都孤兒》第15章）

賊首出于安全和利益考慮，命南希去把奧利弗帶回來。南希喬裝成“正經(jīng)人，半路上截住了奧利弗，奧利弗反抗時(shí)引起路人的關(guān)注。此時(shí)南希編造奧利弗的身份和經(jīng)歷，說他是個(gè)離家出走的淘氣男孩，自己作為姐姐要帶他回家。南希沒有提供交談目的所需的真實(shí)信息，有意說謊違反了質(zhì)準(zhǔn)則，而聽話的路人不覺察，誤以為南希一直遵守合作原則，所以圍觀的兩個(gè)女人都信以為真，繼而開始指責(zé)和辱罵奧利弗。因?yàn)槟舷：吐啡耸菦]有權(quán)勢差異的陌生人，路人很容易上當(dāng)受騙，從而無視他們的糾紛，這樣她就達(dá)到把奧利弗帶回賊窩的目的了。

（三）違反關(guān)系準(zhǔn)則

人們在言語交際中還必須遵守關(guān)系準(zhǔn)則，即會(huì)話雙方的話要相互關(guān)聯(lián)，使會(huì)話能夠環(huán)環(huán)相扣地持續(xù)下去。但會(huì)話中有時(shí)一方為了聲討斥責(zé)另一方，會(huì)借題發(fā)揮，說一些不切合交談主題的事情，讓聽者理解說者的情緒情感。

例4：

“嗨，賽克斯，”費(fèi)金用規(guī)勸的嗓門提醒道，指了指站在一旁的幾個(gè)少年，他們瞪大眼睛看著發(fā)生的一切，“大伙兒說話客氣點(diǎn)，客氣點(diǎn)兒，比爾?！?/p>

“客氣點(diǎn)兒！”南希高聲叫道。她滿面怒容，看著讓人害怕?！翱蜌恻c(diǎn)兒，你這個(gè)壞蛋！不錯(cuò)，這些話就該我對你說。我還是個(gè)小孩的時(shí)候，年齡還沒她一半大，我就替你偷東西了?！彼噶酥笂W利弗?！拔腋蛇@種買賣，這種行當(dāng)已經(jīng)12年了。你不知道嗎？說啊。你知不知道？”

“得，得，”費(fèi)金一心想要息事寧人，“就算那樣，你也是為了混口飯吃?！?/p>

（選自《霧都孤兒》第16章）

奧利弗被南希強(qiáng)行帶回賊窩后遭到費(fèi)金毒打，南希極力阻止卻被塞克斯喝止。這時(shí)費(fèi)金出來調(diào)節(jié)，讓大家都說話客氣點(diǎn)。南希并沒有因?yàn)橘M(fèi)金是高權(quán)勢者而畏懼、唯唯諾諾地低聲下氣地客氣說話，她反唇相譏-一“客氣點(diǎn)兒，你這個(gè)壞蛋！不錯(cuò)，這些話就該我對你說。”讓費(fèi)金說話客氣點(diǎn)，全然不理會(huì)費(fèi)金想緩和她和塞克斯話語沖突的目的，違反關(guān)系準(zhǔn)則，轉(zhuǎn)而講述費(fèi)金對自己曾經(jīng)的迫害——如伺在12年里把幼小純真的女孩教唆成一個(gè)小偷！這個(gè)毫無關(guān)聯(lián)的冗長回答隱含著這樣的含意：說話不客氣的是塞克斯，做事不文明的是費(fèi)金自己！

（四）違反方式準(zhǔn)則

方式準(zhǔn)則要求會(huì)話者傳遞信息的方式要簡練、清楚，不噦嗦、晦澀。但如果會(huì)話者故意噦嗦、重復(fù)，違反方式準(zhǔn)則，那么會(huì)話者一定是在表達(dá)某種情感或者意圖。

例5：

“聽聽我的話，讓我來挽救你，你還可以做一些有益的事情?！?/p>

“小姐，”姑娘雙膝跪下，哭喊著，“可親可愛的天使小姐，你是頭一個(gè)用這樣的話為我祝福的人，我要是幾年以前聽到這些話，或許還可以擺脫罪孽而又不幸的生活?？涩F(xiàn)在太晚了一一太晚了o”

“懺悔和贖罪永遠(yuǎn)也不會(huì)嫌晚。”露絲說道。

“太晚了”姑娘內(nèi)心痛苦不堪，哭著說，“我現(xiàn)在不能丟下他。我不愿意叫他去送死?！?/p>

（選自《零都孤兒》第40章）

露絲看到南希冒著巨大風(fēng)險(xiǎn)來赴約，深信她的話且勸她改過自新，但是南希表示“太晚了 太晚了”。她不斷重復(fù)同一句話，違反了“簡練”準(zhǔn)則，從而隱含了這樣的語用含義：你想幫我擺脫罪惡而痛苦的生活已經(jīng)來不及了！話語中流露出身陷丑陋生活而無法自拔的無奈。露絲相對于南希來說是地位尊貴的小姐，自己是卑微的寄人籬下的小偷，權(quán)勢差異懸殊。但是南希故意違反方式準(zhǔn)則，不簡潔地對露絲的勸告作答，卻啰嗦地重復(fù)同一句話，這正是她對美好生活的向往和對洗心革面望塵莫及的體現(xiàn)。

綜上，在權(quán)勢語境中南?？桃膺`反會(huì)話合作原則，從而產(chǎn)生某種特殊會(huì)話含意。南希的形象通過這種寫作方式，躍然紙上：苦難而卑微一一她從小被扒手收留走上無奈的扒手之路，心中充滿苦楚；邪惡又善良一一她偷盜卻在奧利弗受折磨時(shí)奮起保護(hù)；機(jī)智且勇敢一一她假扮奧利弗姐姐掩入耳目帶回奧利弗、灌醉塞克斯去告知露絲小姐營救奧利弗；渴望卻矛盾的心理一一希望通過露絲小姐回到光明的生活，卻被現(xiàn)實(shí)所困，難以自拔。

結(jié)語

根據(jù)格賴斯的會(huì)話合作原則的實(shí)質(zhì)，說話人和聽話人要不斷理解對方說話的目的和動(dòng)機(jī)。但會(huì)話中交際—方明顯地或有意地違反合作原則的某項(xiàng)次則，從而迫使另一方推導(dǎo)出話語的含意。這種特珠含意是根據(jù)特定的時(shí)間、地點(diǎn)和人物推導(dǎo)出話語的含意，即違反準(zhǔn)則來讓聽話人推導(dǎo)出該話語的語用含意。小說是基于真實(shí)世界，也是真實(shí)世界的映射。上文解讀的南希與各個(gè)人物對話時(shí)屢次違反合作原則產(chǎn)生的會(huì)話含意對小說人物角色的塑造至關(guān)重要?！鹅F都孤兒》中的會(huì)話都是在特殊的權(quán)勢語境中發(fā)生的，這樣才能讓會(huì)話的一方正確理解另一方的真正含意，也讓讀者推理出南希這個(gè)角色話語的特殊會(huì)話含意，從而深刻解讀南希這個(gè)復(fù)雜而多面的小說人物角色。

參考文獻(xiàn)：

[1]Jacob L.Mey.Pragmatics：An Introduction[M].Foreign Language Teaching and Research Press，2001：70-71.

[2][3]Grice，H.P.Logic and Conversation[C]//In P.Cole，& J.Morgan （Eds.）， Syntax and Semantics.v01.3：SpeechActs.New York：Academic Press，1975：41-58.

[4][5]何自然，冉永平.語用學(xué)概論[M].長沙：湖南教育出版社，2001：84-85.

[6]Brown，R.，& Gilman，A.The Pronouns of Power and Solidarity.ln J.A.Fishman（Ed.），Readings in the Sociologyof Language.The Hague：Mouton&Co.N.V.Publishers;，1968：252-275.