社會支配傾向?qū)ν詰賾B(tài)度的影響

黃岳 李偉 楊曉嬌

摘要：探究大學(xué)生無偏見動機(jī)對社會支配傾向及同性戀態(tài)度的中介作用。采用大學(xué)生同性戀態(tài)度量表、社會支配傾向量表中文版及無偏見動機(jī)量表為測量工具，對方便取樣的573名大學(xué)生進(jìn)行問卷調(diào)查。研究表明：社會支配傾向、同性戀態(tài)度和無偏見動機(jī)之間存在顯著負(fù)相關(guān)；無偏見動機(jī)在個(gè)體對群體支配傾向和同性戀態(tài)度之間起部分中介作用，在個(gè)體對群體平等的反對傾向和同性戀態(tài)度之間起完全中介作用。因此，我們可以通過調(diào)節(jié)個(gè)體對群體支配傾向、個(gè)體對群體平等的反對傾向以及無偏見動機(jī)來減少對同性戀的偏見。

關(guān)鍵詞：社會支配傾向 同性戀態(tài)度 無偏見動機(jī)

中圖分類號：C913.1 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1009-5349（2018）12-0063-04

一、引言

同性戀一詞由Benkert（1869）提出，將其描述為對異性人士不能作出性反應(yīng)，卻被自己同性別的人所吸引，強(qiáng)調(diào)同性戀在臨床醫(yī)學(xué)上的表現(xiàn)。[1]我國《中國精神疾病分類方案與診斷標(biāo)準(zhǔn)》第3版，也將同性戀看作精神疾病中的一種。但隨著時(shí)代的進(jìn)步和研究表明，同性戀者廣泛分布在各個(gè)國家，同性戀只是一個(gè)普遍的現(xiàn)象，各國紛紛將其從疾病中分離，并逐漸被人們接受。（劉旭東，2011；張瑩，2017）[2][3]據(jù)統(tǒng)計(jì)，自上世紀(jì)90年代以來，我國同性戀者達(dá)到5000萬左右，占人群總數(shù)的4%。雖然我國在2001年就已經(jīng)為同性戀撕掉了疾病的標(biāo)簽，但受傳統(tǒng)文化的影響，人們不理解性取向差異是人類固有的自然現(xiàn)象。（劉博，2014）[4]由于缺少親人的祝福和社會的支持，我國同性戀者經(jīng)常對自己的行為感到迷茫、主觀幸福感低，并迫于社會壓力選擇和異性結(jié)婚。（庾泳，2017）[5]由此可見，人們的態(tài)度對同性戀者有著決定性的影響。研究表明：人們對同性戀的態(tài)度受性別、教育程度、社會環(huán)境等因素影響。主要表現(xiàn)在大學(xué)生對同性戀的態(tài)度更為寬容，一般女生顯著高于男生，獨(dú)生子女高于非獨(dú)生子女。在城鄉(xiāng)水平上，存在顯著差異，且對待女性同性戀更為嚴(yán)厲。（呂少博，2009；傅曉龍，2012；庾泳，2010；張銘清，2011）[6-9]基于此，我們以大學(xué)生為研究對象。大學(xué)生作為時(shí)代前沿思想的代表，在一定程度上預(yù)測著社會對同性戀者的態(tài)度。因此，為科學(xué)有效地緩和社會對同性戀的偏見，培養(yǎng)大學(xué)生成熟的世界觀，給予同性戀者一個(gè)更加寬容和溫和的世界，非常有必要探究大學(xué)生的傾向?qū)ν詰賾B(tài)度的影響及其內(nèi)在機(jī)制。本研究從社會支配傾向出發(fā)，擬考察其對同性戀態(tài)度的影響以及無偏見動機(jī)在其中的中介作用。

（一）社會支配傾向和對同性戀態(tài)度的關(guān)系

同性戀是指存在于外顯的行為上或者是內(nèi)隱的心理中，一個(gè)人終生或一生中的大部分時(shí)間和同性別的人在心理或行為上建立性愛或情愛關(guān)系。（余放爭，2005）[10]有研究者指出：大學(xué)生對同性戀的態(tài)度與對同性戀成因的認(rèn)知和情感態(tài)度成正相關(guān)。（張笑笑，2010）[11]社會支配傾向作為一種個(gè)體對社會總體的態(tài)度，被證實(shí)它與男、女同性戀偏見及總體偏見程度均呈顯著正相關(guān)。（李放，2012）[12]因此，社會支配傾向?qū)€(gè)體對同性戀態(tài)度存在重要聯(lián)系。社會支配傾向是指個(gè)體對社會不平等的贊同程度和對所有群際關(guān)系的總體態(tài)度（Pratto，1994），表現(xiàn)在高社會支配傾向者會希望內(nèi)群體更多地支配或優(yōu)于外群體，而低社會支配傾向者則希望群體間的關(guān)系是平等的。[13][15]高地位階層群體的成員，如高社會經(jīng)濟(jì)地位的人有更高水平的社會支配傾向[16]，表現(xiàn)在世界觀上的競爭、成就以及斗爭。低社會支配傾向者則有著團(tuán)結(jié)、合作和關(guān)愛他人的世界觀。這反映了高社會支配傾向希望維持社會的不平等，一旦雙方地位趨于平等，高社會支配傾向會將其視為自己支配權(quán)的喪失。（Duriez，2002；Levin，2004）[17][18]雖然已有的研究沒有直接指出社會支配傾向如何影響對同性戀的態(tài)度。但從性地位的角度來看，同性戀者的性價(jià)值觀與主流的性價(jià)值觀相差越大，導(dǎo)致的地位差距就越多，也就是說同性戀性價(jià)值觀長期處于一種很低的地位。然而隨著社會的進(jìn)步，人們開始給同性戀者更多的寬容，讓他們擁有和主流群體一樣的地位。此時(shí)社會支配傾向會認(rèn)為這是對自己地位的威脅，為了維護(hù)已有的等級秩序，他們對同性戀更容易產(chǎn)生偏見?；诖耍覀冇欣碛烧J(rèn)為社會支配傾向會對同性戀的態(tài)度產(chǎn)生影響。

（二）無偏見動機(jī)的中介作用

我國對同性戀態(tài)度的研究起步較晚，主要集中在環(huán)境差異和影響同性戀因素的研究上，缺乏相關(guān)的內(nèi)在機(jī)制認(rèn)識。本文在文獻(xiàn)回顧的基礎(chǔ)上，擬引入無偏見動機(jī)，考察其在社會支配傾向與同性戀態(tài)度關(guān)系間的中介作用。無偏見動機(jī)是指用來影響人們對偏見行為進(jìn)行調(diào)控的動機(jī)，該動機(jī)會使個(gè)體對行為進(jìn)行調(diào)整，從而不表現(xiàn)出偏見反應(yīng)。（Plant，1998）[19]Devine（1989）的研究證實(shí)，個(gè)人信念能夠調(diào)整自動激活的刻板印象，從而表現(xiàn)出無偏見的行為。[20]偏見的自我調(diào)節(jié)模型認(rèn)為低偏見個(gè)體由于自動激活的刻板印象而表現(xiàn)出偏見行為，但是這種偏見行為與自己的無偏見信念相矛盾，從而產(chǎn)生了與偏見相關(guān)的不一致狀態(tài)。即個(gè)體經(jīng)歷過不一致事件會讓個(gè)體在將來去抑制不一致性行為的產(chǎn)生，以達(dá)到通過控制加工來抑制偏見反應(yīng)。（張陸，2014）[21]Banse等人（2001）和Gabriel（2007）等人的研究中發(fā)現(xiàn)，控制偏見反應(yīng)對內(nèi)隱聯(lián)結(jié)測驗(yàn)和外顯認(rèn)知態(tài)度、情感態(tài)度的關(guān)系都具有調(diào)節(jié)作用，表現(xiàn)為高動機(jī)組內(nèi)隱和外顯偏見沒有相關(guān)，而低動機(jī)組二者相關(guān)顯著。[23]進(jìn)一步研究得出，無偏見動機(jī)越強(qiáng)，內(nèi)隱態(tài)度與外顯態(tài)度的相關(guān)越低，表現(xiàn)出更少的態(tài)度偏見。（Legault，1997；Nosek，2005） [21]因此，可以表明無偏見動機(jī)在某些影響因素和偏見之間起到中介作用。一些研究者則認(rèn)為是人格因素使得某些人更有可能產(chǎn)生偏見。（余放爭，2005）在眾多的人格因素中，人們認(rèn)為社會支配傾向?qū)ζ娪兄鼜?qiáng)解釋力?；诖?，本文提出第一個(gè)假設(shè)：無偏見動機(jī)在個(gè)體對群體的支配傾向和同性戀態(tài)度的關(guān)系中起中介作用。已知社會支配傾向的個(gè)體更傾向于反對群體平等，因此我們大膽地提出第二個(gè)假設(shè)：無偏見動機(jī)在個(gè)體對群體平等的反對傾向和同性戀態(tài)度的關(guān)系中起中介作用。

二、對象與方法

（一）被試

本研究采用方便取樣的方法對573名在校大學(xué)生進(jìn)行測驗(yàn)，有效問卷542份，占為94%。被試中男生257人，女生285人；農(nóng)村戶籍占51.5%，城鎮(zhèn)戶籍占48.5%；獨(dú)生子女占40.6%，非獨(dú)生子女占59.4%。大一學(xué)生108人、大二學(xué)生115人、大三學(xué)生107人、大四學(xué)生212人。

（二）方法

1.大學(xué)生對同性戀態(tài)度量表[22]

本研究采用由涂沅澄和陳學(xué)志編寫的外顯態(tài)度的調(diào)查問卷。該問卷共18個(gè)項(xiàng)目，采用6級評分，量表總分分布于18到108分之間。本研究采用同性戀態(tài)度總分，其Cronbachs alpha系數(shù)為0.944。

2.社會支配傾向量表中文版（SDO）[23]

本研究采用的是16項(xiàng)目的SDO量表。此量表采用7級評分，存在兩個(gè)因子，即個(gè)體對群體支配的支持（GBD）和個(gè)體對群體平等的反對（OEQ）。本研究中個(gè)體對群體支配的支持和個(gè)體對群體平等的反對的Cronbachs alpha系數(shù)為0.798和0.808。

3.無偏見動機(jī)量表[21]

本研究采用的是由張陸編制的《無偏見動機(jī)量表》[23]，該量表包括三個(gè)維度，即外部調(diào)節(jié)、投射動機(jī)和自主調(diào)節(jié)。本研究中采用內(nèi)化度總分，其Cronbachs alpha系數(shù)為0.864。

4.實(shí)驗(yàn)程序

問卷發(fā)放是在圖書館和自習(xí)室方便取樣，在征得對方同意后發(fā)放問卷。請被試仔細(xì)閱讀指導(dǎo)語，被試根據(jù)自己的情況選擇最符合自己的情況的選項(xiàng)，完成所有問卷大約需要10～15分鐘，問卷當(dāng)場收回。然后對問卷進(jìn)行嚴(yán)格篩選，去除無效問卷。

（三）統(tǒng)計(jì)處理

采用SPSS19.0對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

三、結(jié)果

（一）人口學(xué)特征和各變量間相關(guān)關(guān)系

結(jié)果發(fā)現(xiàn)：（1）不同性別個(gè)體在同性戀態(tài)度上存在顯著差異；不同年級個(gè)體在同性戀態(tài)度上存在顯著差異。其中大一在同性戀態(tài)度上的得分顯著高于大二和大四；大三在同性戀態(tài)度上的得分顯著高于大四。（2）各個(gè)變量間均相關(guān)顯著：其中內(nèi)化度與其他三個(gè)變量間均呈顯著負(fù)相關(guān)。

（二）無偏見動機(jī)在個(gè)體對群體社會支配傾向和同性戀態(tài)度間的中介作用

根據(jù)研究假設(shè)，結(jié)合變量間的相關(guān)，以個(gè)體對群體社會支配傾向?yàn)樽宰兞?，無偏見動機(jī)為中介變量，同性戀態(tài)度為因變量，進(jìn)行層次回歸分析。第一步檢驗(yàn)自變量與因變量的預(yù)測作用；第二步檢驗(yàn)自變量對中介變量的預(yù)測作用；第三步檢驗(yàn)自變量和中介變量同時(shí)對因變量的預(yù)測作用（Baron & Kenny，1986）[24]，如果在第三個(gè)回歸方程中，個(gè)體對群體社會支配傾向?qū)ν詰賾B(tài)度的影響減弱為不顯著，則說明存在完全中介，如果仍然顯著則為部分中介。

由表1可知，無偏見動機(jī)在個(gè)體對群體社會支配傾向和同性戀態(tài)度間起部分中介作用。

（三）無偏見動機(jī)在個(gè)體對群體平等的反對傾向和同性戀態(tài)度間的中介作用

分析過程與中介作用的分析相同。由表2可知，無偏見動機(jī)在個(gè)體在群體平等的反對傾向和同性戀態(tài)度間起完全中介作用。

四、討論

（一）不同性別、年級的個(gè)體對同性戀態(tài)度的差異

本研究結(jié)果表明，不同性別個(gè)體在同性戀態(tài)度上存在顯著差異，且男性高于女性，這說明男大學(xué)生對同性戀態(tài)度比女大學(xué)生更為消極。本研究結(jié)果與劉曉倩（2014）的研究結(jié)果一致。造成這種結(jié)果差異的原因?yàn)椋菏紫龋员饶行愿行?，在面對不幸遭遇和社會偏見時(shí)，女性比男性產(chǎn)生更多的同情。這一時(shí)期，大學(xué)生處于親密對孤獨(dú)的沖突階段，他們對于愛情會有更多的幻想，認(rèn)為愛情可以沖破一切桎梏，從而體現(xiàn)出更多的包容。其次，對于同性戀，女性多著眼于愛情，男性則更多地著眼于性，出于對同性戀相關(guān)知識的匱乏，會錯(cuò)誤認(rèn)為艾滋病的傳播與同性性行為有關(guān)，進(jìn)而表現(xiàn)為對同性戀態(tài)度非常消極，難以容忍。

不同年級個(gè)體在同性戀態(tài)度上存在顯著差異，這表明大四同學(xué)對于同性戀的態(tài)度更積極包容，大一同學(xué)則更為消極，這與以往研究一致。這可以表明，隨著年級的增長，個(gè)體對同性戀的態(tài)度更積極，這也是因?yàn)榻逃奶岣撸闹堑某墒?，個(gè)體對同性戀的態(tài)度更積極和包容。

（二）無偏見動機(jī)在個(gè)體對群體社會支配傾向和同性戀態(tài)度間起部分中介作用

個(gè)體對群體支配傾向?qū)€(gè)體的同性戀態(tài)度具有直接的預(yù)測作用，同時(shí)個(gè)體對群體支配傾向也可以通過無偏見動機(jī)間接影響個(gè)體的同性戀態(tài)度，其路徑分為：（1）個(gè)體對群體支配傾向通過無偏見動機(jī)作用于同性戀態(tài)度的中介路徑；（2）個(gè)體對群體支配傾向直接作用于同性戀態(tài)度的路徑。

路徑1：個(gè)體對群體支配傾向通過無偏見動機(jī)作用于同性戀態(tài)度。這可能是因?yàn)橹淙后w的權(quán)利或地位越高時(shí)，也就是其個(gè)體對群體的支配傾向越高時(shí)，個(gè)體也就更堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)，很少會因?yàn)橥饨缫蛩馗淖冏约涸械目捶?，包括偏見態(tài)度及行為，同時(shí)也缺少動機(jī)去對自己的偏見行為進(jìn)行調(diào)整，因此他們也就更容易對外群體產(chǎn)生偏見。個(gè)體對群體支配傾向高的個(gè)體也更喜歡在群體里發(fā)表意見，也就更能在偏見態(tài)度上對身邊的人產(chǎn)生影響。李瓊（2008）的研究也認(rèn)為那些更希望獲得社會支配權(quán)利，認(rèn)為社會階層劃分合理的人也更容易對外群體產(chǎn)生偏見。[25]根據(jù)MODE模型，張陸認(rèn)為個(gè)體出現(xiàn)的自動激活的偏見可以影響行為或態(tài)度，但當(dāng)個(gè)體擁有無偏見動機(jī)時(shí)，該動機(jī)會對行為產(chǎn)生影響。[23]這都說明了，在個(gè)體對群體支配傾向?qū)ν詰賾B(tài)度的預(yù)測作用可以通過無偏見動機(jī)實(shí)現(xiàn)，本研究的數(shù)據(jù)證實(shí)了無偏見動機(jī)在個(gè)體對群體支配傾向?qū)ν詰賾B(tài)度中的部分中介效應(yīng)。

路徑2：個(gè)體對群體支配傾向直接作用于同性戀態(tài)度。我們將社會支配傾向看成人格變量，那研究者就認(rèn)為，高社會支配傾向者會選擇加入那些保持或增加社會不平等的機(jī)構(gòu)，低社會支配傾向者則相反。由此可見，在人格取向中，社會支配傾向能預(yù)測個(gè)體所處的社會地位與偏見水平（趙靜，2008），同時(shí)也證明了社會支配理論提出的思想不一致假設(shè)，即高社會支配傾向者會擁有高水平的偏見。本研究認(rèn)為，個(gè)體對群體支配傾向高的個(gè)體其本身就認(rèn)為社會階層是合理的，他們更傾向于對自己權(quán)利地位的維護(hù)，也就更容易與其他群體劃分你我，因此也更容易對外群體產(chǎn)生偏見。Quist的研究也認(rèn)為，高社會支配傾向者更希望保持群體間地位的差異，也就更容易對外群體產(chǎn)生更多的偏見?？偠灾?，個(gè)體對群體支配傾向能直接作用于同性戀態(tài)度。

（三）無偏見動機(jī)在個(gè)體對群體平等的反對傾向和同性戀態(tài)度間起完全中介作用

個(gè)體對群體平等的反對傾向是通過無偏見動機(jī)間接預(yù)測同性戀態(tài)度。中介路徑為：個(gè)體對群體平等的反對傾向通過無偏見動機(jī)作用于同性戀態(tài)度的中介路徑。

個(gè)體對群體的反對傾向通過無偏見動機(jī)作用于同性戀態(tài)度。這可能是因?yàn)榉磳θ后w平等的人是認(rèn)可社會階層或是群體（個(gè)人）之間的等級結(jié)構(gòu)，也熱衷于提高自己所在群體的地位，而這就人為地區(qū)分了“內(nèi)群體” 和“外群體”，正因?yàn)閯澐至藘?nèi)外，所以個(gè)體會專注于偏見，無視調(diào)控偏見行為的動機(jī)作用，他們通常會對“外群體”產(chǎn)生偏見。根據(jù)社會支配傾向的思想不一致假設(shè)，社會等級較上層更傾向于加強(qiáng)等級差別，具有較高的社會支配傾向，這對個(gè)體對群體支配傾向、個(gè)體對群體平等的反對傾向產(chǎn)生了一定影響，解釋了一部分變異。我國學(xué)者李放（2012）的研究支持了這一假設(shè)，他發(fā)現(xiàn)社會支配傾向更加支持社會保留對同性戀者的負(fù)面刻板印象，保持自己的優(yōu)越地位。偏見自我調(diào)節(jié)模型認(rèn)為個(gè)體可以通過控制加工來抑制偏見反應(yīng)，進(jìn)而表現(xiàn)出與自己信念相符的低偏見行為，這種控制加工可以用無偏見動機(jī)來進(jìn)行作用，這也是無偏見動機(jī)的作用過程。所以，綜上所述，個(gè)體對群體平等的反對傾向通過無偏見動機(jī)作用于同性戀態(tài)度。

本研究的數(shù)據(jù)證實(shí)了無偏見動機(jī)在個(gè)體對群體平等的反對傾向與同性戀態(tài)度之間起完全中介作用，該中介路徑也得到了證實(shí)。說明個(gè)體對群體的反對傾向會因?yàn)闊o偏見動機(jī)的調(diào)節(jié)作用影響同性戀態(tài)度。

五、研究不足與展望

本研究從社會支配傾向的視角去探究無偏見動機(jī)和同性戀態(tài)度的作用，提出了個(gè)體同性戀態(tài)度產(chǎn)生的新模型，即社會支配傾向可以通過無偏見動機(jī)的中介效應(yīng)影響同性戀態(tài)度。研究結(jié)果豐富了同性戀態(tài)度的相關(guān)研究，也為前人研究提供了實(shí)證證據(jù)。

本研究也有很多不足之處，第一，研究的樣本量不足，本研究的被試只是取了某大學(xué)的部分學(xué)生作為研究對象，樣本的代表性和可推廣性較低；第二，研究方法的局限性，本研究只選用了問卷調(diào)查法，難免會受額外變量的干擾，使得研究結(jié)果會有誤差；第三，因?yàn)橹R水平有限，并未對該研究進(jìn)行深入分析，沒有對其進(jìn)行理論構(gòu)建。

參考文獻(xiàn)：

[1]Conrad P，Angell A.Homosexuality and remedicalization[J].Society，2004，41（5）：32-39.

[2]劉旭東.透過國際人權(quán)法和部分國家立法審視中國同性戀現(xiàn)狀及建議[J].中國性科學(xué)，2011，20（9）：45-49.

[3]張瑩，曹曉君.同性戀形成機(jī)制研究述評[J].內(nèi)江師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2016（12）：101-106.

[4]劉博，羅丹，黃才苡.大學(xué)生男男性接觸者性取向及危險(xiǎn)性性行為調(diào)查[J].中國臨床心理學(xué)雜志，2014，22（4）：652-657.

[5]庾泳，肖水源.中國社會文化背景下社會態(tài)度對同性戀人群的影響[J].中國健康心理學(xué)雜志，2017，25（3）：476-479.

[6]呂少博.師范大學(xué)生對同性戀的態(tài)度及態(tài)度改變研究[D].河北師范大學(xué)，2009.

[7]傅曉龍，蘇寧穆其爾，劉安琪.大學(xué)生對同性戀的認(rèn)知和態(tài)度調(diào)查及實(shí)質(zhì)研究[J].中國性科學(xué)，2012，21（1）：22-28.

[8]庾泳，肖水源，王希.長沙市兩高校大學(xué)生對同性戀的態(tài)度研究[J].中國臨床心理學(xué)雜志，2010，18（3）：369-371.

[9]張銘清，林荔，黃藝娜.當(dāng)代大學(xué)生對同性戀現(xiàn)象的認(rèn)知和歸因探究[J].保健醫(yī)學(xué)研究與實(shí)踐，2011，8（3）：8-11.

[10]余放爭，楊國綱，余翔.同性戀國內(nèi)研究概述[J].醫(yī)學(xué)信息，2005，18（12）：1758-1761.

[11]張笑笑，楊曉莉，張奇.大學(xué)生對同性戀的歸因及態(tài)度的調(diào)查研究[J].教育科學(xué)，2010，26（2）：71-73.

[12]李放，鄭雪，鄧琳雙.大學(xué)生同性戀偏見程度及其與社會支配傾向的關(guān)系[J].中國性科學(xué)，2012（9）：79-82.

[13]Pratto F，Sidanius J，Stallworth L M，et al. Social dominance orientation：A personality variable predicting social and political attitudes[J].Journal of Personality & Social Psychology，1994，67（4）：741-763.

[14]Kurzban R. Social Dominance：An Intergroup Theory of Social Hierarchy and Oppression，by Jim Sidanius；Felicia Pratto[J].Contemporary Sociology，1999，30（30）：197-197.

[15]Duckitt J，Wagner C，Du P I，et al. The psychological bases of ideology and prejudice：testing a dual process model[J].Journal of Personality & Social Psychology，2002，83（1）：75-93.

[16]Duriez B，Van Hiel A. The march of modern fascism. A comparison of social dominance orientation and authoritarianism[J].Personality & Individual Differences，2002，32（7）：1199-1213.

[17]Duckitt J. Differential Effects of Right Wing Authoritarianism and Social Dominance Orientation on Outgroup Attitudes and Their Mediation by Threat From and Competitiveness to Outgroups.[J].Personality & Social Psychology Bulletin，2006，32（5）：684.

[18]Levin S. Perceived Group Status Differences and the Effects of Gender，Ethnicity，and Religion on Social Dominance Orientation[J].Political Psychology，2004，25（1）：31-48.

[19]Plant E A，Devine P G.Internal and external motivation to respond without prejudice[J].Journal of Personality & Social Psychology，1998，75（3）：811-832.

[20]Devine P G.Stereotypes and prejudice：Their automatic and controlled components[J].Journal of Personality & Social Psychology，1989，56（1）：5-18.

[21]張陸.無偏見動機(jī)極其作用[M].廣州：世界圖書出版廣東有限公司，2014：8-155.

[22]劉曉倩.大學(xué)生對同性戀態(tài)度改變的影響因素研究[D].云南師范大學(xué)，2014.

[23]趙靜.社會支配取向與群體態(tài)度維度的關(guān)系研究[D].西北師范大學(xué)，2008.

[24] Baron，R. M.，& Kenny，D. A. The moderator–mediator variable distinction in social psychological research：Conceptual，strategic，and statistical considerations[J].Journal of personality and social psychology，1986，51（6）：1173.

[25]李瓊，郭永玉.社會支配傾向研究述評[J].心理科學(xué)進(jìn)展，2008，16（4）：644-650.

責(zé)任編輯：楊國棟