論法社會學(xué)視野下的刑事偵查學(xué)研究思路

郭嘉偉

摘 要：隨著社會的不斷發(fā)展，衍生出的刑事案件亦日趨呈現(xiàn)多樣性?；谶@一模式下的刑事偵查學(xué)研究逐漸進(jìn)入了迷茫期。如何構(gòu)建兼具實效性和創(chuàng)新性的偵查學(xué)研究評價標(biāo)準(zhǔn)，創(chuàng)設(shè)更為符合科學(xué)性和實用性的研究方法，成為當(dāng)前刑事偵查學(xué)研究中亟待解決的重要課題。本文以法社會學(xué)為研究支撐，系統(tǒng)闡述了刑事偵查學(xué)的學(xué)科屬性及其體系特征，并將理論與實際結(jié)合提出了偵查學(xué)研究體系的構(gòu)建路徑，以期為相關(guān)研究提供理論參考。

關(guān)鍵詞：法社會學(xué)；刑事偵查；偵查學(xué)；偵查學(xué)體系特征

一、法社會學(xué)分類下的偵查學(xué)內(nèi)涵概述

法社會學(xué)分類下的偵查學(xué)與其他法學(xué)科既有重疊，也有互補(bǔ)。而從實踐應(yīng)用中來看，偵查學(xué)基本上覆蓋了刑事案件偵查、勘驗、審訊等多個環(huán)節(jié)。作為一門極其講究對策性的應(yīng)用學(xué)科，偵查學(xué)不僅是刑事偵查活動的重要理論基礎(chǔ)與行為指導(dǎo)依據(jù)，也是引導(dǎo)偵查走向、拓展和延伸偵查思維邏輯的關(guān)鍵。隨著現(xiàn)代社會犯罪手段和動機(jī)的不斷變化，實踐中的犯罪案情往往是復(fù)雜且多變的，因此案件中的細(xì)微環(huán)節(jié)將直接影響案件偵破與審理效率。于此，通過對偵查學(xué)的深入研究與摸索應(yīng)用，借助其理論和思維上的立體性，及其對局限性思維的排斥性，則能夠有效解決時間和空間層面對案件分析偵查所產(chǎn)生的制約，從而引導(dǎo)刑偵人員運(yùn)用“多點、多線、多面”立體式的偵查分析思維，更加深入、透徹地看待與發(fā)掘案件偵查中存在的各種問題，提高案件偵破效率。

二、刑事偵查學(xué)的體系特征

（一）開放性

筆者認(rèn)為偵查學(xué)是以制定和規(guī)劃偵查對策為主，因而偵查學(xué)體系更強(qiáng)調(diào)知識的全面性，如此方能確保案件線索收集、信息獲取、謀略制定等環(huán)節(jié)的有序開展，進(jìn)而有效地推動犯罪案件的偵破。由此也就反映出偵查學(xué)體系更為突出的是需要時刻保持整體的開放性，而非拘泥于某種學(xué)科知識和研究理論。

（二）動態(tài)性

從刑事偵查實踐來看，偵查學(xué)體系亦充滿著動態(tài)性。這一特性主要體現(xiàn)在偵查學(xué)在策略的制定層面。眾所周知，所有策略的制定都應(yīng)參考和借鑒大量理論知識，但過于依賴書面上的理論知識，極易陷入思維困境。換言之，倘若一味地采取靜態(tài)的理論推理，只會累及后期偵查活動更加滯后于事態(tài)發(fā)展。因此，偵查學(xué)體系理念格外強(qiáng)調(diào)偵查和對策方面的動態(tài)性，主張利用科學(xué)合理的模式將偵查手段進(jìn)行有機(jī)整合，根據(jù)案情的研究推進(jìn)不斷調(diào)整和優(yōu)化偵查策略，以動態(tài)思維解決靜態(tài)問題，而不是守株待兔、坐享其成。

三、刑事偵查學(xué)研究體系的完善思路

刑事偵查學(xué)作為法社會學(xué)范疇內(nèi)的重要學(xué)科之一，理應(yīng)具備完善和獨立的學(xué)科建制，但就目前現(xiàn)狀而言，國內(nèi)偵查學(xué)在實踐研究和分析仍然處于探索、嘗試階段，尚未形成獨立的研究體系，使之相關(guān)研究常與其他學(xué)科交叉重疊，甚至存在一定程度的沖突，從而導(dǎo)致刑事偵查學(xué)的重要價值難以充分發(fā)揮。因此構(gòu)建與完善偵查學(xué)研究體系極具現(xiàn)實意義。從整體上看，偵查學(xué)研究方法體系的構(gòu)建，關(guān)鍵在于明確偵查學(xué)研究的重心，樹立正確的偵查學(xué)研究態(tài)度。而從實踐層面來看，偵查學(xué)體系研究的實質(zhì)就是對偵查技術(shù)和方法的研究，大量先進(jìn)偵查技術(shù)發(fā)明是對偵查活動極大支持，能夠有效提升偵查效率和水平。因此，構(gòu)建與完善偵查學(xué)體系，應(yīng)從我國基本國情出發(fā)，通過對實踐中的大量犯罪行為、手段等常態(tài)化犯罪資料的調(diào)查研究，梳理清晰偵查學(xué)對待不同犯罪行為的處理方式與推導(dǎo)邏輯，從而有針對性地制定不同的偵查策略，適用不同偵查手段。即，偵查學(xué)研究體系應(yīng)當(dāng)更多的圍繞實踐應(yīng)用，指導(dǎo)偵查人員在實施偵查活動之前，如何梳理偵查策略，制定偵查計劃與備選方案，總結(jié)和歸納問題。其次，端正學(xué)科研究態(tài)度亦是重要前提。從法社會學(xué)的角度來看，偵查行為是刑事案件調(diào)查和審理過程中的程序規(guī)定，但是從偵查活動的作用和意義來看，偵查是偵查程序中不可替代的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。隨著近年刑偵程序的系列變革，不僅刑事案件偵破難度不斷加大，審理亦更加復(fù)雜。基于這些形勢變化，對于偵查學(xué)體系的研究方法、模式、路徑也要與時俱進(jìn)，不斷開闊思維，學(xué)習(xí)借鑒不同法系中的法理念與偵查學(xué)研究經(jīng)驗；重視學(xué)科理論與刑偵實踐的高度契合性，不僅要有分析總結(jié)，還要權(quán)衡考量偵查理論作用于實踐中的可行性、實效性，以及使用過程中對社會產(chǎn)生的各種影響。

除上述外，筆者認(rèn)為在偵查學(xué)體系整體構(gòu)建與完善進(jìn)程中，還應(yīng)重視并堅持對案件偵查基本原則的遵循，不僅要確保偵查活動的開展是以追求事實真相為出發(fā)點，不受到其他因素的限制；確保偵查程序始終秉持公平正義原則，不受主觀因素影響結(jié)果的真實性，還要強(qiáng)調(diào)對偵查結(jié)果客觀性、科學(xué)性以及全面性的追求。但要注意的是，雖然偵查學(xué)是指導(dǎo)刑事偵查實踐、偵查活動開展、偵查策略制定的基礎(chǔ)依據(jù)，但任何事物皆有其缺漏，偵查學(xué)并不能“包治百病”。尤其是現(xiàn)代社會，刑事案件的性質(zhì)和犯罪分子的犯罪手段可謂“五花八門”，各類犯罪案件偵查的難度日趨增大。再加上現(xiàn)階段案件數(shù)量的不斷提升，如果一味地以偵破效率來檢驗偵查學(xué)效用，略顯片面，且將阻礙偵查技術(shù)與相關(guān)程序的完善，亦極易催生違法偵查行為的產(chǎn)生。因此，筆者認(rèn)為圍繞偵查學(xué)體系展開的研究應(yīng)當(dāng)建立在冷靜、客觀的基礎(chǔ)上，寬容對待偵查學(xué)指導(dǎo)下的案件偵破率，客觀地看待偵查活動中的現(xiàn)實問題。

四、結(jié)語

偵查學(xué)是現(xiàn)代刑事犯罪偵查活動的重要支柱，偵查學(xué)的應(yīng)用能夠幫助辦案人員更準(zhǔn)確、迅速地識別刑事犯罪中的犯罪動機(jī)，收集犯罪證據(jù)。因此，為進(jìn)一步做好刑事偵查學(xué)研究工作，相關(guān)人員務(wù)必在實踐中堅持探索，總結(jié)經(jīng)驗，勇于打破傳統(tǒng)研究瓶頸，加強(qiáng)偵查方法創(chuàng)新，始終秉持開放性、動態(tài)性和的研究態(tài)度來發(fā)掘偵查學(xué)的實際作用與價值。

參考文獻(xiàn)：

[1]梁武彬.偵查學(xué)體系的反思與重構(gòu)[J].中國人民公安大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2010（5）：80-89.

[2]陳聞高.略談偵查學(xué)的研究方法——與《偵查學(xué)體系的反思與重構(gòu)》商榷[J].中國人民公安大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2011，27（2）： 21-25.

[3]劉紅琳.試論偵查學(xué)基本范疇體系[J].福建警察學(xué)院學(xué)報，2016 （4）：70-75.

[4]江涌.偵查學(xué)研究的哲理性反思[J].中國人民公安大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2013，29（6）：83-90.