汪華
摘要:通過對高職院校社交禮儀現(xiàn)狀的統(tǒng)計分析,發(fā)現(xiàn)社交禮儀課程日益受到高職院校師生的高度重視。基于建構主義和人本主義學習理論,提出“五位一體”(情景展現(xiàn)、合作解構、合作建構、獨立建構、合作評價)的社交禮儀課程教學模式,促進學生解構自身社交禮儀的“原型”范式,通過合作創(chuàng)作和合作評價,重構自身的社交禮儀上的“現(xiàn)實原型”,實現(xiàn)自我。
關鍵詞:建構主義 人本主義 社交禮儀 原型
中圖分類號:G712 文獻標識碼:A 文章編號:1009-5349(2018)10-0180-02
《論語·顏淵》中說:“非禮勿視,非禮勿聽,非禮勿言,非禮勿動?!盵1]p135 《論語·季氏》中說:“不學禮,無以立”。[1]p208禮儀,是指人們在社會交往過程中形成的應共同遵守的行為規(guī)范和準則,涉及穿著、交往、溝通、情商等內容,具體表現(xiàn)為禮節(jié)、禮貌、儀式、儀表等。[2]p3而社交禮儀是指在人際交往、社會交往和國際交往活動中,用于表示尊重、親善和友好的首選行為規(guī)范和慣用形式。[3]隨著高校畢業(yè)生連年增加,就業(yè)形式日趨嚴峻,社交禮儀的重要性越發(fā)重要。作為高職院校的經管類專業(yè)尤其重視社交禮儀,將其視為每個專業(yè)必開的課程之一。
社交禮儀具有很強的應用性、實踐性和可操作性,傳統(tǒng)的教學手段、教學方法和考核方式已經很難滿足社交禮儀課程教學的需要。[4]p166而20世紀以來,心理學習理論逐漸由行為主義、認知主義發(fā)展到建構主義和人本主義階段,教學方法上發(fā)生了巨大變化。建構主義強調以學生為中心,以“情景”“協(xié)作”“會話”“意義建構”為四大要素;體現(xiàn)建構主義的有隨機通達教學法、情景式教學法、支架式教學法、任務型教學法、互惠式教學法等。[5]p128-129人本主義則突出完善個人人格。[5]p128體現(xiàn)人本主義理念的有沉默法、社團學習法和暗示法。[6]p18本文將通過問卷調查的形式對經管類專業(yè)高職生社交禮儀課程學習現(xiàn)狀進行分析,基于建構主義和人本主義的理念探究高職社交禮儀課程的教學模式。
一、研究背景
1.高職社交禮儀課程教學研究現(xiàn)狀
我們通過知網查詢“高職”“社交禮儀”這兩個關鍵詞,一共搜到25篇期刊論文,涉及教學方法探索或改革的論文20篇,涉及基于理論引領下的社交禮儀課程與教學的論文只有2篇。其中于蘭論及了對高職禮儀課程進行“三位一體”的教學模式改革,即課程構建理念上突出“以職業(yè)活動為導向,選定項目載體,突出能力目標,以學生為主體”;教學方法上運用“案例討論、探究式學習、互動式教學、情景教學、實訓教學等多種方法”;課程考核中,注重評定標準全面化、考核方式多樣化和考查目的實踐化。[7]p135-136其提出的“三位一體”(教、學、考)的有機結合,體現(xiàn)了一些建構主義的學習理念。劉蕾認為應以多元智能理論為指導,修正《社交禮儀》課程的課程定位、教學目標、教學方法、教學環(huán)節(jié)設計和評價指標等方面;通過對學生的個人禮儀、人際交往禮儀的培養(yǎng),促使學生諸如人際交往智能、言語/語言智能、自我反省智能、身體/運動智能、視覺/空間智能、音樂/節(jié)奏智能等多種智能和諧發(fā)展。[8]p238-239其課程將“培養(yǎng)學生健康、高雅的審美情趣和生活品味;尊重自我和他人的品質;禮貌謙讓的風度;注重細節(jié)的意識和敬業(yè)精神;內外兼修、表里并重的良好品質”視為情感、態(tài)度與價值目標,體現(xiàn)了一些人本主義的教學理念,即完善個人人格。
2.高職經管類專業(yè)社交禮儀現(xiàn)狀分析(數據分析)
基于對高職院校經管類禮儀課教學的需要,我們對西部一所高職院校會計專業(yè)進行了“高職生社交禮儀現(xiàn)狀”的問卷調查,共收到105個學生的數據反饋。我們重點對涉及社交禮儀課程的重要性指標方面,進行了分類統(tǒng)計,見表1。我們發(fā)現(xiàn)在“自己日常生活中的行為舉止”這個指標上,只有33.3%的學生滿意,表明學生認為自己在社交禮儀方面存在很多不足。因此關于“社交禮儀的重要性”方面,所有學生認為“非常重要”或“比較重要”;甚至84.76%的學生認為社交禮儀能在當代社會發(fā)揮很大的積極作用。而且97.12%的學生認為需要將社交禮儀作為學生的必修課之一,說明對這些經管類專業(yè)學生而言,社交禮儀對自己未來的職業(yè)發(fā)展至關重要。
根據表2統(tǒng)計,學生獲得社交禮儀的相關知識的渠道排在第一的就是“學校的課程及相關教育”。因此,教師在如何做好社交禮儀的教學就顯得尤為重要。
二、基于建構與人格取向的教學模式構建
建構主義是當代歐美國家興起的一種龐雜的社會科學理論,其思想源于庫恩等人的科學哲學理論、皮亞杰的發(fā)生認知論、維果茨基的語言習得理論等[7]p201;其學習理論突出“情景”“協(xié)作”“會話”和“意義建構”[5]p130。以馬斯洛和羅杰斯為代表的人本主義學習理論,把教師作為“促進者”,以“非指導性教學模式”,引導學生在融洽和諧的心理氣氛中自由地表現(xiàn)自我、認識自我,達到改變自我和實現(xiàn)自我,即“基于完美人格,為了完美人格、在完美人格之中”。[7]p206
社交禮儀作為一門實踐操作性很強的課程,需要發(fā)揮學習者的主動性,完善學生對社交禮儀課程的領悟,因此我們根據建構主義和人本主義學習理論,提出基于建構與人格取向的“五位一體”(情景展現(xiàn)、合作解構、合作建構、獨立建構、合作評價)教學模式。
情景展現(xiàn),即通過案例導入,引導學生對案例中的社交禮儀背景的認識,以便思考案例中的禮儀合理或不當之處。如學習握手禮儀時,為學生準備1至2個社交場景中體現(xiàn)握手禮儀的案例視頻,首先讓學生明白握手禮儀的場景、人際角色關系和禮儀發(fā)生的呈現(xiàn)方式,以便學生在正式掌握握手禮儀之前有一個基本了解。
合作解構,即通過學生分組對案例中的社交禮儀現(xiàn)象進行分類解讀,引導學生進行示范、模擬練習,得出該場景中的禮儀規(guī)則。如可以繼續(xù)對握手禮儀案例視頻進行分組解讀,從社會文化層面到具體社交場景層面歸納握手禮儀發(fā)生的步驟,將握手禮儀過程中發(fā)生的規(guī)則模式化。此過程可以反復重復,直到教師認為可以進行下一步驟。
合作建構,教師給定各個小組一些社交場景案例,學生合作編寫腳本,建構并模擬場景需要的禮儀規(guī)則。比如可以給學生給定一個公司業(yè)務洽談握手禮儀的情景,要求3~4名學生為一組,按照兩個公司的對接人員分工分飾角色,共同協(xié)商設計洽談業(yè)務情景下雙方人員握手禮儀環(huán)節(jié)的步驟,充分考慮握手的順序、與異性握手的注意事項和握手細節(jié),對于握手禮儀方面的設計是否適當需要共同反復探討。
獨立建構,學生對不同場景的禮儀規(guī)則了解之后,可以根據教師安排的社交場景,獨立編寫腳本,模擬演出,建構所需的禮儀規(guī)則。這個環(huán)節(jié)中教師給出一些情景主題,要求學生獨立設計禮儀思路和禮儀細節(jié),重在完善個人對情景所需禮儀規(guī)則的領悟。
合作評價,教師和學生需要在以上不同的階段進行評價,以助學生不斷完善自己的社交禮儀規(guī)范,建構自己在社交場合中的禮儀原型。評價是作為“五位一體”的一個環(huán)節(jié),是情景展現(xiàn)、合作解構、合作建構和獨立建構等環(huán)節(jié)的完善策略,引導學生改變自身社交禮儀的失當認知,建構切合實際的社交禮儀范式。
三、結語
社交禮儀課程作為高職院校眾多專業(yè)的公共素質課程之一,越來越受到高校學子的重視。且通過對西部一所高職院校經管類專業(yè)學生就“高職生社交禮儀現(xiàn)狀”進行問卷調查,發(fā)現(xiàn)社交禮儀課程的重要性逐漸得到師生的高度認可。我們通過對建構主義和人本主義的學習理論進行分析,得出基于建構和人格取向的“五位一體”的教學模式,即通過情景案例展現(xiàn)、合作解構案例、合作建構范式、獨立建構范式、評價,引導學生在充滿和諧、輕松的氛圍中,展現(xiàn)自身禮儀素養(yǎng)、認識自身禮儀“原型”,通過師生共同評價,建構適應不同社交場合的禮儀范式,最終內化為自身的禮儀素養(yǎng),實現(xiàn)自我,塑造原型。
參考文獻:
[1]張燕嬰.論語(譯注)[M].北京:中華書局,2015.
[2]斯靜亞.公關禮儀與口才[M].北京:清華大學出版社,2010.
[3]百度百科.社交禮儀[EB/OL].https://baike.baidu.com/item/%E7%A4%BE%E4%BA%A4%E7%A4%BC%E4%BB%AA/1329?fr=aladdin
[4]劉俊.基于建構主義理論的社交禮儀教學探討[J].湖北經濟學院學報(人文社會科學版),2011,8(10):166-167.
[5]劉國強.專門用途英語適用型寫作教學法[J].桂林師范高等專科學校學報,2012,26(4):128-132.
[6]戴俊霞.人本主義教學法綜述[J].國外外語教學,2001(2):17-21.
[7]于蘭.高職“社交禮儀”課“三位一體”綜合教學改革模式探索——以寧夏職業(yè)技術學院為例[J].福建論壇(社科教育版),2011(4):135-136.
[8]劉蕾.多元智能理論指導下的高職院校社交禮儀課程教學[J].社科縱橫(新理論版),2011,26(3):238-239.
[9]張傳燧.課程與教學論[M].北京:人民教育出版社,2008.
責任編輯:于蕾