吳晶晶,邱博凡,朱麗軍,范德輝
(1.廣州中醫(yī)藥大學(xué),廣東廣州510405; 2.山西中醫(yī)藥大學(xué),山西晉中030619; 3.廣東省第二中醫(yī)院,廣東廣州 510095)
慢性非特異性頸痛發(fā)病率約為50%,是常見的骨骼肌肉慢性病,其發(fā)病和現(xiàn)代工業(yè)化社會(huì)潛在的社會(huì)負(fù)擔(dān)及個(gè)人負(fù)擔(dān)相關(guān),并且其發(fā)病率在逐年上升及呈現(xiàn)低齡化趨勢(shì)[1]。慢性非特異性頸痛是指排除因創(chuàng)傷、腫瘤、感染等及身體其他部位導(dǎo)致的頸部的疼痛,并且持續(xù)疼痛的時(shí)間超過3個(gè)月[2]。目前治療慢性非特異性頸痛的方法有運(yùn)動(dòng)療法、針灸治療、針刀治療、手法治療、物理因子治療、口服或局部注射藥物等。
龍氏正骨手法由廣州軍區(qū)廣州總醫(yī)院龍層花教授與魏征教授所創(chuàng)立,以傳統(tǒng)的中醫(yī)推拿正骨為基礎(chǔ),結(jié)合現(xiàn)代脊柱生理解剖學(xué)、生物力學(xué)進(jìn)行革新形成的一套治療脊柱相關(guān)性疾病的手法。龍氏正骨手法已被廣泛運(yùn)用于臨床,經(jīng)臨床研究證實(shí)其有穩(wěn)準(zhǔn)、輕巧、安全有效的特點(diǎn),是國家中醫(yī)藥管理局重點(diǎn)科研課題和成果,正在推廣應(yīng)用。
本次研究旨在探析龍氏正骨手法治療慢性非特異性頸痛在緩解疼痛、恢復(fù)頸部功能方面的療效。
1.1.1 一般資料 選取廣東省第二中醫(yī)院2017年6月-2017年12月針灸康復(fù)科門診共60例慢性非特異性頸痛患者作為研究對(duì)象,以隨機(jī)數(shù)字法按1∶1隨機(jī)分為試驗(yàn)組和對(duì)照組,各30例。兩組患者年齡、病程、頸痛強(qiáng)度(VAS)、頸椎功能障礙指數(shù)(NDI)評(píng)分經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,具有可比性。結(jié)果見表1。
表1 兩組患者一般資料比較 (±s)
表1 兩組患者一般資料比較 (±s)
?
1.1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn) 參照2014年加拿大《整脊療法治療成人頸痛循證指南》制定以下診斷標(biāo)準(zhǔn);疼痛局限于頸部、枕部、或肩胛后區(qū)域;疼痛時(shí)間超過3個(gè)月;無創(chuàng)傷、感染、腫瘤、椎間盤退行性改變及其他特異性原因造成的頸部疼痛;可伴或不伴有頭痛、頸椎一個(gè)或多個(gè)方向活動(dòng)受限或僵直。
1.1.3 納入標(biāo)準(zhǔn) 符合上述診斷標(biāo)準(zhǔn);年齡18~50歲,性別不限;知情并同意參與本項(xiàng)研究。
1.1.4 排除標(biāo)準(zhǔn) 有心血管、肝、腎、腫瘤等嚴(yán)重疾病患者;孕婦及哺乳期婦女;存在影響評(píng)價(jià)的感覺、認(rèn)知障礙者;正在接受,或在過去6個(gè)月內(nèi)接受針對(duì)非特異性頸痛治療者。
1.1.5 中止、剔除標(biāo)準(zhǔn) 未按治療方案執(zhí)行者,或中途退出研究、失訪者;試驗(yàn)中出現(xiàn)嚴(yán)重不良事件、不良反應(yīng)或病情惡化者。
試驗(yàn)組:龍氏正骨手法先根據(jù)“三步定位”診斷法,確定引起癥狀的相對(duì)應(yīng)節(jié)段及部位,然后根據(jù)患者患病類型運(yùn)用“四步十法”進(jìn)行整復(fù)。第一步,放松手法,先予患者傳統(tǒng)揉、按、拿、滾等放松手法;第二步,正骨手法,根據(jù)患者患病類型,若患者存在頸椎小關(guān)節(jié)紊亂、錯(cuò)位等,則根據(jù)患者病情選用“正骨十法”中相應(yīng)的手法進(jìn)行整復(fù),若不存在,則無須行正骨手法;第三步,強(qiáng)壯手法,采用拿捏、彈撥、點(diǎn)穴、拍打等強(qiáng)壯手法分筋理筋、調(diào)和陰陽;第四步,痛區(qū)手法,即在疼痛麻木的局部施以興奮或鎮(zhèn)靜的手法。每天1次,10 d為1個(gè)療程。對(duì)照組:針刀治療?;颊呷∽?,面向椅背騎坐,根據(jù)患者臨床癥狀、體征、X光片,找出疼痛所在肌肉或肌筋膜,根據(jù)肌肉或筋膜的起止點(diǎn),指導(dǎo)患者進(jìn)行該肌肉或筋膜的離心運(yùn)動(dòng),增大其肌肉或筋膜的應(yīng)力。以拇指按壓,找出壓痛的應(yīng)力點(diǎn)并標(biāo)記,局部皮膚常規(guī)消毒,用針刀刺入壓痛點(diǎn),順肌纖維束走向作縱行切割,橫向剝離。出針刀后壓迫針孔止血,在針孔處貼創(chuàng)可貼。1次/w,1個(gè)月為1個(gè)療程。
①使用視覺模擬評(píng)分量表(Visual Analogue Scale,VAS)評(píng)估慢性非特異性頸痛患者的疼痛強(qiáng)度。0 分為無痛,3 分(39 mm)以下為輕度疼痛,4~6 分(40~69mm)中度疼痛,7~10 分(70~100 mm)為重度疼痛。②使用頸椎功能障礙指數(shù)評(píng)分量表(Neck Disability Index,NDI)評(píng)價(jià)慢性非特異性頸痛患者的頸椎功能。4分以下表示無頸椎功能障礙,5~14分為有輕度障礙,15~24分為有中度障礙,25~34分為有重度障礙,大于34 分為有嚴(yán)重障礙[3]。
本研究應(yīng)用SPSS 22.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)資料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,計(jì)量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)進(jìn)行描述;計(jì)量資料組內(nèi)比較采用配對(duì)樣本t檢驗(yàn),組間比較采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)。P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
治療1個(gè)療程后,試驗(yàn)組與對(duì)照組VAS評(píng)分及NDI評(píng)分均低于本組治療前,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);組間比較,治療 1個(gè)療程后,試驗(yàn)組VAS評(píng)分及NDI評(píng)分均低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),結(jié)果見表 2。
表2 兩組患者治療前后VAS及NDI評(píng)分比較 (分,±s)
表2 兩組患者治療前后VAS及NDI評(píng)分比較 (分,±s)
?
頸椎是脊柱中活動(dòng)度最大的部分,容易受到各種急、慢性損傷。頸椎的穩(wěn)定主要靠骨性支撐及頸椎周圍肌肉的維持。頸椎周圍肌肉運(yùn)動(dòng)靈活,與頸椎一起維持頸椎功能及動(dòng)靜態(tài)平衡。在各種急、慢性致病因素的影響下,引起頸部軟組織損傷,繼而出現(xiàn)無菌性炎癥,發(fā)生頸部疼痛。受損傷的組織的修復(fù)及其周圍組織發(fā)生代償作用的過程中,形成粘連、瘢痕、攣縮等病理變化。這導(dǎo)致了頸椎生物力學(xué)平衡的改變及動(dòng)態(tài)平衡被破壞,從而形成惡性循環(huán),加速頸椎的退行性改變和導(dǎo)致反復(fù)的頸部疼痛。
手法治療大致可分為“關(guān)節(jié)手法”和“組織手法”兩個(gè)部分,通過手法可以干預(yù)頸椎的骨性支撐及頸部周圍軟組織,從而對(duì)頸椎的生物力學(xué)及反射通路發(fā)生作用。目前研究表明手法能松解軟組織痙攣及粘連,調(diào)整頸椎應(yīng)力分布,恢復(fù)頸椎正常生理旋轉(zhuǎn),解除壓迫,促進(jìn)炎癥物質(zhì)代謝,改善循環(huán),提高痛點(diǎn)的痛閾值等作用[4]。龍氏正骨手法通過三步定位診斷準(zhǔn)確判斷患病類型及部位,有針對(duì)性、系統(tǒng)地進(jìn)行施治。具體的手法總結(jié)為“四步十法”,包括“放松手法”“正骨手法”“強(qiáng)壯手法”及“痛區(qū)手法”。龍氏正骨穩(wěn)準(zhǔn)、輕巧、安全,恢復(fù)頸椎穩(wěn)定的生理旋軸,同時(shí)結(jié)合放松手法、強(qiáng)壯手法、痛區(qū)手法改善頸部循環(huán),松解肌肉痙攣,調(diào)節(jié)反射通路,刺激機(jī)體自身鎮(zhèn)痛作用,促進(jìn)損傷組織的修復(fù)等共同恢復(fù)頸椎的功能、動(dòng)靜態(tài)平衡及穩(wěn)定。
針刀治療通過剝離粘連、松解攣縮、疏通堵塞、刮除疤痕等方法祛除慢性軟組織損傷病理因素,從而恢復(fù)軟組織的動(dòng)態(tài)平衡[5]。通過針刀治療,消除頸部的局部應(yīng)力,改善因壓迫造成的血液循環(huán)障礙,打斷壓迫、炎性反應(yīng)和疼痛之間的惡性循環(huán)。但針刀對(duì)糾正頸椎關(guān)節(jié)錯(cuò)位,恢復(fù)頸椎解剖生理旋軸沒有直接的作用,故手法治療在這方面相比于針刀治療具有一定優(yōu)勢(shì)。
綜上所述,龍氏正骨手法對(duì)治療慢性非特異性頸痛具有一定的優(yōu)勢(shì),能減輕患者頸痛強(qiáng)度及改善頸椎功能。