敵敵畏煙劑和異丙威煙劑對韭菜遲眼蕈蚊的室內(nèi)毒力測定

徐蕾 趙彤華 許國慶

摘要：采用玻璃方箱法測定了敵敵畏煙劑和異丙威煙劑對韭菜遲眼蕈蚊（Bradysia odoriphaga）成蟲的熏蒸毒力。結(jié)果表明，在溫度為26 ℃、熏蒸處理2 h時(shí)，2種煙劑的毒力達(dá)到最大，此時(shí)二者的LD50基本持平，但異丙威煙劑的LD99（0.733 30 g.a.i/m3）是敵敵畏煙劑（0.141 40 g.a.i/m3）的5.2倍；而處理時(shí)間相同時(shí)，隨著溫度的升高，2種煙劑的熏蒸毒力亦均呈增強(qiáng)趨勢。且敵敵畏煙劑對韭菜遲眼蕈蚊的熏蒸毒力較強(qiáng)，韭菜遲眼蕈蚊對敵敵畏煙劑表現(xiàn)出更大的敏感性。

關(guān)鍵詞：韭菜遲眼蕈蚊（Bradysia odoriphaga）；煙劑；毒力測定；回歸方程；卡方檢驗(yàn)

中圖分類號：S436.33；Q966 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：0439-8114（2018）12-0057-04

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2018.12.016

Abstract： The fumigation toxicity of dichlorvos and isoprocarb smoke agent against Bradysia odoriphaga adults were measured by the glass chamber method. The results showed that the fumigation toxicity of the two kinds of smoke agent were the strongest by 26 ℃ dealt with 2 h，and right now their LD50 remained basically，but the LD99 of isoprocarb smoke agent （0.733 30 g.a.i/m3） was 5.2 times as much as that of dichlorvos smoke agent（0.141 40 g.a.i/m3）. The fumigation toxicity of the two kinds of smoke agent showed enhancement trend with the increase of temperature at the same period. The conclusions showed that the fumigation toxicity of dichlorvos smoke agent against B. odoriphaga adults was stronger， and the test insects showed greater sensitivity to dichlorvos smoke agent.

Key words： Bradysia odoriphaga； smoke agent； toxicity determination； regression equation； chi-square test

韭菜遲眼蕈蚊（Bradysia odoriphaga Yang et Zhang）屬雙翅目（Diptera）眼蕈蚊科（Sciaridae）遲眼蕈蚊屬（Bradysia），是蔥蒜類蔬菜的重要害蟲[1]，其幼蟲俗稱韭蛆，主要聚集在韭菜根、莖部位取食，造成韭菜田缺苗、斷壟甚至成片死亡，嚴(yán)重影響韭菜的產(chǎn)量和品質(zhì)[2]。成蟲生活史以交配和產(chǎn)卵為主，不進(jìn)行取食活動(dòng)，一直以來未受到足夠重視，研究主要偏重于幼蟲[3]。及時(shí)有效地做好成蟲防控，可有效減少其產(chǎn)卵量、降低下一代幼蟲基數(shù)，從而可以極大緩解后期的防治壓力，對遏制韭菜遲眼蕈蚊的全年為害有重要意義[4]。

煙劑的擴(kuò)散性好，分布均勻，更適合在溫室、倉庫等相對密閉的環(huán)境中使用，用藥量少、操作方便[5]，且兼具保護(hù)作物、預(yù)防病害和控制蟲害的功效[6]，遼寧省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所1995年配制有效成分為敵敵畏的68%滅虱寧乳懸液，用于熏蒸防治溫室白粉虱（Trialeurodes vaporariorum Westwood），并取得優(yōu)異效果[7]，但沒有開發(fā)煙劑劑型。此后，陸續(xù)有報(bào)道在中國主要設(shè)施蔬菜生產(chǎn)基地采用煙劑防治蔬菜病蟲害，應(yīng)用較多的是敵敵畏煙劑和異丙威煙劑，用于防治棉蚜（Aphis gossypii Glover）和桃蚜（Myzus persicae Sulzer）[8，9]、溫室平菇害蟲[10]、溫室白粉虱[11，12]和辣椒煙粉虱（Bemisia tabaci Gennadius）[13]等，在取得良好防治效果的同時(shí)，藥劑殘留均符合國家標(biāo)準(zhǔn)。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 供試蟲源 2016年3月在遼寧省北鎮(zhèn)市中安鎮(zhèn)韭菜棚（121°58'E，41°36'N）內(nèi)采集韭菜遲眼蕈蚊幼蟲，帶回遼寧省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所實(shí)驗(yàn)室，在溫度（25±1） ℃、相對濕度70%±5%、光周期14 h∶10 h（L∶D）的條件下，用設(shè)施栽培的健壯韭菜飼養(yǎng)，作為室內(nèi)試驗(yàn)的備用成蟲種群。

1.1.2 試劑與儀器 15%敵敵畏煙劑，購自邢臺市農(nóng)藥有限責(zé)任公司；10%異丙威煙劑，購自安陽市安林生物化工有限責(zé)任公司。QHS（C）20/Z增強(qiáng)型可調(diào)節(jié)智能養(yǎng)蟲室（溫度4～40 ℃，相對濕度40%～95%，光照強(qiáng)度1 500～3 000 lx），另附配套的玻璃小方箱裝置（長×寬×高=70 cm×120 cm×70 cm），由山東濟(jì)南科益試驗(yàn)設(shè)備有限公司生產(chǎn)。

1.2 方法

在25 ℃條件下，通過室內(nèi)預(yù)試驗(yàn)確定敵敵畏煙劑和異丙威煙劑0～100%的估計(jì)致死量（全活劑量與全死劑量）為本試驗(yàn)劑量范圍，劑量梯度分別設(shè)定為0.03、0.05、0.07、0.09、0.11 g.a.i./m3和0.01、0.03、0.05、0.07、0.09 g.a.i./m3。由于遼寧韭菜溫室內(nèi)8：30、13：00、17：00這3個(gè)時(shí)間點(diǎn)的對應(yīng)溫度分別為5、26、20 ℃（為該時(shí)刻前后1 h內(nèi)溫度平均值），為了模擬棚內(nèi)生境，分別設(shè)定5、20、26 ℃ 3個(gè)溫度梯度；處理時(shí)間分別設(shè)定0.5、1.0、2.0、3.0、4.0 h 5個(gè)梯度。每處理3次重復(fù)，每次重復(fù)在智能養(yǎng)蟲室的玻璃小方箱內(nèi)進(jìn)行。測定參照國家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 13917.3-2009“農(nóng)藥登記用衛(wèi)生殺蟲劑室內(nèi)藥效試驗(yàn)及評價(jià)之第3部分：煙劑及煙片”規(guī)定的方法進(jìn)行，選取健康的韭菜遲眼蕈蚊成蟲50頭，由放蟲孔釋放于方箱中，隨即用膠塞塞緊，在方箱底部中心位置的托盤上按試驗(yàn)劑量點(diǎn)燃煙劑，關(guān)閉箱門，密封，計(jì)時(shí)。按設(shè)定時(shí)長熏蒸后，收集被擊倒成蚊并移至清潔的養(yǎng)蟲籠中，在溫度（25±1） ℃、相對濕度70%、光周期14 h∶10 h（L∶D）的條件下恢復(fù)標(biāo)準(zhǔn)飼養(yǎng)，24 h后檢查記錄死亡蟲數(shù)。死亡率=死亡蟲數(shù)/供試蟲數(shù)×100%；以不熏蒸的同批成蟲作空白對照（用以觀察自然死亡情況），計(jì)算校正死亡率。校正死亡率=（處理死亡率-對照死亡率）/（1-對照死亡率）×100%[14]。每次試驗(yàn)完畢后，清洗玻璃小方箱裝置，自然晾干備用。

1.3 數(shù)據(jù)分析

采用IBM SPSS Statistics 23軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，將校正死亡率進(jìn)行幾率值轉(zhuǎn)換[15]，將處理濃度經(jīng)過對數(shù)轉(zhuǎn)換后，采用毒力回歸方程擬合死亡幾率值（y）與濃度對數(shù)值（x）之間的關(guān)系，求出半致死、致死劑量值（LD50、LD99）及其95%置信區(qū)間，并對回歸方程在α=0.01水平下進(jìn)行卡方檢驗(yàn)（χ2）[16]。

2 結(jié)果與分析

2.1 敵敵畏煙劑對韭菜遲眼蕈蚊的熏蒸毒力

敵敵畏煙劑對韭菜遲眼蕈蚊的室內(nèi)毒力測定結(jié)果見表1。由表1可知，在相同的溫度條件下，隨著處理時(shí)間的延長，毒力明顯增強(qiáng)，在處理2 h時(shí)，LD50和LD99均達(dá)到最小，此后繼續(xù)延長熏蒸時(shí)間則無明顯差異；而在處理時(shí)間相同時(shí)，隨著溫度的升高，毒力均呈增強(qiáng)趨勢。在26 ℃條件下，熏蒸處理2 h時(shí)，敵敵畏煙劑的LD50和LD99均小于其他各處理，分別為0.031 94和0.141 40 g.a.i./m3。采用直線回歸方程擬合校正死亡率（y）與劑量對數(shù)值（x）之間的關(guān)系，敵敵畏煙劑在26 ℃條件下各個(gè)模型的判定系數(shù)（R2）最高為0.998 6，且均大于0.85，表明試驗(yàn)得到的毒力回歸方程擬合度較高，此時(shí)溫度對敵敵畏的熏蒸毒力表現(xiàn)出顯著相關(guān)性。

2.2 異丙威煙劑對韭菜遲眼蕈蚊的熏蒸毒力

異丙威煙劑對韭菜遲眼蕈蚊的室內(nèi)毒力測定結(jié)果見表2。由表2可知，在相同溫度條件下，隨著處理時(shí)間的延長，毒力明顯增強(qiáng)，在處理2 h時(shí)，LD50和LD99均達(dá)到最小，此后繼續(xù)延長熏蒸時(shí)間則再無明顯差異；而在處理時(shí)間相同時(shí)，隨著溫度的升高，毒力均呈增強(qiáng)趨勢。在26 ℃條件下，熏蒸處理2 h時(shí)，異丙威煙劑的LD50和LD99均小于其他各處理，分別為0.034 50和0.733 30 g.a.i./m3。采用直線回歸方程擬合校正死亡率（y）與劑量對數(shù)值（x）之間的關(guān)系，敵敵畏煙劑在26 ℃條件下各個(gè)模型的判定系數(shù)（R2）最高為0.998 3，且均大于0.85，表明試驗(yàn)得到的毒力回歸方程擬合度較高，此時(shí)溫度對異丙威的熏蒸毒力表現(xiàn)出顯著相關(guān)性。

室內(nèi)毒力結(jié)果表明，2種煙劑對韭菜遲眼蕈蚊的半致死毒力基本持平，但敵敵畏煙劑的致死毒力是異丙威煙劑的5.2倍。此外，與異丙威煙劑相比，敵敵畏煙劑的毒力回歸方程具有更大的斜率值。由此可知，敵敵畏煙劑的熏蒸毒力較強(qiáng)，韭菜遲眼蕈蚊對敵敵畏煙劑表現(xiàn)出更大的敏感性。

3 小結(jié)與討論

本研究在室內(nèi)進(jìn)行了設(shè)施生產(chǎn)中常用的2種煙劑對韭菜遲眼蕈蚊的毒力測定，結(jié)果表明，敵敵畏煙劑的熏蒸毒力大于異丙威煙劑，且可以通過適當(dāng)延長處理時(shí)間而提高殺蟲效果；但當(dāng)棚室內(nèi)平均氣溫達(dá)到26 ℃時(shí)（13：00前后），處理2 h后煙劑的熏蒸毒力即可發(fā)揮到最大，因此實(shí)際生產(chǎn)中可在密閉熏棚2 h后適當(dāng)通風(fēng)換氣以便于進(jìn)行其他農(nóng)事操作，提高生產(chǎn)效率的同時(shí)也降低了環(huán)境污染。

敵敵畏屬有機(jī)磷類殺蟲劑，作用于昆蟲突觸部位的神經(jīng)沖動(dòng)傳導(dǎo)，致毒快、易揮發(fā)、殘效期短；異丙威屬膽堿酯酶抑制劑，是一種兼具觸殺性和內(nèi)吸性的殺蟲劑，持效期長，能在較長時(shí)間內(nèi)控制蟲害。在生產(chǎn)中可根據(jù)實(shí)際情況靈活掌握煙劑種類的選擇和使用，從而充分發(fā)揮藥劑的殺蟲功效，取得最佳的經(jīng)濟(jì)效益。采用室內(nèi)飼喂法測定了有機(jī)磷類、新煙堿類和昆蟲生長調(diào)節(jié)劑等6類14種殺蟲劑對稻虱纓小蜂（Anagrus nilaparvatae Pang et Wang）雌成蟲的急性經(jīng)口毒殺作用，結(jié)果表明，敵敵畏的經(jīng)口毒力最高，試蟲死亡率達(dá)100%需攝入藥劑時(shí)間為2 h，其次為異丙威，需攝入時(shí)間為4 h[17]，這與本研究中2種藥劑室內(nèi)毒力測定的對比結(jié)果一致。接下來將通過構(gòu)建環(huán)境溫濕度、劑量、處理時(shí)間等相關(guān)因素之間的數(shù)學(xué)回歸模型來精確定量完善敵敵畏煙劑對韭菜遲眼蕈蚊的防控技術(shù)體系，實(shí)現(xiàn)物理增效的同時(shí)繼續(xù)篩選共毒系數(shù)較高、增效作用較強(qiáng)的復(fù)配藥劑和混劑，以兼顧速效與持效性，提高防治效益，形成詳細(xì)技術(shù)規(guī)程，更加科學(xué)有效地指導(dǎo)設(shè)施韭菜生產(chǎn)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 楊集昆，張學(xué)敏.韭菜蛆的鑒定遲眼蕈蚊屬二新種[J].北京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1985，11（2）：153-156.

[2] 徐 蕾，趙彤華，劉培斌，等.濕度和高溫對韭菜遲眼蕈蚊生長發(fā)育影響[J].遼寧農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016（6）：23-25.

[3] 徐 蕾，趙彤華，劉培斌，等.韭菜遲眼蕈蚊Bradysia odoriphaga嗅覺行為反應(yīng)[J].應(yīng)用昆蟲學(xué)報(bào)，2016，53（6）：1190-1197.

[4] 徐 蕾，趙彤華，劉培斌，等.敵敵畏煙劑熏蒸防治韭菜遲眼蕈蚊的條件優(yōu)化[J].昆蟲學(xué)報(bào)，2017，60（10）：1198-1207.

[5] 楊田堂.煙劑農(nóng)藥在棚室蔬菜上的應(yīng)用技術(shù)[J].長江蔬菜，2004（2）：30-31.

[6] 李譜超，孫國文.我國林用煙劑的研制及應(yīng)用[J].林業(yè)科技，1989（1）：23-25.

[7] 孫承鈞，許國慶，張一兵，等.新劑型滅虱寧防治溫室白粉虱試驗(yàn)[J].昆蟲知識，1995，32（1）：20-23.

[8] 張長江，陳 琳，宋東宏，等.10%異丙威煙劑防治溫室白粉虱和棉蚜藥效試驗(yàn)[J].農(nóng)藥，1998，37（2）：32-33.

[9] 顧明浩，陳 琳.13.2%敵·溴煙劑防治溫室兩種蚜蟲藥效試驗(yàn)[J].農(nóng)藥，2000，39（4）：22-23.

[10] 高會東.農(nóng)藥煙劑防治平菇害蟲藥效實(shí)驗(yàn)[J].天津農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2003，10（1）：30-32.

[11] 陳 川，孫朋康，余 劍，等.防治溫室白粉虱煙劑主劑的篩選研究[J].陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2006，34（S1）：20-21.

[12] 谷希樹，卜文俊，胡學(xué)雄，等.12%噠·異丙煙劑對溫室粉虱的生物活性[J].農(nóng)藥，2007，46（6）：418-419，430.

[13] 張乃芹，王明友.設(shè)施蔬菜煙粉虱無公害防治技術(shù)研究[J].北方園藝，2011（23）：124-126.

[14] ABBOTT W S. A method of computing the effectiveness of an insecticide[J].Journal of Economic Entomology，1925，18（2）：265-267.

[15] FINNEY D J. Probit Analysis[M].3nd Edition.Cambridge，England：Cambridge University Press，1971.

[16] 郁 凱，彭映輝，申 鴿，等.三種植物精油對致倦庫蚊成蚊的熏蒸活性及其混配增效作用[J].農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)，2014，16（2）：132-137.

[17] WANG H Y，YANG Y，SU J Y，et al. Assessment of the impact of insecticides on Anagrus nilaparvatae（Pang et Wang）（Hymenoptera：Mymanidae），an egg parasitoid of the rice planthopper，Nilaparvata lugens（Hemiptera：Delphacidae）[J].Crop Protection，2008，27（3）：514-522.