我國省域互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評價研究

樊自甫　李汶沁

摘要：互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)是基于互聯(lián)網(wǎng)所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)活動的總和，已成為現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的重要支柱，目前國內(nèi)還缺乏省域互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評價的相關(guān)研究。文章在詳細(xì)闡述前人對互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵研究的基礎(chǔ)上，從影響互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的四個維度構(gòu)建了互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)評價指標(biāo)體系，運(yùn)用主成分分析法確定了各類指標(biāo)的權(quán)重，利用2015年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，對我國31個省份的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)行了測算和排序，并運(yùn)用聚類分析將我國省域互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平劃分為五個梯隊(duì)。研究結(jié)果表明：我國省域互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在較大差異，東西部地區(qū)差距較大，呈現(xiàn)“東部領(lǐng)跑全國，北京一枝獨(dú)秀；西部整體落后，川渝實(shí)力不俗”的特征。

關(guān)鍵詞：互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)；發(fā)展水平；主成分分析法；區(qū)域比較

中圖分類號：F49 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1673-8268（2018）02-0096-08

一、研究背景

2015年，“互聯(lián)網(wǎng)+”首次被寫入政府工作報(bào)告，上升成為重要的國家戰(zhàn)略。與此同時，互聯(lián)網(wǎng)及其應(yīng)用發(fā)展迅猛，已滲透到生產(chǎn)組織、社會生活和政府管理的各個方面，深刻影響著我國經(jīng)濟(jì)社會的長遠(yuǎn)發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成長為經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的新動能。江蘇省南京市率先在《南京市“互聯(lián)網(wǎng)+”實(shí)施方案（2015-2017年）》中提出“成為全國有重要地位和重大影響力的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展高地”，重慶、浙江、福建、上海等省市也在其“互聯(lián)網(wǎng)+”行動計(jì)劃或?qū)ｍ?xiàng)規(guī)劃中明確指出要大力發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)已成為現(xiàn)階段政府規(guī)劃的重點(diǎn)、網(wǎng)絡(luò)搜索熱詞。

在發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)、規(guī)劃互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)高地建設(shè)中，需要清楚了解當(dāng)?shù)鼗ヂ?lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平，一套科學(xué)合理的評價指標(biāo)體系是衡量一個地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的前提條件，因而構(gòu)建互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展評價指標(biāo)體系已成為當(dāng)前國家及地方互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一項(xiàng)迫切需求。目前，國際上還沒有統(tǒng)一的衡量地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的指標(biāo)體系，僅麥肯錫在2014年發(fā)布了衡量互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的iGDP指數(shù)；國內(nèi)也正處在研究探索階段，通過CNKT和百度學(xué)術(shù)檢索，只有蔣錄全等簡單闡述了由基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)及經(jīng)濟(jì)活動兩個大類組成的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)測度指標(biāo)。

筆者基于互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)評價指標(biāo)體系缺失的現(xiàn)實(shí)，構(gòu)建能夠測量互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的指標(biāo)體系。

二、指標(biāo)體系的構(gòu)建

考慮到我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段性特征，筆者分析和論證了互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵，并以內(nèi)涵和特征為基礎(chǔ)，構(gòu)建互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評價指標(biāo)體系。

（一）互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵

縱觀已有的研究，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵可以分為以下幾類：一是狹義網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)論，即認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)實(shí)際上是互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)，是一種特定的信息網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)；二是新型經(jīng)濟(jì)形態(tài)論，即認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)是基于互聯(lián)網(wǎng)所產(chǎn)生的一切經(jīng)濟(jì)活動的總和，是信息時代出現(xiàn)的一種新型經(jīng)濟(jì)形態(tài)；三是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)利潤論，即認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)是由直接從互聯(lián)網(wǎng)或與互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)的產(chǎn)品和服務(wù)中獲取全部或部分收入的企業(yè)構(gòu)成的經(jīng)濟(jì)；四是信息網(wǎng)絡(luò)衍生論，即認(rèn)為生產(chǎn)、交換、消費(fèi)、分配等活動（過程）越來越依賴信息網(wǎng)絡(luò)；五是互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)論，即認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)僅僅是整個經(jīng)濟(jì)中最具活力的部分，包括計(jì)算機(jī)產(chǎn)業(yè)、通訊產(chǎn)業(yè)以及信息內(nèi)容產(chǎn)業(yè)等；六是新經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式論，即認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)是以互聯(lián)網(wǎng)為平臺，催生出新的商務(wù)模式和服務(wù)業(yè)態(tài)；其他學(xué)者還從不同角度闡釋了個人對互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵的理解，趙冬梅等認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)是以信息化、智慧化為手段，通過研發(fā)設(shè)計(jì)、技術(shù)改造、渠道拓展、品牌提升和產(chǎn)業(yè)鏈整合，推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展從要素驅(qū)動向創(chuàng)新驅(qū)動轉(zhuǎn)變；何勤和歐陽日輝等認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)具有強(qiáng)大的滲透、擴(kuò)散和整合能力，能推動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級。國外是弗勞爾（Flower）最早提出互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)一詞，佩弗里夫（Perfiliev）注意到互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的“廣化”和“深化”現(xiàn)象，韋森特（Vicente）等發(fā)現(xiàn)R&D;支出是決定互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度的最關(guān)鍵變量；此外，漢密爾頓咨詢公司認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的規(guī)模與互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)崗位數(shù)量有關(guān)，經(jīng)合組織（OECD）將互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)定義為通過互聯(lián)網(wǎng)維系的經(jīng)濟(jì)活動或純粹依靠互聯(lián)網(wǎng)的經(jīng)濟(jì)活動所產(chǎn)生的價值，麥肯錫研究院認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)包括個人消費(fèi)（硬軟件、互聯(lián)網(wǎng)訪問和電子商務(wù)）、公共支出（基礎(chǔ)建設(shè)）、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的商業(yè)投資和在互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)商品和服務(wù)上的貿(mào)易余額。

綜合前人的研究成果，再結(jié)合當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展態(tài)勢，筆者將互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵歸納為：互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)是基于互聯(lián)網(wǎng)所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)活動的總和，以信息、知識、創(chuàng)新思維為主導(dǎo)要素，利用互聯(lián)網(wǎng)的互動、連接、泛在等基礎(chǔ)特性，變革傳統(tǒng)生產(chǎn)組織、社會生活和公共管理方式，催生新業(yè)態(tài)、新模式、新產(chǎn)業(yè)，優(yōu)化重組生產(chǎn)、消費(fèi)、流通和服務(wù)全過程，提高經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率與質(zhì)量的新型經(jīng)濟(jì)形態(tài)。其邊界既包括借助新思維、新技術(shù)催生的各類新模式、新業(yè)態(tài)、新產(chǎn)業(yè)，又包括利用互聯(lián)網(wǎng)對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的改造升級。

（二）指標(biāo)設(shè)置及解釋

根據(jù)對互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵的界定，可以從“互聯(lián)網(wǎng)”“+互聯(lián)網(wǎng)”“互聯(lián)網(wǎng)+”三個方面來構(gòu)建互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評價指標(biāo)體系。其中“互聯(lián)網(wǎng)”指互聯(lián)網(wǎng)自身作為載體、通道所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)價值；“+互聯(lián)網(wǎng)”指傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)、公共管理、社會生活與互聯(lián)網(wǎng)融合所創(chuàng)造的效益；“互聯(lián)網(wǎng)+”指由互聯(lián)網(wǎng)疊加催生出的經(jīng)濟(jì)新模式、新業(yè)態(tài)和新產(chǎn)業(yè)（這里統(tǒng)稱為“新生經(jīng)濟(jì)”）。此外，考慮到創(chuàng)新是互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本要素，對區(qū)域互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有明顯的促進(jìn)作用，同時互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)本身也是一種創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)，因此，在“互聯(lián)網(wǎng)”“+互聯(lián)網(wǎng)”“互聯(lián)網(wǎng)+”基礎(chǔ)上，增加“創(chuàng)新”指標(biāo)維度。按照上述思路，構(gòu)建了由信息基礎(chǔ)水平、融合發(fā)展效益、新生經(jīng)濟(jì)能力和創(chuàng)新發(fā)展?jié)摿M成的4個一級指標(biāo)，下設(shè)12個二級指標(biāo)的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評價指標(biāo)體系（見表1）。鑒于互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)采集比較困難，對于部分有價值但無法統(tǒng)計(jì)或難以取得數(shù)據(jù)的指標(biāo)暫不納入指標(biāo)體系。指標(biāo)設(shè)置參考了各省市“十三五”規(guī)劃中互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的相關(guān)目標(biāo)，咨詢了行業(yè)專家意見，以確保指標(biāo)體系的實(shí)用性。

1.信息基礎(chǔ)水平（A）。信息基礎(chǔ)設(shè)施是促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)快速發(fā)展的重要支撐，互聯(lián)網(wǎng)本身作為一種載體或者通道，其建設(shè)也能創(chuàng)造出相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)價值?；诨ヂ?lián)網(wǎng)互動、連接等基礎(chǔ)屬性，信息基礎(chǔ)水平可以利用通信業(yè)發(fā)展的相關(guān)測量指標(biāo)來反映，分別是人均電信業(yè)務(wù)總量、互聯(lián)網(wǎng)普及率、互聯(lián)網(wǎng)省際出口帶寬。其中，人均電信業(yè)務(wù)總量是地區(qū)電信業(yè)務(wù)總量與常住人口之比，反映該地區(qū)電信服務(wù)能力。互聯(lián)網(wǎng)普及率指某地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)與該地區(qū)常住人口總數(shù)比值，用來衡量一個地區(qū)的信息化發(fā)達(dá)程度?；ヂ?lián)網(wǎng)省際出口帶寬反映該地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)信息數(shù)據(jù)傳輸與交換的水平，此指標(biāo)越高說明該地區(qū)出口數(shù)據(jù)量越大、信息交換能力越強(qiáng)，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的全球化特征對此指標(biāo)有較高要求。

2.融合發(fā)展效益（B）。融合發(fā)展效益不僅體現(xiàn)在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)融合發(fā)展的直接效果上，而且體現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)對社會服務(wù)、公共管理的間接效益上。從互聯(lián)網(wǎng)跨界應(yīng)用角度考慮，該部分指標(biāo)設(shè)置側(cè)重于體現(xiàn)信息化應(yīng)用的質(zhì)量和效果，故采納產(chǎn)業(yè)及社會信息化發(fā)展主要指標(biāo)來反映，包括兩化融合指數(shù)、信息化應(yīng)用效益指數(shù)、智慧城市指數(shù)。其中兩化融合指數(shù)反映的是工業(yè)化和信息化的融合發(fā)展水平，指數(shù)越高說明信息技術(shù)應(yīng)用到工業(yè)生產(chǎn)各個環(huán)節(jié)的能力越強(qiáng)。信息化應(yīng)用指數(shù)反映地區(qū)信息化的應(yīng)用水平，指數(shù)越高說明信息化應(yīng)用水平越高。智慧城市指數(shù)反映互聯(lián)網(wǎng)與移動互聯(lián)網(wǎng)解決社會民生問題的能力，指數(shù)越高說明互聯(lián)網(wǎng)與社會融合發(fā)展效果越好。

3.新生經(jīng)濟(jì)能力（C）?；ヂ?lián)網(wǎng)的平臺、共享等特性，促進(jìn)其在生產(chǎn)、消費(fèi)、服務(wù)和應(yīng)用中衍生疊加出新環(huán)節(jié)、新活動，催生出新模式、新業(yè)態(tài)和新產(chǎn)業(yè)。該指標(biāo)反映互聯(lián)網(wǎng)催生新經(jīng)濟(jì)的能力，包括人均電子商務(wù)交易額、互聯(lián)網(wǎng)金融指數(shù)、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)營業(yè)收入3個二級指標(biāo)。其中，人均電子商務(wù)交易額是電子商務(wù)交易額與常住人口之比，反映線上商務(wù)活動的規(guī)模和交易能力?；ヂ?lián)網(wǎng)金融是互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的新興領(lǐng)域，因目前暫無相關(guān)研究與統(tǒng)計(jì)，為體現(xiàn)指標(biāo)的可比性和代表性，故采用“互聯(lián)網(wǎng)+金融”指數(shù)作為新生經(jīng)濟(jì)中互聯(lián)網(wǎng)金融部分，反映互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)規(guī)模及發(fā)展水平。軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)營業(yè)收入指對信息進(jìn)行生產(chǎn)、收集、處理、加工、存儲、運(yùn)輸、檢索和利用，并提供信息服務(wù)活動所形成的經(jīng)濟(jì)利益總流入，它反映信息服務(wù)創(chuàng)造價值的能力。

4.創(chuàng)新發(fā)展?jié)摿Γ―）。互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)具有知識密集型特點(diǎn)，創(chuàng)新發(fā)展?jié)摿饬康氖腔ヂ?lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)未來發(fā)展的潛力。主要指標(biāo)包括互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)指數(shù)、R&D;支出占GDP比重、普通高校招收本專科學(xué)生數(shù)。其中，互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)指數(shù)來源于“互聯(lián)網(wǎng)+創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)”指數(shù)，該指數(shù)由APP數(shù)量和有效創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目組成，反映的是圍繞移動互聯(lián)網(wǎng)平臺的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動狀況，是直接衡量互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)內(nèi)外創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力的指標(biāo)。R&D;支出占GDP比重指用于研究與試驗(yàn)發(fā)展（R&D;）活動的經(jīng)費(fèi)占地區(qū)生產(chǎn)總值（GDP）的比重，它反映區(qū)域創(chuàng)新能力，是互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最關(guān)鍵因素之一。普通高校招收本?？茖W(xué)生數(shù)指受高等教育人口數(shù)，高等教育發(fā)展水平與該地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈正相關(guān)。

三、綜合評價及區(qū)域比較

（一）數(shù)據(jù)來源

根據(jù)數(shù)據(jù)可獲得性，筆者選擇了全國31個省份2015年的截面數(shù)據(jù)。其中，互聯(lián)網(wǎng)金融指數(shù)和互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)指數(shù)來源于《中國“互聯(lián)網(wǎng)+”指數(shù)（2016）》，互聯(lián)網(wǎng)普及率和互聯(lián)網(wǎng)省際出口帶寬來源于《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告（2016）》，兩化融合指數(shù)來源于《2015年度中國兩化融合發(fā)展水平評估報(bào)告》，智慧城市指數(shù)來源于《中國智慧城市惠民發(fā)展評價指數(shù)報(bào)告（2015版）》，信息化應(yīng)用效益指數(shù)來源于《2015年中國信息化發(fā)展水平評估報(bào)告》，其余指標(biāo)數(shù)據(jù)主要來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒（2015）》。

（二）評價過程

步驟1：數(shù)據(jù)歸一化處理。為了消除量綱不同帶來的影響，在計(jì)算之前，對各指標(biāo)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行了無綱量化處理。數(shù)據(jù)歸一化處理如下

（1）式中：x_ij表示第i省份第j指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)。經(jīng)過處理得到矩陣如下

步驟2：確定各指標(biāo)權(quán)重。根據(jù)主成分分析的模型和原理，借助數(shù)據(jù)分析工具SPSS 20.0，采用SPSS對互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行主成分分析。

首先，對變量數(shù)據(jù)進(jìn)行因子分析可行性檢驗(yàn)。通過計(jì)算得到KMO統(tǒng)計(jì)值為0.837，Bartlett的球形度檢驗(yàn)近似卡方為410.085，在自由度為66的條件下，P值為0。這說明互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)評價可以采用主成分分析法。

其次，利用SPSS軟件對指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行主成分分析。采用最大方差法提取共同因子，得到解釋的總方差（見表2）和成分得分系數(shù)矩陣。從表2可以看出，前4個因子旋轉(zhuǎn)后對應(yīng)的特征值均大于1；從累計(jì)方差貢獻(xiàn)率結(jié)果可知，前4個成分已經(jīng)解釋了方差變異中的88.464%，這表明因子聚合度很好，可以進(jìn)行下一步分析。

由成分得分系數(shù)矩陣得到主成分的線性組合表達(dá)式如下

（3）

最后，確定各指標(biāo)權(quán)重。用初始因子載荷陣表中的第j列向量除以第j個特征根的開方，可獲得第j個主成分F_j的系數(shù)E_j；以總方差解釋表中主成分方差欄下的方差率為權(quán)數(shù)，對E_j進(jìn)行加權(quán)平均后求得綜合值U_j，根據(jù)公式（3）計(jì)算得出各二級指標(biāo)權(quán)重w_j。

（4）

此外，一級指標(biāo)權(quán)重由各類二級指標(biāo)權(quán)重累加所得，結(jié)果如表3所示。

權(quán)重向量的計(jì)算公式如（5）所示

w=（w₁，w₂，w₃，…，w_n）^T （5）步驟3：計(jì)算綜合得分。根據(jù)Z=R×W計(jì)算互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，綜合得分評價結(jié)果見表4所示（由高到低排序）。

（三）結(jié)果分析

互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的評價指標(biāo)包括三個層次：目標(biāo)層指標(biāo)1個，一級指標(biāo)4個，二級指標(biāo)12個。從表3可以看出，在一級指標(biāo)中，按照指標(biāo)的重要性排序，首先是新生經(jīng)濟(jì)能力，其次是融合發(fā)展效益，然后為信息基礎(chǔ)水平，最后是創(chuàng)新發(fā)展?jié)摿Γ黄渲?，新生?jīng)濟(jì)能力的權(quán)重明顯高于其他3個指標(biāo)，而信息基礎(chǔ)水平和創(chuàng)新發(fā)展?jié)摿Φ臋?quán)重值較為接近。在二級指標(biāo)中，12個指標(biāo)的平均權(quán)重為0.0833，權(quán)重高于0.09的指標(biāo)有5個，按照權(quán)重從高到低依次為：互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)指數(shù)、人均電子商務(wù)交易額和互聯(lián)網(wǎng)金融指數(shù)（權(quán)重均為0.102）、R&D;支出占GDP比重、信息化應(yīng)用效益指數(shù)；此外，在4個一級指標(biāo)下，權(quán)重最大的4個二級指標(biāo)分別是：互聯(lián)網(wǎng)普及率、信息化應(yīng)用效益指數(shù)、人均電子商務(wù)交易額和互聯(lián)網(wǎng)金融指數(shù)、互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)指數(shù)。權(quán)重越高的指標(biāo)對互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響越大，從這些主要影響因素（指標(biāo)）可以看出：新生經(jīng)濟(jì)是現(xiàn)階段我國各省份互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要支柱，而互聯(lián)網(wǎng)與生產(chǎn)生活、公共管理等方面的融合效益也是影響互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的主要因素。此外，互聯(lián)網(wǎng)普及率和互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)也是互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)和前提。

由表4可知，2015年我國互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平排名前十位的依次是：北京、上海、廣東、浙江、江蘇、天津、福建、山東、重慶、四川；在十個省份中，東部占八個，西部占兩個，中部地區(qū)空缺。而互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平排名最后十位的分別是：西藏、寧夏、云南、甘肅、青海、新疆、貴州、江西、海南、內(nèi)蒙古；其中有八個省份位于西部地區(qū)，東部地區(qū)和中部地區(qū)各有1個。由此可知，我國現(xiàn)階段互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平極不平衡，領(lǐng)先的省份基本集中在東部地區(qū)，且排名也靠前，西部地區(qū)整體處于落后的位置，但重慶和四川表現(xiàn)較好。

（四）區(qū)域比較

為衡量各地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展程度，更好地對2015年全國互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)行分類比較，筆者將互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的指標(biāo)數(shù)據(jù)運(yùn)用SPSS聚類分析進(jìn)行歸類，聚類方法選用Ward法，度量標(biāo)準(zhǔn)采用平方歐氏距離。根據(jù)聚類分析結(jié)果，31個省份可以劃分為5個組別，分別代表互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的5個梯隊(duì)，結(jié)果如表5所示。

總體上看，我國互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平省域之間差異較大，東西部地區(qū)差距較大，中部各省份間發(fā)展水平較為接近，呈現(xiàn)出北京一枝獨(dú)秀，東部、中部、西部階梯狀特征。第一梯隊(duì)是北京，處于互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的高水平階段；第二梯隊(duì)是上海、廣東、浙江和江蘇，處于互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的較高水平階段；天津、山東、福建、四川、重慶、湖北、陜西和遼寧位于第三梯隊(duì)，處于互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中等水平階段；第四梯隊(duì)的省份數(shù)量最多，屬于互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較低水平；第五梯隊(duì)則是互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為落后的省份，以西部省份為主。

1.東部：北京作為全國政治中心、科技創(chuàng)新中心，優(yōu)越的政策環(huán)境、良好的互聯(lián)網(wǎng)金融以及創(chuàng)新能力極強(qiáng)的中關(guān)村，使其各項(xiàng)指標(biāo)領(lǐng)跑全國，位于互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的第一梯隊(duì)。上海、廣東、浙江、江蘇等位于綜合得分的第二梯隊(duì)，其中，廣東作為中國第一經(jīng)濟(jì)大省，信息基礎(chǔ)水平排名第一，得益于發(fā)達(dá)的互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施以及互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)集聚的深圳；上海的融合發(fā)展效益排名第一，說明上海工業(yè)信息化、社會信息化發(fā)展程度最高。東部省份互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平整體最高，但河北和海南相對落后，河北作為重要的老工業(yè)基地，較低的互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新水平成為其發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的障礙；海南的互聯(lián)網(wǎng)新生經(jīng)濟(jì)能力較差。

2.中部：中部省份互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展整體水平介于東西部之間，各省份間差距較小。湖北是中部省份中綜合得分最高的，也是唯一入選第三梯隊(duì)的中部省份，快速發(fā)展的信息基礎(chǔ)設(shè)施和表現(xiàn)突出的創(chuàng)新發(fā)展?jié)摿κ瞧浒l(fā)展互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的主要力量。中部地區(qū)在新生經(jīng)濟(jì)方面的能力整體較弱，電子商務(wù)、信息服務(wù)、互聯(lián)網(wǎng)金融等互聯(lián)網(wǎng)新業(yè)態(tài)、新產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平不高，新生經(jīng)濟(jì)成為中部省份提升互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)綜合水平的短板。中部地區(qū)的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較慢，互聯(lián)網(wǎng)對地區(qū)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級作用還不夠明顯。

3.西部：互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間較大，川渝陜實(shí)力旗鼓相當(dāng)。西部省份中，四川、重慶、陜西在融合發(fā)展效益和創(chuàng)新發(fā)展?jié)摿Ψ矫姹憩F(xiàn)較好，三個省份的綜合得分都位于第三梯隊(duì)，領(lǐng)先于大多數(shù)的中部省份，特別是發(fā)展迅猛的成渝經(jīng)濟(jì)圈，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景大好。但西部其他省份實(shí)力較弱，大部分地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平仍處于較低層次，經(jīng)濟(jì)效益整體不高，互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)設(shè)施、人才創(chuàng)新資源等急需加強(qiáng)，現(xiàn)階段西部大部分地區(qū)的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)還無法對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到強(qiáng)有力的支撐與推動作用。

四、結(jié)論與建議

（一）研究結(jié)論

1.筆者通過對目前互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵研究成果的歸納，界定了本文互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵，基于內(nèi)涵構(gòu)建的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)評價指標(biāo)體系是對評價互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)研究問題的一種補(bǔ)充，研究結(jié)果證明了指標(biāo)體系的可行性。

2.筆者利用主成分分析法對各指標(biāo)體系進(jìn)行了權(quán)重確定，KMO（Kaiser Meyer Olkin）統(tǒng)計(jì)值效果顯著。發(fā)現(xiàn)新生經(jīng)濟(jì)能力和融合發(fā)展效益是影響互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的重要因素，研究結(jié)果既印證了互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵，也符合現(xiàn)階段對互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的認(rèn)知。

3.通過實(shí)證研究，發(fā)現(xiàn)我國區(qū)域互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在較大差異，整體上表現(xiàn)為：東部地區(qū)>中部地區(qū)>西部地區(qū)。北京的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平最好，中部地區(qū)各省份發(fā)展差距不大，西部總體水平較低，但川渝實(shí)力強(qiáng)勁。按互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平劃分，我國可劃分為高水平、較高水平、中等水平、低水平和落后水平等幾個階段。

（二）建議對策

1.強(qiáng)化互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)研究，豐富互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的評價方法，推進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的評估、建設(shè)工作。建立更加完善的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)體系，在法定統(tǒng)計(jì)基礎(chǔ)上，將居民在線消費(fèi)、云計(jì)算大數(shù)據(jù)規(guī)模等納入試統(tǒng)計(jì)體系。

2.加強(qiáng)區(qū)域合作交流，促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的區(qū)域協(xié)同發(fā)展，在有潛在互補(bǔ)優(yōu)勢的領(lǐng)域建立區(qū)域合作。以云計(jì)算、大數(shù)據(jù)等為代表的新一代信息技術(shù)發(fā)展迅速，互聯(lián)網(wǎng)勢必將更加深入地滲透到生產(chǎn)生活中，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)必須有機(jī)結(jié)合、相輔相成。

3.未來，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)占GDP比重將大幅提高，三大地區(qū)發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)應(yīng)各有側(cè)重：

（1）東部：東部沿?；ヂ?lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)大省要繼續(xù)發(fā)揮領(lǐng)頭羊的作用，在壯大互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的同時，注重互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)效益的提高；加快完善信用支撐體系，為經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)、社會管理和公共服務(wù)提供有力支撐；大力實(shí)施產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)技術(shù)和模式創(chuàng)新，推進(jìn)老工業(yè)基地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級；做好頂層設(shè)計(jì)，加快互聯(lián)網(wǎng)金融與國際接軌。

（2）中部：中部省份需強(qiáng)化互聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用水平，提高工業(yè)化和信息化的融合效益，加快智慧城市等建設(shè)；大力發(fā)展以互聯(lián)網(wǎng)為載體、線上線下互動的新興服務(wù)業(yè)態(tài)，刺激居民在線消費(fèi)；充分依托東西部通道的地理優(yōu)勢，創(chuàng)新互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新模式，推動?xùn)|西部互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的更好銜接；制定促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相關(guān)政策，培育龍頭企業(yè)。

（3）西部：西部地區(qū)應(yīng)注重互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提高國際出口帶寬，夯實(shí)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)，保障互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行效率；結(jié)合地域特色，聚焦新生經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢領(lǐng)域，例如貴州借助地形優(yōu)勢大力發(fā)展大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)等；加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)高素質(zhì)人才培養(yǎng)，創(chuàng)造良好的人才環(huán)境和人才機(jī)制，提高研發(fā)投入經(jīng)費(fèi)，注重引進(jìn)國內(nèi)外優(yōu)秀企業(yè)和人才。

（編輯：段明琰）