我國(guó)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案式保護(hù)研究態(tài)勢(shì)分析

馬玉杰 李鑫 畢云平 祖秉鈞

一、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案概念的界定及研究?jī)r(jià)值

我國(guó)檔案學(xué)界對(duì)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的檔案式保護(hù)研究是與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)逐步受到社會(huì)的廣泛重視這一進(jìn)程同步進(jìn)行的。從檔案學(xué)的視角對(duì)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)理論和實(shí)踐的研究已經(jīng)歷時(shí)十多年。從非遺檔案概念和價(jià)值的研究到與民俗文化、傳播學(xué)相結(jié)合，再到數(shù)字化與數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)，檔案學(xué)界對(duì)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的檔案式保護(hù)的關(guān)注和研究力度還在不斷加大，這也是本文對(duì)這一研究態(tài)勢(shì)進(jìn)行梳理的初衷。非遺檔案是非遺活動(dòng)的原始記錄，對(duì)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案概念的界定是學(xué)界最初關(guān)注的話題，王云慶等認(rèn)為，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案是指“與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)有關(guān)的具有保存價(jià)值的各種載體的檔案材料，它應(yīng)當(dāng)包括非物質(zhì)文化遺產(chǎn)活動(dòng)的道具、實(shí)物等，以及對(duì)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)進(jìn)行記錄和保護(hù)過程中形成的文字記載、聲像資料等?！痹诜俏镔|(zhì)文化遺產(chǎn)檔案的研究?jī)r(jià)值方面，周耀林等提出，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案“作為固化保護(hù)方式得到了國(guó)家相關(guān)行政管理部門的充分肯定，在非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)中的作用日益凸顯。”

二、研究現(xiàn)狀分析

本文以中國(guó)知網(wǎng)中國(guó)學(xué)術(shù)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)為檢索入口，以篇名為檢索項(xiàng)，以“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”且“檔案”為檢索詞，來源類別為期刊，進(jìn)行精確匹配，刪除無效和重復(fù)發(fā)表的文章，篩選后得到265篇期刊文章（截止到2018年5月20日）。課題組以這些文章作為統(tǒng)計(jì)樣本進(jìn)行了定量分析。

（一）時(shí)間分布

國(guó)內(nèi)對(duì)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案式保護(hù)的研究始于2006年，發(fā)文量總體顯上升趨勢(shì)，如（圖一）所示。

（二）作者和研究機(jī)構(gòu)分布

本課題以作者發(fā)表論文數(shù)量作為參考依據(jù)來考查該作者在這一學(xué)術(shù)方向的成果情況和專注程度，同時(shí)考查研究機(jī)構(gòu)的分布情況。目前這一領(lǐng)域?qū)W術(shù)成果最豐富的四位作者分別是王云慶（山東大學(xué)）、何永斌（攀枝花學(xué)院）、張玉祥（塔里木大學(xué)）和周耀林（武漢大學(xué)），如（圖二）所示。

本研究方向涉及的相關(guān)研究機(jī)構(gòu)涉及幾十個(gè)，排在前八位的分別是山東大學(xué)、安徽大學(xué)、攀枝花學(xué)院、云南大學(xué)、武漢大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)、長(zhǎng)江師范學(xué)院和塔里木大學(xué)。通過對(duì)這些機(jī)構(gòu)的相關(guān)研究成果進(jìn)行分析，我們發(fā)現(xiàn)其原因有二：一是成果依托本院校強(qiáng)大的科研背景優(yōu)勢(shì)；二是機(jī)構(gòu)所處地區(qū)的非遺資源或文化資源豐富或是對(duì)少數(shù)民族非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的長(zhǎng)期關(guān)注，如（圖三）所示。

（三）來源期刊分布

發(fā)表本研究方向論文的期刊數(shù)量多達(dá)四十余種，這里只對(duì)其中的檔案類核心期刊進(jìn)行分析，發(fā)文量排在前三位的分別是《山西檔案》《北京檔案》和《檔案學(xué)通訊》。如圖四所示。在檔案類核心期刊上發(fā)表的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案式保護(hù)研究論文數(shù)量也在呈不斷增長(zhǎng)的趨勢(shì)，這些論文在追蹤熱點(diǎn)和難點(diǎn)方面更突出，研究更加前沿。

三、研究熱點(diǎn)及發(fā)展歷程

（一）起步階段

從2006年開始，我國(guó)檔案學(xué)界開始關(guān)注非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)與檔案學(xué)的關(guān)聯(lián)性并基于本學(xué)科的特點(diǎn)研究非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案式保護(hù)的諸多問題。這一時(shí)期的研究多停留在對(duì)相關(guān)概念、意義和重要性等層面的探討。趙林林等提出，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案“是人類多元文化的寶貴記憶，也是人們認(rèn)識(shí)自身文明歷程、感知文化魅力的重要媒介。”覃鳳琴認(rèn)為，“將非物質(zhì)文化遺產(chǎn)通過各種文字、圖表、聲像等不同形式記錄保存起來，不但以物質(zhì)形式再現(xiàn)無形的文化遺產(chǎn)，而且因檔案的特殊屬性和作用使得此種保護(hù)方式更顯優(yōu)勢(shì)?！边@一階段對(duì)非遺檔案基本問題的分析為深入研究打下了基礎(chǔ)。

（二）深入階段

學(xué)界從2011年開始對(duì)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案式保護(hù)的研究步入快速發(fā)展時(shí)期，內(nèi)容更為廣泛、視角更為多樣。在研究主體方面，王云慶（2013）和王巧玲（2013）等學(xué)者對(duì)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案管理主體、主體和客體之間的關(guān)系進(jìn)行過分析。針對(duì)文化部牽頭的非遺保護(hù)工作聯(lián)席會(huì)議中沒有檔案部門席位的現(xiàn)狀，王巧玲（2015）“分析了導(dǎo)致檔案部門相對(duì)被動(dòng)參與狀態(tài)的三個(gè)方面的重要原因?！痹谛畔①Y源建設(shè)方面，王云慶（2012）、李孟珂（2013）和李妙然（2013）等學(xué)者從非遺項(xiàng)目傳承人的角度對(duì)非遺檔案資源建設(shè)進(jìn)行了探討。 （下轉(zhuǎn)52頁(yè)）

（上接46頁(yè)）

另外，學(xué)者們的研究成果還出現(xiàn)兩種趨勢(shì)。一是基于檔案學(xué)視角探討非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案式保護(hù)的理論基礎(chǔ)，如儲(chǔ)蕾（2011）和吳品才（2012），對(duì)基礎(chǔ)理論的探討，徐欣云從社會(huì)記憶的視角對(duì)非遺檔案進(jìn)行了研究。二是與當(dāng)?shù)匚幕鼐o密結(jié)合，如陳祖芬（2011年）和（2014年）結(jié)合當(dāng)?shù)孛袼孜幕瘜?duì)媽祖信俗非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案的研究。

3.拓展階段

這一專題的研究走勢(shì)自2016年后開始出現(xiàn)明顯的變化，基于交叉學(xué)科研究非遺檔案成為熱點(diǎn)，數(shù)字資源建設(shè)和適應(yīng)我國(guó)當(dāng)前政策導(dǎo)向等方面的研究等受到關(guān)注。在信息資源建設(shè)方面，劉鵬茹（2017）和倪曉春（2017）等學(xué)者探討了非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案資源數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)等相關(guān)問題。李?yuàn)檴櫍?016）等基于關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)分析了非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案資源開發(fā)問題。在適應(yīng)國(guó)家政策方面，胡鄭麗將非遺檔案納入到“互聯(lián)網(wǎng)+”的角度下進(jìn)行分析，米娟婷探討了“一帶一路”戰(zhàn)略背景下非遺檔案的保護(hù)模式。在交叉學(xué)科方面，和璇基于“年代-區(qū)域”理論分析了非遺檔案資源建設(shè)相關(guān)問題，劉赟博在“歷史--空間”視域下對(duì)縣級(jí)非遺產(chǎn)檔案進(jìn)行了研究。

（作者單位：河北科技師范學(xué)院文法學(xué)院 華北電力大學(xué)機(jī)械工程系 燕山大學(xué)圖書館）

注：本文系2017年度河北省社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“直隸文化遺產(chǎn)的檔案式保護(hù)和數(shù)字化傳承與傳播策略研究”（項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào)：HB17TQ014）的階段性成果）