論刑法視角下的網(wǎng)絡犯罪

王海均

摘 要：隨著近年來計算機技術的突飛猛進，各類型涉及網(wǎng)絡犯罪的案件逐年增加，涉及的方面也較之前更加廣泛。從公民個人信息、商業(yè)機密數(shù)據(jù)到國家安全，常常受到此類型犯罪的威脅，不但造成了社會經(jīng)濟損失，還損害了法治的權威性。面對網(wǎng)絡犯罪頻發(fā)的嚴峻形勢，各級法律實踐工作者需加強對網(wǎng)絡犯罪刑法規(guī)制中相關問題的認識，提高自身從業(yè)素質，更好地為我國法治建設服務。因此，基于這一現(xiàn)實問題，探討網(wǎng)絡犯罪的概念和刑法規(guī)制，對當前司法中面臨的諸多問題進行歸納和探討。

關鍵詞：刑法；網(wǎng)絡犯罪；刑法規(guī)制

中圖分類號：D914 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2018）18-0198-02

一、當前網(wǎng)絡犯罪涵蓋的范圍

近年來的網(wǎng)絡犯罪的主要表現(xiàn)為兩類，一類是針對計算機內數(shù)據(jù)信息的犯罪，另一類是以計算機網(wǎng)絡作為犯罪工具以獲利為目的的犯罪。從計算機發(fā)展歷史上看，長期以來傳統(tǒng)意義上的網(wǎng)絡犯罪都是指前者。而隨著計算機技術的日益進步，網(wǎng)絡化的日常生活已經(jīng)越來越普遍。故此，當前的網(wǎng)絡犯罪概念也可概述為：以非法獲利為目，利用信息技術實施的嚴重危害計算機網(wǎng)絡和存儲數(shù)據(jù)安全的犯罪行為，包含利用計算機網(wǎng)絡為主要犯罪手段的犯罪行為。

在《刑法》第285條至第287條、《刑法修正案（七）》《刑法修正案（九）》和最高人民檢察院《關于執(zhí)行〈中華人民共和國刑法〉確定罪名的補充規(guī)定（六）》中，均對利用網(wǎng)絡進行的犯罪行為做出了一系列刑法層面的規(guī)制，如非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪、非法控制計算機信息系統(tǒng)罪等。同時，在相關法條中也提出了網(wǎng)絡犯罪中“共同犯罪”的含義、預備行為“實行化”和幫助行為的“正犯化”概念等。

二、網(wǎng)絡犯罪案件的特征

對比傳統(tǒng)刑事犯罪網(wǎng)絡犯罪常常有以下幾個特點：犯罪形式上的不同、犯罪客體上的不同、涉及領域的不同及對社會危害上的不同。具體來說，就是存在犯罪形式多樣化，犯罪形式有詐騙、竊取等，涉及從經(jīng)濟領域到國家安全各個方面。從涉及領域上看，有近年來大家熟知的利用網(wǎng)絡進行資金詐騙、買賣槍支毒品等違禁物品的，可以說社會影響非常惡劣。除此之外，有涉及民事領域的網(wǎng)絡謠言、侮辱、誹謗與恐嚇的犯罪行為，還有通過社交軟件進行“尋畔滋事”的犯罪行為。從對社會危害性上看，近年來涉及疆獨藏獨、極端教指主義的網(wǎng)絡恐怖主義也抬頭的趨勢。美國“9·11事件”之后，恐怖主義正在將網(wǎng)絡作為宣揚極端思想的主要方式，在全世界蔓延。在我國已發(fā)生的多起涉及暴恐的案件中，都有網(wǎng)絡犯罪的影子。總的來說，涉及網(wǎng)絡犯罪的案件又都具有以下幾個特征。

1.案件復雜性高。網(wǎng)絡犯罪案件的復雜性體現(xiàn)在：犯罪主體的不確定性、犯罪客體的廣泛化、犯罪手段的多樣化和取證困難大。首先，犯罪主體從普通人到高智商知識分子、恐怖分子的跨度巨大；其次，犯罪客體可以是人、數(shù)據(jù)、社會群體乃至國家安全；再次，犯罪手段多樣化，可以是詐騙、散布虛假信息、教唆等等；最后，由于網(wǎng)絡的便捷性，一個手機、平板電腦、甚至智能電子手表都可以進行犯罪活動。而相關證據(jù)卻只以加密電子數(shù)據(jù)的形式進行儲存，一旦數(shù)據(jù)消失或無法解密，往往意味著證據(jù)的消失。

2.案件隱蔽性強。首先，根據(jù)相關研究結果，涉及網(wǎng)絡犯罪的已發(fā)案件總數(shù)只占全部網(wǎng)絡犯罪總數(shù)的10%左右，絕大部分案件都處在未被知曉的狀態(tài)下，而這些案件也往往是由于一些偶然的因素被察覺的。所以當前狀態(tài)下，網(wǎng)絡犯罪被發(fā)現(xiàn)的幾率極低。其次，由于當前社會網(wǎng)絡化的日益加深，網(wǎng)絡犯罪往往在固定場所就可以實施一般，而不同于傳統(tǒng)刑事案件中的公眾性，使得其社會危害性也往往被公眾忽視。

3.犯罪人員低齡化趨勢明顯。首先，16歲以下年輕人在涉及網(wǎng)絡謠言、誹謗等相關案件中受刑事追究的比例正逐年上升。其次，由于網(wǎng)絡社交圈具有巨大的自由性，以及受犯罪成本低、利益大以及網(wǎng)絡不良文化的影響，越來越多的年輕人在虛擬世界中迷失了自我、藐視法律和社會準則，走上了犯罪的道路。再次，由于網(wǎng)絡犯罪需要掌握一定的知識和技術，很多青少年出于對知識的癡迷，進而利用網(wǎng)絡的缺陷和漏洞從事對社會具有危害性的犯罪行為。

三、司法實踐中網(wǎng)絡犯罪的刑法規(guī)制問題

1.犯罪主體規(guī)定片面，刑責不清。根據(jù)刑法條文，網(wǎng)絡犯罪的犯罪主體只能是自然人，其他組織或企業(yè)不能作為犯罪主體。然而在涉及到商業(yè)間諜行為案件中，竊取計算機數(shù)據(jù)的犯罪主體往往卻是實體單位。因此，應按照實際情況擴大網(wǎng)絡犯罪主體犯罪，明確不同犯罪主體時刑責的內容。同時由于近年來，網(wǎng)絡犯罪分子的低齡化趨勢明顯，而長期以來我國本著保護未成年人的目的而對輕微犯罪不予追究的行為，從一個側面來說助長了網(wǎng)絡犯罪分子的囂張氣焰，更不利于社會穩(wěn)定。從社會發(fā)展上看，無助于降低網(wǎng)絡犯罪的社會危害性。因此，對于未成年人參與有嚴重社會危害性案件的刑事責任追究也應當考慮加入刑法條文中，以實現(xiàn)對未成年人網(wǎng)絡犯罪行為的刑法規(guī)制。

2.網(wǎng)絡犯罪刑罰種類單一，預防和打擊效果差。目前，按刑法中的相關規(guī)定，對于網(wǎng)絡犯罪的刑事追究僅局限于限制自由的刑罰上。而對比發(fā)達國家針對網(wǎng)絡犯罪的相關法律規(guī)制，我國法律條文中還缺乏諸如罰金刑等其他形式的追責手段。很多實施網(wǎng)絡犯罪的主體都是從事信息技術領域的專業(yè)從業(yè)者，擁有完備的行業(yè)體系知識。一旦再次犯罪，造成的社會危害只會更大，絕不會降低。對于這類違法者應以法律條文的形式明確其罰金，并在一段時間內禁止或永久性禁止再次從事相關或類似行業(yè)的資格。只有這樣，才能樹立法律權威，起到震懾犯罪分子的作用。其次，這也是通過法律的手段，加大該類人員的犯罪成本，有效地預防犯罪。

3.對罪名的設置過于狹隘。這主要表現(xiàn)在兩個方面：一方面，現(xiàn)有《刑法》及相關法律法規(guī)中涉及到的罪名設置基礎往往只圍繞政府機關受到權益侵害時的所需；另一方面，過于強調犯罪的主觀性而忽視客觀性。前者具體而言就是，在罪名設置過程中忽視了對于普通網(wǎng)民的保護，無法涵蓋各式各樣的網(wǎng)絡犯罪，不利于網(wǎng)絡秩序和安全的建立。后者具體而言就是，過失性行為不構成網(wǎng)絡犯罪。而正是由于過失性更容易辯解，而容易造成不法分子脫罪的借口。而一旦金融、電力和交通等重要行業(yè)，由過失而引發(fā)的網(wǎng)絡犯罪將具有極大的社會危害性。故此，按照犯罪主體主觀性來入罪，有失偏頗。

參考文獻：

[1] 張勇.非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)、非法控制計算機信息系統(tǒng)罪探討[D].長沙：湖南師范大學，2011.

[2] 劉思博.信息化時代網(wǎng)絡犯罪之刑法規(guī)制[J].蘭州教育學院學報，2017，（4）：157-159.