中西醫(yī)結(jié)合治療房顫58例臨床觀察

張光輝

【摘要】目的 探討分析中西醫(yī)結(jié)合治療對房顫患者的效果。方法 選取2017年1月～2018年2月我院收治并確診為房顫的患者58例作為研究對象，根據(jù)隨機(jī)的原則將其分為對照組與觀察組，各29例。對照組采用常規(guī)的西醫(yī)治療方法；觀察組采取中西醫(yī)結(jié)合治療的方法。對比分析兩組患者的并發(fā)癥發(fā)生概率以及治療有效率，并對兩組數(shù)據(jù)進(jìn)行回顧性的分析。結(jié)果 觀察組患者發(fā)生并發(fā)癥的概率顯著低于對照組，且治療有效率顯著高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 在臨床上對房顫患者進(jìn)行治療時，應(yīng)該選擇中西醫(yī)結(jié)合治療的方式，有利于提高患者的生命質(zhì)量，促進(jìn)患者的康復(fù)，值得在臨床上進(jìn)一步推廣。

【關(guān)鍵詞】中西醫(yī)結(jié)合治療；房顫；并發(fā)癥；治療有效率

【中圖分類號】R259 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】B 【文章編號】ISSN.2095-6681.2018.22..02

Clinical observation on 58 cases of atrial fibrillation treated with integrated traditional Chinese and Western Medicine

ZHANG Guang-hui

（Yongqing County Hospital of traditional Chinese Medicine，Hebei Langfang 065699，China）

房顫，全稱為心房顫動，是最常見的持續(xù)性心律失常[1]。隨著年齡增長房顫的發(fā)生率不斷增加，75歲以上人群可達(dá)10%。房顫時心房激動的頻率達(dá)300～600次/min，心跳頻率往往快而且不規(guī)則，有時候可達(dá)100～160次/min，不僅比正常人心跳快得多，而且絕對不整齊，心房失去有效的收縮功能。房顫患病率還與冠心病、高血壓病和心力衰竭等疾病有密切關(guān)系。目前臨床上真對該疾病主要采取藥物治療，但常規(guī)的西醫(yī)治療有時候并不能起到很好的預(yù)后作用[2]，本次研究對比了傳統(tǒng)西醫(yī)治療與中西醫(yī)結(jié)合治療的兩組房顫患者的療效，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2017年1月～2018年2月我院收治并確診為房顫的患者58例作為研究對象，年齡20～80歲，平均年齡（56.4±2.1）歲，男31例，女27例。根據(jù)隨機(jī)的原則將其分為對照組與觀察組，各29例。對照組采用常規(guī)的西醫(yī)治療方法；觀察組采取中西醫(yī)結(jié)合治療的方法。主要的臨床表現(xiàn)有心悸，眩暈，胸悶不適，氣短，嚴(yán)重的患者出現(xiàn)呼吸不暢等癥狀。

1.2 方法

1.2.1 對照組

該組患者全部采用傳統(tǒng)的西醫(yī)治療的方法。營養(yǎng)心肌藥物果糖注射液10 g，1次/d，并補(bǔ)充補(bǔ)充電解質(zhì)綜合治療，療程一個月，每周定期進(jìn)行心電圖檢查。

1.2.2 觀察組

該組患者全部采用中西醫(yī)結(jié)合治療的方法。除了給予果糖注射液及電解質(zhì)之外，還給予含有多種中藥的復(fù)律湯進(jìn)行治療，復(fù)律湯的成分主要包括：生地7 g，五味子7 g，甘松7 g，丹參7 g，黃連7 g等，除此之外，還根據(jù)患者自身病情的嚴(yán)重程度適當(dāng)?shù)募尤脒m量的黃芪，半夏等。對于冠心病的患者，復(fù)律湯中還應(yīng)加入三七粉2 g，蘇子7 g；對于風(fēng)心病的患者，還應(yīng)加入桂枝7 g，白術(shù)7 g；對于心率小于55次/min的患者，加入炙麻黃5 g；對于伴有高血壓的患者，應(yīng)加入夏枯草7 g，石決明20 g。所有復(fù)律湯劑每日早晚各服用一劑，1個月為一療程。

1.3 觀察指標(biāo)

患者的治療有效率以及相關(guān)并發(fā)癥的發(fā)生概率。

2 結(jié) 果

2.1 兩組患者治療有效率對比

治療過程中采取傳統(tǒng)西醫(yī)治療的29例對照組患者中，治；療痊愈的患者有15例，占比51.72%（15/29），治療有效的患者有5例，占比17.24%（5/29），治療無效的患者有9例，占比31.03%（9/29），總的治療有效率為為68.97%（20/29）；治療過程中采取中西醫(yī)結(jié)合治療的29例觀察組患者中，治療痊愈的患者有22例，占比75.86%（22/29），治療有效的患者有6例，占比20.69%（6/29），治療無效的患者有1例，占比3.45%（1/29），總的治療有效率為為96.55%（28/29），

差異有統(tǒng)計學(xué)意義（x2=7.733，P<0.05），見表1。

2.2 各組患者并發(fā)癥發(fā)生情況結(jié)果對比

治療過程中采取傳統(tǒng)西醫(yī)治療的29例對照組患者中，出現(xiàn)并發(fā)癥的患者有9例，發(fā)生率為31.03%（9/29）；治療過程中采取中西醫(yī)結(jié)合治療的29例觀察組患者中，出現(xiàn)并發(fā)癥的患者有2例，占比6.90%（2/29），差異有統(tǒng)計學(xué)意義（x2=5.497，P<0.05）。見表2。

3 討 論

房顫是臨床心內(nèi)科常見的病癥之一，常見的病因包括高血壓病、冠心病、心臟外科手術(shù)、瓣膜病、心力衰竭、心肌病、先天性心臟病、肺動脈栓塞、甲狀腺功能亢進(jìn)癥等，與飲酒、精神緊張、水電解質(zhì)紊亂、嚴(yán)重感染等有關(guān)；此外還可以合并有其他類型心律失常。房顫如果不能得到及時的救治，可能會落下很嚴(yán)重的后遺癥。本次研究對比分析了中西醫(yī)治療與西醫(yī)治療對房顫患者的療效，發(fā)現(xiàn)經(jīng)過中西醫(yī)結(jié)合治療的患者的治療有效率顯著上升，并發(fā)癥發(fā)生率顯著下降。

綜上所述，中西醫(yī)結(jié)合治療能夠提升患者的生命質(zhì)量，值得在臨床上進(jìn)一步推廣。

參考文獻(xiàn)

[1] 郭紅偉，陶 濤，邢 佳，等.中西醫(yī)結(jié)合治療老年性房顫32例臨床觀察[J].山西中醫(yī)，2011，27（11）：24-25.

本文編輯：劉欣悅