情態(tài)成分“沒準(zhǔn)兒”的主觀性和主觀化*

胡斌彬

（華僑大學(xué)文學(xué)院，福建泉州362021）

一、引 言

“沒準(zhǔn)兒”①為了簡便，除引用的例句需要保持原貌外，下文將帶兒化韻尾的“沒準(zhǔn)兒”寫為“沒準(zhǔn)”。在現(xiàn)代漢語比較常用，書面上也寫作“沒準(zhǔn)”，基本意義是表達(dá)“不確定”的態(tài)度，但它們在不同語境中的句法功能和主觀傾向有一定差別。例如：

（3）她是你們裹進(jìn)去的，頂多勞教兩年，辯好了，當(dāng)庭釋放也。（王朔《一半是火焰，一半是海水》）

例（1）的“沒準(zhǔn)兒”獨(dú)立成句，表示完全中立的“不確定”義；例（2）的“沒準(zhǔn)兒”也是獨(dú)立成句，表示跟前一命題句相反傾向的“不一定”義；例（3）的“沒準(zhǔn)”作謂語，表示對命題性主語持肯定傾向評議的“有可能”義；例（4）的“沒準(zhǔn)”作狀語，表示肯定傾向的“可能、也許”義，是附加于命題的副詞性“情態(tài)標(biāo)記”（modal marker）[1][2]。我們將這四種用法的“沒準(zhǔn)”分別標(biāo)為“沒準(zhǔn)1”、“沒準(zhǔn)2”、“沒準(zhǔn)3”和“沒準(zhǔn)4”。根據(jù)對北京大學(xué)CCL語料庫的調(diào)查統(tǒng)計(jì)，我們發(fā)現(xiàn)“沒準(zhǔn)4”是當(dāng)代漢語最主要的用法（占91.5%），其次是“沒準(zhǔn)1”（占5.8%）；而“沒準(zhǔn)2”和“沒準(zhǔn)3”的語用頻率很低（僅占1.7%、1.0%，詳見本文第三部分的表1），可見它們僅僅是一種語用義。若將完全肯定賦值為1，完全否定賦值為0，處于兩者之間的不確定賦值為0.5，則四類“沒準(zhǔn)”的主觀傾向可用圖1表示如下：

圖1 四類“沒準(zhǔn)”的主觀性

伍春蘭[3]、蕭紅分別考察了“沒準(zhǔn)”的句法語義特點(diǎn)、語義框架、篇章連接功能等②參看蕭紅《“沒準(zhǔn)”的相關(guān)研究》，載《第十五屆漢語詞匯語義學(xué)國際研討會(huì)論文集》第384-391頁，2014年，澳門。。本文討論現(xiàn)代漢語共時(shí)平面四類“沒準(zhǔn)”的句法語義特點(diǎn)和功能差別，然后從歷時(shí)角度探討副詞“沒準(zhǔn)4”的來源及主觀化、語法化過程和機(jī)制。

二、現(xiàn)代漢語“沒準(zhǔn)”的共時(shí)變體及情態(tài)功能

（一）“沒準(zhǔn)1”

“沒準(zhǔn)1”在句中作謂語或獨(dú)立成句。充當(dāng)謂語時(shí)，其主語一般是表示時(shí)間、數(shù)量、立場、態(tài)度等的名詞性成分，如例（5）的“立場”；或是反義并列成分，如例（6）的“晴雨”；獨(dú)立成句時(shí)一般用于答問，如例（1）。

這幾例中的“沒準(zhǔn)”，表示的意義為“（態(tài)度、天氣、數(shù)量、規(guī)律等）沒有確定性、不固定”，“沒準(zhǔn)1”本身屬于命題的陳述部分，表示人物或事件處于“不確定、不穩(wěn)定”的客觀狀態(tài)，不含說話人的主觀傾向?！皼]準(zhǔn)1”的意義跟“有準(zhǔn)”相反，可以構(gòu)成正反疑問句“有沒有準(zhǔn)”，或是在當(dāng)中插入“個(gè)、點(diǎn)”等。例如：

上述幾例中的“沒準(zhǔn)1”基本上都可以用“沒有準(zhǔn)”替換，可見“沒”跟“準(zhǔn)”結(jié)合得不緊密，“準(zhǔn)兒”是名詞，《現(xiàn)代漢語詞典》（第6版）釋義為“確定的主意、方式、規(guī)律等”[4]，“沒準(zhǔn)1”為動(dòng)賓短語。

（二）“沒準(zhǔn)2”

“沒準(zhǔn)2”一般獨(dú)立成句，常接在一個(gè)預(yù)設(shè)或預(yù)期性的小句之后，與之構(gòu)成應(yīng)答或轉(zhuǎn)折關(guān)系，形成“（但/可/不過/那可+（也））沒準(zhǔn)”等句法格式。從語義來看，“沒準(zhǔn)2”是表示“不一定”義，表達(dá)說話人對某個(gè)預(yù)設(shè)或預(yù)期性命題p的否定可能傾向（不一定p），帶有一定的主觀性。這種用法具有轉(zhuǎn)折性對比、辯說的功能。例如：

（9）（鮑比）雖然常和陽陽斗氣，可從來沒有真正咬過他，今天可，它是真的生氣了，可能以為自己被送進(jìn)籠子全是陽陽害的。（馬中行《小狗鮑比》）

（10）和珅說：“我聽著是把門鎖上啦?！蓖鯛斦f：“敢！本爵我犯了罪，圈入高墻也不能門上上鎖，除非他們反啦?！焙瞳|說：“，他們中堂敢參皇上，奴才還不敢鎖王爺嗎？”（《中國傳統(tǒng)相聲大全·君臣斗》）

例（9）隱含一個(gè)常規(guī)預(yù)期“鮑比今天也不會(huì)真正咬他”，“今天可沒準(zhǔn)”表示對該預(yù)期的否定和轉(zhuǎn)折，意為“今天不一定不會(huì)真正咬他”，隱含一種相反的情況“今天可能會(huì)真正咬他”。例（10）的“本爵我犯了罪，圈入高墻也不能門上上鎖”是王爺?shù)念A(yù)期，“沒準(zhǔn)兒”是表達(dá)對這種預(yù)期的否定傾向，具有辯說性?！皼]準(zhǔn)2”可以用“沒有準(zhǔn)”來表達(dá)，但是它不能用“沒個(gè)準(zhǔn)”替換，可見它仍是一個(gè)凝固性不太強(qiáng)的短語。

（三）“沒準(zhǔn)3”

“沒準(zhǔn)3”是用在由述謂結(jié)構(gòu)充當(dāng)話題主語的嵌套句中，作謂語?！皼]準(zhǔn)”對該話題進(jìn)行評議，構(gòu)成“(NP)VP+也沒準(zhǔn)”格式，其中的“也”不能去掉，否則句子的可接受度明顯降低。盡管“沒準(zhǔn)3”跟“沒準(zhǔn)2”都是表達(dá)說話人對某個(gè)命題的態(tài)度，但它們卻有本質(zhì)的不同：“沒準(zhǔn)2”含有對預(yù)設(shè)或預(yù)期性命題進(jìn)行辯駁的否定可能傾向，具有反預(yù)期性；“沒準(zhǔn)3”的陳述對象不是預(yù)設(shè)或預(yù)期的，而是說話人主動(dòng)引出的新話題，整個(gè)構(gòu)式表示肯定傾向意義“(NP)VP也是有可能的”，具有明顯的主觀性。例如：

（11）看中《戀女》這書名而買下的人，大概不會(huì)將這書通讀了，或許（《讀書》1990年第5期）

（12）我要是你，我在越南就找一沒人的地方給自個(gè)一槍，假裝是在戰(zhàn)斗中犧牲，那回來你就不止是個(gè)三等功，。（王朔《玩兒的就是心跳》）

例（11）畫線處表示“還會(huì)大叫上當(dāng)而當(dāng)廢紙賣了它也有可能”，例（12）畫線處表示“授你個(gè)光榮稱號也有可能”?！皼]準(zhǔn)3”一般不再能拆分成“沒個(gè)/點(diǎn)準(zhǔn)兒”或是替換成“沒有準(zhǔn)兒”，可見“沒準(zhǔn)3”是個(gè)有較強(qiáng)凝固性的動(dòng)詞。

（四）“沒準(zhǔn)4”

1．“沒準(zhǔn)4”的語法特點(diǎn)和屬性

“沒準(zhǔn)4”位于句首或句中動(dòng)詞前，形成“沒準(zhǔn)+（NP）VP”格式，表示“也許、可能”的揣測義，如例（4）、（13）。句首的“沒準(zhǔn)”一般跟后面的命題結(jié)構(gòu)（NP）VP緊密結(jié)合在一起，但偶爾也有短暫的停頓，如例（14）。

“沒準(zhǔn)4”不能拆分成“沒個(gè)/點(diǎn)準(zhǔn)”或是替換成“沒有準(zhǔn)兒”，可見是個(gè)凝固性很強(qiáng)的復(fù)合詞?！皼]準(zhǔn)4”不跟句子主語發(fā)生語義聯(lián)系，而是表示說話者的心理狀態(tài)，隱含一個(gè)言者主語。句子的焦點(diǎn)信息是謂語中心VP，“沒準(zhǔn)4”是句子的背景信息，語音弱化?！皼]準(zhǔn)4”可以放在情態(tài)助動(dòng)詞“會(huì)、敢、能、該、得、可以”等前面，表明它是句中更加外圍的附加成分。按照張誼生關(guān)于副詞跟動(dòng)詞的鑒別標(biāo)準(zhǔn)[5]①張誼生認(rèn)為凡是在某一意義上只能充當(dāng)狀語，在其他意義上可以充當(dāng)基式謂語的，其充當(dāng)狀語時(shí)是副詞，充當(dāng)謂語時(shí)則是同音同形的動(dòng)詞。，“沒準(zhǔn)4”可歸入評注性副詞或語氣副詞。

2．“沒準(zhǔn)4”及“沒準(zhǔn)+(NP)VP”構(gòu)式的主觀性

必然(necessity)和可能（possibility)是傳統(tǒng)模態(tài)邏輯的核心概念[6]787。必然情態(tài)和可能情態(tài)分別表示認(rèn)知上的推斷（deductive）和猜測（speculative）[7]，是表示說話人對某個(gè)命題的把握和確信的程度（degree of confidence）。一個(gè)不含情態(tài)成分的命題結(jié)構(gòu)(NP)VP，是表述說話人所斷言的、確知的情形；而附加了情態(tài)成分“沒準(zhǔn)”的句子“沒準(zhǔn)+（NP）VP”則是表達(dá)說話人對事件命題沒有確定把握的情況下所作的一種可能性揣測，具有明顯的主觀傾向?！皼]準(zhǔn)”是表達(dá)跟命題一致傾向的可能意義，可用“可能、也許”來替換，不能用跟命題相反傾向的“不一定”來替換。例如：

“沒準(zhǔn)+(NP)VP”構(gòu)式的使用語境具有一定的句類限制：(NP)VP一般是表示敘述、評判的動(dòng)詞句或形容詞句，包括肯定和否定語氣；可帶表示提醒的語氣詞“呢、嘍、哩、哦”等，如例（15）（16）；也可以用于具有猜疑傾向的測度問句，如例（17）等。不能用于祈使句、感嘆句和是非問句。

可能性揣測情態(tài)產(chǎn)生的原因是說話人沒有直接經(jīng)歷或親身感知事件，或者事件尚未發(fā)生，說話人沒有充分證據(jù)或?qū)κ聭B(tài)發(fā)展不可控，無法做出確定性判斷或預(yù)測。整個(gè)構(gòu)式可以表示對過去、現(xiàn)在和將來情況的估測，具有泛時(shí)態(tài)特征。表示過去時(shí)的如例（17）（18）等，表示現(xiàn)在時(shí)的如例（4）等，表示將來時(shí)的如例（19）等。

三、“沒準(zhǔn)4”的來源和語法化

（一）“沒準(zhǔn)4”的來源和語法化過程

彭利貞認(rèn)為現(xiàn)代漢語“沒準(zhǔn)”是表示必然推斷的“準(zhǔn)”的一個(gè)否定形式[8]136。那么是否可以認(rèn)為“沒準(zhǔn)”是在表“必定”義的副詞“準(zhǔn)”之前加上否定詞“沒”演化而來的？答案是否定的。經(jīng)考察，表揣測情態(tài)的副詞“沒準(zhǔn)4”是在上古時(shí)期動(dòng)賓短語“無準(zhǔn)”的基礎(chǔ)上經(jīng)否定詞替代以及詞匯化、主觀化和語法化而形成的。其演變過程可分為四個(gè)階段：

第一階段，“無準(zhǔn)”的出現(xiàn)及語義抽象泛化。上古時(shí)期還沒有出現(xiàn)否定詞“沒（有）”，表達(dá)該意義的否定詞一般由“無”擔(dān)任?，F(xiàn)代漢字“準(zhǔn)”是“準(zhǔn)”的簡體，古漢語的“準(zhǔn)”也寫作“凖”?！墩f文·水部》：“準(zhǔn)，平也?！倍斡癫米ⅲ骸爸^水之平也。天下莫平于水，水平謂之準(zhǔn)?！币嘀钙渌矬w的平。古代測量水平的儀器也叫“準(zhǔn)”，《漢書·律歷志上》：“準(zhǔn)者，所以揆平取正也。”[9]這種意義的“準(zhǔn)”在戰(zhàn)國秦漢時(shí)期常跟取直線的工具“繩”并列出現(xiàn)，有時(shí)放在“有、無”等動(dòng)詞后面作賓語，如例（20）的“有準(zhǔn)”，例（21）的“無準(zhǔn)繩”層次關(guān)系為“無準(zhǔn)繩”。

在轉(zhuǎn)喻機(jī)制的作用下，六朝時(shí)“準(zhǔn)”由“測水平的儀器”引申出“衡量的標(biāo)準(zhǔn)，做事的準(zhǔn)則”，可構(gòu)成“準(zhǔn)則、準(zhǔn)的”等詞語，“無準(zhǔn)”就表示“沒有確定的標(biāo)準(zhǔn)或準(zhǔn)則”。例如：

隋唐以后，“準(zhǔn)”進(jìn)一步抽象泛化為“確定性、穩(wěn)定性”等意義，可構(gòu)成“準(zhǔn)定、準(zhǔn)?！钡仍~語?！盁o準(zhǔn)”也就表示“（規(guī)律、方式、態(tài)度等）沒有確定性、不穩(wěn)定、不可靠”等意義，一直沿用到清代。例如：

第二階段，“沒準(zhǔn)”在形式上替代“無準(zhǔn)”并繼承了其抽象泛化的語義。徐時(shí)儀認(rèn)為否定動(dòng)詞“沒”出現(xiàn)于唐代以前，約在元明時(shí)完成了取代“無”的替換過程[10]。“沒準(zhǔn)”就是在否定詞“沒”替代“無”以后出現(xiàn)的，最早出現(xiàn)于明代，清代才普遍使用。例如：

（28）王道元說：“和尚，你當(dāng)真會(huì)治啞巴么？”和尚說：“，先蒙一頓飯吃再說?！保ㄇ濉す⊥ぁ稘?jì)公全傳》第二百十七回）

明清時(shí)期，“沒準(zhǔn)”繼承了唐代以來“無準(zhǔn)”的意義，主要表示“不確定、不穩(wěn)定、不可靠”等義。“沒準(zhǔn)”在“”格式中充當(dāng)謂語，或是用于答問，基本上都屬于短語性質(zhì)的“沒準(zhǔn)1”，表示對人、物或事態(tài)處于不確定狀態(tài)的客觀陳述，不含主觀揣測傾向。

第三階段是“沒準(zhǔn)”從句中的謂語位置獨(dú)立出來，表達(dá)對命題的主觀傾向態(tài)度。這經(jīng)歷了兩個(gè)步驟：

一是用來表達(dá)對某個(gè)預(yù)設(shè)或預(yù)期命題的否定辯駁，帶有一定的主觀傾向。這就是表示“不一定”義的“沒準(zhǔn)2”，背后隱含跟預(yù)設(shè)或預(yù)期相反的“可能”義。這一變化發(fā)生于清末民國時(shí)期，僅舉1例：

（29）金頭虎喊叫：“高恒準(zhǔn)是水怪的兒子，黏魚姥姥的外孫子，就是怕紀(jì)小堂?！比f道：“你叫他聽見，你又得矮下一輩去?！苯痤^虎說道：“那可，平了蓮花湖，打橋上過去，又用不了魚怪的兒子啦?！保◤埥荟巍度齻b劍》第一回）

上例的“沒準(zhǔn)”是對三太太的話“你又得矮下一輩去”（指的是金頭虎會(huì)向高恒求情，將自己背出蓮花湖）的否定性辯駁，背后隱含“可能不會(huì)再向高恒求情了”的意義。這種“沒準(zhǔn)”表達(dá)對命題的主觀評議，具有一定的主觀傾向。這種“可能”義屬于非規(guī)約性會(huì)話含義，需依賴一定的語境進(jìn)行邏輯推理。語用隱含義在一定的語境中，有可能變成凸顯的意義。

二是附加在一個(gè)揣測性命題之后，對它進(jìn)行補(bǔ)充說明。在20世紀(jì)30年代，“沒準(zhǔn)”開始附加在本身表達(dá)揣測義的命題后面，補(bǔ)充說明和強(qiáng)調(diào)對該命題的真實(shí)性沒有確切把握。我們在CCL語料庫檢索到3例這樣的情況，舉2例如下：

（30）假如你不愿意見我的話，我可以專來找她；也許約她出去走一走，！”（老舍《同盟》）

（31）有個(gè)老人也押愁字，比天賜的差得多——“流水桃花燕子愁”?！熨n也閉眼想了想，或者燕子也會(huì)愁，。（老舍《牛天賜傳》）

上兩例中的“沒準(zhǔn)”獨(dú)立成句，表示對前一命題真實(shí)性不確定（uncertain）的心理狀態(tài)，它不能用“沒有準(zhǔn)”或“沒個(gè)準(zhǔn)”替換，說明有了一定程度的詞匯化。由于前一小句本身附帶揣測情態(tài)副詞“也許、或者”，“沒準(zhǔn)”跟它實(shí)際上形成了“情態(tài)和諧”（modally harmonic）[6]807，即它們在語義上互相呼應(yīng)，共同表達(dá)不確定的揣測情態(tài)。這兩例中的“沒準(zhǔn)”分布環(huán)境和語義功能類似于當(dāng)代漢語的“沒準(zhǔn)3”，區(qū)別僅在于是用逗號隔開還是用“也”連接①當(dāng)代漢語“(S)VP+也沒準(zhǔn)3”結(jié)構(gòu)應(yīng)當(dāng)是受到同類格式的類推形成的。據(jù)我們考察，北宋時(shí)已出現(xiàn)了“(S)VP+亦/也+情態(tài)成分”（情態(tài)成分有“不可知、不見得、說不定”等）格式，歷代沿用，但在現(xiàn)當(dāng)代漢語中的使用頻率不高。“(S)VP+也沒準(zhǔn)3”構(gòu)式晚出，應(yīng)該跟這種低頻構(gòu)式的弱勢類推有關(guān)。。而附加在一個(gè)命題小句之后，也是副詞可有的位置（盡管不是其典型位置），因此這兩例也可以說是代表了“沒準(zhǔn)”由動(dòng)詞性短語向典型的副詞“沒準(zhǔn)4”語法化的過渡。

第四階段，“沒準(zhǔn)”向動(dòng)詞前移位和語義進(jìn)一步主觀化，語法化為副詞性情態(tài)標(biāo)記。“沒準(zhǔn)”移到狀語位時(shí)，表達(dá)的“也許、可能”義逐漸規(guī)約化。根據(jù)CCL語料庫，“沒準(zhǔn)+(NP)VP”格式大量出現(xiàn)于20世紀(jì)40年代老舍等人的作品中。例如：

例（32）的“沒準(zhǔn)”放在句首，例（33）的“沒準(zhǔn)”放在主謂語之間，均充當(dāng)狀語，構(gòu)成“沒準(zhǔn)+(NP)VP”格式，表示“可能、也許”的揣測情態(tài)義?！皼]準(zhǔn)”移位到句首或動(dòng)詞前時(shí)，跟句子主語便失去了句法語義管控關(guān)系，語音也相應(yīng)地弱化，它不再是句子焦點(diǎn)信息的承載者，變成了附加性的主觀情態(tài)標(biāo)記，語法化為副詞。“沒準(zhǔn)+(NP)VP”格式表示說話人對情況不確知的背景下主動(dòng)提出的一種主觀揣測，隱含一個(gè)言者主語，“沒準(zhǔn)”便在該構(gòu)式中浮現(xiàn)出“可能、也許”的主觀意義，表達(dá)認(rèn)識情態(tài)，其主觀性明顯增強(qiáng)。Traugott指出，語法化常常伴隨語義的主觀化[11]，“沒準(zhǔn)”的語法化正是這種過程的一個(gè)實(shí)例。在20世紀(jì)40年代的現(xiàn)代漢語中，這種格式的使用頻率已經(jīng)占據(jù)優(yōu)勢（60.7%）；到了當(dāng)代漢語，其語用頻率進(jìn)一步上升（91.5%，見表1），成為絕對主流的用法。

表1 CCL語料庫中“沒準(zhǔn)”的功能分類及使用頻率

（二）“沒準(zhǔn)”語法化的動(dòng)因

“沒準(zhǔn)”最終語法化為一個(gè)副詞性的揣測情態(tài)標(biāo)記，有如下兩方面的動(dòng)因：

首先，為適應(yīng)交際需要而進(jìn)行的信息結(jié)構(gòu)調(diào)整是“沒準(zhǔn)”發(fā)生移位的重要原因。沈家煊指出：“語篇的組織和交流的意圖等語用因素是語法化的重要原因?！盵12]漢語句子的信息結(jié)構(gòu)一般遵循從背景信息到焦點(diǎn)信息、從舊信息到新信息的編排原則。如果說話人意欲將命題“(NP)VP”作為語義表達(dá)的焦點(diǎn)、“沒準(zhǔn)”作為背景信息，其優(yōu)選語序則是將“沒準(zhǔn)”前置，將命題“(NP)VP”置于句末常規(guī)焦點(diǎn)位置，形成“沒準(zhǔn)+(NP)VP”結(jié)構(gòu)。這是“信息成分根據(jù)交際需要的有序排列”[13]?！皼]準(zhǔn)”移到句首或句子較前端的動(dòng)詞前，用來標(biāo)引一個(gè)揣測性命題，便于聽話人進(jìn)行認(rèn)知處理：“讓人一下子就抓住說話人對于句子所表達(dá)的命題的態(tài)度和評價(jià)，并據(jù)此形成相應(yīng)的會(huì)話態(tài)度、交際策略和應(yīng)對方式、乃至具體的措辭?！盵14]

其次，“沒準(zhǔn)”的語法化還受到近義詞項(xiàng)的類推作用。類推（analogy）是指“已經(jīng)存在的結(jié)構(gòu)對現(xiàn)存形式產(chǎn)生的吸引同化”[15]63-64，它是處于聚合關(guān)系的語言單位在形式和功能上基于相似聯(lián)想所引起的規(guī)則的擴(kuò)展和泛化。類推在語言習(xí)得、運(yùn)用中普遍存在，是“促使語法化得以發(fā)生的普遍機(jī)制”[15]39?！皼]準(zhǔn)”的移位和語法化就有來自“保不定、說不定”等的語法化類推作用。在“沒準(zhǔn)”發(fā)生語法化之前，同時(shí)代與之共存的近義短語“保不定、說不定”等，都含有否定詞和表示“準(zhǔn)、定”的構(gòu)素，都含有“不確定”義，原本在句中充當(dāng)謂語或獨(dú)立成句。到了清代，“保不定”、“說不定”均已語法化為副詞，用在“保不定/說不定+(NP)VP”結(jié)構(gòu)中表達(dá)可能揣測情態(tài)，充當(dāng)狀語。這種副詞性用法在北京大學(xué)CCL語料庫的清代、民國和現(xiàn)代部分，使用頻率和比例都很高（見表2）。例如：

（34）給老的小的買上一份禮物，討討他們的歡心，然后在言語之間，保不定就能套出老三的下落。（老舍《四世同堂》）

（35）現(xiàn)在上海開了火，說不定明后天火車就不通，我是巴不得今晚上就動(dòng)身呢?。┒堋读旨忆?zhàn)印罚?/p>

表2 CCL語料庫中副詞性“保不定”和“說不定”的比率

同時(shí)期“保不定、說不定”的高頻語法化很容易觸發(fā)對語義相近的“沒準(zhǔn)”產(chǎn)生類推同化，誘使“沒準(zhǔn)”的句法位置和語義發(fā)生變化，從而發(fā)生語法化。圖2表示如下：

圖2“沒準(zhǔn)”受到“保不定”、“說不定”等的語法化類推示意圖

由類推誘發(fā)的語法化，先發(fā)生語法化的詞項(xiàng)可能為后發(fā)生語法化的詞項(xiàng)提供便捷通道，從而縮短其語法化所需的過程和時(shí)間[16]。如前所述，“沒準(zhǔn)+(NP)VP”構(gòu)式在20世紀(jì)40年代突然出現(xiàn)高頻用例，可以解釋為由類推所引發(fā)的語法化突變現(xiàn)象。

四、結(jié) 語

本文將現(xiàn)代漢語的“沒準(zhǔn)”分為四類，用作副詞表達(dá)“可能、也許”義是其最主要的功能，其次是用作短語表達(dá)“不確定”義，也有“不一定”義、“有可能”義的短語和動(dòng)詞性用法。用作副詞的“沒準(zhǔn)”來源于上古時(shí)期的短語“無準(zhǔn)”，經(jīng)歷了語義泛化、否定構(gòu)素替代和詞匯化、語法化以及主觀化的過程，語用推理、信息結(jié)構(gòu)重組和類推是其語法化的主要?jiǎng)右颉?/p>

“沒準(zhǔn)”出現(xiàn)于明代，原本表達(dá)客觀中立的“不確定”義，無主觀傾向性，后來在語法化過程中語義發(fā)生了主觀化，先后衍生了否定傾向的“不一定”義和肯定傾向的“有可能”、“可能、也許”義，其認(rèn)知基礎(chǔ)是“也許、可能”義和“不確定”義在邏輯語用上互相隱涵（不確定p←→可能p/可能非p；不一定p←→可能非p[8]10）。其語義表達(dá)究竟是傾向于對命題的否定性可能（不一定p）還是肯定性可能（可能p）揣測，取決于所針對的命題是預(yù)設(shè)、預(yù)期的（舊信息）還是說話人主動(dòng)提出的（新信息），是說話人要辯駁的內(nèi)容還是要維護(hù)的內(nèi)容。