XRCC1基因Arg399Gln位點(diǎn)多態(tài)性對(duì)卵巢癌患者鉑類(lèi)藥物化療敏感性及臨床預(yù)后影響的Meta分析

向安玲 莊瑞春 章卓 彭玲

摘 要 目的：系統(tǒng)評(píng)價(jià)DNA修復(fù)基因X線修復(fù)交叉互補(bǔ)1（XRCC1）基因Arg399Gln位點(diǎn)多態(tài)性對(duì)卵巢癌患者鉑類(lèi)藥物化療敏感性及臨床預(yù)后的影響，為臨床提供循證參考。方法：計(jì)算機(jī)檢索Embase、Medline、Cochrane圖書(shū)館、中文科技期刊數(shù)據(jù)庫(kù)、中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)、中國(guó)生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)和萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)，收集XRCC1基因Arg399Gln位點(diǎn)多態(tài)性與卵巢癌患者對(duì)以鉑類(lèi)藥物為基礎(chǔ)的聯(lián)合化療方案的敏感性及其臨床預(yù)后的相關(guān)性的隊(duì)列研究，提取資料并按照紐卡斯?fàn)?渥太華量表評(píng)價(jià)質(zhì)量后，采用Stata 12.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行Meta分析。結(jié)果：共納入5項(xiàng)研究，合計(jì)681例卵巢癌患者。按照XRCC1基因Arg399Gln位點(diǎn)多態(tài)性檢測(cè)結(jié)果分為野生型（Arg/Arg）、突變雜合型（Arg/Gln）和突變純合型（Gln/Gln）。Meta分析結(jié)果顯示，Arg/Gln型與Arg/Arg型[OR=1.01，95%CI（0.23，4.55），P=0.977]、Gln/Gln型與Arg/Arg型[OR=0.97，95%CI（0.12，7.63），P=0.969]、Arg/Gln+Gln/Gln型與Arg/Arg型[OR=0.95，95%CI（0.19，4.69），P=0.948]、Arg/Arg+Arg/Gln型與Gln/Gln型[OR=1.06，95%CI（0.34，3.32），P=0.920]、Arg/Arg+Gln/Gln型與Arg/Gln型[OR=0.92，95%CI（0.45，1.88），P=0.829]、攜帶Arg與Gln等位基因[OR=0.92，95%CI（0.33，2.56），P=0.877]卵巢癌患者的化療敏感性比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。Arg/Gln型與Arg/Arg型[HR=1.09，95%CI（0.79，1.52），P=0.592]、Gln/Gln型與Arg/Arg型[HR=1.16，95%CI（0.35，3.82），P=0.812]卵巢癌患者的總生存期比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。僅有1項(xiàng)研究顯示XRCC1基因Arg399Gln位點(diǎn)多態(tài)性與卵巢癌患者的無(wú)進(jìn)展生存期無(wú)關(guān)（P>0.05）。結(jié)論：XRCC1基因Arg399Gln位點(diǎn)多態(tài)性與卵巢癌患者對(duì)以鉑類(lèi)藥物為基礎(chǔ)的聯(lián)合化療方案的敏感性及臨床預(yù)后無(wú)關(guān)，該位點(diǎn)多態(tài)性不能作為卵巢癌患者化療敏感性及臨床預(yù)后的判斷指標(biāo)。

關(guān)鍵詞 卵巢癌；XRCC1基因；Arg399Gln；基因多態(tài)性；鉑類(lèi)藥物；化療敏感性；預(yù)后

中圖分類(lèi)號(hào) R737.31；R979.1 文獻(xiàn)標(biāo)志碼 A 文章編號(hào) 1001-0408（2018）14-1968-06

DOI 10.6039/j.issn.1001-0408.2018.14.22

ABSTRACT OBJECTIVE： To evaluate the effects of DNA repair gene XRCC1 Arg399Gln polymorphism on platinum-based chemotherapy sensitivity and clinical prognosis in patients with ovarian cancer， and to provide evidence-based reference for clinical treatment. METHODS： Retrieved from Embase， Medline， Cochrane Library， VIP， CNKI， CBM and Wanfang database， cohort studies on the relationship of XRCC1 gene Arg399Gln polymorphism with platinum-based combination chemotherapy sensitivity and clinical prognosis in patients with ovarian cancer were collected. Meta-analysis was performed by using Stata 12.0 statistical software after data extraction and quality evaluation with Newcastle-Ottawa scale. RESULTS： A total of 5 studies were included， involving 681 patients with ovarian cancer. According to the detection results of XRCC1 gene Arg399Gln polymorphism， they were divided into wild genotype（Arg/Arg）， mutant heterozygote genotype（Arg/Gln） and mutant homozygote genotype（Gln/Gln）. Results of Meta-analysis showed that there was no statistical significance in chemotherapy sensitivity between Arg/Gln genotype and Arg/Arg genotype[OR=1.01，95%CI（0.23，4.55），P=0.977]， Gln/Gln genotype and Arg/Arg genotype[OR=0.97，95%CI（0.12，7.63），P=0.969]， Arg/Gln+Gln/Gln genotype and Arg/Arg genotype[OR=0.95，95%CI（0.19，4.69），P=0.948]， Arg/Arg+Arg/Gln genotype and Gln/Gln genotype[OR=1.06，95%CI（0.34，3.32），P=0.920]， Arg/Arg+Gln/Gln genotype and Arg/Gln genotype[OR=0.92，95%CI（0.45，1.88），P=0.829]， Arg and Gln allele[OR=0.92，95%CI（0.33，2.56），P=0.877] of patients with ovarian cancer. There was no statistical significance in overall survival time between Arg/Gln genotype and Arg/Arg genotype[HR=1.09，95%CI（0.79，1.52），P=0.592]， Gln/Gln genotype and Arg/Arg genotype[HR=1.16，95%CI（0.35，3.82），P=0.812] of patients with ovarian cancer. Only one study showed that XRCC1 gene Arg399Gln polymorphism was not associated with progression-free survival time in patients with ovarian cancer（P>0.05）. CONCLUSIONS： XRCC1 gene Arg399Gln polymorphism is not associated with platinum-based chemotherapy sensitivity and clinical prognosis in patients with ovarian cancer； its polymorphism can not be used as judgment index for chemotherapy sensitivity and clinical prognosis in patients with ovarian cancer.

KEYWORDS Ovarian cancer； XRCC1 gene； Arg399Gln； Gene polymorphism； Platinum； Chemotherapy sensitivity； Prognosis

卵巢癌是女性常見(jiàn)的生殖器惡性腫瘤之一，其病死率位居?jì)D科惡性腫瘤之首。手術(shù)輔以化療是治療卵巢癌的主要手段，但實(shí)際上有很多患者在確診時(shí)已處于晚期，無(wú)法接受手術(shù)，化療可能是其抗腫瘤治療的唯一選擇[1]。鉑類(lèi)藥物對(duì)絕大多數(shù)實(shí)體瘤具有良好的治療效果，以其為基礎(chǔ)的聯(lián)合化療是卵巢癌的一線化療方案，但仍有部分患者表現(xiàn)出對(duì)鉑類(lèi)藥物耐受[2]。有研究表明，DNA損傷修復(fù)[包括堿基切除修復(fù)（Base excision repair，BER）]能力增強(qiáng)是引起卵巢癌患者對(duì)鉑類(lèi)藥物耐受的主要機(jī)制[2]。現(xiàn)有關(guān)于卵巢癌患者對(duì)鉑類(lèi)藥物耐受的研究較多，其中受眾多學(xué)者關(guān)注的是X線修復(fù)交叉互補(bǔ)1（X-ray repair cross-complementing 1，XRCC1）基因（包括Arg399Gln等多態(tài)性位點(diǎn)）[3]。XRCC1基因是BER途徑上的關(guān)鍵基因，可通過(guò)與DNA聚合酶β、DNA連接酶Ⅲ相互作用來(lái)參與BER過(guò)程，修復(fù)由鉑類(lèi)藥物造成的DNA損傷，最終導(dǎo)致患者對(duì)鉑類(lèi)藥物耐受[4]。目前，關(guān)于XRCC1基因Arg399Gln位點(diǎn)多態(tài)性與卵巢癌患者對(duì)以鉑類(lèi)為基礎(chǔ)的聯(lián)合化療方案的敏感性及其臨床預(yù)后的相關(guān)性研究結(jié)果并不一致[5-6]。為此，本研究采用Meta分析方法系統(tǒng)評(píng)價(jià)了XRCC1基因Arg399Gln位點(diǎn)多態(tài)性對(duì)卵巢癌患者鉑類(lèi)藥物化療敏感性及臨床預(yù)后的影響，以期為臨床提供循證參考。

1 資料與方法

1.1 納入與排除標(biāo)準(zhǔn)

1.1.1 研究類(lèi)型 國(guó)內(nèi)外公開(kāi)發(fā)表的隊(duì)列研究。語(yǔ)種限定為英文和中文。

1.1.2 研究對(duì)象 經(jīng)病理組織學(xué)確診的卵巢癌患者，并進(jìn)行了XRCC1基因Arg399Gln位點(diǎn)多態(tài)性檢測(cè)，檢測(cè)方法為聚合酶鏈反應(yīng)-限制性片段長(zhǎng)度多態(tài)性法（PCR-RFLP）或熒光標(biāo)記探針?lè)ǎ═aqMan）。按檢測(cè)結(jié)果將患者分為Arg/Arg、Arg/Gln、Gln/Gln型，且各基因型頻率均符合Hardy-Weinberg平衡（P>0.05）。

1.1.3 干預(yù)措施 采用以鉑類(lèi)藥物為基礎(chǔ)的聯(lián)合化療方案，如順鉑或卡鉑+環(huán)磷酰胺或紫杉醇或多西他賽或依托泊苷等，至少化療4個(gè)周期以上。

1.1.4 結(jié)局指標(biāo) 依據(jù)實(shí)體瘤療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)（Response evaluation criteria in solid tumor，RECIST）評(píng)定療效，包含化療敏感性[以客觀緩解率表示，客觀緩解率=（完全緩解例數(shù)+部分緩解例數(shù)）/總例數(shù)×100%]、總生存期（Overall survival，OS）和無(wú)進(jìn)展生存期（Progression-free survival，PFS）。

1.1.5 排除標(biāo)準(zhǔn) ①動(dòng)物實(shí)驗(yàn)或卵巢癌細(xì)胞株試驗(yàn)研究；②重復(fù)發(fā)表的文獻(xiàn)；③報(bào)告數(shù)據(jù)不全的文獻(xiàn)；④不符合Hardy-Weinberg平衡。

1.2 文獻(xiàn)檢索策略

計(jì)算機(jī)檢索Embase、Medline、Cochrane圖書(shū)館、中文科技期刊數(shù)據(jù)庫(kù)、中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)、中國(guó)生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)和萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)，檢索時(shí)限均從建庫(kù)起至2017年8月。中文檢索詞包括：“X線修復(fù)交叉互補(bǔ)基因”“XRCC”“XRCC1”“基因”“變異”“多態(tài)性”“卵巢上皮癌”“卵巢癌”“卵巢惡性腫瘤”等；英文檢索詞包括：“X-ray repair cross-complementing 1”“XRCC”“XRCC1”“Ovarian cancer”“Ovarian carcinoma”“Ovarian tumor”“Epithelial ovarian cancer”“Polymorphism”“SNP”“Variant”“Gene”“Genetic”等。根據(jù)各數(shù)據(jù)庫(kù)特點(diǎn)，結(jié)合自由詞和各數(shù)據(jù)庫(kù)的主題詞，運(yùn)用布爾邏輯符、通配符和范圍運(yùn)算符等制訂檢索式；同時(shí)，通過(guò)手工檢索方式篩選納入文獻(xiàn)的參考文獻(xiàn)。

1.3 文獻(xiàn)篩選、資料提取與方法學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)

由兩位研究者獨(dú)立篩選文獻(xiàn)并進(jìn)行方法學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)，若提取資料時(shí)意見(jiàn)不一致則由雙方協(xié)商解決，或交由第三方判斷。提取數(shù)據(jù)內(nèi)容包含：研究基本信息、干預(yù)措施及結(jié)局指標(biāo)等。方法學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)采用紐卡斯?fàn)?渥太華量表（Newcastle-Ottawa scale，NOS）[7]，評(píng)價(jià)內(nèi)容包括：1）研究人群確定：各組代表性（1分）、各組確定方法（2分）和研究起始時(shí)是否有要觀察的結(jié)局指標(biāo)（1分）；2）組間可比性：設(shè)計(jì)和統(tǒng)計(jì)時(shí)是否考慮組間可比性（2分）；3）結(jié)果測(cè)量：對(duì)結(jié)果的評(píng)價(jià)是否充分（1分）、結(jié)果發(fā)生后隨訪時(shí)間是否足夠長(zhǎng)（1分）和隨訪內(nèi)容是否充分（1分）。質(zhì)量評(píng)分總分為9分，≥6分者為高質(zhì)量研究。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

數(shù)據(jù)采用Stata 12.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行Meta分析。首先，采用χ2檢驗(yàn)判斷各研究結(jié)果間的異質(zhì)性（檢驗(yàn)水準(zhǔn)α=0.1），當(dāng)P≥0.1、I 2<50%時(shí)，表明各研究結(jié)果間無(wú)異質(zhì)性，采用固定效應(yīng)模型（Fixed effect model）分析；反之則采用隨機(jī)效應(yīng)模型（Random effect model）分析。若納入數(shù)據(jù)不能進(jìn)行Meta分析，則進(jìn)行描述性分析?；熋舾行杂帽戎当龋∣dds ratio， OR）表示，PFS和OS用風(fēng)險(xiǎn)比（Hazard ratio， HR）表示，以95%置信區(qū)間（Confidence interval，CI）評(píng)估效應(yīng)量。采用交換檢驗(yàn)?zāi)Ｐ偷姆绞竭M(jìn)行敏感性分析，采用Beggs檢驗(yàn)與Eggers檢驗(yàn)評(píng)估發(fā)表偏倚。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 檢索結(jié)果、納入研究基本信息和方法學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)結(jié)果

初檢獲得文獻(xiàn)60篇，剔除重復(fù)文獻(xiàn)12篇；閱讀文題或摘要后排除明顯不符合納入與排除標(biāo)準(zhǔn)的文獻(xiàn)39篇；最后通過(guò)仔細(xì)閱讀全文再排除4篇；最終有5篇文獻(xiàn)符合“1.1”項(xiàng)下要求[5-6，8-10]。其中，中文文獻(xiàn)3篇[5-6，8]、英文文獻(xiàn)2篇[9-10]，共計(jì)有681例卵巢癌患者。文獻(xiàn)篩選流程見(jiàn)圖1，納入研究基本信息見(jiàn)表1。

納入的5項(xiàng)研究中，1項(xiàng)[6]的NOS總評(píng)分為6分，3項(xiàng)[5， 8-9]為8分，1項(xiàng)[10]為9分。所有研究的NOS總評(píng)分均不低于6分，表明本研究納入的文獻(xiàn)質(zhì)量較高，詳見(jiàn)表2。

2.2 Meta分析結(jié)果

2.2.1 化療敏感性 3項(xiàng)研究[5-6，8]報(bào)道了XRCC1基因Arg399Gln位點(diǎn)多態(tài)性對(duì)卵巢癌患者以鉑類(lèi)藥物為基礎(chǔ)的聯(lián)合化療方案敏感性的影響。其中，共顯性模型分析結(jié)果顯示，XRCC1基因Arg399Gln突變雜合型（Arg/Gln）與野生型（Arg/Arg）患者的化療敏感性比較，各研究間有異質(zhì)性（I 2=85.9%，P=0.001），采用隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行合并分析，詳見(jiàn)圖2A。Meta分析結(jié)果顯示，兩組患者化療敏感性比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[OR=1.01，95%CI（0.23，4.55），P=0.977]。XRCC1基因Arg399Gln突變純合型（Gln/Gln）與野生型患者的化療敏感性比較，各研究間有異質(zhì)性（I 2=87.3%，P<0.001），采用隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行合并分析，詳見(jiàn)圖2B。Meta分析結(jié)果顯示，兩組患者化療敏感性比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[OR=0.97，95%CI（0.12，7.63），P=0.969]。

顯性模型分析結(jié)果顯示，XRCC1基因Arg399Gln 位點(diǎn)Arg/Gln+Gln/Gln型與Arg/Arg型患者的化療敏感性比較，各研究間有異質(zhì)性（I 2=89.1%，P<0.001），采用隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行合并分析，詳見(jiàn)圖3。Meta分析結(jié)果顯示，兩組患者化療敏感性比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[OR=0.95，95%CI（0.19，4.69），P=0.948]。

隱性模型分析結(jié)果顯示，XRCC1基因Arg399Gln位點(diǎn) Arg/Arg+Arg/Gln型與Gln/Gln型患者的化療敏感性比較，各研究間有異質(zhì)性（I 2=71.3%，P=0.031），采用隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行合并分析，詳見(jiàn)圖4。Meta分析結(jié)果顯示，兩組患者化療敏感性比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[OR=1.06，95%CI（0.34，3.32），P=0.920]。

超顯性模型分析結(jié)果顯示，XRCC1基因Arg399Gln位點(diǎn)Arg/Arg+Gln/Gln型與Arg/Gln型患者的化療敏感性比較，各研究間有異質(zhì)性（I 2=59.4%，P=0.085），采用隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行合并分析，詳見(jiàn)圖5。Meta分析結(jié)果顯示，兩組患者化療敏感性比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[OR=0.92，95%CI（0.45，1.88），P=0.829]。

等位基因模型分析結(jié)果顯示，XRCC1基因Arg399Gln位點(diǎn)等位基因Arg與Gln攜帶者的化療敏感性比較，各研究間有異質(zhì)性（I 2=89.5%，P<0.001），采用隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行合并分析，詳見(jiàn)圖6。Meta分析結(jié)果顯示，兩組患者化療敏感性比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[OR=0.92，95%CI（0.33，2.56），P=0.877]。

2.2.2 OS 有研究分析了XRCC1基因Arg399Gln位點(diǎn)多態(tài)性對(duì)接受以鉑類(lèi)藥物為基礎(chǔ)的聯(lián)合化療的卵巢癌患者OS的影響，且均為共顯性模型分析。其中，3項(xiàng)研究[5，9-10]比較了XRCC1基因Arg399Gln突變雜合型與野生型患者的OS，各研究間無(wú)異質(zhì)性（I 2=0，P=0.714），采用固定效應(yīng)模型進(jìn)行合并分析，詳見(jiàn)圖7A。Meta分析結(jié)果顯示，兩組患者OS比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[HR=1.09，95%CI（0.79，1.52），P=0.592]。2項(xiàng)研究[5，10]比較了XRCC1基因Arg399Gln突變純合型與野生型患者的OS，各研究間有異質(zhì)性（I 2=73.5%，P=0.052），采用隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行合并分析，詳見(jiàn)圖7B。Meta分析結(jié)果顯示，兩組患者OS比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[HR=1.16，95%CI（0.35，3.82），P=0.812]。

2.2.3 PFS 納入研究中只有1項(xiàng)[5]報(bào)道了XRCC1基因Arg399Gln位點(diǎn)多態(tài)性對(duì)接受以鉑類(lèi)藥物為基礎(chǔ)的聯(lián)合化療的卵巢癌患者PFS的影響。其結(jié)果顯示，XRCC1基因Arg399Gln位點(diǎn)多態(tài)性與其PFS無(wú)關(guān)[Arg/Gln型vs. Arg/Arg型：HR=1.22，95%CI（0.85，1.74），P=0.281；Gln/Gln型 vs. Arg/Arg型：HR=1.01，95%CI（0.49，2.05），P=0.987；Arg/Gln+Gln/Gln型 vs. Arg/Arg型：HR=1.12，95%CI（0.76，1.65），P=0.562][5]。

2.3 敏感性分析

交換Meta分析模型，進(jìn)行敏感性分析。結(jié)果顯示，化療敏感性和OS兩個(gè)指標(biāo)的合并分析結(jié)果一致，表明本文的Meta分析結(jié)果較為穩(wěn)定。

2.4 發(fā)表偏倚分析

本文采用Beggs和Eggers檢驗(yàn)評(píng)估發(fā)表偏倚，結(jié)果見(jiàn)表3。由表3可知，本研究所得結(jié)論未見(jiàn)發(fā)表偏倚，較為可靠。

3 討論

鉑類(lèi)藥物作為臨床上常用的化療藥物，對(duì)食管癌、非小細(xì)胞肺癌、卵巢癌等多種實(shí)體瘤有良好的抗腫瘤細(xì)胞生長(zhǎng)的作用，以其為基礎(chǔ)的聯(lián)合化療方案目前仍是卵巢癌的一線化療方案[1]。但腫瘤細(xì)胞對(duì)鉑類(lèi)藥物耐藥將導(dǎo)致化療失敗，從而可能導(dǎo)致疾病進(jìn)展加速，嚴(yán)重影響卵巢癌患者的生存質(zhì)量[2]。鉑類(lèi)藥物可通過(guò)破壞腫瘤細(xì)胞DNA的結(jié)構(gòu)和功能、造成其功能損傷來(lái)發(fā)揮抑制腫瘤細(xì)胞生長(zhǎng)的作用。上述損傷可通過(guò)DNA修復(fù)途徑修復(fù)，從而使得鉑類(lèi)藥物的化療效果受到影響[1]。DNA損傷修復(fù)途徑及其機(jī)制是近年來(lái)鉑類(lèi)藥物耐藥研究的重要方向，其中研究較多的相關(guān)基因包括核苷酸切除修復(fù)交叉互補(bǔ)酶1、著色性干皮病基因組D、谷胱甘肽巰基轉(zhuǎn)移酶P1和XRCC1基因等[4]。

XRCC1基因位于人類(lèi)染色體19q13.2～13.3，大小為31.9 kb。其編碼蛋白為支架蛋白，參與BER過(guò)程，在DNA損傷修復(fù)途徑中具有十分重要的作用，故XRCC1基因多態(tài)性可能影響腫瘤細(xì)胞對(duì)鉑類(lèi)藥物化療的敏感性[11]。XRCC1基因編碼區(qū)Arg399Gln密碼子位于聚腺苷二磷酸核糖聚合酶（Poly ADP-ribose polymerase， PARP）結(jié)合區(qū)域，其基因突變可導(dǎo)致編碼的氨基酸結(jié)構(gòu)發(fā)生改變，使編碼蛋白的BER過(guò)程受到影響，從而影響腫瘤患者鉑類(lèi)藥物的化療效果[5]。但現(xiàn)有研究的結(jié)果尚不一致，故筆者系統(tǒng)查閱了相關(guān)研究文獻(xiàn)，采用Meta分析方法分析了XRCC1基因Arg399Gln位點(diǎn)多態(tài)性對(duì)卵巢癌患者鉑類(lèi)藥物化療敏感性及臨床預(yù)后的影響。

本文最終納入5項(xiàng)研究，共計(jì)681例卵巢癌患者。Meta分析結(jié)果顯示：（1）采用5種基因模型對(duì)XRCC1基因Arg399Gln位點(diǎn)多態(tài)性與卵巢癌患者對(duì)以鉑類(lèi)藥物為基礎(chǔ)的聯(lián)合化療敏感性的相關(guān)性進(jìn)行合并分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，XRCC1基因Arg399Gln位點(diǎn)多態(tài)性與卵巢癌患者鉑類(lèi)藥物化療敏感性無(wú)關(guān)。（2）在接受以鉑類(lèi)藥物為基礎(chǔ)的聯(lián)合化療后，XRCC1基因Arg399Gln位點(diǎn)突變型（Arg/Gln和Gln/Gln）卵巢癌患者的OS與野生型卵巢癌患者無(wú)明顯差異。（3）僅有1項(xiàng)研究報(bào)道了XRCC1基因Arg399Gln位點(diǎn)多態(tài)性對(duì)接受以鉑類(lèi)藥物為基礎(chǔ)的聯(lián)合化療的卵巢癌患者PFS的影響，故無(wú)法進(jìn)行合并分析。但該研究表明，XRCC1基因Arg399Gln位點(diǎn)多態(tài)性與卵巢癌患者PFS無(wú)關(guān)。

綜上所述，本次Meta分析顯示，XRCC1基因Arg399Gln位點(diǎn)多態(tài)性與卵巢癌患者對(duì)以鉑類(lèi)藥物為基礎(chǔ)的聯(lián)合化療方案的敏感性及其臨床預(yù)后無(wú)關(guān)，該位點(diǎn)多態(tài)性不能作為卵巢癌患者化療敏感性及臨床預(yù)后的判斷指標(biāo)。但本研究存在如下局限性：（1）納入研究的化療方案及化療周期存在差異；（2）納入研究均未考慮患者生活方式及生活水平對(duì)預(yù)后的影響；（3）納入研究均未考慮腫瘤分期對(duì)卵巢癌患者化療敏感性及臨床預(yù)后的影響，上述局限可能會(huì)對(duì)合并分析結(jié)果造成一定的影響；（4）納入研究只比較了Arg/Gln型與Arg/Arg型以及Gln/Gln型與Arg/Arg型卵巢癌患者的OS，故本次Meta分析僅能對(duì)共顯性基因模型進(jìn)行合并分析，無(wú)法對(duì)其他4種基因模型進(jìn)行評(píng)價(jià)；（5）納入研究?jī)H有1項(xiàng)考察了XRCC1基因Arg399Gln位點(diǎn)多態(tài)性對(duì)卵巢癌患者PFS的影響，無(wú)法進(jìn)行合并分析。上述局限均可能會(huì)對(duì)最終結(jié)論造成一定的影響，故本研究結(jié)論仍需大樣本量、高質(zhì)量的臨床研究進(jìn)一步驗(yàn)證。

參考文獻(xiàn)

[ 1 ] 石遠(yuǎn)凱，孫燕. 臨床腫瘤內(nèi)科手冊(cè)[M]. 6版. 北京：人民衛(wèi)生出版社，2015：489-516.

[ 2 ] 張京順，徐影，鄭連文. 卵巢癌耐藥機(jī)制的研究進(jìn)展[J]. 中國(guó)婦幼保健，2018，33（2）：474-478.

[ 3 ] 劉國(guó)艷，糜若然，袁碧波. DNA修復(fù)相關(guān)基因與卵巢癌耐藥研究進(jìn)展[J]. 國(guó)際婦產(chǎn)科學(xué)雜志，2008，35（4）：248-251.

[ 4 ] 林莉，劉曉晴，宋三泰. DNA損傷修復(fù)與鉑類(lèi)耐藥研究進(jìn)展[J]. 中國(guó)腫瘤，2006，15（1）：29-31.

[ 5 ] 孫海燕. DNA修復(fù)基因遺傳多態(tài)性與上皮性卵巢癌患者鉑類(lèi)化療臨床預(yù)后關(guān)系的研究[D]. 石家莊：河北醫(yī)科大學(xué)，2013.

[ 6 ] 王連云，呂杰強(qiáng)，朱雪瓊，等. XRCC1和XPD多態(tài)性基因型與上皮性卵巢癌鉑類(lèi)藥物敏感性的關(guān)系[J]. 溫州醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，43（4）：223-227.

[ 7 ] 曾憲濤，劉慧，陳曦，等. Meta分析系列之四：觀察性研究的質(zhì)量評(píng)價(jià)工具[J]. 中國(guó)循證心血管醫(yī)學(xué)雜志，2012，4（4）：297-299.

[ 8 ] 成莉，李琳，邢輝. XRCC1基因多態(tài)性與卵巢癌對(duì)鉑類(lèi)藥物化療敏感性的相關(guān)性研究[J]. 臨床腫瘤學(xué)雜志，2014，19（4）：312-317.

[ 9 ] ZHAI XH， HUANG J， WU FX， et al. Impact of XRCC1， GSTP1， and GSTM1 polymorphisms on the survival of ovarian carcinoma patients treated with chemotherapy[J]. Oncol Res Treat， 2016， 39（7/8）： 440-446.

[10] MIAO J， ZHANG X， TANG QL， et al. Prediction value of XRCC1 gene polymorphism on the survival of ovarian cancer treated by adjuvant chemotherapy[J]. Asian Pac J Cancer Prev， 2012， 13（10）： 5007-5010.

[11] 徐誠(chéng)，嚴(yán)麗鋒，王心如，等. DNA損傷修復(fù)蛋白XRCC1的研究進(jìn)展[J]. 東南大學(xué)學(xué)報(bào)（醫(yī)學(xué)版），2014，33（3）：376-380.

（收稿日期：2017-10-18 修回日期：2018-03-18）

（編輯：張?jiān)拢?/p>