殺菌劑對(duì)火龍果潰瘍病的室內(nèi)毒力和田間防效

賢小勇 林珊宇 朱桂寧 韋小妹 覃武 梁桂東 鐘有超

摘要：【目的】明確吡唑醚菌酯等殺菌劑對(duì)火龍果潰瘍病的室內(nèi)抑菌活性和田間防效，為火龍果潰瘍病綜合防控提供科學(xué)依據(jù)。【方法】采用菌絲生長(zhǎng)速率法測(cè)定吡唑醚菌酯等5種殺菌劑對(duì)火龍果潰瘍病菌菌絲生長(zhǎng)的室內(nèi)抑菌活性；利用田間植株噴霧法評(píng)價(jià)250 g/L吡唑醚菌酯乳油125.0、166.7和250.0 mg/kg，250 g/L嘧菌酯懸浮劑250.0 mg/kg，430 g/L戊唑醇懸浮劑215.0 mg/kg，10%己唑醇懸浮劑60.0 mg/kg和400 g/L氟硅唑乳油133.3 mg/kg對(duì)火龍果潰瘍病的田間防治效果。【結(jié)果】室內(nèi)毒力測(cè)定結(jié)果表明，己唑醇、戊唑醇、氟硅唑和吡唑醚菌酯對(duì)火龍果潰瘍病菌菌絲生長(zhǎng)均有較好的抑制作用，抑制中濃度（EC50）分別為0.0749、0.2325、0.5277和1.8572 ?g/mL，而嘧菌酯的抑制作用稍弱，EC50為18.5655 ?g/mL。田間小區(qū)防治試驗(yàn)結(jié)果證明，250 g/L吡唑醚菌酯乳油對(duì)火龍果潰瘍病有很好的防效，施藥3次后，250 g/L吡唑醚菌酯乳油125.0、166.7和250.0 mg/kg對(duì)莖潰瘍病的防效分別在60.0%、70.0%和80.0%以上，對(duì)果實(shí)潰瘍病的防效分別在65.0%、75.0%和85.0%以上。250 g/L嘧菌酯懸浮劑250.0 mg/kg和430 g/L戊唑醇懸浮劑215.0 mg/kg對(duì)火龍果潰瘍病也有較好的防效，分別與250 g/L吡唑醚菌酯乳油166.7和125.0 mg/kg的防效相當(dāng)。10%己唑醇懸浮劑60.0 mg/kg和400 g/L氟硅唑乳油133.3 mg/kg的田間防效較差?！窘Y(jié)論】吡唑醚菌酯、嘧菌酯和戊唑醇對(duì)火龍果潰瘍病均具有良好的防效，可作為防治火龍果潰瘍病的藥劑在生產(chǎn)上推廣應(yīng)用。

關(guān)鍵詞： 殺菌劑；火龍果潰瘍?。灰志钚?；田間防效

中圖分類號(hào)： S482.2 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：2095-1191（2018）07-1338-08

0 引言

【研究意義】火龍果為仙人掌科量天尺屬（Hylocereus）或蛇鞭柱屬（Selenicereus）的果用栽培品種，原產(chǎn)墨西哥、尼加拉瓜、哥斯達(dá)黎布和古巴等中美洲沙漠地區(qū)，現(xiàn)人工栽培遍及美洲的美國(guó)、墨西哥和古巴，及亞洲的泰國(guó)、馬來西亞、越南、中國(guó)和以色列等多個(gè)國(guó)家，是近10年來興起的一種熱帶水果?；瘕埞缓ㄇ嗨?，有很好的保健作用，既可作水果、蔬菜食用，也可作花卉、盆景欣賞，集食用、保健和醫(yī)藥于一體，具有非常高的經(jīng)濟(jì)價(jià)值（高慧穎等，2012；張榮等，2013）?；瘕埞耘嗥贩N主要有紅皮白肉（H. undatus）、紅皮紅肉（H. polyrhizus）和黃皮白肉（H. megalanthus、S. megalanthus）3類（高慧穎等，2012；Mohd et al.，2013）。我國(guó)大陸地區(qū)于20世紀(jì)90年代初從臺(tái)灣省引入火龍果進(jìn)行試種，目前在廣東、廣西、海南、福建、貴州和云南等南方?。▍^(qū)）均有規(guī)?；N植生產(chǎn)，河北、山東和遼寧等北方地區(qū)在大棚內(nèi)也有種植，其中廣西是全國(guó)最大的火龍果產(chǎn)區(qū)（張榮等，2013；郭成林等，2018；林珊宇等，2018）。隨著火龍果種植面積的不斷擴(kuò)大，火龍果病害發(fā)生日趨嚴(yán)重，尤其是新暗色柱節(jié)孢菌（Neoscytalidium dimi-diatum）引起的潰瘍病在火龍果上發(fā)生普遍、危害嚴(yán)重，已成為火龍果上的毀滅性病害（陸志翔等，2015；魏雅麗等，2015；王會(huì)會(huì)等，2016）。2012年廣東省清遠(yuǎn)市火龍果潰瘍病的株發(fā)病率高達(dá)60%，當(dāng)年8月臺(tái)風(fēng)過后，粵西地區(qū)火龍果潰瘍病發(fā)生嚴(yán)重，造成紅心火龍果幾乎絕收（易潤(rùn)華等，2013；張榮等，2013）。廣西防城港市高發(fā)病區(qū)火龍果潰瘍病的發(fā)病率在50%左右（陸志翔等，2015）。潰瘍病菌侵染火龍果植株，在肉質(zhì)莖和果實(shí)上形成病斑，病斑初期為褪綠圓形小斑點(diǎn)，隨后病斑從中央開始褐變，后期呈灰褐色，嚴(yán)重時(shí)可使得肉質(zhì)莖腐爛、折斷，造成果實(shí)腐爛，降低火龍果的品質(zhì)和產(chǎn)量，對(duì)火龍果生產(chǎn)造成了嚴(yán)重影響（易潤(rùn)華等，2013；張榮等，2013；Yi et al.，2015）。因此，篩選防治火龍果潰瘍病的高效低毒殺菌劑，開展病害綜合防控試驗(yàn)示范，對(duì)促進(jìn)火龍果生產(chǎn)發(fā)展具有重要意義。【前人研究進(jìn)展】2012年臺(tái)灣首次報(bào)道新暗色柱節(jié)孢菌引起火龍果莖潰瘍?。–huang et al.，2012），同年廣東也報(bào)道該病原菌引起的病害，并稱其為火龍果褐斑?。↙an et al.，2012），此后，我國(guó)多地火龍果種植區(qū)均報(bào)道發(fā)現(xiàn)了火龍果潰瘍病，且該病害呈繼續(xù)蔓延趨勢(shì)（鄭德劍等，2013；魏雅麗等，2015；王會(huì)會(huì)等，2016）。以色列、馬來西亞、美國(guó)和泰國(guó)等也有新暗色柱節(jié)孢菌引起火龍果潰瘍病的報(bào)道（Ezra et al.，2013；Mohd et al.，2013；Danupat and Kasem，2016；Sanahuja et al.，2016）。盡管關(guān)于火龍果潰瘍病發(fā)生和鑒定的文獻(xiàn)較多，但至今為止，對(duì)火龍果潰瘍病的防治研究報(bào)道還極少。魏雅麗等（2015）對(duì)火龍果潰瘍病菌進(jìn)行了室內(nèi)殺菌劑初步篩選試驗(yàn)，結(jié)果顯示以多菌靈對(duì)新暗色柱節(jié)孢菌的抑制效果最好，其100和1000倍稀釋液的抑菌率均達(dá)100%。李界秋等（2016）采用菌絲生長(zhǎng)速率法測(cè)定了8種殺菌劑對(duì)火龍果潰瘍病菌的抑制作用，結(jié)果表明，苯醚甲環(huán)唑等6種殺菌劑能很好地抑制火龍果潰瘍病菌菌絲生長(zhǎng)；離體噴霧殺菌劑接種潰瘍病菌試驗(yàn)結(jié)果表明，咪鮮胺0.25 μg/mL、吡唑醚菌酯1.00 μg/mL、苯醚甲環(huán)唑0.25 μg/mL和甲基硫菌靈2.50 μg/mL的離體接種防效均在90%以上，苯甲·丙環(huán)唑0.25 μg/mL和克菌·戊唑醇0.25 μg/mL的離體防效也在80%以上。王會(huì)會(huì)等（2016）也采用菌絲生長(zhǎng)速率法測(cè)定了13種藥劑對(duì)火龍果潰瘍病菌的抑制中濃度（EC50），結(jié)果表明，40%氟硅唑乳油、10%苯醚甲環(huán)唑水分散粒劑、50%多菌靈可濕性粉劑和12.5%烯唑醇乳油的抑菌效果最好?！颈狙芯壳腥朦c(diǎn)】目前，關(guān)于殺菌劑對(duì)火龍果潰瘍病菌的室內(nèi)毒力測(cè)定研究較少，且尚無殺菌劑田間防治火龍果潰瘍病的研究報(bào)道?！緮M解決的關(guān)鍵問題】測(cè)定7種殺菌劑對(duì)火龍果潰瘍病菌的室內(nèi)毒力，在此基礎(chǔ)上，選擇抑菌效果較好的殺菌劑進(jìn)行火龍果潰瘍病田間小區(qū)防治試驗(yàn)，篩選在田間小區(qū)具有較好防效的殺菌劑進(jìn)行大面積防治試驗(yàn)示范，為火龍果潰瘍病的綜合防控提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1. 1 試驗(yàn)材料

1. 1. 1 供試藥劑 96%吡唑醚菌酯原藥和97.3%戊唑醇原藥由陜西韋爾奇作物保護(hù)有限公司提供，250 g/L吡唑醚菌酯（Pyraclostrobin）乳油為巴斯夫歐洲公司產(chǎn)品，250 g/L嘧菌酯（Azoxystrobin）懸浮劑為英國(guó)先正達(dá)有限公司產(chǎn)品，430 g/L戊唑醇（Tebuconazole）懸浮劑為拜耳作物科學(xué)（中國(guó)）有限公司產(chǎn)品，10%己唑醇（Hexaconazole）懸浮劑為山東省聯(lián)合農(nóng)藥工業(yè)有限公司產(chǎn)品，400 g/L氟硅唑（Flusiazole）乳油為廣東茂名綠銀農(nóng)化有限公司產(chǎn)品。

1. 1. 2 供試病菌 供試火龍果潰瘍病菌菌株HF06分離純化自廣西防城港市華石鎮(zhèn)果園自然發(fā)病的火龍果潰瘍病植株。HF06菌株經(jīng)DNA提取、ITS片段PCR擴(kuò)增、測(cè)序和序列比對(duì)，鑒定為新暗色柱節(jié)孢菌（N. dimidiatum），并經(jīng)致病性測(cè)定后保存?zhèn)溆谩?/p>

1. 1. 3 供試培養(yǎng)基 馬鈴薯葡萄糖瓊脂培養(yǎng)基（PDA）：葡萄糖20 g、馬鈴薯200 g、瓊脂20 g，加去離子水定容至1000 mL后常規(guī)滅菌。

1. 2 試驗(yàn)方法

1. 2. 1 藥劑室內(nèi)毒力測(cè)定 采用菌絲生長(zhǎng)速率法進(jìn)行測(cè)定。吡唑醚菌酯和戊唑醇用原藥進(jìn)行測(cè)定，其余藥劑使用農(nóng)藥制劑進(jìn)行測(cè)定，所有藥劑均將濃度換算成有效成分含量。96%吡唑醚菌酯原藥和97.3%戊唑醇原藥先用丙酮溶解，制成400 ?g/mL的母液備用。在預(yù)備試驗(yàn)的基礎(chǔ)上，用滅菌去離子水分別將各殺菌劑配成系列濃度的母液，將100 mL PDA培養(yǎng)基溶化后冷卻至50 ℃左右時(shí)，分別加入各藥劑的母液1 mL，搖勻后倒入直徑為9 cm的滅菌培養(yǎng)皿中，即制成吡唑醚菌酯等不同藥劑系列濃度的含藥培養(yǎng)基。將HF06菌株在PDA培養(yǎng)基上預(yù)先培養(yǎng)至菌落直徑約7 cm時(shí)，用打孔器（內(nèi)徑5 mm）從菌落邊緣打取新鮮的潰瘍病菌菌片，將菌片的正面朝下，接種到不同的PDA含藥培養(yǎng)基上，置于28 ℃恒溫箱內(nèi)培養(yǎng)，每個(gè)藥劑濃度處理均重復(fù)3次，以不含藥劑的PDA培養(yǎng)基作對(duì)照。培養(yǎng)5 d后，當(dāng)空白對(duì)照的菌落直徑長(zhǎng)至7 cm以上時(shí)，用垂直十字交叉法測(cè)量各處理的菌落直徑，計(jì)算菌落生長(zhǎng)抑制率求，出毒力回歸方程、相關(guān)系數(shù)r和EC50。

抑制率=（對(duì)照菌落直徑-處理菌落直徑）/（對(duì)照菌落直徑-處理菌餅直徑）×100

1. 2. 2 田間小區(qū)防治試驗(yàn)

1. 2. 2. 1 試驗(yàn)地點(diǎn)及火龍果品種 火龍果潰瘍病的田間小區(qū)防治試驗(yàn)分別在欽州市久隆鎮(zhèn)、玉林市成均鄉(xiāng)和南寧市武鳴區(qū)里建鎮(zhèn)進(jìn)行。欽州市久隆鎮(zhèn)的試驗(yàn)果園為緩坡地，已種植火龍果10多年，整個(gè)果園火龍果潰瘍病發(fā)生嚴(yán)重，供試火龍果品種為種植第2年的桂紅龍三號(hào)紅肉紅皮品種。玉林市成均鄉(xiāng)的試驗(yàn)果園已種植火龍果5年，試驗(yàn)地為水田改造而來，地勢(shì)較低，田間溝渠常泡水，火龍果潰瘍病發(fā)生也非常嚴(yán)重，供試火龍果為種植第5年未知名的紅肉紅皮品種。南寧市武鳴區(qū)里建鎮(zhèn)的試驗(yàn)果園是近年來廣西火龍果主產(chǎn)地之一，試驗(yàn)地地勢(shì)平坦，火龍果潰瘍病發(fā)生也較重，供試火龍果品種為種植第4年的振企三號(hào)紅肉紅皮品種。3個(gè)試驗(yàn)果園火龍果均采用水泥柱式架種植模式，行距2.5 m，柱距2.0 m，水泥柱密度約2000柱/ha，兩個(gè)水泥柱間立4個(gè)木柱，每個(gè)水泥柱和木柱各種植2株火龍果。按常規(guī)方法進(jìn)行水肥管理。

1. 2. 2. 2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)及施藥情況 玉林點(diǎn)試驗(yàn)設(shè)：（1）250 g/L吡唑醚菌酯乳油125.0 mg/kg（有效成分，下同），（2）250 g/L吡唑醚菌酯乳油166.7 mg/kg，（3）250 g/L吡唑醚菌酯乳油250.0 mg/kg，（4）250 g/L嘧菌酯懸浮劑250.0 mg/kg，（5）430 g/L戊唑醇懸浮劑215.0 mg/kg，（6）10%己唑醇懸浮劑60.0 mg/kg，（7）400 g/L氟硅唑乳油133.3 mg/kg，（8）清水對(duì)照（CK），共8個(gè)處理；欽州點(diǎn)和武鳴點(diǎn)試驗(yàn)僅設(shè)玉林點(diǎn)的前5個(gè)藥劑和清水對(duì)照共6個(gè)處理。每處理重復(fù)4次，小區(qū)面積30 m2（5柱水泥柱），隨機(jī)區(qū)組排列。采取莖（果實(shí)和花）表面噴霧法施藥，使用背負(fù)式手搖噴霧器進(jìn)行人工噴霧，噴施藥液量以莖（果實(shí)和花）表面充分著藥而不滴藥液為宜。每小區(qū)噴施藥液5.0 L，折合每公頃用藥液量1667.5 L；對(duì)照噴施等量清水?；瘕埞麨橐荒甓啻尾墒账囼?yàn)時(shí)，玉林和武鳴點(diǎn)第1次施藥均選擇在剛采收完上一批果實(shí)時(shí)進(jìn)行，此時(shí)植株上有未成熟的幼果、剛開過花的花蕾和未開花的小花苞，火龍果植株的莖上有潰瘍病發(fā)生。欽州點(diǎn)尚無果實(shí)，第1次施藥時(shí)火龍果植株的莖上有潰瘍病發(fā)生。每次施藥間隔10 d左右，連續(xù)施藥3次。玉林點(diǎn)3次施藥時(shí)間分別為2016年8月7日、8月21日和9月2日，調(diào)查時(shí)間為9月2日和9月9日；欽州點(diǎn)3次施藥時(shí)間分別為2016年9月21日、9月28日和10月8日，調(diào)查時(shí)間為10月8日和10月21日；武鳴點(diǎn)3次施藥時(shí)間分別為2016年9月30日、10月11日和10月23日，調(diào)查時(shí)間為10月23日和11月3日。

1. 2. 2. 3 調(diào)查方法 于第1次施藥前每小區(qū)隨機(jī)標(biāo)記20條新長(zhǎng)出的火龍果無病嫩莖和30個(gè)無病小幼果（欽州點(diǎn)尚無果實(shí)，只標(biāo)記嫩莖）。于第2次和第3次施藥后10 d左右進(jìn)行調(diào)查，武鳴點(diǎn)在第3次施藥后20 d再調(diào)查一次。調(diào)查發(fā)病情況時(shí)，用目測(cè)法評(píng)估標(biāo)記的莖和果實(shí)的發(fā)病程度。記錄調(diào)查的總莖（果實(shí)）數(shù)、病莖（果實(shí)）數(shù)及病級(jí)，計(jì)算供試藥劑各濃度處理的平均病指和防效。分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)參考宋曉兵等（2012）的方法制定。病莖（果）分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)：0級(jí)，無病斑；1級(jí)，病斑面積占整個(gè)肉質(zhì)莖（或果實(shí)）面積的5%以下；3級(jí)，病斑面積占整個(gè)肉質(zhì)莖（或果實(shí)）面積的6%～10%；5級(jí)，病斑面積占整個(gè)肉質(zhì)莖（或果實(shí)）面積的11%～25%；7級(jí)，病斑面積占整個(gè)肉質(zhì)莖（或果實(shí)）面積的26%～50%；9級(jí)，病斑面積占整個(gè)肉質(zhì)莖（或果實(shí)）面積的51%以上。

病指=Σ（各級(jí)病級(jí)代表值×該級(jí)病莖或病果數(shù)）/（調(diào)查的總莖或總果數(shù)×9）×100

防效（%）=（清水對(duì)照區(qū)病指?藥劑處理區(qū)病指）/清水對(duì)照區(qū)病指×100

1. 2. 3 田間大面積防治示范試驗(yàn)

1. 2. 3. 1 示范地點(diǎn)及火龍果品種 試驗(yàn)在南寧市武鳴區(qū)仙湖鎮(zhèn)進(jìn)行，示范面積0.67 ha，供試火龍果為種植第4年的振企三號(hào)紅肉紅皮品種，火龍果潰瘍病逐年加重。示范區(qū)火龍果采用水泥柱式架種植模式，行距3.0 m，柱距2.0 m，水泥柱密度約1650柱/ha，每個(gè)水泥柱四周各種植1株火龍果。

1. 2. 3. 2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)和施藥情況 藥劑防治處理區(qū)噴施250 g/L吡唑醚菌酯乳油250.0 mg/kg，連噴3次，每次間隔10 d左右，對(duì)照區(qū)不施任何殺菌劑。采用機(jī)器施藥，每公頃用藥液量1237.5 L。施藥時(shí)間分別為2017年7月30日、8月9日和8月19日，調(diào)查時(shí)間為8月29日。

1. 2. 3. 3 調(diào)查方法 于第1次施藥前分別在示范區(qū)和對(duì)照區(qū)各隨機(jī)抽取4行，每行隨機(jī)標(biāo)記20條新長(zhǎng)出的無病嫩莖和30個(gè)無病小幼果；調(diào)查發(fā)病情況時(shí)，用目測(cè)法評(píng)估標(biāo)記的莖和果實(shí)的發(fā)病程度。記錄調(diào)查的總莖（果實(shí)）數(shù)、病莖（果實(shí)）數(shù)及病級(jí)，計(jì)算病指和防效。

1. 3 統(tǒng)計(jì)分析

試驗(yàn)所得數(shù)據(jù)采用DPS 7.05的Duncans新復(fù)極差法進(jìn)行差異顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2. 1 殺菌劑室內(nèi)毒力測(cè)定結(jié)果

5種供試殺菌劑對(duì)火龍果潰瘍病菌菌絲生長(zhǎng)均有較好的抑制效果。3個(gè)三唑類殺菌劑對(duì)火龍果潰瘍病菌菌絲生長(zhǎng)的抑制作用明顯更好，其中最強(qiáng)的是己唑醇，EC50僅為0.0749 ?g/mL，其次是戊唑醇（EC50為0.2325 ?g/mL）和氟硅唑（EC50為0.5277 ?g/mL）；嘧菌酯對(duì)火龍果潰瘍病菌菌絲生長(zhǎng)的抑制作用稍弱，EC50為18.5655 ?g/mL（表1）。

2. 2 田間小區(qū)防治試驗(yàn)結(jié)果

2. 2. 1 玉林點(diǎn)防治試驗(yàn)結(jié)果 第2次施藥后12 d調(diào)查，對(duì)照區(qū)火龍果莖和果實(shí)潰瘍病的病指分別為40.28和42.78，各藥劑處理對(duì)火龍果莖潰瘍病的防效為25.88%～71.45%，對(duì)果實(shí)潰瘍病的防效為29.82%～78.85%；第3次施藥后7 d調(diào)查，對(duì)照區(qū)火龍果莖和果實(shí)潰瘍病病指分別高達(dá)62.78和61.39，各藥劑處理對(duì)火龍果莖潰瘍病的防效為31.05%～80.08%，對(duì)果實(shí)潰瘍病的防效為34.81%～85.04%（表2）。試驗(yàn)結(jié)果表明，5種藥劑7個(gè)處理中，以250 g/L吡唑醚菌酯乳油250.0 mg/kg處理的防效最佳，且與其他處理防效達(dá)極顯著差異水平（P<0.01，下同）；250 g/L吡唑醚菌酯乳油166.7 mg/kg處理的防效與250 g/L嘧菌酯懸浮劑250.0 mg/kg處理的防效相當(dāng)，差異不顯著（P>0.05，下同），二者的防效極顯著高于250 g/L吡唑醚菌酯乳油125.0 mg/kg處理和430 g/L戊唑醇懸浮劑215.0 mg/kg處理的防效；250 g/L吡唑醚菌酯乳油125.0 mg/kg處理的防效與430 g/L戊唑醇懸浮劑215.0 mg/kg處理的防效相當(dāng)，差異不顯著；氟硅唑和己唑醇的防效較差。

欽州點(diǎn)的火龍果為種植第2年，尚無果實(shí)，植株留有大量的幼嫩肉質(zhì)莖。第2次施藥后10 d調(diào)查，對(duì)照區(qū)火龍果莖潰瘍病的病指為39.03，各藥劑處理對(duì)莖潰瘍病的防效為69.02%～87.21%；第3次施藥后13 d調(diào)查，對(duì)照區(qū)火龍果莖潰瘍病的病指高達(dá)54.44，各藥劑處理對(duì)莖潰瘍病的防效為71.94%～90.34%（表3）。欽州點(diǎn)的防效總體高于玉林點(diǎn)，各藥劑處理的防效差異與玉林點(diǎn)的試驗(yàn)結(jié)果一致。

武鳴點(diǎn)防治試驗(yàn)在秋季進(jìn)行，潰瘍病發(fā)生較輕。第2次施藥后12 d調(diào)查，對(duì)照區(qū)火龍果莖和果實(shí)潰瘍病的病指分別為12.78和13.47，各藥劑處理對(duì)莖潰瘍病的防效為71.65%～84.72%，對(duì)果實(shí)潰瘍病的防效為73.38%～90.76%；第3次施藥后11 d調(diào)查，對(duì)照區(qū)火龍果莖和果實(shí)潰瘍病的病指分別高達(dá)20.28和20.42，各藥劑處理對(duì)莖潰瘍病的防效為75.25%～88.89%，對(duì)果實(shí)潰瘍病的防效為77.61%～93.21%（表4）。各藥劑處理的防效差異與玉林點(diǎn)的試驗(yàn)結(jié)果一致。

2. 3 田間大面積防治示范試驗(yàn)結(jié)果

于第3次施藥后10 d調(diào)查火龍果潰瘍病田間大面積防治示范情況，結(jié)果顯示，對(duì)照區(qū)火龍果莖潰瘍病的病指為21.96，示范區(qū)病指為4.17，對(duì)莖潰瘍病的防效為81.07%；對(duì)照區(qū)火龍果果實(shí)潰瘍病的病指為26.11，示范區(qū)的病指為3.89，對(duì)果實(shí)潰瘍病的防效為85.07%。試驗(yàn)中觀察發(fā)現(xiàn)，示范區(qū)的火龍果長(zhǎng)勢(shì)明顯優(yōu)于對(duì)照區(qū)，枝條及幼果更青綠油亮，病斑少，成果的商品率顯著提高。

3 討論

吡唑醚菌酯和嘧菌酯屬于甲氧基丙烯酸酯類殺菌劑，該類殺菌劑是一種病原菌線粒體呼吸鏈抑制劑，作用于呼吸鏈中的細(xì)胞色素Cyt bc1復(fù)合物，通過阻止呼吸鏈中的電子傳遞而抑制病菌的線粒體呼吸，致使線粒體不能產(chǎn)生能量（ATP）提供細(xì)胞進(jìn)行正常的生理代謝活動(dòng)，從而抑制病原菌生長(zhǎng)。嘧菌酯和吡唑醚菌酯均具有保護(hù)、治療和鏟除作用，且具有很強(qiáng)的內(nèi)吸性能，可耐雨水沖刷，對(duì)多種植物病原菌有很好的防效（思彬彬和楊卓，2007；賈麗等，2014；凌金鋒等，2016；肖敏等，2016）。本研究結(jié)果表明，吡唑醚菌酯對(duì)火龍果潰瘍病菌菌絲生長(zhǎng)有很好的抑菌活性，與李界秋等（2016）、王會(huì)會(huì)等（2016）的研究結(jié)果一致。本研究測(cè)得吡唑醚菌酯的EC50為1.8572 μg/mL，介于王會(huì)會(huì)等（2016）測(cè)得的1.0291 μg/mL和李界秋等（2016）測(cè)得的2.1786 μg/mL之間，證明目前我國(guó)海南和廣西等火龍果主要種植區(qū)的潰瘍病菌對(duì)吡唑醚菌酯的敏感性較一致。本研究測(cè)得嘧菌酯的EC50為18.5655 μg/mL，低于李界秋等（2016）測(cè)得的33.8078 μg/mL，可能與不同的病菌菌株對(duì)嘧菌酯的敏感性存在明顯差異有關(guān)。金麗華等（2007）分別測(cè)定采自?？凇⑷齺?、淮陰和南京的5株辣椒炭疽病菌（Colletotrichum capsici）野生敏感型菌株對(duì)嘧菌酯的敏感性，結(jié)果顯示抑制菌絲生長(zhǎng)的EC50為11.466～43.388 μg/mL，敏感性差異明顯，當(dāng)時(shí)上述地區(qū)從未施用過嘧菌酯等甲氧基丙烯酸酯類殺菌劑。

李界秋等（2016）進(jìn)行了潰瘍病菌室內(nèi)離體接種防治試驗(yàn)，結(jié)果顯示，吡唑醚菌酯1.00 ?g/mL的防效為95.06%，而嘧菌酯50.00 ?g/mL的防效僅為34.21%，該結(jié)論為進(jìn)行田間藥效防治試驗(yàn)提供了一定依據(jù)。本研究首次開展了殺菌劑對(duì)火龍果潰瘍病的田間防治試驗(yàn)，結(jié)果證明吡唑醚菌酯無論是對(duì)火龍果莖潰瘍病還是果實(shí)潰瘍病均有較好的防效，施藥3次后，250 g/L吡唑醚菌酯乳油250.0 mg/kg對(duì)莖潰瘍病和果實(shí)潰瘍病的防效均在80.00%以上；250 g/L吡唑醚菌酯乳油166.7 mg/kg處理也有較好的防效，在欽州和武鳴點(diǎn)的防效均在80.00%以上，在玉林點(diǎn)的防效也在70.00%以上；250 g/L吡唑醚菌酯乳油125.0 mg/kg處理也有一定的防效。本研究田間試驗(yàn)的250 g/L吡唑醚菌酯乳油劑量為有效成分125.0～250.0 mg/kg，遠(yuǎn)高于李界秋等（2016）的離體試驗(yàn)劑量1.00 ?g/mL，但防效比其離體試驗(yàn)防效低，可能是因?yàn)槔罱缜锏龋?016）的試驗(yàn)是在室內(nèi)進(jìn)行，而田間殺菌劑防治病害的效果受多種因素影響，田間病原菌含量、品種抗性、氣象因子（降雨、濕度、溫度等）及殺菌劑本身的特性均會(huì)影響田間病害的防治效果。

在甲氧基丙烯酸酯類殺菌劑發(fā)展早期階段，人們就已發(fā)現(xiàn)植物病原菌可通過誘導(dǎo)旁路氧化途徑抵抗這類殺菌劑的抑菌作用。旁路氧化酶（Alternative oxidase，AOX）是旁路氧化途徑的關(guān)鍵酶，能促使呼吸鏈繞過甲氧基丙烯酸酯類殺菌劑的作用靶標(biāo)Cyt bc1進(jìn)行電子傳遞和ATP合成（Joseph-Horne and Hollomon，2000；Joseph-Horne et al.，2001；金麗華等，2007），以降低殺菌劑的抑菌活性。但已知的旁路氧化只在病原菌腐生階段發(fā)生作用，在寄生階段并不影響該類殺菌劑對(duì)植物病害的控制（Olaya and K?ller，1999；Ziogas et al.，1999；金麗華等，2007）。本研究室內(nèi)測(cè)得嘧菌酯抑制火龍果潰瘍病菌菌絲生長(zhǎng)的EC50高達(dá)18.5655 ?g/mL，但其在田間對(duì)火龍果潰瘍病仍具有較好的防效，導(dǎo)致室內(nèi)毒力測(cè)定與田間防效的不同表現(xiàn)可能也與火龍果潰瘍病菌的旁路氧化途徑有關(guān)，但確切原因有待進(jìn)一步證實(shí)。甲氧基丙烯酸酯類殺菌劑對(duì)病原菌的作用位點(diǎn)單一，極易產(chǎn)生抗藥性，建議生產(chǎn)上與其他作用機(jī)理不同的殺菌劑種類進(jìn)行輪用或混配使用，同時(shí)應(yīng)控制用藥次數(shù)，以延緩病原菌抗藥性的產(chǎn)生。

本研究中欽州和武鳴點(diǎn)的防效明顯高于玉林點(diǎn)，可能與玉林點(diǎn)試驗(yàn)果園地勢(shì)過低、排水不良，造成火龍果植株露多、露重、露時(shí)長(zhǎng)，導(dǎo)致潰瘍病發(fā)生嚴(yán)重有關(guān)，同時(shí)與當(dāng)?shù)胤N植管理水平較低，果園未及時(shí)清除病枝條和病果，病原菌基數(shù)較大有關(guān)。此外，試驗(yàn)期間正值臺(tái)風(fēng)季節(jié)，降雨日多（整個(gè)試驗(yàn)期間的降雨日多達(dá)20 d）且雨量大，利于病害發(fā)生，連續(xù)降雨還導(dǎo)致不能按時(shí)施藥，正是玉林點(diǎn)防效偏低的原因。

甲氧基丙烯酸酯類殺菌劑除了能直接防治病害外，還能提高產(chǎn)量，延緩植物衰老（思彬彬和楊卓，2007）。本研究發(fā)現(xiàn)，經(jīng)吡唑醚菌酯和嘧菌酯處理的火龍果長(zhǎng)勢(shì)明顯更優(yōu)，枝條及幼果更青綠油亮，說明甲氧基丙烯酸酯類殺菌劑還能促進(jìn)火龍果生長(zhǎng)，延緩植株衰老。

4 結(jié)論

吡唑醚菌酯、嘧菌酯和戊唑醇對(duì)火龍果潰瘍病菌具有良好的室內(nèi)毒力，其田間防治試驗(yàn)結(jié)果表明，250 g/L吡唑醚菌酯乳油166.7～250.0 mg/kg、250 g/L嘧菌酯懸浮劑250.0 mg/kg對(duì)火龍果莖和果實(shí)潰瘍病均有很好的防治效果，250 g/L吡唑醚菌酯乳油125.0 mg/kg和430 g/L戊唑醇懸浮劑215.0 mg/kg的防效也較好，可作為防治火龍果潰瘍病的藥劑在生產(chǎn)上推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)：

高慧穎，王琦，余亞白. 2012. 火龍果花的研究現(xiàn)狀與開發(fā)前景[J]. 熱帶生物學(xué)報(bào)，3（3）：281-286. [Gao H Y，Wang Q，Yu Y B. 2012. Research progress and development of pitaya flower[J]. Journal of Tropical Organisms，3（3）：281-286.]

郭成林，覃建林，馬永林，王彥輝，黃輝曄，梁海波，馬躍峰. 2018. 不同除草劑對(duì)火龍果安全性及牛筋草除草活性[J]. 農(nóng)藥，57（4）：305-308. [Guo C L，Qin J L，Ma Y L，Wang Y H，Huang H Y，Liang H B，Ma Y F. 2018. Selectivity of different herbicides to Hylocereus undulatus and weeding efficacy on Eleusine indica[J]. Agrochemicals，57（4）：305-308.]

賈麗，何玲，王李斌，姚樹萍. 2014. 嘧菌酯在我國(guó)登記情況以及抗性研究現(xiàn)狀[J]. 農(nóng)藥科學(xué)與管理，35（10）：19-22.[Jia L，He L，Wang L B，Yao S P. 2014. Status of registration and resistance research of azoxystrobin in China[J]. Pesticide Science and Administration，35（10）：19-22.]

金麗華，陳長(zhǎng)軍，王建新，陳雨，周明國(guó). 2007. 旁路氧化作用對(duì)嘧菌酯抑制辣椒炭疽菌孢子萌發(fā)和菌絲生長(zhǎng)的影響[J]. 植物病理學(xué)報(bào)，37（3）：285-295. [Jin L H，Chen C J，Wang J X，Chen Y，Zhou M G. 2007. Impact of alternative respiration on response of conidial germination and mycelial growth of Colletotrichum capsici to azoxystrobin[J]. Acta Phytopathologica Sinica，37（3）：285-295.]

李界秋，李楊秀，吳凡. 2016. 火龍果潰瘍病菌病的室內(nèi)藥劑篩選[J]. 廣西植保，29（4）：16-18. [Li J Q，Li Y X，Wu F. 2016. Indoor fungicide screening against Neoscytali-dium dimiditum in pitahaya[J]. Guangxi Plant Protection，29（4）：16-18.]

林珊宇，賢小勇，韋小妹，韋繼光，朱桂寧. 2018. 廣西火龍果采后病害主要病原菌分離與鑒定[J]. 中國(guó)南方果樹，47（2）：6-12. [Lin S Y，Xian X Y，Wei X M，Wei J G，Zhu G N. 2018. Isolation and identification of pathogens for the postharvest disease in pitaya fruits[J]. South China Fruits，47（2）：6-12.]

凌金鋒，周娟，彭埃天，宋曉兵，程保平，陳霞. 2016. 吡唑醚菌酯與代森錳鋅對(duì)兩種果樹病原菌的聯(lián)合毒力[J]. 植物保護(hù)，42（5）：246-250. [Ling J F，Zhou J，Peng A T，Song X B，Cheng B P，Chen X. 2016. Synergic toxicity of pyraclostrobin and mancozeb against Peronophythora litchii and Pseudocercospora musae[J]. Plant Protection，42（5）：246-250.]

陸志翔，陸小平，秦斌華，成美華，黃林丹，陳保善，廖詠梅. 2015. 廣西防城港市火龍果潰瘍病病原菌鑒定[J]. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，46（9）：1606-1612. [Lu Z X，Lu X P，Qin B H，Cheng M H，Huang L D，Chen B S，Liao Y M. 2015. Identification of pathogen of pitaya stem canker disease in Fangchenggang City of Guangxi[J]. Journal of Sou-thern Agriculture，46（9）：1606-1612.]

思彬彬，楊卓. 2007. 甲氧基丙烯酸酯類殺菌劑作用機(jī)理研究進(jìn)展[J]. 世界農(nóng)藥，29（6）：5-9. [Si B B，Yang Z. 2007. Studies on mechanism and resistance to strobilurin fungicides[J]. World Pesticides，29（6）：5-9.]

宋曉兵，彭埃天，凌金鋒，陳霞，程保平，黃永輝. 2012. 75%肟菌酯·戊唑醇水分散粒劑防治香蕉黑星病的應(yīng)用效果[J]. 植物保護(hù)，38（6）：178-180. [Song X B，Peng A T，Ling J F，Chen X，Cheng B P，Huang Y H. 2012. Control effect of trifloxystrobin·tebuconazole WG against banana freckle disease[J]. Plant Protection，38（6）：178-180.]

王會(huì)會(huì)，符碧海，戴俊，徐倩，王萌，陶挺燕，謝昌平，朱朝華. 2016. 火龍果潰瘍病菌的鑒定及室內(nèi)藥劑篩選[J]. 中國(guó)南方果樹，45（1）：8-12. [Wang H H，F(xiàn)u B H，Dai J，Xu Q，Wang M，Tao T Y，Xie C P，Zhu C H. 2016. Identification of dragon fruit canker pathogen and indoor screening of fungicides[J]. South China Fruits，45（1）：8-12.]

魏雅麗，張曉琳，林慶光，范玉龍，黃惜. 2015. 一種火龍果病原真菌的分離鑒定與殺菌劑篩選[J]. 海南大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），33（1）：46-49. [Wei Y L，Zhang X L，Lin Q G，F(xiàn)an Y L，Huang X. 2015. Isolation and characterization of a pathogenic fungal from pitaya and fungicide screening[J]. Natural Science Journal of Hainan University，33（1）：46-49.]

肖敏，曾向萍，嚴(yán)婉榮，陳綿才，趙志祥，芮凱. 2016. 節(jié)瓜炭疽病菌對(duì)嘧菌酯的敏感性及其交互抗性[J]. 貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，44（2）：85-88. [Xiao M，Zeng X P，Yan W R，Chen M C，Zhao Z X，Rui K. 2016. Sensitivity of Colletotrichum orbiculare isolated from zucchini to azoxystrobin and cross-resistance between azoxystrobin and other fungicides[J]. Guizhou Agricultural Sciences，44（2）：85-88.]

易潤(rùn)華，甘羅軍，晏冬華，吳澤菁，童依婷，吳鳳發(fā). 2013. 火龍果潰瘍病病原菌鑒定及生物學(xué)特性[J]. 植物保護(hù)學(xué)報(bào)，40（2）：102-108. [Yi R H， Gan L J， Yan D H， Wu Z J， Tong Y T，Wu F F. 2013. Identification and biological characteristics of Neoscytalidium dimidiatum causing pitaya canker[J]. Acta Phytophylacica Sinica，40（2）：102-108.]

張榮，劉愛媛，白成艷，劉成明，羅笑容，姜峰，梁瑞偉，鄭紅莉. 2013. 火龍果潰瘍病的癥狀觀察和病原菌鑒定[J]. 果樹學(xué)報(bào)，30（5）：854-856. [Zhang R，Liu A Y，Bai C Y，Liu C M，Luo X R，Jiang F，Liang R W，Zheng H L. 2013. Symptom observation and pathogen identification on canker disease of pitaya[J]. Journal of Fruit Science，30（5）：854-856.]

鄭德劍，孫祖雄，唐新海，謝乃官，黃邦貴. 2013. 防城港市火龍果主要病蟲害及防治對(duì)策[J]. 中國(guó)南方果樹，42（3）：89-91. [Zheng D J，Sun Z X，Tang X H，Xie N G，Huang B G. 2013. Main pests and diseases of pitaya in Fangchenggang and its corresponding control strategies[J]. South China Fruits，42（3）：89-91.]

Chuang M F，Ni H F，Yang H R，Shu H L，Lai S Y，Jiang Y L. 2012. First report of stem canker disease of pitaya （Hylocereus undatus and H. polyrhizus） caused by Neoscytalidium dimidiatum in Taiwan[J]. Plant Disease，96（6）：906.

Danupat T，Kasem S. 2016. Isolation，identification，and pathogenicity test from Neoscytalidium dimiditum causing stem canker[J]. International Journal of Agricultural Techno-logy，12（7.2）：2187-2190.

Ezra D，Liarzi O，Gat T，Hershcovich M，Dudai M. 2013. First report of internal black rot caused by Neoscytali-dium dimidiatum on Hylocereus undatus（pitahaya） fruit in Israel[J]. Plant Disease，97（11）：1513.

Joseph-Horne T，Hollomon D W. 2000. Functional diversity within the mitochondrial electron transport chain of plant pathogenic fungi[J]. Pest Management Science，56（1）：24-30.

Joseph-Horne T，Hollomon D W，Wood P M. 2001. Fungal respiration：A fusion of standard and alternative components[J]. Biochimica et Biophysica Acta（BBA）-Bioenergetics，1504（2-3）：179-195.

Lan G B，He Z F，Xi P G，Jiang Z D. 2012. First report of brown spot disease caused by Neoscytalidium dimidiatum on Hylocereus undatus in Guangdong，Chinese Mainland[J]. Plant Disease，96（11）：1702.

Mohd M H， Salleh B，Zakaria L. 2013. Identification and molecular characterizations of Neoscytalidium dimidiatum causing stem canker of red-fleshed dragon fruit（Hyloce-reus polyrhizus） in Malaysia[J]. Journal of Phytopathology，161（11-12）：841-849.

Olaya G， K?ller W. 1999. Baseline sensitivities of Venturia inaequalis populations to the strobilirin fungicide kresoxim-methyl[J]. Plant Disease，83（3）：274-278.

Sanahuja G，Lopez P，Palmateer A J. 2016. First report of Neoscytalidium dimidiatum causing stem and fruit canker of Hylocereus undatus in Florida[J]. Plant Disease，100（7）：1499.

Yi R H，Lin Q L，Mo J J，Wu F F，Chen J. 2015. Fruit internal brown rot caused by Neoscytalidium dimidiatum on pitahaya in Guangdong Province， China[J]. Australasian Plant Disease Notes，10（1）：13.

Ziogas B N，Baldwin B C，Young J E. 1999. Alternative respiration：A biochemical mechanism of resistance to azoxystrobin（ICIA5504） in Septoria tritici[J]. Pesticide Science， 50：28-34.

（責(zé)任編輯 麻小燕）