廣西黃瓜地方品種鑒定評價及遺傳多樣性分析

郭元元 周生茂 陳振東 蔣月喜 尚小紅 張力 宋煥忠 車江旅 陳琴 蔣萬

摘要：【目的】鑒定評價廣西黃瓜地方品種的農(nóng)藝性狀，并進(jìn)行遺傳多樣性分析，篩選出具有潛力的地方品種，為我國南方黃瓜育種提供親本材料?！痉椒ā繌膹V西各地區(qū)收集10個黃瓜地方品種，利用相關(guān)性分析、主成分分析和聚類分析等方法對其19個質(zhì)量性狀和8個數(shù)量性狀進(jìn)行鑒定評價及遺傳多樣性分析?！窘Y(jié)果】10個廣西黃瓜地方品種在各性狀上存在明顯差異，其中，8個數(shù)量性狀的平均變異系數(shù)（20.4653%）較19個質(zhì)量性狀（45.8433%）低，但平均多樣性指數(shù)（1.5943）較質(zhì)量性狀（1.0265）高。19個質(zhì)量性狀中，以瓜棱的變異系數(shù)最高，其次為種瓜裂紋類型和瓜刺色；以葉形的遺傳多樣性指數(shù)最高，其次為瓜形和瓜刺色。8個數(shù)量性狀中，以單瓜重的變異系數(shù)最高，其次為瓜肉硬度和瓜長；以瓜肉厚和瓜肉硬度遺傳多樣性指數(shù)最高。27個農(nóng)藝性狀中，除瓜長與其他指標(biāo)均不存在顯著相關(guān)（P>0.05）外，其他性狀間存在極顯著（P<0.01）或顯著（P<0.05，下同）相關(guān)性，其中單瓜重與瓜肉厚和瓜橫徑呈顯著正相關(guān)，說明提高黃瓜產(chǎn)量可從改良瓜肉厚、瓜橫徑等性狀著手；瓜皮硬度與瓜肉硬度、葉色和種瓜皮色呈顯著正相關(guān)，與瓜肉糖度呈顯著負(fù)相關(guān)，表明口感脆嫩的黃瓜品種糖度相對較高。主成分分析結(jié)果顯示，前8個主成分因子（PC1～PC8），包含23個農(nóng)藝性狀，累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)97.311%，表明這些性狀是廣西黃瓜地方品種鑒定與評價的主要指標(biāo)。以遺傳距離15為閾值，可將10個廣西黃瓜地方品種被分為四大類群（Ⅰ～Ⅳ），各類群的數(shù)量性狀和質(zhì)量性狀存在明顯差異，雖然少部分來源于同一地區(qū)的種質(zhì)資源分布在不同群類，但大部分種質(zhì)的聚類結(jié)果與海拔高度和地理分布相關(guān)，其中第Ⅲ類包含白皮且無刺的黃瓜種質(zhì)，可用來選育白皮品種；第Ⅳ類群屬于大瓜形種質(zhì)，具有較高豐產(chǎn)潛力?！窘Y(jié)論】廣西黃瓜地方品種具有豐富的遺傳多樣性，在瓜棱、瓜裂紋、種瓜斑紋和瓜刺色等性狀方面具有較大的應(yīng)用潛力，可為黃瓜育種提供優(yōu)異的親本材料。

關(guān)鍵詞： 黃瓜；廣西地方品種；農(nóng)藝性狀；遺傳多樣性；聚類分析；相關(guān)性分析；主成分分析

中圖分類號： S642.202.4 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：2095-1191（2018）07-1273-09

0 引言

【研究意義】黃瓜（Cucumis sativus L.）又稱青瓜，是葫蘆科甜瓜屬一年生蔓生植物，起源于包括我國云南西雙版納在內(nèi)的南亞及東南亞等地區(qū)（李錫香，2002；林德佩，2017；李雅潔等，2018），其適應(yīng)性強(qiáng)、適栽地域廣，營養(yǎng)豐富，是大宗蔬菜之一，總產(chǎn)量在蔬菜中位居世界第一（賀超興和于賢昌，2012；劉馨等，2017；尚小紅，2017）。廣西地處熱帶和亞熱帶，熱量豐富、雨水豐沛，黃瓜栽培歷史悠久，是我國黃瓜八大種植區(qū)之一，每年累計(jì)種植面積超過2.5萬ha。黃瓜在廣西蔬菜周年生產(chǎn)供應(yīng)中占重要地位，成為廣西南菜北運(yùn)的主要蔬菜種類（陳小鳳，2015）。在第三次全國農(nóng)作物種質(zhì)資源普查與收集行動項(xiàng)目中發(fā)現(xiàn)，在傳統(tǒng)種植區(qū)或交通相對閉塞的地區(qū)，黃瓜品種選用仍以地方品種為主（郭元元，2018）。廣西黃瓜地方種質(zhì)資源豐富，其中最著名的有欽州三那黃瓜、龍州下凍黃瓜、浦北張黃黃瓜、博白黃瓜、梧州瓜皮、百色大黃瓜和柳城黃瓜等（譚娟，2014；劉華才等，2018），其品質(zhì)優(yōu)異、刺瘤稀少、瓜皮油韌、肉質(zhì)肥厚且加工兼用，深受當(dāng)?shù)鼐用竦臍g迎，為農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展、農(nóng)民增收做出了巨大貢獻(xiàn)。隨著南菜北運(yùn)市場的需求及快速發(fā)展，廣西黃瓜生產(chǎn)用種逐漸轉(zhuǎn)向依靠外來引進(jìn)的華北密刺型黃瓜，而廣西黃瓜地方品種生產(chǎn)常以爬地栽培、粗放留種等方式生產(chǎn)，造成地方品種品質(zhì)不斷下滑、種質(zhì)不斷退化（潘玲華，2017）。因此，開展廣西黃瓜地方種質(zhì)資源收集、鑒定評價及遺傳多樣性研究，對開展黃瓜地方種質(zhì)優(yōu)良品種選育及促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有重要意義?！厩叭搜芯窟M(jìn)展】目前，已有較多關(guān)于黃瓜地方種質(zhì)資源收集、鑒定評價及遺傳多樣性的研究報(bào)道。曹齊衛(wèi)等（2009）對山東黃瓜地方品種資源的果實(shí)外觀品質(zhì)進(jìn)行評價，結(jié)果表明，其果實(shí)外觀性狀具有豐富的遺傳多樣性，并從生態(tài)分類中篩選出長瓜短把型種質(zhì)和短重型種質(zhì)。沈鏑等（2010）對30份西雙版納黃瓜種質(zhì)資源的5個質(zhì)量性狀和13個數(shù)量性狀進(jìn)行鑒定，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，其形態(tài)具有一定的遺傳多樣性。于凱等（2013）、張占軍和解粉紅（2014）分別對膠東、隴東地區(qū)的白皮黃瓜種質(zhì)資源進(jìn)行搜集、性狀系統(tǒng)鑒定和種質(zhì)保存，共收集膠東地區(qū)白皮種質(zhì)14份、隴東地區(qū)的白皮黃瓜種質(zhì)10份。曹齊衛(wèi)等（2014）對138個不同生態(tài)型設(shè)施黃瓜品種的19個果實(shí)外觀性狀進(jìn)行遺傳多樣性分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，華南型品種果實(shí)質(zhì)量性狀的遺傳多樣性指數(shù)和數(shù)量性狀的變異系數(shù)均高于華北型和歐洲溫室型。曹守軍等（2016）對58份煙臺地方黃瓜種質(zhì)資源進(jìn)行植物學(xué)特征特性鑒定和聚類分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，其主要分為華南型和華北型黃瓜兩大類群，類群劃分與地理分布相吻合。史建磊等（2016）對69份華南型黃瓜自交系的24個農(nóng)藝性狀進(jìn)行遺傳多樣性分析，發(fā)現(xiàn)華南型黃瓜種質(zhì)具有豐富的遺傳多樣性。綜上所述，前人的研究多集中于華北地區(qū)地方品種，華南地方品種中仍有許多尚未充分鑒定評價和開發(fā)利用的種質(zhì)資源，對區(qū)域適應(yīng)性極強(qiáng)的本土品種調(diào)查和報(bào)道較少。【本研究切入點(diǎn)】近年來，鮮見有關(guān)廣西黃瓜地方種質(zhì)資源鑒定及遺傳多樣性分析的研究報(bào)道?！緮M解決的關(guān)鍵問題】對10個廣西地方黃瓜品種的27個重要性狀進(jìn)行鑒定評價和遺傳多樣性分析，以期篩選到優(yōu)良種質(zhì)資源，發(fā)掘地方種質(zhì)優(yōu)異性狀，為我國黃瓜新品種的選育或砧木開發(fā)提供優(yōu)良親本材料。

1 材料與方法

1. 1 試驗(yàn)材料

依托第三次全國農(nóng)作物種質(zhì)資源普查與收集行動項(xiàng)目，從廣西不同地區(qū)收集黃瓜地方品種（表1），包括廣西西北部毗鄰云貴高原南麓（河池市）、東南部（玉林市）、西南部毗鄰云南及越南（百色市）、南部（欽州市）和東北部（桂林市）等。

1. 2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)于2016年1月～2016年12月在廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院蔬菜研究所中試基地進(jìn)行。田間小區(qū)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，3次重復(fù)，株行距40 cm×40 cm，雙行定植。所有黃瓜品種統(tǒng)一采取育苗移栽和立架栽培方式，正常水肥管理，初果、盛果期加施磷鉀肥，定期觀察記錄田間數(shù)據(jù)并整理。

1. 3 農(nóng)藝性狀指標(biāo)測定

田間農(nóng)藝性狀調(diào)查參照《黃瓜種質(zhì)資源描述規(guī)范和數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)》（李錫香，2005）進(jìn)行觀察記載。其中，莖葉相關(guān)性狀6個，包括主蔓色、卷須形狀、葉色、葉形、葉尖端形狀和葉資；果實(shí)相關(guān)性狀20個，包括瓜形指數(shù)、瓜皮色、瓜斑紋類型、瓜斑紋分布、瓜斑紋色、瓜面光澤、瓜棱、瓜瘤大小、瓜瘤疏密、瓜刺色、瓜刺類型、瓜長、瓜橫徑、單瓜重、瓜肉厚、瓜皮硬度、瓜肉硬度、瓜肉糖度、種瓜皮色和種瓜裂紋類型；種子相關(guān)性狀1個，即種子千粒重。瓜皮硬度和瓜肉硬度采用艾德堡GY-4數(shù)顯式果實(shí)硬度計(jì)測定；瓜肉糖度采用ATAGO PAL-1手持式糖度計(jì)測定。

1. 4 數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理及分析

對上述農(nóng)藝性狀指標(biāo)進(jìn)行分類：瓜長、瓜橫徑、單瓜重、瓜肉厚、瓜皮硬度、瓜肉硬度、瓜肉糖度和種子千粒重等8個為數(shù)量性狀，其他19個為質(zhì)量性狀。對數(shù)量性狀原數(shù)據(jù)（x）進(jìn)行分級處理（李錫香，2002），即將原數(shù)據(jù)分成10級，1級x+2δ，中間每級間隔0.5δ（δ為標(biāo)準(zhǔn)差）。基于分級處理結(jié)果進(jìn)行遺傳多樣性分析及聚類分析，并對質(zhì)量性狀進(jìn)行賦值，如表2所示。

1. 5 統(tǒng)計(jì)分析

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Excel 2007進(jìn)行統(tǒng)計(jì)整理，應(yīng)用SPSS 19.0計(jì)算各農(nóng)藝性狀的平均值、標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)，并參照謝向譽(yù)等（2017）的方法計(jì)算遺傳多樣性指數(shù)（H'，Shannon-Weaver多樣性指數(shù)），即H'= -ΣPilnPi，Pi為性狀第i級別內(nèi)材料份數(shù)占總份數(shù)的百分比。相關(guān)性分析采用Pearson雙側(cè) T 檢驗(yàn)。聚類分析采用離差平方和法（Wards method）和歐氏距離進(jìn)行。對主成分分析進(jìn)行KMO和Bartlett球形檢驗(yàn)，并采用具有Kaiser標(biāo)準(zhǔn)化的四分旋轉(zhuǎn)法提取主成分。

2 結(jié)果與分析

2. 1 農(nóng)藝性狀的多樣性分析

由表3可知，19個質(zhì)量性狀的平均變異系數(shù)為45.8433%，平均遺傳多樣性指數(shù)為1.0265。其中，變異系數(shù)排序：瓜棱>種瓜裂紋類型>瓜刺色>瓜斑紋分布>瓜斑紋類型>瓜瘤疏密>瓜皮色>葉形>瓜瘤大小>瓜刺類型>瓜斑紋色>葉資>葉色>種瓜皮色>瓜面光澤>瓜形指數(shù)>主蔓色>卷須形狀>葉尖端形狀；遺傳多樣指數(shù)排序：葉形>瓜形>瓜刺色>種瓜裂紋=瓜皮色=葉色>種瓜皮色>瓜斑紋分布>瓜斑紋色>葉資>瓜斑紋類型=瓜面光澤>瓜瘤大小>瓜瘤疏密>瓜棱>瓜刺類型=主蔓色>卷須形狀>葉尖端形狀?？梢姡?0個廣西地方黃瓜品種質(zhì)量性狀變異系數(shù)較高，尤其是瓜棱、瓜裂紋、瓜斑紋、瓜刺色等重要品質(zhì)性狀構(gòu)成因素，可為黃瓜育種提供優(yōu)異的改良材料。

由表4可知，8個數(shù)量性狀平均變異系數(shù)為20.4653%，平均多樣性指數(shù)為1.5943。其中，變異系數(shù)排序：單瓜重>瓜肉硬度>瓜長>瓜皮硬度>種子千粒重>瓜肉糖度>瓜橫徑>瓜肉厚；遺傳多樣指數(shù)排序：瓜肉厚=瓜肉硬度>瓜橫徑=瓜皮硬度=瓜肉糖度>種子千粒重>瓜長>單瓜重?？梢姡瑪?shù)量性狀的變異系數(shù)較質(zhì)量性狀低，可能與質(zhì)量性狀賦值相關(guān)，但其平均多樣性指數(shù)較質(zhì)量性狀高，表明遺傳多樣性豐富。

綜上所述，10個廣西黃瓜地方品種的27個農(nóng)藝性狀存在較明顯差異，表現(xiàn)出不同程度的遺傳多樣性。從調(diào)查的農(nóng)藝性狀可推測這些黃瓜品種大部分可歸類為華南型黃瓜品種。

2. 2 農(nóng)藝性狀的相關(guān)性分析結(jié)果

對10個廣西黃瓜地方品種的27個農(nóng)藝性狀進(jìn)行相關(guān)分析，結(jié)果如表5所示。在莖葉方面，主蔓色與瓜刺類型呈極顯著正相關(guān)（P<0.01，下同），與瓜瘤大小和瓜瘤疏密呈顯著正相關(guān)（P<0.05，下同）；葉色與葉尖端形狀和瓜皮硬度呈顯著正相關(guān)，與葉資呈極顯著負(fù)相關(guān)；葉尖端形狀與葉色、種瓜皮色和瓜橫徑呈顯著正相關(guān)?？梢?，莖葉生長情況與果實(shí)生長狀態(tài)緊密相關(guān)。在瓜形瓜色方面，瓜形指數(shù)與瓜皮色呈極顯著負(fù)相關(guān)，與瓜瘤大小呈顯著負(fù)相關(guān)；瓜斑紋類型與瓜瘤大小和瓜斑紋分布呈顯著正相關(guān)；瓜斑紋分布與瓜橫徑呈顯著負(fù)相關(guān)；瓜面光澤與瓜皮色呈極顯著負(fù)相關(guān)，與瓜刺色呈顯著負(fù)相關(guān)；瓜瘤大小與瓜刺類型呈極顯著正相關(guān)，與瓜瘤疏密和瓜斑紋類型呈顯著正相關(guān)，與瓜形指數(shù)顯著負(fù)相關(guān)；瓜瘤疏密與瓜瘤大小、瓜刺類型、主蔓色和瓜肉硬度呈顯著正相關(guān)；瓜刺類型與主蔓色、瓜瘤大小和瓜瘤疏密呈正相關(guān)?？梢?，果實(shí)在瓜形、瓜色、斑紋和刺瘤等外觀方面存在緊密的關(guān)聯(lián)性。在單瓜重方面，單瓜重與瓜肉厚和瓜橫徑呈顯著正相關(guān)，與瓜斑紋色呈顯著負(fù)相關(guān)；瓜橫徑與葉尖形狀和單瓜重呈顯著正相關(guān)，與瓜斑紋分布呈顯著負(fù)相關(guān)；瓜長與其他指標(biāo)均不構(gòu)成顯著相關(guān)關(guān)系，說明提高黃瓜產(chǎn)量可從瓜肉厚、瓜橫徑等性狀改良著手。

對于種瓜而言，種瓜皮色與種瓜裂紋類型極顯著正相關(guān)，與葉尖端形狀和瓜皮硬度呈顯著正相關(guān)；瓜肉硬度與瓜皮硬度和瓜瘤疏密呈顯著正相關(guān)；瓜皮硬度與瓜肉硬度、葉色和種瓜皮色呈顯著正相關(guān)，與瓜肉糖度呈顯著負(fù)相關(guān)，表明口感脆嫩的黃瓜品種糖度相對較高。

2. 3 農(nóng)藝性狀的主成分分析結(jié)果

通過對10個廣西黃瓜地方品種27個農(nóng)藝性狀進(jìn)行主成分分析，得到旋轉(zhuǎn)后的因子荷載矩陣，結(jié)果如表6所示。提取初始特征值大于1的前8個主成分（PC1～PC8），累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)97.311%。PC1初始特征值7.085，累計(jì)貢獻(xiàn)率26.239%，以瓜刺類型、主蔓色、瓜斑紋分布、瓜橫徑、瓜瘤大小和瓜斑紋類型為主要荷載因子，可概括為外觀特征（斑紋與刺）因子。PC2初始特征值5.606，累計(jì)貢獻(xiàn)率47.001%，以瓜面光澤、瓜皮色、瓜形和瓜刺色為主要荷載因子，可概括為外觀特征（瓜皮）因子。PC3初始特征值3.619，累計(jì)貢獻(xiàn)率60.406%，以種瓜皮色、葉尖性狀和種瓜裂紋類型為主要荷載因子，可概括為種瓜外觀特征因子。PC4初始特征值3.143，累計(jì)貢獻(xiàn)率72.047%，以葉資、葉色和卷須形狀為主要荷載因子，可概括為營養(yǎng)生長特征因子。PC5初始特征值2.067，累計(jì)貢獻(xiàn)率79.703%，以瓜斑紋色、單瓜重和瓜肉厚為主要荷載因子，可概括為產(chǎn)量因子。PC6、PC7和PC8初始特征值分別為1.864、1.836和1.054，累計(jì)貢獻(xiàn)率為分別為86.607%、93.407%和97.311%，以瓜肉硬度、瓜皮硬度、種子千粒重和瓜肉糖度為主要荷載因子。綜上所述，PC1～PC8共包括23個農(nóng)藝性狀，可作為廣西黃瓜地方品種鑒定與評價的主要指標(biāo)。

2. 4 聚類分析結(jié)果

以27個農(nóng)藝性狀數(shù)據(jù)為原始矩陣，采用組間聯(lián)接法進(jìn)行聚類分析，以遺傳距離15為閾值，可將10個廣西黃瓜地方品種被分為四大類群（Ⅰ～Ⅳ），結(jié)果如圖1所示，各類群數(shù)量性狀的平均值如表7所示。

第Ⅰ類群包括5個品種，品種編號為1、2、4、6和10，主要來源于廣西北部（河池、桂林）和西部（百色）的中海拔地區(qū)（海拔490～1035 m），主要特征為葉呈綠或深綠色，瓜長較短（平均21.48 cm），瓜形呈短圓筒，瓜皮色從乳白到綠色均有，瓜斑紋分布于頂部、呈黃或綠色，瓜瘤為中或大且密度稀，種瓜皮呈棕或橙黃色，種瓜裂紋以細(xì)網(wǎng)紋為主，單瓜重較輕（平均0.91 kg）。

第Ⅱ類群僅包括1個品種，品種編號為8，主要來源于廣西西部（百色）的高海拔地區(qū)（海拔1108 m），主要特征為葉呈綠色，瓜長中等（平均24.37 cm），瓜形呈紡錘形，瓜皮呈淺綠色，瓜斑紋分布于大部分瓜面、瓜斑紋呈黃色，瓜瘤大且密度稀，黃棕色粒刺，種瓜皮呈橙黃色、無裂紋，單瓜重中等（平均1.24 kg）。

第Ⅲ類群包括3個品種，品種編號為3、7和9，主要來源于廣西部分低海拔地區(qū)（河池、玉林和百色，海拔61～396 m），主要特征為葉呈淺綠或黃綠色，瓜長較長（平均28.57 cm），瓜形呈長圓筒，瓜皮從黃白到綠均有，瓜斑紋分布于大部分瓜面、呈白、黃或綠色，無瓜瘤或瓜瘤大且密度稀，無刺或瓜刺呈白或褐色，種瓜皮呈乳白、乳黃或棕色，無裂紋或呈粗網(wǎng)紋，單瓜重中等（平均1.21 kg）。

第Ⅳ類群僅包括1個品種，品種編號為5，主要來源于廣西南部（欽州）的低海拔地區(qū)（海拔242 m），主要特征為葉呈深綠色，卷須形狀為輕度卷曲，瓜長較長（平均34.83 cm），瓜形呈長圓筒，瓜皮呈淺綠色，瓜斑紋分布于頂部、呈白色，瓜瘤大且密度中等，瓜刺呈白色，種瓜皮呈橙黃色、短縱裂紋，單瓜重較重（平均1.55 kg）。

綜上所述，四大類群的數(shù)量性狀和質(zhì)量性狀存在明顯差異，雖然少部分來源于同一地區(qū)的種質(zhì)資源分布在不同群類，但大部分種質(zhì)的聚類結(jié)果與海拔高度和地理分布相關(guān)。第Ⅲ類包含白皮且無刺的黃瓜種質(zhì)，可用來選育白皮品種；第Ⅳ類群屬于大瓜形種質(zhì)，具有較高豐產(chǎn)潛力。

3 討論

3. 1 廣西黃瓜地方品種的分布

廣西地處熱帶和亞熱帶，毗鄰云南省，是許多植物資源的次生中心，在海拔、氣候、生態(tài)類型、民風(fēng)民俗和消費(fèi)習(xí)慣等差異的影響下通過長期傳播和演化形成了許多代表性的地方品種。本研究將10個廣西黃瓜地方品種分成四大類群，第Ⅰ、Ⅱ類群主要來源于在廣西北部和西部的中、高海拔地區(qū)，在這些地區(qū)黃瓜除用于烹飪外，多用于鮮食，當(dāng)?shù)鼐用裣彩扯嘀闹?、大型瓜，對皮色斑紋要求不高；但第Ⅳ類群主要來源于在廣西南部低海拔地區(qū)，在這些地區(qū)黃瓜主要用于腌制加工成瓜皮食品，當(dāng)?shù)鼐用窀闷ど珳\、無斑紋且瓜肉厚的品種，推測這10個品種大部分屬于華南型黃瓜。

3. 2 廣西黃瓜地方品種的表型多樣性與利用前景

依據(jù)地方優(yōu)勢種質(zhì)農(nóng)藝性狀表型，選育適宜性品種是田間育種工作最直接方法之一。本研究發(fā)現(xiàn)，廣西黃瓜地方品種具有豐富的表型遺傳變異性，變異系數(shù)以瓜棱最高，其次為種瓜裂紋類型和瓜刺色；遺傳多樣指數(shù)以瓜肉厚和瓜肉硬度最高，其次為瓜橫徑、瓜皮硬度和瓜肉糖度，總體來說，供試品種的數(shù)量性狀變異系數(shù)小于質(zhì)量性狀，與史建磊等（2016）的研究結(jié)果一致，可能與質(zhì)量性狀賦值的不連續(xù)性有關(guān)；但供試品種質(zhì)量性狀的遺傳多樣性指數(shù)小于數(shù)量性狀，與曹齊衛(wèi)等（2014）的研究結(jié)果一致，說明質(zhì)量性狀受環(huán)境影響小，定向選擇效果明顯?？梢姡?0個廣西黃瓜地方品種的27個農(nóng)藝性狀均具有較大的選擇潛力，可用于拓寬黃瓜種質(zhì)資源遺傳背景及品種改良。

農(nóng)藝性狀受微效多基因控制，不同性狀間存在不同程度的相關(guān)性，即某一性狀的改變會導(dǎo)致其他性狀發(fā)生變化，故育種過程中改良重要性狀的同時可同步改良次要性狀。本研究發(fā)現(xiàn)，廣西地方黃瓜品種的單瓜重與瓜肉厚和瓜橫徑呈顯著正相關(guān)，與瓜斑紋色呈顯著負(fù)相關(guān)，與蔣舉衛(wèi)等（2018）的研究結(jié)果相似，表明黃瓜的產(chǎn)量主要取決于其果實(shí)大小和肉厚。本研究還發(fā)現(xiàn)，瓜橫徑與葉尖形狀和單瓜重呈顯著正相關(guān)，與瓜斑紋分布呈顯著負(fù)相關(guān)，但瓜長與其他指標(biāo)均不構(gòu)成顯著相關(guān)關(guān)系，說明可通過改良瓜肉厚度性狀提高單瓜量。此外，瓜肉硬度與瓜皮硬度和瓜瘤疏密呈顯著正相關(guān)；瓜皮硬度與瓜肉硬度、葉色和種瓜皮色呈顯著正相關(guān)，與瓜肉糖度呈顯著負(fù)相關(guān)，說明在黃瓜新品種選育過程中，通過篩選瓜皮硬度小的黃瓜作為親本材料，可增加新品種的瓜肉糖度。

本研究可將10個廣西黃瓜地方品種分為四大類群，雖然少部分來源于同一地區(qū)的種質(zhì)資源分布在不同群類，但大部分種質(zhì)的聚類結(jié)果與海拔高度和地理分布相關(guān)，可能與試驗(yàn)材料數(shù)量較少有關(guān)。前人研究表明，隨海拔高度增加，品種遺傳變異可能相應(yīng)增加（侯維海，2018）。本研究發(fā)現(xiàn)，中海拔地區(qū)涵蓋的地方黃瓜種類相對較多，可能與廣西地區(qū)特殊的地理環(huán)境條件有關(guān)，不同區(qū)縣間環(huán)境條件迥異，高海拔地區(qū)喀斯特地貌多為石山和大山，阻隔了品種間的基因交流，隨著海拔高度、輻射強(qiáng)度等誘變因素的增加，各農(nóng)藝性狀的類型更加豐富多樣。因此，在黃瓜育種中要綜合考慮種質(zhì)的地理距離和遺傳距離，合理選擇親本材料，如第Ⅲ類群種質(zhì)可用于白皮品種選育，第Ⅳ類群種質(zhì)可用于提高新品種產(chǎn)量。

由于農(nóng)藝性狀表型鑒定易受環(huán)境等因素影響，因此，還應(yīng)結(jié)合DNA分子鑒定方法對廣西地方黃瓜品種進(jìn)行鑒定，且擴(kuò)大種質(zhì)收集的范圍及數(shù)量，全面系統(tǒng)地進(jìn)行鑒定評價。

4 結(jié)論

廣西黃瓜地方品種具有豐富的遺傳多樣性，在瓜棱、種瓜裂紋、瓜斑紋和瓜刺色等性狀方面具有較大的應(yīng)用潛力，可為黃瓜育種提供優(yōu)異的親本材料。

參考文獻(xiàn)：

曹齊衛(wèi)，李利斌，孔素萍，呂慎寶，王明德，戚業(yè)偉，付鑫峰，孫小鐳. 2014. 設(shè)施黃瓜新育成品種果實(shí)外觀品質(zhì)的遺傳多樣性分析[J]. 植物遺傳資源學(xué)報(bào)，15（2）：305-312. [Cao Q W，Li L B，Kong S P，Lü S B，Wang M D，Qi Y W，F(xiàn)u X F，Sun X L. 2014. Analysis of genetic diversity of newly-bred greenhouse cucumber cultivars based on fruit appearance quality characters[J]. Journal of Plant Genetic Resources，15（2）：305-312.]

曹齊衛(wèi)，張衛(wèi)華，王志峰，孫小鐳. 2009. 山東黃瓜地方品種資源果實(shí)外觀品質(zhì)的評價[J]. 植物遺傳資源學(xué)報(bào)，10（4）：578-582. [Cao Q W，Zhang W H，Wang Z F，Sun X L. 2009. Evaluation on cucumber fruit appearance quality characters of local germplasm from Shandong[J]. Journal of Plant Genetic Resources，10（4）：578-582.]

曹守軍，李濤，姚建剛，夏秀波，張麗莉，王秀峰. 2016. 煙臺地方黃瓜種質(zhì)資源植物學(xué)鑒定及聚類分析[J]. 北方園藝，（10）：14-18. [Cao S J，Li T，Yao J G，Xia X B，Zhang L L，Wang X F. 2016. Botanical identification and clustering analysis of local cucumber resources of Yantai[J]. Nor-thern horticulture，（10）：14-18.]

陳小鳳，黃如葵，陳振東，許佳，劉杏連，梁家作. 2015. 廣西無公害黃瓜栽培技術(shù)[J]. 南方園藝，26（5）：49-51. [Chen X F，Huang R K，Chen Z D，Xu J，Liu X L，Liang J Z. 2015. Cultivation technology of pollution-free cucumber in Guangxi[J]. Southern Horticulture，26（5）：49-51.]

郭元元，宋煥忠，車江旅，蔣萬，陳琴，陳振東. 2018. 華南型黃瓜陸地栽培技術(shù)[J]. 中國瓜菜，31（4）：53-55. [Guo Y Y，Song H Z，Che J L，Jiang W，Chen Q，Chen Z D. 2018. The land cultivation technique of southern China type cucumber[J]. China Cucurbits and Vegetables，31（4）：53-55.]

賀超興，于賢昌. 2012. 世界主要蔬菜生產(chǎn)的發(fā)展趨勢與展望[J]. 蔬菜，（12）：1-6. [He C X，Yu X C. 2012. Trends and prospects of world major vegetable production[J]. Vegetables，（12）：1-6.]

侯維海，王建林，旦巴，胡單. 2018. 西藏豌豆資源蛋白質(zhì)含量及遺傳多樣分析[J]. 植物遺傳資源學(xué)報(bào)，19（2）：252-262. [Hou W H，Wang J L，Ba D，Hu D. 2018. Analysis of protein content and genetic diversity in pea germplasm in Tibet[J]. Journal of Plant Genetic Resources，19（2）：252-262.]

蔣舉衛(wèi)，薛紅霞，宋曉飛，李曉麗，孫成振，閆立英. 2018. 109份黃瓜種質(zhì)資源主要農(nóng)藝性狀分析[J]. 河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，41（1）：38-43. [Jiang J W，Xue H X，Song X F，Li X L，Sun C Z，Yan L Y. 2018. Analysis on main agronomic characters of 109 cucumber germplasm resources[J]. Journal of Hebei Agricultural University，41（1）：38-43.]

李錫香. 2002. 黃瓜種質(zhì)遺傳多樣性的形態(tài)和分子評價及其親緣關(guān)系研究[D]. 北京：中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院. [Li X X. 2002. Studies on genetic diversity and pylogenetic relationship of cucumber（Cucumis sativus L.） germplasm by morphological and molecular techniques[D]. Beijing：Chinese Academy of Agricultural Sciences.]

李錫香. 2005. 黃瓜種質(zhì)資源描述規(guī)范和數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)[M]. 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社：5-100. [Li X X. 2005. Specification and Data Standards for the Description of Cucumber Germplasm Resources[M]. Beijing：China Agricultural Press：5-100.]

李雅潔，張其安，陸曉民. 2018. 不同外源物質(zhì)對低溫弱光次生鹽漬化復(fù)合逆境下黃瓜幼苗生長、抗氧化系統(tǒng)及光合作用的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，34（2）：404-410. [Li Y J，Zhang Q A，Lu X M. 2018. Effect of different exogenous substances on the growth，antioxidant system and photosynthesis of cucumber seedling under the adverse temperature，light，salt complex condition[J]. Jiangsu Journal of Agricultural Sciences，34（2）：404-410.]

林德佩. 2017. 黃瓜植物的起源和分類研究進(jìn)展[J]. 中國瓜菜，30（7）：1-3. [Lin D P. 2017. A study of origin and taxonomy on cucumber[J]. China Cucurbits and Vegetables，30（7）：1-3.]

劉華才，黎彩鳳，黃光耀，蒙清，廖明陣. 2018. 欽州黃瓜春提早增產(chǎn)增效關(guān)鍵栽培技術(shù)[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，（1）：77-78. [Liu H C，Li C F，Huang G Y，Meng Q，Liao M Z. 2018. Cultivation techniques for early production and synergy of cucumber in Qinzhou[J]. Modern Agricultu-ral Science and Technology，（1）：77-78.]

劉馨，許帆，祁娟霞，張亞萍，張雪艷. 2017. 檸條堆肥和改良劑對黃瓜連作土壤理化性質(zhì)、酶活性和微生物數(shù)量的影響[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，46（7）：49-56. [Liu X，Xu F，Qi J X，Zhang Y P，Zhang X Y. 2017. Effects of controlled-release fertilizers and dosages on cucumber plant growth and fruit yield[J]. Journal of Henan Agricultural Science，46（7）：49-56.]

潘玲華. 2017. 桂林市黃瓜品種應(yīng)用現(xiàn)狀及品種推薦[J]. 長江蔬菜，（11）：15-17. [Pan L H. 2017. Application status and variety recommendation of cucumber varieties in Guilin[J]. Journal of Changjiang Vegetables，（11）：15-17.]

尚小紅，周生茂，郭元元，黃皓，班美玲，王玲平，文俊麗，梁任繁，黃如葵. 2017. 黃瓜異根嫁接植株抗逆性變化研究進(jìn)展[J]. 中國細(xì)胞生物學(xué)學(xué)報(bào)，39（3）：364-372. [Shang X H，Zhou S M，Guo Y Y，Huang H，Ban M L，Wang L P，Wen J L，Liang R F，Huang R K. 2017. Advances in stress-resistant changes in hetero-grafting cucumber（Cucumis sativus L.） plant[J]. Chinese Journal of Cell Biolo-gy，39（3）：364-372.]

沈鏑，李錫香，方智遠(yuǎn)，戚春章，宋江萍，王海平，邱楊. 2010. 西雙版納黃瓜種質(zhì)資源形態(tài)鑒定和親緣關(guān)系的初步研究[J]. 中國蔬菜，（2）：21-27. [Shen D，Li X X，F(xiàn)ang Z Y，Qi C Z，Song J P，Wang H P，Qiu Y. 2010. Preliminary study on morphological identification and phylogenetic relationship of Cucumis sativus L. var. Xishuangbannanesis germplasm[J]. China Vegetables，（2）：21-27.]

史建磊，陳先知，黃宗安，王燕，王克磊，徐堅(jiān). 2016. 華南型黃瓜主要農(nóng)藝性狀遺傳多樣性評價[J]. 核農(nóng)學(xué)報(bào)，30（10）：1914-1924. [Shi J L，Chen X Z，Huang Z A，Wang Y，Wang K L，Xu J. 2016. Genetic diversity evaluation on main agronomic traits in south China ecotypic cucumber[J]. Journal of Nuclear Agricultural Sciences，30（10）：1914-1924.]

譚娟. 2014. 廣西貧困地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品大流通模式的探索——以廣西崇左市龍州縣下凍鎮(zhèn)“新春秀”黃瓜大流通為例[J]. 農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技，25（6）：112-113. [Tan J. 2014. Exploration of large circulation mode of agricultural products in poor areas of Guangxi—A case study of “Xinchunxiu” cucumber circulation in Longzhou，Chongzuo，Guangxi[J]. Rural Economy and Science-technology，25（6）：112-113.]

謝向譽(yù)，陸柳英，曾文丹，賴大欣，嚴(yán)華兵. 2017. 31份木薯種質(zhì)資源的鑒定評價及遺傳多樣性分析[J]. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，8（3）：393-400. [Xie X Y，Lu L Y，Zeng W D，Lai D X，Yan H B. 2017. Identification，evaluation and genetic diversity analysis of 31 cassava germplasm resources[J]. Journal of Southern Agriculture，8（3）：393-400.]

于凱，曲日濤，王奎良. 2013. 膠東地區(qū)主要白皮黃瓜種植品種資源的搜集、鑒定及創(chuàng)新[J]. 安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，19（15）：56-57. [Yu K，Qu R T，Wang K L. 2013. Collection，identification and innovation of main white cucumber cultivars in Jiaodong area[J]. Anhui Agricultural Science Bu-lletin，19（15）：56-57.]

張占軍，解粉紅. 2014. 隴東地區(qū)白皮黃瓜主要農(nóng)藝性狀變異度與聚類分析[J]. 隴東學(xué)院學(xué)報(bào)，25（3）：36-38. [Zhang Z J，Xie F H. 2014. The main agronomic characterss variability analysis and cluster analysis of white skin cucumber planting in the east area of Gansu Province[J]. Journal of Longdong University，25（3）：36-38.]

（責(zé)任編輯 陳 燕）