文字比肉身更長(zhǎng)久

得一

今年3月下旬，從不同渠道傳來幾位作者去世的消息，他們分別是臺(tái)灣著名詩(shī)人洛夫先生、上海作家沈善增先生、古典文學(xué)教授李時(shí)人先生和知名文學(xué)評(píng)論家雷達(dá)先生。其中李時(shí)人教授在20世紀(jì)80年代在本刊發(fā)表過一篇文章，其他幾位先生最近兩年還給我們投稿或參與我們組織的相關(guān)活動(dòng)。沈善增先生的投稿至今還有幾篇放在張主編的來稿文件夾里；雷達(dá)先生去年還在北京參加了編輯部組織的“當(dāng)下的公眾閱讀與文學(xué)教育”討論；李時(shí)人教授雖然只有一篇稿件發(fā)表，但《詩(shī)經(jīng)·秦風(fēng)·蒹葭》后來入選我刊40年精華讀本《跟著名家讀經(jīng)典》（北京大學(xué)出版社2017年版），重新進(jìn)入讀者的視野。

清明前夕，我們的微信公號(hào)上策劃了一篇紀(jì)念四位先生的文章《文字比肉身更長(zhǎng)久——逝者洛夫、沈善增、李時(shí)人、雷達(dá)》，文章簡(jiǎn)單介紹了四位先生與本刊的“交情”，從他們各自的文章中節(jié)選了一節(jié)精彩片段，算是對(duì)各位先生的懷念。文章推送后，我在微信上把文章發(fā)送給正在上海吊唁李時(shí)人教授的三國(guó)歷史專家沈伯俊先生，沈先生很快給我回復(fù)，他說：“你們的做法很好，很有人情味，堪稱暖心之舉。我馬上轉(zhuǎn)發(fā)給時(shí)人之子、學(xué)生和其他師友。不足之處是，編輯匆忙，不細(xì)心，有明顯錯(cuò)字。李時(shí)人的文章標(biāo)題和內(nèi)文中的“蒹葭”二字皆誤，影響傳播效果，請(qǐng)有關(guān)同志今后注意。沈?！蔽荫R上查看文章，果然二字全錯(cuò)，原來從知網(wǎng)下載復(fù)制后，著急推送文章，沒有仔細(xì)校對(duì)，“蒹葭”全變成了“兼霞”，我馬上給先生回復(fù)，道歉并立刻修改。第二天，沈先生主動(dòng)在微信上和我聊天，問起雜志的發(fā)行量，我如實(shí)告知，先生得知數(shù)字后，說：“與其他雜志比，貴刊發(fā)行量已經(jīng)算大的了。在讀書風(fēng)氣式微，年輕人越來越依賴手機(jī)的大環(huán)境下，還望貴刊同仁努力堅(jiān)持，多保存一些讀書種子！”

4月21日，微信朋友圈傳來我刊老作者、北京大學(xué)古典文學(xué)專家周先慎先生去世的消息。一位作家朋友在轉(zhuǎn)發(fā)古代小說網(wǎng)的《周先慎：我的古典小說研究》一文時(shí)，加了一句話：“一個(gè)月的時(shí)間里，李時(shí)人、沈伯俊、周先慎先后離開我們?！笨吹健吧虿　?，我傻眼了，我的第一感覺是他寫錯(cuò)了。我于是找到沈先生的微信，他的朋友圈最后一條消息是他愛人用平靜的語(yǔ)氣向親友通告先生的去世消息。先生最后和我說的話“望貴刊同仁努力堅(jiān)持，多保存一些讀書種子”竟成為他對(duì)我刊最后的祝愿。

最近，網(wǎng)購(gòu)了一本沈伯俊先生的《三國(guó)演義（校理本）》，算是一種紀(jì)念；加之我還沒認(rèn)真閱讀過一遍《三國(guó)》，這本書也將成為我的《三國(guó)》讀本。我的這篇短文，按照沈先生的說法，也應(yīng)該屬于“暖心之舉”，但這回暖的卻是沈先生的家人、學(xué)生、朋友和讀者。