成績差也能上哈佛？

鄭佳文

“Z名單”是針對成績介于合格邊緣的、人際關系顯赫的學生。他們從待定名單進入“Z名單”，在推遲一年入學的條件下保證被錄取。

SAT考試超過1470分、九門大學先修課程GPA在3.5以上、在592名同校同學中排名第一……在哈佛大學的招生官員眼中，他是申請者中絕對的鳳毛麟角?！拔也挛覀兊煤推樟炙诡D爭這個人?！彼f。但到最后，這名學生被哈佛拒于門外。

很多追求美國夢的高中生認為，如果他們符合招生標準，就會被哈佛錄取。但據(jù)《紐約時報》報道，反歧視行動小組“大學公平招生”指控，哈佛在招生過程中利用種族平衡來調(diào)整招生政策，涉嫌歧視亞裔學生。在案件審理中，法官要求哈佛公開其招生文件，傳聞中的“Z名單”隨之浮出水面，哈佛的招生秘密首次暴露在鎂光燈下。

原來，僅僅符合標準是不夠的。

歧視鏈低端的亞裔

被哈佛大學錄取越來越難了。2018年，2.6萬名美國學生申請入讀哈佛，只有2000名學生會收到入學通知。然而，比起白人學生，亞裔美國人似乎更難被哈佛錄取。

這要從哈佛的招生程序說起。一般來說，哈佛把全國分為大約20個地理“備審表”，每個備審表都被分配給一個招生官員小組委員會，兩三個招生官員或審閱者會從5個方面對申請者進行評定：學術、課外、體育、個性和“綜合”。

“大學公平招生”組織指出，在5項招生標準中，最模棱兩可的是針對申請者個性的評分。在個性的評分上，亞裔美國人處于弱勢地位。這個群體通常被描述為勤奮、聰明卻不受歡迎、缺乏勇氣，這無疑是延續(xù)多年的刻板印象形成的。一旦性格被判定為“劣勢”，申請者將被“剝奪優(yōu)先權”。這種名為“剝奪優(yōu)先權”的方法，主要用于調(diào)整班級學生的種族構成。

“大學公平招生”組織表示，除了性格判定的弱勢，亞裔美國人也無法獲得校方的“小獎勵”—這些獎勵通常授予少數(shù)族裔、校友子女、捐贈者親屬、運動員，以及工作人員或教職員工的子女。美國教育部1990年的一份報告表明，亞裔美國人并不屬于“小獎勵”的受益人群；哈佛大學2013年的一份內(nèi)部報告指出，這個人群甚至跟錄取與否呈負相關。

哈佛回應稱，亞裔美國人中的兩個亞群體（女性及來自加州的申請者）入學率的適度上升，足以證明歧視主張站不住腳?！拔蚁Ｍ幢还鸫髮W錄取的學生不要以此界定自己的身份。我高中畢業(yè)后也沒有被哈佛大學錄取，即使到了今天，我也不會讓當初的我入學?！惫鸨究粕洪L拉凱什·庫南納說，他本科就讀于康奈爾大學。

諱莫如深的“Z名單”

亞裔美國人不是哈佛錄取歧視鏈上唯一的受害人群，白人學生們也并非處于同一條起跑線上。

研究法院公布的哈佛招生文件顯示，在“院長關注名單”上獲取一席之地，有助于增加入學機會。“院長關注名單”往往以院長或招生主任名字命名，羅列的并非成績優(yōu)異、受大學院長認可的學生，而是與捐贈者有利益關系或與哈佛有關系的申請者姓名。

最鮮為人知的“Z名單”，也在法庭訴訟中浮出水面。哈佛對“Z名單”諱莫如深，法庭文件中關于該名單的大部分信息都經(jīng)過涂黑處理?！按髮W公平招生”組織表示，“Z名單”是針對成績介于合格邊緣的、人際關系顯赫的學生。他們從待定名單進入“Z名單”，在推遲一年入學的條件下保證被錄取。

過去5年，每年有50～60名新生通過“Z名單”進入哈佛，超過70%為白人，大部分為捐贈者或潛在捐贈者的親屬。

哈佛未正面回應“Z名單”，但此前曾有招生官員表示，捐贈招生是培養(yǎng)校友忠誠度的一種方式。然而，“大學公平招生”組織的專家證人理查德·凱倫伯格認為，這類名單根本就是為招生工作留的后門，數(shù)以萬計的申請者未被公平對待?！斑@類優(yōu)惠計劃服務于白人、富裕的關系戶?！彼f。

哈佛不愿意取消“Z名單”，背后有其他考量?？偛课挥诩~約的“常春藤教練”創(chuàng)始人貝夫·泰勒曾幫助少數(shù)學生通過“Z名單”進入哈佛，她表示“Z名單”是哈佛讓校友和捐贈者高興的方式，同時不違背學校高標準錄取的原則。

泰勒介紹，大部分學生接受了校方提出的延遲一年入學的條件，利用“間隔年”旅行或者在父母的公司實習。但也有學生拒絕了這項提議，轉向其他常春藤學校?！拔覀兒芨吲d哈佛保留這種錄取方式，”泰勒告訴《波士頓郵報》，“我很高興孩子們能去夢想中的學校?！?/p>

其他常春藤聯(lián)盟機構，如布朗大學和普林斯頓大學，表示它們沒有類似哈佛“Z名單”的延期入學計劃。康奈爾大學讓一些被拒絕的高中生到分校就讀，待他們完成大學一年級課程，只要成績達標就有機會轉入本校。該校發(fā)言人約翰·卡伯里說，康奈爾大學每年約有1/4就讀的轉學生來自分校，但他們基本上與捐贈者沒有關系。

“彩票制度”最公平？

哈佛大學教育學副教授娜塔莎·瓦里庫為學校的招生制度叫屈，她認為不存在“完美的招生制度”?！叭魏握猩^程都會讓一個群體優(yōu)先于另一個群體?！彼嬖V《大西洋月刊》，“當招生標準如此模糊時，就無法明確地識別歧視，更不用說根除歧視了?！?/p>

但如果哈佛創(chuàng)建一套固定的招生標準呢？如SAT分數(shù)高于1470分、GPA大于3.5……為保證學生的多樣性，學?？梢越o予某些申請人額外的權重，如他們就讀的高中、收入和種族等。招生官員可以使用這些標準，淘汰大部分的申請者，再通過抽簽決定最后的2000名學生。

包括瓦里庫在內(nèi)的支持者認為，這種方法可以幫助大學規(guī)避種族歧視的指控。在這個系統(tǒng)中，心理學家巴里·施瓦茨在《紐約時報》寫道：“被錄取的學生不一定是最好的，卻是足夠好且幸運的?！?/p>

早在1997年，哈佛大學法律教授拉尼·吉尼爾就提出“彩票制度”，認為它是大學錄取最完美的解決方案。施瓦茨認為，“彩票制度”會激發(fā)高中學生的冒險精神。由于錄取是隨機的，高素質(zhì)的高中生會勇敢地發(fā)掘自己的興趣所在，而不是用所謂的成就和活動來填充簡歷。在目前的模式下，施瓦茨寫道，“他們所做的一切都是為了優(yōu)秀的SAT成績、令人印象深刻的課外活動”，“他們會選擇能夠發(fā)揮優(yōu)勢的課程，而不是那些彌補短處或培養(yǎng)新興趣的課程”。

施瓦茨表示，目前招生的方法甚至會破壞學生上大學后的學術表現(xiàn)?！八麄冨e誤地錄取了在高中時期盲目用功的學生。通過淡化大學入學錄取的交易性質(zhì)，‘彩票制度足以扭轉這種趨勢。”

在其他國家，“彩票制度”早已投入使用。美國哲學家彼得·斯通指出，英國的利茲城市大學、哈德斯菲爾德大學，均使用抽獎的方式來確定申請人能否選修熱門的理療課程；荷蘭各大學一直采用隨機選擇程序錄取學生，給考試成績較高的申請人額外的權重。當然，這種錄取方法也面臨質(zhì)疑，但支持者認為它比起美國精英機構的做法更公平。

美國的大學會擁抱“彩票制度”么？結果并不盡然。

8月初，數(shù)十個美國大學聯(lián)名向法庭提交文件，表示支持哈佛目前的招生制度。正如《大西洋月刊》所說，哈佛的“Z名單”對美國大學的錄取機制并未產(chǎn)生太大沖擊，全國范圍內(nèi)的錄取改革基本不可能。