改革開放４０年科學社會主義理論研究綜述

龔錦濤

[摘? 要]科學社會主義理論研究動向是改革開放40年的生動縮影。改革開放以來，國內(nèi)學界緊緊圍繞科學社會主義“中國化”以及科學社會主義學科建設與發(fā)展，對科學社會主義研究本身、理論框架、議題反思、制度設立、現(xiàn)實價值等方面作了系統(tǒng)而具有前瞻性的探索分析。對科學社會主義重要議題進行總結，有助于更好把握科學社會主義研究現(xiàn)狀，深入領會新時代中國特色社會主義理論的價值和真諦。

[關鍵詞]科學社會主義;中國特色社會主義;中國化

[中圖分類號]A81? [文章標識碼]A? [文章編號]1672-2426（2018）11-0023-05

黨的十九大報告對當前中國特色社會主義作了科學精準定位，明確指出中國特色社會主義進入新時代，“意味著科學社會主義在二十一世紀的中國煥發(fā)出強大生機活力，在世界上高高舉起了中國特色社會主義偉大旗幟”[1]。改革開放以來，中國特色社會主義的偉大實踐更是鮮明地凸顯了科學社會主義的制度優(yōu)勢和發(fā)展實質(zhì)?；诖?，本文以國內(nèi)學界40來年對科學社會主義理論研究做集中性梳理，以期為拓展科學社會主義理論研究視野、進一步加強科學社會主義理論學科建設作出努力嘗試。

一、對科學社會主義研究本身若干基本問題探討

以中國知網(wǎng)（CNKI）收錄的文獻數(shù)據(jù)為來源，以“關鍵詞”為檢索項，以“經(jīng)典作家”“科學社會主義”為復合檢索詞，選擇全部期刊不計年限，在“高級檢索”中共檢測出相關文獻327篇。根據(jù)資料顯示，最早提出“科學社會主義”且明確將之作為研究對象的，當屬知名學者趙明義。1978年隨著實事求是的思想路線在全黨全社會逐漸確立，學術界從理論和現(xiàn)實高度，回歸馬克思主義“老祖宗”，開始從各方面對科學社會主義展開深層次研究。經(jīng)過集中梳理，截至目前，學界對“科學社會主義”的研究主要體現(xiàn)在以下方面：

研究科學社會主義，必須首先把它當作一門科學，在此基礎上把它當作一門學科，同時必須以馬克思、恩格斯的相關論述為依據(jù)，并按其思路和邏輯展開。綜合學界數(shù)十年豐碩成果，“若干問題”主要包括：①作為一門科學的科學社會主義;②作為研究對象的科學社會主義;③作為一門學科的社會主義;④科學社會主義的基本原理;⑤中國特色社會主義的基本原理共五個方面。其中，在研究史上，①、②命題通常連為一體。上世紀五六十年代，以高放、江流等為代表的科學社會主義學界先驅(qū)開始致力將科學社會主義作為學科，并先后負責選編了國際共產(chǎn)主義運動史資料匯編、《國際共運史教學大綱》等專著。改革開放初期，學者們紛紛達成“科學社會主義是一門科學”的學科共識，普遍認為“確立科學社會主義學科，必須明確科學社會主義的研究對象”，隨即對此展開了激烈討論。例如，鄭建邦[2]在《談談科學社會主義的研究對象》，主張從恩格斯對當時無產(chǎn)階級革命斗爭或黨內(nèi)兩條路線斗爭的需要出發(fā)，把科學社會主義概括為從資本主義到共產(chǎn)主義這個特定歷史階段中，關于“無產(chǎn)階級解放斗爭的性質(zhì)、條件和一般目的”的具有特殊矛盾和特殊規(guī)律的一門科學。

關于科學社會主義的基本原理，即：探討“標志著與其他科學、其他學科相區(qū)分的”科學社會主義的基本內(nèi)容這一問題，學界對此研究得相對較多，且隨著社會主義現(xiàn)代化建設實踐的不斷深入，學界對科學社會主義基本原理的認識在不斷加深。例如，劉建軍在《科學社會主義基本原理的理論概括與內(nèi)涵闡釋》中認為，結合中國特色社會主義事業(yè)的不斷發(fā)展，以經(jīng)典作家相關論述為總體根據(jù)，科學社會主義原理可概括為“社會主義歷史必然性與歷史條件性”[3]等六個基本方面。榮長海在《關于科學社會主義研究的若干基本問題》一文中，則提出以社會主義社會的產(chǎn)生和發(fā)展為研究對象進而展開其基本原理。他認為，根據(jù)馬克思和恩格斯關于科學社會主義基本特征的論述和思路，我們可以把科學社會主義基本原理的概念大致排列為：社會化大生產(chǎn)、無產(chǎn)階級及其政黨;無產(chǎn)階級革命形勢、無產(chǎn)階級革命斗爭等五大方面[4]。最后，關于中國特色社會主義基本原理，乃近年來科學社會主義研究領域內(nèi)的焦點和熱點，韓慶祥在文章《論中國特色社會主義基本原理》中指出，要先將中國特色社會主義基本原理的研究方法、確定標準和內(nèi)在邏輯做預設規(guī)定，然后以中國特色社會主義事業(yè)布局的“十三大”矩陣空間為總體基面，構建一個科學而系統(tǒng)的基本內(nèi)容框架[5]。

二、科學社會主義理論空間及其運動規(guī)律的雙向互動闡釋研究

這一類研究，其實質(zhì)上是在時空縱橫向度中去把握社會主義現(xiàn)實運動與理論之間張力關系的多維研究。長期以來，學界圍繞此類議題的研究，成為科學社會主義理論研究的基礎性工作。這一類研究具有理論概括性和抽象性很強的特點，其爭議的空間也相對較大;從不同研究方法或角度、利用不同史料對同一問題進行雙間考察，有時甚至還會得出與他人相反的結論?？v覽其成果并加以集中概括，學界主要圍繞其所討論的問題包括：①社會主義從空想到科學的方法論轉(zhuǎn)變;②科學社會主義“科學性”的理論特質(zhì)及其當代確證;③經(jīng)典作家對科學社會主義的論證及其結構分析;④科學社會主義運動的歷史多維考察;⑤現(xiàn)代性批判與科學社會主義;⑥理論路徑的基本差異分析;⑦馬克思和恩格斯對未來社會設想與實踐運動的差距反思;⑧對共產(chǎn)主義和社會主義的本質(zhì)思考;⑨馬恩經(jīng)典著作中“科學社會主義”和“共產(chǎn)主義”概念使用的歷史演變;等等。

以上對科學社會主義理論和實踐若干問題的分析和討論，實則對科學社會主義“科學地理解”問題的基礎和前提，其內(nèi)在包含著對“科學”的基礎、“科學”的目的和“科學”的內(nèi)在要求等問題進行檢視。例如，李崇富在《論科學地理解科學社會主義》中就談到，應該歷史地考察科學社會主義運動以科學地理解科學社會主義的科學基礎。文章指出，科學社會主義的科學基礎在于實踐，科學社會主義離不開社會主義運動，但一些冠以“社會主義”名稱的運動又不一定就是科學社會主義的;這就要求我們要歷史地考察研究表述，并在實踐中對科學社會主義做到堅持與發(fā)展的辯證統(tǒng)一。[6]在這方面的研究中，學者們還從批判、反思的維度提出對科學社會主義運動規(guī)律作過程性認識和考察分析。邵鵬[7]以俄國、中國為代表的東方國家，在社會主義建設過程中主要通過主觀能動性去實現(xiàn)自身現(xiàn)代化發(fā)展的獨特選擇為分析，考察說明了東方國家較之于西歐諸國一開始就生產(chǎn)力狀況、政治結構等方面迥異的事實，深刻表明必須要在歷史具體條件下去總結和把握社會主義建設過程中的基本規(guī)律。

三、經(jīng)典作家對科學社會主義作出的重大歷史貢獻的研究

馬克思、恩格斯是科學社會主義的奠基者和創(chuàng)始人，馬克思和恩格斯在堅持辯證唯物主義和歷史唯物主義的基礎上，科學揭示了社會主義代替資本主義的歷史必然性，實現(xiàn)了科學社會主義理論的系統(tǒng)化、科學化。石云霞在《馬克思、恩格斯的科學社會主義思想及其當代價值》一文中談到，馬克思、恩格斯描繪設計的社會主義未來新社會，從根本上區(qū)別于資本主義;但他們又從未對此提出任何一勞永逸的現(xiàn)成方案，而是一貫堅持運用辯證唯物主義和歷史唯物主義的科學方法，從歷史事實和發(fā)展過程出發(fā)得出其確切結論。[8]袁吉富在《馬克思科學社會主義的價值表達》，主要從“科學社會主義‘未來社會對人本身及其人的現(xiàn)實生存意義積極關注”，“‘未來新社會生產(chǎn)力變革蘊含著對人的價值和需要正當滿足”[9]兩大論證出發(fā)，揭示了馬克思科學社會主義的人的發(fā)展的內(nèi)核意蘊以及未來新社會實現(xiàn)了的“以人為本”的價值規(guī)定;趙曜在《恩格斯對科學社會主義的重大歷史貢獻》，以紀念恩格斯逝世110周年為契機，重點探討了恩格斯對科學社會主義的重大歷史貢獻，認為這些貢獻應包括：科學地預測未來社會的基本特征;清晰地指明東方落后國家的發(fā)展道路等[10]。

值得注意的是，馬克思、恩格斯關于科學社會主義的論證及系列論述十分豐富且非常具體深刻，而這些觀點論斷大都集中在馬克思、恩格斯的生平論著以及重要經(jīng)典文本中。這其中既有科學社會主義的奠基之作，也有科學社會主義的“入門”之作;既有馬克思和恩格斯的“共同創(chuàng)作”，也有馬克思或恩格斯對科學社會主義的獨自系統(tǒng)闡發(fā)及其豐富、完善和發(fā)展。長期以來，學者們從不同研究角度，利用不同研究方法，重點立足經(jīng)典文本，對其中蘊含的科學社會主義原理作了深刻分析闡釋。如：蒲國良[11]在《科學社會主義基本原則的首次系統(tǒng)闡發(fā)》，以重讀《共產(chǎn)黨宣言》發(fā)表170周年為起點，對馬克思和恩格斯在《宣言》中提出的科學社會主義基本原則，進行了科學系統(tǒng)的提煉和全方位的歸納總結，最后得出其根本性結論，指出《宣言》即科學社會主義基本原則的首次系統(tǒng)闡發(fā)。華雷[12]則以《社會主義從空想到科學的發(fā)展》為文本參照，指出《社會主義從空想到科學的發(fā)展》是恩格斯晚年全面系統(tǒng)闡述社會主義思想的著作，它的問世和誕生，宣告了空想社會主義歷史使命的終結，使得任何帶有空想成分的社會主義退出歷史舞臺;當前研究當代社會主義的歷史命運，必須弄懂恩格斯在這篇著作中關于科學社會主義的基本觀點。

四、科學社會主義與馬克思主義、與社會主義學說或制度之間內(nèi)在多重關系的探討

關于科學社會主義與馬克思主義、同社會主義之間的理論邏輯及內(nèi)在關系，是學術界研究科學社會主義的重點、難點和關鍵點。一直以來，許多研究者都力求在這一領域有所突破，多維度、多視角地去審視和透析它們之間的結構關系和理論框架。對此，從不同側面去探討科學社會主義與以上兩者間的多重關系，提出了具有代表性觀點的、比較有學術權威的專家和學者有：李崇富、梅榮政、孫代堯、石鎮(zhèn)平;王懷超、周新城、李捷、韓慶祥等。其中，關于科學社會主義與馬克思主義之間的關系，研究者主要圍繞科學社會主義在馬克思主義的地位和功能，從馬克思主義理論“整體性”出發(fā)，去窺探科學社會主義與馬克思主義哲學、政治經(jīng)濟學之間“你”“我”為之服務的關系以及它在馬克思主義整個理論體系中所處的重要位置。例如，李崇富[13]在《論從科學社會主義視角把握馬克思主義的“整體性”》一文，首先就認為科學社會主義與馬克思主義哲學、政治經(jīng)濟學并非三足鼎立的關系，主張將科學社會主義理解為以其哲學世界觀和政治經(jīng)濟學作為為兩大理論支柱所支撐的系統(tǒng)學說，在此基礎上，將科學社會主義作為“核心”和“中軸”，在理論整體性中去把握馬克思主義的三大組成部分。

社會主義與科學社會主義，是社會主義理論的基本范疇和基本命題。對于科學社會主義與社會主義關系的探討，近年來我國學界主要探討三個方面的問題：①什么是社會主義;②什么是科學社會主義;③民主社會主義、社會民主主義與社會主義的區(qū)別是什么。其中，命題③直接關乎劃清科學社會主義與民主社會主義的界限。鑒于此，王懷超[14]從理論與實踐的結合上，全面深入地對這些基本問題進行了分析，最終總結概括社會主義建設的基本原理，并闡述了科學社會主義的基本原則、基本特點和理論輪廓;馮景源[15]則從“什么是社會主義”“如何建設社會主義”反思的角度，先對民主社會主義或社會民主主義與科學社會主義的理解問題進行廓清，接著在探討科學社會主義的理論創(chuàng)新及其規(guī)律的基礎上，對如何在科學社會主義基本原則的指導下建設社會主義等問題進行了正面回答。

五、科學社會主義的價值內(nèi)核及其理論的當代價值、實踐指導意義的研究

對于這方面的直接性研究，從整體上看，為數(shù)是不多的;重點關注科學社會主義的核心價值和價值理想的文章，就筆者僅見只有數(shù)篇。如宋萌榮在《科學社會主義的核心價值與人的全面發(fā)展》一文中指出，科學社會主義的核心價值是社會主義基本價值中具有統(tǒng)領作用的價值因素，體現(xiàn)著科學社會主義的本質(zhì)規(guī)定;在科學社會主義的意義上，社會主義核心價值在于實現(xiàn)人的全面而自由的發(fā)展，這主要包括以下基本要素：實現(xiàn)個人與類的發(fā)展的統(tǒng)一，人的發(fā)展與生產(chǎn)發(fā)展、生產(chǎn)關系、社會關系發(fā)展的有機統(tǒng)一，人的發(fā)展與自然、社會關系發(fā)展的統(tǒng)一[16]。張智在《論作為科學社會主義價值的自由、平等和博愛》一文中，則從恩格斯在《家庭、國家和私有制的起源》的一段引文談起，指出馬克思和恩格斯運用辯證唯物主義和歷史唯物主義的世界觀和方法論，既批判了作為資本主義價值觀的“自由、平等、博愛”的虛偽性、唯心性和欺騙性，同時又賦予了科學社會主義“更高級形式”的“自由、平等和博愛”實質(zhì)性的內(nèi)涵和意義。[17]

尤為值得關注的是，如果我們把研究視野加以拓展，將科學社會主義的當代價值與中國特色社會主義的發(fā)展邏輯相關聯(lián)，則這方面的研究成果在近年來頗為豐富且十分令人矚目;目前，這一熱點領域內(nèi)的研究成果數(shù)量還在不斷上升，內(nèi)容在不斷豐富、認識在不斷深化。隨著中國特色社會主義進入新時代，中國特色社會主義取得巨大成功，越來越多的專家學者對中國特色社會主義與科學社主義之間的內(nèi)在關系，給予了厚重而深刻的學理闡發(fā)。無獨有偶，幾乎所有學者以“源”與“流”的比作對二者關系作出精要概括，強調(diào)“科學社會主義是中國特色社會主義的思想源頭和理論基礎，沒有科學社會主義就沒有中國特色社會主義;中國特色社會主義不是‘其他什么主義，它不過是科學社會主義在中國的新發(fā)展，但這一‘中國特色又同時賦予了科學社會主義新的內(nèi)涵，為社會主義在中國的進一步發(fā)展奠定了堅實的基礎”。例如，閆志民歸結認為，作為科學社會主義的當代社會制度形態(tài)的代表，中國特色社會主義就是科學社會主義在中國的最新發(fā)展。[18]作者在文中將歷史與邏輯、理論和現(xiàn)實貫穿結合，對近百年來社會主義發(fā)展史進行了系統(tǒng)梳理，最后在以蘇聯(lián)模式社會主義為代表的傳統(tǒng)社會主義比較中，讓我們堅信中國特色社會主義對科學社會主義的根本遵循。

六、結語

科學社會主義的學說價值、思想內(nèi)涵博大精深，浩瀚無垠。截至目前，國內(nèi)學界從不同層面、不同視角，對科學社會主義作了精微探究和深厚的學理空間闡釋。這些豐碩的學術成果，直接為我們當前進一步開展科學社會主義研究提供了豐富詳實的資料，為持久性地深化研討科學社會主義與中國特色社會主義之間的根本契合關系，提供了有益理論參照和現(xiàn)實啟示;其中，學者們在問題分析時采取的獨特視角以及提出的創(chuàng)新觀點，更是啟發(fā)我們應從更寬廣的理論視野和雄渾的現(xiàn)實高度加強此方面的研究?？傊?，在科學社會主義理論研究領域內(nèi)，目前國內(nèi)學術界已對科學社會主義學科體系建設與完善，科學社會主義理論空間及其運動規(guī)律的雙間互動闡釋，科學社會主義與馬克思主義主流意識形態(tài)、與其他非社會主義思潮、與中國特色社會主義理論實踐之間的關系等方面均給予了特別關注，獲得了許多有價值的、具有實質(zhì)性意義的研究成果，這也就為今天我們在該領域研究中應更加關注并科學合理地闡釋科學社會主義的理論特質(zhì)、核心意蘊、當代價值及其時代意義指明了方向。

參考文獻：

[1]習近平.決勝全面建成小康社會奪取新時代中國特色社會主義偉大勝利——在中國共產(chǎn)黨第十九次全國代表大會上的報告[N].人民日報，2017-10-28.

[2]鄭建邦.談談科學社會主義的研究對象[J].教學與研究，1979，（2）：45-49.

[3]劉建軍.科學社會主義基本原理的理論概括與內(nèi)涵闡釋[J].科學社會主義，2018，（3）：30-35.

[4]榮長海.關于科學社會主義研究的若干基本問題[J].科學社會主義，2015，（1）：40-44.

[5]韓慶祥.論中國特色社會主義基本原理[J].北京大學學報（哲學社會科學版），2015，（1）：42-49.

[6]李崇富.論科學地理解科學社會主義[J].江西社會科學，2007，（5）：7-14.

[7]邵鵬.東方國家理解科學社會主義的維度與失誤[J].求實，2007，（5）：65-68.

[8]石云霞.馬克思、恩格斯的科學社會主義思想及其當代價值[J].思想理論教育導刊，2014，（5）：30-36.

[9]袁吉富.馬克思科學社會主義的價值表達[J].中國特色社會主義研究，2012，（6）：36-41.

[10]趙曜.恩格斯對科學社會主義的重大歷史貢獻——紀念恩格斯逝世110周年[J].中國特色社會主義研究，2005，（6）：45-48.

[11]蒲國良.科學社會主義基本原則的首次系統(tǒng)闡發(fā)——紀念馬克思誕辰200周年暨《共產(chǎn)黨宣言》發(fā)表170周年[J].社會科學研究，2018，（2）：10-15.

[12]華雷.從《社會主義從空想到科學的發(fā)展》看當代社會主義的歷史命運[J].理論探討，2017，（5）：40-45.

[13]李崇富.論從科學社會主義視角把握馬克思主義的“整體性”[J].馬克思主義研究，2014，（5）：5-11.

[14]王懷超.社會主義、科學社會主義與中國特色社會主義[J].科學社會主義，2005，（2）：12-21.

[15]馮景源.科學社會主義及其理論創(chuàng)新規(guī)律研究——“什么是社會主義，如何建設社會主義”的反思[J].東南學術，2011，（1）：13-26.

[16]宋萌榮.科學社會主義的核心價值與人的全面發(fā)展[J].當代世界與社會主義，2007，（4）：64-67.

[17]張智.論作為科學社會主義價值的自由、平等和博愛[J].思想政治教育研究，2015，（2）：18-22.

[18]閆志民.關于中國特色社會主義與科學社會主義關系問題的再認識[J].教學與研究，2013，（6）：54-60.

責任編輯? 彭? 坤