物流業(yè)全要素生產(chǎn)率測度方式及提升策略研究

楊傲翔

【摘 要】物流業(yè)是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展支柱性行業(yè)，由于物流業(yè)的產(chǎn)生與發(fā)展依附于其他行業(yè)，其發(fā)展效率高低對其他產(chǎn)業(yè)的效率有重要的影響，本文在對物流業(yè)發(fā)展?fàn)顩r以及與其他產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)作用進(jìn)行綜合分析的基礎(chǔ)上，探索物流業(yè)全要素生產(chǎn)率的測度方式，并提出相應(yīng)的提升策略。

【關(guān)鍵詞】物流業(yè)；全要素生產(chǎn)率；提升策略

一、引言

隨著我國經(jīng)濟(jì)體量的不斷增大，我國經(jīng)濟(jì)步入新常態(tài)發(fā)展時期，經(jīng)濟(jì)增長速度放緩，我國GDP增長率從2010年的10.6%一直下降到2016年的6.7%。伴隨著我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國物流產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模已逐步成型，物流業(yè)是我國的基礎(chǔ)性行業(yè)和戰(zhàn)略性行業(yè)，被譽(yù)為經(jīng)濟(jì)增長的“潤滑劑”和“加速器”，對經(jīng)濟(jì)增長與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷具有著重要的作用[1]。由于物流業(yè)的性質(zhì)屬于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，物流業(yè)的發(fā)展直接影響到我國其他行業(yè)的發(fā)展，對經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中不同產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生深刻的影響，進(jìn)而影響到整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變遷，優(yōu)化社會資源配置效率。我國物流成本的占GDP的比重從20%降到了15%以內(nèi)，很大程度的優(yōu)化了社會資源的配置，但是我國物流成本仍然要高于發(fā)達(dá)國家的8%-10%的水平，在物流業(yè)全要素生產(chǎn)率方面，我國仍有很大的提升空間。

物流業(yè)全要素生產(chǎn)率是衡量我國物流業(yè)技術(shù)進(jìn)步效率，以及管理組織效率的重要指標(biāo)，提高物流業(yè)全要素生產(chǎn)率不僅能夠有效的推動物流業(yè)的質(zhì)量變革、效率變革與動力變革，也會由于物流業(yè)的生產(chǎn)服務(wù)性行業(yè)的特性，帶動其他行業(yè)效率的提升與技術(shù)的進(jìn)步[2]。本文旨在探索我國物流業(yè)測度方式進(jìn)行探索，結(jié)合我國物流業(yè)發(fā)展?fàn)顩r提出提升物流業(yè)全要素生產(chǎn)率策略，為我國物流業(yè)全要素生產(chǎn)率的提升提供參考。

二、全要素生產(chǎn)率測度方式

目前關(guān)于全要素生產(chǎn)率測度的方法主要有生產(chǎn)函數(shù)法、隨機(jī)前沿法、數(shù)據(jù)包絡(luò)法三種方法，生產(chǎn)函數(shù)法是早期計(jì)算全要素生產(chǎn)率的一個主流的方法，其理論基礎(chǔ)是柯布道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)，索羅余值，規(guī)模報酬不變是其理論前提，現(xiàn)實(shí)中規(guī)模報酬可變性是經(jīng)濟(jì)學(xué)所共同認(rèn)可的一個理論，且很多經(jīng)濟(jì)理論的推出都以此為基礎(chǔ)，該方法對全要素生產(chǎn)率的測算具有明顯的缺陷，在對技術(shù)水平的假設(shè)中，他認(rèn)為技術(shù)的發(fā)展是隨時間的變化為變化的，現(xiàn)實(shí)中技術(shù)水平的增長與創(chuàng)新環(huán)境、政策環(huán)境、制度環(huán)境都有明顯的聯(lián)系。政策隨機(jī)前沿法在生產(chǎn)函數(shù)法的基礎(chǔ)上進(jìn)行改進(jìn)所得，其解決了生產(chǎn)函數(shù)法在實(shí)際應(yīng)用中容易錯設(shè)的問題，具有一定的可行性，但隨機(jī)前沿法在工業(yè)和地區(qū)差異的研究中出現(xiàn)的頻率較高，且經(jīng)常會高估或低估某個地區(qū)或某個行業(yè)的發(fā)展水平。由于隨機(jī)前沿法能夠?qū)θ厣a(chǎn)率進(jìn)行分解，便可以對干擾因素的影響進(jìn)行剔除，提高測度的精度。數(shù)據(jù)包絡(luò)法也就是我們所說的DEA分析方法，是目前在全要素測度領(lǐng)域應(yīng)用最多的分析方法，他在實(shí)際應(yīng)用中通過輸入輸出指標(biāo)獲得生產(chǎn)效率，且不用事前確定輸入指標(biāo)與輸出指標(biāo)之間的關(guān)系，具有很強(qiáng)的適應(yīng)性。

相對于上述幾種方法，數(shù)據(jù)包絡(luò)法具有以下幾個明顯的優(yōu)勢，1.在進(jìn)行效率測度的時候，不用事先對指標(biāo)的函數(shù)關(guān)系進(jìn)行確定，這就增加了DEA 方法的適用范圍。2.在對指標(biāo)的權(quán)重進(jìn)行分析時，無須主觀賦權(quán)，避免了指標(biāo)賦權(quán)的主觀性[3]。3.沒有特定的計(jì)量單位，對多種計(jì)量單位可以靈活運(yùn)用。4.能夠分解全要素生產(chǎn)率，便于對問題的深度分析。DEA-Malmquist指數(shù)分析法可以將全要素生產(chǎn)率分解為技術(shù)進(jìn)步、純技術(shù)效率、規(guī)模效率三個部分，且能夠?qū)γ姘鍞?shù)據(jù)進(jìn)行時間跨度的算數(shù)平均，打破時間間斷性的局限性，使其具有連續(xù)性。

三、物流業(yè)發(fā)展所遇到的瓶頸

我國物流業(yè)經(jīng)過一段時間的快速發(fā)展，發(fā)展所遇到的問題開始逐漸暴漏，其中不少問題成為物流業(yè)進(jìn)一步發(fā)展的瓶頸，主要瓶頸主要有以下兩個方面：

1.物流園區(qū)重復(fù)建設(shè)，園區(qū)分工不明確

我國大多數(shù)地區(qū)物流業(yè)發(fā)展屬于資本推動型發(fā)展，為了促進(jìn)本地區(qū)物流業(yè)的發(fā)展，很多地區(qū)往往不顧現(xiàn)實(shí)情況，進(jìn)行大規(guī)模物流園區(qū)建設(shè)，園區(qū)建設(shè)規(guī)劃性弱，往往在建成時發(fā)揮不到其物流樞紐的作用，資源利用效率低下[4]。同時物流園區(qū)的同質(zhì)性也是阻礙物流業(yè)全要素生產(chǎn)率的一個關(guān)鍵因素，物流園區(qū)內(nèi)橫向競爭嚴(yán)重，縱向配合較差，導(dǎo)致園區(qū)缺乏相應(yīng)的配套機(jī)構(gòu)例如信息咨詢機(jī)構(gòu)、物流規(guī)劃機(jī)構(gòu)等，企業(yè)發(fā)展只能靠企業(yè)內(nèi)部經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行規(guī)劃，其專業(yè)程度較差，且不利于從整體的角度統(tǒng)籌物流園區(qū)的發(fā)展。

2.物流技術(shù)應(yīng)用不充分

在對物流業(yè)技術(shù)進(jìn)行應(yīng)用方面，多數(shù)企業(yè)的做法較為保守，導(dǎo)致物流業(yè)在技術(shù)的發(fā)展于應(yīng)用方面存在不足之處，形成了一個技術(shù)應(yīng)用成本高，回收期長，且企業(yè)不敢嘗試狀態(tài)，企業(yè)保持傳統(tǒng)的技術(shù)模式必然降低其發(fā)展效率，且隨著人力成本的提高，技術(shù)水平較低的企業(yè)就處于競爭劣勢[5]。這對企業(yè)長期發(fā)展形成一種不利的生存狀態(tài)，企業(yè)之間子啊技術(shù)方面協(xié)作較少，關(guān)于技術(shù)的引進(jìn)與改進(jìn)不足，單單靠一些大企業(yè)的技術(shù)引領(lǐng)作用，容易導(dǎo)致物流寡頭的出現(xiàn)，提高技術(shù)引進(jìn)與應(yīng)用成本，不利于物流業(yè)創(chuàng)新環(huán)境的構(gòu)建。

四、物流業(yè)全要素生產(chǎn)率提升策略

我國物流業(yè)在前期起步發(fā)展階段由于資本與人力資源得到了極大程度上利用，導(dǎo)致其全要素生產(chǎn)率有較大的提高，隨著物流業(yè)發(fā)展，物流業(yè)發(fā)展的無序性開始出現(xiàn)，物流園區(qū)大規(guī)模擴(kuò)建缺少規(guī)劃性與協(xié)同性，導(dǎo)致同質(zhì)競爭嚴(yán)重，物流業(yè)全要素生產(chǎn)率出現(xiàn)相應(yīng)的下降。針對以上現(xiàn)象主要從以下幾個部分著力改進(jìn)：

1.加強(qiáng)物流業(yè)發(fā)展規(guī)劃，針對不同物流功能區(qū)的特性。合理劃分區(qū)域與職能特性，在公平的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)合理競爭，避免無序競爭。規(guī)劃物流功能區(qū)之內(nèi)的協(xié)同與之間的協(xié)同，增強(qiáng)物流區(qū)域之間的關(guān)聯(lián)性[6]。

2.依靠科技進(jìn)步提升物流業(yè)全要素生產(chǎn)率，科技是提升資本與勞動利用效率的一個重要手段，充分利用物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能等科學(xué)技術(shù)促進(jìn)物流業(yè)效率的提高，開發(fā)新的物流應(yīng)用技術(shù)，在信息預(yù)測，流程優(yōu)化，供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)調(diào)整方面進(jìn)行應(yīng)用。

3.加強(qiáng)物流業(yè)基礎(chǔ)與配套設(shè)施的建設(shè)，物流業(yè)相比其他同等量級的產(chǎn)業(yè)相比，其相應(yīng)的配套產(chǎn)業(yè)明顯不足，物流規(guī)劃、物流融資、物流技術(shù)顧問等相應(yīng)的配套設(shè)施較少，導(dǎo)致很多物流企業(yè)在發(fā)展的過程中遇到問題，地區(qū)物流業(yè)全要素生產(chǎn)率得不到提高。在基礎(chǔ)與配套設(shè)施方面政府方面應(yīng)發(fā)揮引導(dǎo)作用，鼓勵高校等科研機(jī)構(gòu)、市場咨詢機(jī)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)規(guī)劃顧問公司、銀行等金融機(jī)構(gòu)等在物流園區(qū)設(shè)立辦事處，對其進(jìn)行相應(yīng)的稅收優(yōu)惠與政策支持。

【參考文獻(xiàn)】

[1]梁雯，許麗云.物流業(yè)全要素生產(chǎn)率及影響因素的實(shí)證研究[J].綿陽師范學(xué)院學(xué)報，2017，36（07）：34-40.

[2]馬越越，王維國.異質(zhì)性生產(chǎn)技術(shù)下中國區(qū)域物流產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率[J].系統(tǒng)工程，2015，33（10）：63-72.

[3]李松慶，何琴清.基于曼奎斯特指數(shù)法的珠三角和長三角物流業(yè)全要素生產(chǎn)率比較分析[J].物流技術(shù)，2015，34（15）：122-124+157.

[4]袁丹，雷宏振.絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶物流業(yè)效率及其影響因素[J].中國流通經(jīng)濟(jì)，2015，29（02）：14-20.

[5]陳潔.碳強(qiáng)度約束下的區(qū)域物流產(chǎn)業(yè)效率測算——基于環(huán)境DEA技術(shù)的Malmquist-Luenberger指數(shù)方法[J].經(jīng)濟(jì)與管理，2014，28（03）：62-67.

[6]劉勇.物流業(yè)全要素能源效率評價及其影響因素分析[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2014（01）：66-68.