速讀

應(yīng)對(duì)貿(mào)易摩擦 保持戰(zhàn)略定力

《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道，中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系一直是中美兩個(gè)大國(guó)關(guān)系的“壓艙石”和“穩(wěn)定器”。但是2018年以來，美國(guó)采取單邊主義措施，挑起貿(mào)易戰(zhàn)，導(dǎo)致中美之間貿(mào)易摩擦和爭(zhēng)端不斷升級(jí)。美國(guó)單方面挑起貿(mào)易戰(zhàn)，不僅嚴(yán)重威脅中美雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系，而且對(duì)世界經(jīng)濟(jì)也有負(fù)面影響。中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系本質(zhì)上是互利共贏的，共同利益遠(yuǎn)大于分歧，合則兩利，斗則俱傷。中美經(jīng)貿(mào)合作內(nèi)容廣，利益交融深，難免會(huì)出現(xiàn)各種各樣的經(jīng)貿(mào)摩擦，但以往的這類摩擦并沒有影響中美經(jīng)貿(mào)合作大局。此次，美方發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)的原因是復(fù)雜而深刻的，概括而言有以下三點(diǎn)：利益敲詐、戰(zhàn)略遏制、模式打壓。不難看出，美方發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)的動(dòng)機(jī)是多元的，理由是不正當(dāng)?shù)?，行為是不符合世界貿(mào)易組織規(guī)則的，影響是惡劣而深遠(yuǎn)的。妥善應(yīng)對(duì)中美貿(mào)易摩擦，事關(guān)中國(guó)改革發(fā)展穩(wěn)定大局。作為兩個(gè)大國(guó)，中美合作與競(jìng)爭(zhēng)是常態(tài)，合作并不意味著沒有矛盾，競(jìng)爭(zhēng)也不意味著全面開戰(zhàn)。我們既要丟掉幻想，堅(jiān)定應(yīng)戰(zhàn)；又要保持理性，努力維護(hù)大局穩(wěn)定。要充分認(rèn)識(shí)中美貿(mào)易摩擦的復(fù)雜性，堅(jiān)持“有理、有利、有節(jié)”，堅(jiān)持“不愿打、不怕打、必要時(shí)不得不打”的原則立場(chǎng)。中方堅(jiān)持不打第一槍，但針對(duì)美方單方面挑起貿(mào)易戰(zhàn)的行動(dòng)，必然要采取對(duì)等反制措施，并將美方單邊主義行為訴諸世界貿(mào)易組織爭(zhēng)端解決機(jī)制。不如此，不足以捍衛(wèi)國(guó)家尊嚴(yán)和人民利益，不足以捍衛(wèi)自由貿(mào)易原則和多邊貿(mào)易體制，不足以捍衛(wèi)世界各國(guó)的共同利益。同時(shí)，只要美方放棄挑起貿(mào)易戰(zhàn)的錯(cuò)誤立場(chǎng)和行動(dòng)，堅(jiān)持平等相待和信守諾言，中方愿意通過平等談判回應(yīng)彼此關(guān)切，挖掘雙邊經(jīng)貿(mào)合作潛力，建立雙邊經(jīng)貿(mào)合作機(jī)制性安排，推動(dòng)雙邊經(jīng)貿(mào)合作穩(wěn)定發(fā)展。中美貿(mào)易摩擦對(duì)中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)的不利影響有限可控，保持戰(zhàn)略定力，做好自己的事情。應(yīng)對(duì)美國(guó)挑起貿(mào)易戰(zhàn)的行為，關(guān)鍵是不受對(duì)方干擾，保持戰(zhàn)略定力，避免犯顛覆性錯(cuò)誤。蘇聯(lián)在冷戰(zhàn)中被拖入軍備競(jìng)賽，日本在貿(mào)易戰(zhàn)中出現(xiàn)泡沫經(jīng)濟(jì)，殷鑒不遠(yuǎn)，教訓(xùn)深刻。我們必須吸取其他國(guó)家的教訓(xùn)，保持戰(zhàn)略定力，緊緊圍繞全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)目標(biāo)，做好自己的事情。一是堅(jiān)持以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，一心一意謀發(fā)展，不斷提升中國(guó)綜合國(guó)力，不斷改善人民生活。二是堅(jiān)定社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革方向，加快推進(jìn)全面深化改革，不斷完善中國(guó)特色社會(huì)主義制度，推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化。三是全力增強(qiáng)創(chuàng)新能力。牢牢把握新技術(shù)革命的戰(zhàn)略機(jī)遇，加速技術(shù)追趕，加強(qiáng)前沿技術(shù)研發(fā)，用新技術(shù)提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，大力發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)，加快實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。四是不斷擴(kuò)大對(duì)外開放。對(duì)接高標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際經(jīng)貿(mào)規(guī)則，構(gòu)建開放型經(jīng)濟(jì)新體制，打造全面開放新格局，提升產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和國(guó)際分工地位，建設(shè)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)。大力倡導(dǎo)自由貿(mào)易，維護(hù)多邊貿(mào)易體制權(quán)威性。積極推進(jìn)自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略，推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)。履行與自身實(shí)力和發(fā)展階段相適應(yīng)的大國(guó)責(zé)任，秉持人類命運(yùn)共同體理念，為建設(shè)一個(gè)持久和平、普遍安全、共同繁榮、開放包容、清潔美麗的世界做出新貢獻(xiàn)。

危險(xiǎn)信號(hào) 高房租突然顯現(xiàn)

8月17日，住房中介我愛我家副總裁胡景暉對(duì)媒體表示，“以自如、蛋殼公寓為代表的長(zhǎng)租公寓運(yùn)營(yíng)商，為了擴(kuò)大規(guī)模，以高于市場(chǎng)正常價(jià)格的20%到40%在爭(zhēng)搶房源，人為抬高收房?jī)r(jià)格，重裝修，繼續(xù)違規(guī)N+1出租，完全破壞了正常房屋租賃市場(chǎng)。長(zhǎng)租公寓有很多資本涌入，但無論什么樣的資本都不能只為了賺錢，資本必須承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，如果資本挾持了許多企業(yè)，一定會(huì)跑偏。資本大幅度進(jìn)入長(zhǎng)租公寓是推高房?jī)r(jià)的主要原因之一，嚴(yán)重違背市場(chǎng)規(guī)律，必將受到市場(chǎng)的懲罰。長(zhǎng)租公寓爆倉(cāng)，一定比P2P爆雷更厲害。”當(dāng)日，北京市住建委聯(lián)合市銀監(jiān)局、市金融局、市稅務(wù)局等部門集中約談自如、相寓、蛋殼公寓等住房租賃企業(yè)負(fù)責(zé)人，下令不得利用銀行貸款等融資渠道獲取的資金惡性競(jìng)爭(zhēng)搶占房源；不得以高于市場(chǎng)水平的租金或哄抬租金搶占房源；不得通過提高租金誘導(dǎo)房東提前解除租賃合同等方式搶占房源?！度嗣袢?qǐng)?bào)》微博亦發(fā)表評(píng)論表示：房租起起落落，若契合市場(chǎng)邏輯，并無不可。但無良中介興風(fēng)作浪，惡意哄抬，不僅擾亂租賃秩序，加重租客生活成本，更影響城市宜居度，傷害城市形象。一線城市房租確實(shí)在上漲。我愛我家集團(tuán)研究院統(tǒng)計(jì)顯示，7月，北京住房租賃月租金均價(jià)為4902元/套，環(huán)比6月上漲2.9%。在水木社區(qū)上，一房東發(fā)帖稱，自家天通苑的120平米三居要出租，心理預(yù)期價(jià)位是7500元/月，自如、蛋殼兩家住房租賃公司詢問后，相互爭(zhēng)搶，最終蛋殼給到10800元/月，付11個(gè)月。房租大漲，長(zhǎng)租公寓運(yùn)營(yíng)商被炮轟，罪魁禍?zhǔn)资撬麄儐?？有評(píng)論稱：從理論上說，長(zhǎng)租公寓一旦出現(xiàn)融資問題，就面臨資金鏈斷裂的風(fēng)險(xiǎn)。長(zhǎng)租公寓的主要盈利方式還是依靠租金差，爭(zhēng)搶房源的戰(zhàn)爭(zhēng)中，不斷抬高收房?jī)r(jià)格，讓原本薄利的長(zhǎng)租公寓盈利周期更為漫長(zhǎng)，升高的成本自然也要分?jǐn)偟阶饪蜕砩?。如此看來，長(zhǎng)租公寓推高租金上漲的說法，并非無出處。

深圳設(shè)房租“漲停板” 政策細(xì)則加速落地

2018年以來，深圳房租最高漲幅達(dá)到30%。在此背景下，深圳發(fā)文明確，采取嚴(yán)格的租金管制，一房一價(jià)、一年一調(diào)，且租金年增長(zhǎng)率最高不超過5%，面向深圳繳納社保滿一年的未購(gòu)房居民，在線申請(qǐng)后進(jìn)入排隊(duì)程序。58安居客房產(chǎn)研究院首席分析師張波稱，“總的來看，這種形式的租金管控、明確對(duì)象以及租房排隊(duì)等舉措，如果可以大面積鋪開，對(duì)于穩(wěn)房租無疑會(huì)起到很好的示范效應(yīng)，同時(shí)，也能以此來規(guī)范和引導(dǎo)住房租賃市場(chǎng)的健康發(fā)展?！敝档藐P(guān)注的是，若僅從對(duì)于租金的管控角度來看，此前在一些城市中已經(jīng)有所體現(xiàn)。如上海、成都等地正式上線國(guó)有租賃住房平臺(tái)、南昌發(fā)布首個(gè)國(guó)企租賃住房品牌等。在分析人士看來，“國(guó)家隊(duì)”進(jìn)入住房租賃市場(chǎng)，可以釋放多種利好：一方面可以注入“新鮮血液”，不僅在房屋品質(zhì)和管理上能進(jìn)一步規(guī)范租賃市場(chǎng)，租房人的權(quán)益也會(huì)更有保證；另一方面也能進(jìn)一步優(yōu)化租房市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，構(gòu)建低、中、高三個(gè)層次，緩解城市中等偏下收入住房困難家庭、新就業(yè)職工等群體的住房困難。在住建部住房政策專家委員會(huì)主任顧云昌看來，雖然近期有關(guān)房租等問題的討論熱度始終居高不下，但這也有望成為促成住房租賃市場(chǎng)政策完善的契機(jī)。尤其是在當(dāng)前“房住不炒”“租購(gòu)并舉”“加快建立房地產(chǎn)長(zhǎng)效機(jī)制”等背景下，有關(guān)住房租賃市場(chǎng)的政策細(xì)則或加速落地。

2億股民八成小散 散戶撤離成趨勢(shì)

日前，上交所發(fā)布了《上海證券交易所統(tǒng)計(jì)年鑒（2018卷）》，詳盡揭示了2017年滬市自然人投資者、專業(yè)機(jī)構(gòu)、滬股通等不同參與主體的交易情況。從持倉(cāng)占比角度看，2017年，滬市自然人投資者比例出現(xiàn)下降，機(jī)構(gòu)比例則出現(xiàn)上升。從盈利角度看，個(gè)人投資者、機(jī)構(gòu)2017年均整體實(shí)現(xiàn)盈利，機(jī)構(gòu)盈利幅度明顯跑贏個(gè)人投資者。統(tǒng)計(jì)顯示，截至2017年年末，滬市自然人投資者持股賬戶數(shù)為3934.31萬戶，持股市值共計(jì)59445億元，占比21.17%，較2016年年末下降2.53個(gè)百分點(diǎn)，這已是散戶持股比例連續(xù)第二年出現(xiàn)下降。其中，持股市值在10萬元至100萬元的自然人賬戶持倉(cāng)占比下降最快，降幅為0.84個(gè)百分點(diǎn)。10萬元以下和1000萬元以上的兩個(gè)極端則相對(duì)穩(wěn)定，持倉(cāng)占比下降幅度均小于0.3個(gè)百分點(diǎn)。相比之下，機(jī)構(gòu)投資者持股比例呈現(xiàn)連續(xù)兩年上升。截至2017年年末，專業(yè)機(jī)構(gòu)持股賬戶數(shù)為4.86萬戶，持股市值共計(jì)45294億元，占比16.13%，較2016年年末上升0.55個(gè)百分點(diǎn)。自2014年滬港通上線以來，北上資金在A股中漸漸占據(jù)一席之地。2014年至2017年，滬股通持倉(cāng)占比持續(xù)攀升。截至2017年年末，滬股通持股市值共計(jì)3322億元，占比1.18%，較2016年年末上升0.46個(gè)百分點(diǎn)。在2017年價(jià)值投資風(fēng)格蔓延的背景下，機(jī)構(gòu)投資者整體盈利明顯跑贏散戶，且兩者之間的差距快速拉大。統(tǒng)計(jì)顯示，2017年，自然人投資者整體盈利3108億元，2016年為虧損7090億元；2017年專業(yè)機(jī)構(gòu)整體盈利11156億元，2016年為虧損3171億元。2017年機(jī)構(gòu)整體盈利金額是散戶的3.6倍。兩者之間的盈利差異或許來源于各自的交易風(fēng)格。統(tǒng)計(jì)顯示，自然人投資者的交易金額占2017年交易總額的82.01%，機(jī)構(gòu)僅占14.76%。由此可見，散戶在日常交易中明顯偏向于中短線交易，機(jī)構(gòu)則更傾向于長(zhǎng)期持股。統(tǒng)計(jì)還顯示，在可比的1185只滬市個(gè)股中，有287只個(gè)股2017年出現(xiàn)機(jī)構(gòu)持股比例增加，同時(shí)散戶持股比例下降的情形，顯示機(jī)構(gòu)在這些個(gè)股吸納了散戶籌碼。有趣的是，這287只個(gè)股去年平均股價(jià)表現(xiàn)為上漲15.05%，較指數(shù)取得明顯超額收益。上述個(gè)股大多分布在大消費(fèi)行業(yè)。

新個(gè)稅法即將施行 起征點(diǎn)提至5000元

據(jù)《人民日?qǐng)?bào)》，關(guān)于修改個(gè)人所得稅法的決定草案日前已提請(qǐng)全國(guó)人大常委會(huì)審議，8月29日上午，全國(guó)人大常委會(huì)分組審議了該草案。根據(jù)草案，新個(gè)稅法擬于2019年1月1日起全面施行，擬自2018年10月1日至2018年12月31日，先將工資、薪金所得基本減除費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)提高至5000元/月，并適用新的綜合所得稅率。與會(huì)的多位委員表示，修改后的草案已經(jīng)比較成熟，贊成這次會(huì)議審議通過，并且盡快實(shí)施，讓老百姓早日享受到減稅后的成果。此次稅改的亮點(diǎn)不只是擬將基本減除費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)上調(diào)，將工資、薪金、勞務(wù)報(bào)酬等收入綜合計(jì)稅，首次引入專項(xiàng)附加扣除概念都引起了社會(huì)廣泛關(guān)注。

證監(jiān)會(huì)批評(píng) 信披用晦澀語(yǔ)言

中國(guó)證監(jiān)會(huì)上市公司監(jiān)管部副主任曹勇日前指出，目前，極少數(shù)上市公司還存在著編制虛假財(cái)務(wù)報(bào)告，信息披露故意使用晦澀語(yǔ)言給投資者理解帶來歧義等問題。曹勇從提高依規(guī)守法意識(shí)、嚴(yán)格履行信息披露義務(wù)、勤勉盡責(zé)、推動(dòng)公司健康發(fā)展四個(gè)方面對(duì)上市公司監(jiān)管政策、監(jiān)管要求進(jìn)行了全面介紹。他指出，資本市場(chǎng)是信息市場(chǎng)，信息披露是上市公司合規(guī)運(yùn)作至關(guān)重要的一部分，審計(jì)委員會(huì)應(yīng)該在監(jiān)督規(guī)范上市公司運(yùn)作、提升上市公司信息披露質(zhì)量方面發(fā)揮重要作用。曹勇同時(shí)強(qiáng)調(diào)，目前，極少數(shù)上市公司還存在著編制虛假財(cái)務(wù)報(bào)告，信息披露故意使用晦澀語(yǔ)言給投資者理解帶來歧義；業(yè)績(jī)預(yù)報(bào)與實(shí)際情況相差較大；未按照定期報(bào)告的披露要求進(jìn)行完整披露；違規(guī)擔(dān)保未披露，關(guān)聯(lián)方、關(guān)聯(lián)交易披露不完整；實(shí)際控制人、控股股東未履行信息告知義務(wù)，故意延遲信息披露；選擇性信息披露行為、非主觀上對(duì)特定群體的信息披露等問題?！跋Ｍ鲗徲?jì)委員會(huì)依法履職，樹立對(duì)全體股東負(fù)責(zé)的思想，監(jiān)督指導(dǎo)上市公司吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，嚴(yán)守虛假陳述、內(nèi)幕交易、操縱市場(chǎng)三條‘高壓線，共同為上市公司的規(guī)范運(yùn)作，健康發(fā)展提供支持和保障?！辈苡抡f。

華住酒店數(shù)據(jù)疑遭泄露 涉及1.3億人次標(biāo)價(jià)37.6萬元

據(jù)《北京商報(bào)》報(bào)道，8月28日，網(wǎng)上曝出華住旗下酒店用戶數(shù)據(jù)信息交易行為，泄露數(shù)據(jù)涉及到1.3億人，標(biāo)價(jià)約為37.6萬元。消息一出，引起業(yè)界廣泛關(guān)注。根據(jù)暗網(wǎng)中文論壇中出現(xiàn)的一則帖子顯示，有人正在售賣華住旗下所有酒店數(shù)據(jù)，包括漢庭、美爵、禧玥、漫心、諾富特、美居、CitiGo、桔子、全季、星程、宜必思、怡萊、海友等多家酒店。此外，發(fā)帖人還表示，所有數(shù)據(jù)脫庫(kù)時(shí)間是8月14日，每部分?jǐn)?shù)據(jù)都提供1萬條測(cè)試數(shù)據(jù)。這些共計(jì)約5億條數(shù)據(jù)，打包售價(jià)為8個(gè)比特幣，或者520門羅幣。單個(gè)比特幣最新價(jià)格約為6900美元，約合人民幣46956元，按此計(jì)算，8個(gè)比特幣折合人民幣37.6萬元。近年來，有關(guān)連鎖酒店用戶數(shù)據(jù)信息泄露的事件屢見不鮮，業(yè)內(nèi)人士表示，一方面是巨大利益的驅(qū)使；另一方面也折射出酒店方面管理的漏洞。連鎖酒店用戶量非常大，像華住等連鎖酒店用戶均達(dá)到幾千萬到上億，一旦發(fā)生用戶信息泄露，后果不堪設(shè)想。