肖 紅
(贛南師范大學(xué)化學(xué)化工學(xué)院,江西 贛州 341000)
對贛粵閩客家人歷史和現(xiàn)狀的研究,有助于掌握客家遷徙的規(guī)律,全面認識客家的形成、發(fā)展和對所在地區(qū)的影響;有利于推進客家文化傳承,促進社會經(jīng)濟發(fā)展;有利于把客家學(xué)研究主動融入“一帶一路”戰(zhàn)略構(gòu)想與偉大實踐中,促進改革開放,推進經(jīng)濟全球化發(fā)展。贛粵閩客屬地區(qū)是世界客家聚居地,是客家文獻資源的寶庫??图椅墨I資源在客家學(xué)研究中越來越受到研究人員的關(guān)注與重視,在客家研究、客家教學(xué)、文化傳承、服務(wù)經(jīng)濟中起著基礎(chǔ)支撐作用。
隨到客家學(xué)研究的興起,贛粵閩高校客家文獻資源建設(shè)得到了極大發(fā)展。贛粵閩一些高校先后建成客家文獻館藏,如中山大學(xué)圖書館、暨南大學(xué)華人華僑文獻信息中心、贛南師范大學(xué)圖書館、嘉應(yīng)學(xué)院圖書館、河源學(xué)院圖書館、三明學(xué)院圖書館、龍巖學(xué)院圖書館等。暨南大學(xué)圖書館已經(jīng)建成廣東省數(shù)量最多、品種最齊全的客家研究資料庫[1]。贛南師范大學(xué)圖書館客家資源平臺、嘉應(yīng)學(xué)院圖書館客家文獻數(shù)據(jù)庫、三明學(xué)院閩臺客學(xué)文獻數(shù)據(jù)庫等客家文獻數(shù)據(jù)庫[2]各有特色。這些客家文獻資源分屬3個省的7個高校中,資源共享度低。一些客屬地區(qū)公共圖書館也建起了客家文獻資源特色館藏和數(shù)據(jù)庫,如廣東省立中山圖書館、贛州市圖書館客家分館、梅州市劍英圖書館、福建上杭圖書館等。長期以來,贛粵閩高??图椅墨I資源互相封閉、互不聯(lián)通,各自獨立,使得客家教學(xué)與研究讀者無法“一站式”查閱客家文獻,在較大程度上影響了各高??图覍W(xué)的研究與客家學(xué)學(xué)科建設(shè)。在信息技術(shù)手段比較落后的過去,客家文獻資源數(shù)量大、種類多、內(nèi)容廣、分布散、書目編制與分類不統(tǒng)一等問題,制約了客家文獻資源的共享利用。數(shù)字化技術(shù)飛速發(fā)展、網(wǎng)絡(luò)共享時代的到來,贛粵閩各高校客家文獻資源的封閉利用已經(jīng)難以滿足客家學(xué)研究與教學(xué)需求,急需建立起贛粵閩高??图椅墨I資源共享機制,以推進贛粵閩高??图覍W(xué)研究與教學(xué),促進客家文化的傳承與發(fā)展。
在共享時代,自然資源是1+1<2,文化資源是1+1>2。贛粵閩高校地域相近、業(yè)務(wù)相通、服務(wù)相近,具有明顯的地域特色和地方優(yōu)勢,具有資源共享、優(yōu)勢互補的客觀條件。贛粵閩高??图椅墨I資源各自獨立,彼此不聯(lián)不通,難以滿足廣大讀者的需求,造成贛粵閩高校教學(xué)與科研對贛粵閩客家文獻資源的需求增加與贛粵閩高??图椅墨I資源的封閉分隔的矛盾。贛南師范大學(xué)、嘉應(yīng)學(xué)院、龍巖學(xué)院、三明學(xué)院等高校圖書館對客家文獻資源共享機制和共享聯(lián)盟建立的要求越來越強烈。客家文獻資源共享機制與聯(lián)盟的建立,可以實現(xiàn)贛粵閩高??图椅墨I資源全方位、多層次、多功能共享,可以提高贛粵閩高??图椅墨I資源互通互聯(lián)水平,最大限度地滿足讀者對客家文獻資源的需求,實現(xiàn)高??图椅墨I資源利用效益的最大化。
贛粵閩高校客家文獻資源共享機制是指在客屬地區(qū)高校圖書館之間按照互惠互利、優(yōu)特互補的原則,建立起一套相互聯(lián)系、相互作用、相互影響、相互制約的客家文獻信息資源利用與協(xié)調(diào)制度,以實現(xiàn)客家文獻信息資源的互聯(lián)互通、互利共享。借助網(wǎng)絡(luò)化、數(shù)字化、智能化手段,在國家CALIS系統(tǒng)的基礎(chǔ)上,形成贛粵閩高??图椅墨I資源共享理論模型,構(gòu)建贛粵閩高??图椅墨I資源共享機制,為贛粵閩高校客家文獻資源共享平臺建設(shè)和贛粵閩高??图椅墨I資源共享聯(lián)盟建立提供理論依據(jù)。通過OPAC開放式操作系統(tǒng)平臺技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)通信協(xié)議TCP/IP技術(shù)、面向廣域網(wǎng)的數(shù)據(jù)庫技術(shù)等,讀者可跨省跨區(qū)跨校檢索和查詢;通過移動app技術(shù),讀者可對客家文獻資源進行泛在閱讀;借助超星、讀秀、書生等知名數(shù)字化書刊公司的數(shù)字化技術(shù)與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù),實現(xiàn)客家文獻資源的升級開發(fā)與共享利用。
人才是創(chuàng)新發(fā)展最具能動性的要素。目前,贛粵閩客屬地區(qū)高校圖書館的現(xiàn)狀是圖情人才老化、信息技術(shù)人才缺乏、學(xué)科館員人才稀少,人才問題是實現(xiàn)贛粵閩高??图椅墨I資源共享的瓶頸。一要在現(xiàn)有館員隊伍中發(fā)現(xiàn)、培養(yǎng)、造就人才;二要爭取學(xué)校支持,引進、重用、留住人才;三要在學(xué)校各學(xué)科教師中培養(yǎng)學(xué)科館員復(fù)合人才;四要建立“人才+項目”培養(yǎng)模式,讓人才在贛粵閩客家文獻資源共享研究與實踐中有追求、有成就、有事業(yè);五要建立人才績效考評與激勵機制,激發(fā)人才的積極性與創(chuàng)造性;六要加強館員培訓(xùn)與業(yè)務(wù)輔導(dǎo),提高館員隊伍整體素質(zhì),為贛粵閩高??图椅墨I資源共享提供人才保障。
穩(wěn)定的經(jīng)費保障,能使贛粵閩高??图椅墨I資源共享實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。在經(jīng)費上,各高校圖書館堅持獨立自主、自負收支的原則,目的是加強本館的客家文獻資源建設(shè)和館際資源共享技術(shù)建設(shè),豐富本館客家文獻館藏,創(chuàng)造更好的共享條件,更好履行資源共享的義務(wù)。經(jīng)費來源可以有財政專項、項目投入、社會捐款、建立基金、資源共享服務(wù)收入等。如贛南師范大學(xué)于2013年爭取到中央財政專項資金150萬,建立起了“客家文化資源數(shù)據(jù)庫”。借助共享技術(shù)平臺,廣大讀者通過移動APP閱讀共享使用客家文獻資源支付的有償收費收入,要成為今后各館客家文獻資源建設(shè)和維護的基本經(jīng)費來源。
贛粵閩高??图椅墨I資源共享要堅持自愿參加、地位平等、主體獨立、互惠互利的原則。各成員自覺履行共享協(xié)議規(guī)定的責任與義務(wù),自覺維護共享系統(tǒng)的協(xié)調(diào)與統(tǒng)一。通過對資源協(xié)調(diào)、業(yè)務(wù)協(xié)作、聯(lián)合編目的研究分析顯示共享協(xié)作程度,通過APP調(diào)查分析資源利用效率,通過采集用戶數(shù)據(jù)并分析讀者滿意度評價情況,實行效益評價與激勵機制。
客家文獻資源中包含了一些客家古籍、民間孤本、非出版物等稀有資源,在資源共享中勢必涉及知識產(chǎn)權(quán)和著作權(quán)保護問題。因此,館藏單位存在對客家文獻資源的私有、獨占、壟斷心理,對本館的資源不情愿拿出來共享,對他館的資源巴不得要分享。這就需要依照有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護法律法規(guī)來維護資源所有者權(quán)益,還要建立一定的制度規(guī)范來約束各成員的共享行為,形成一種法律與制度保障機制。制度規(guī)范從彼此簽訂的協(xié)作共享工作條例和協(xié)作共享協(xié)議書加以體現(xiàn)。
美國法學(xué)專家Bollier針對版權(quán)法對信息自由傳播利用的限制,首次提出Information Commons(IC),以恢復(fù)信息資源權(quán)屬的公共性、使用的自由性和流通的開放性[4]。Alex Byrne提出“讓所有的人都能夠以無所不在的存取方式,通過足夠的寬帶、最新的通信技術(shù)和無限制的多語言環(huán)境得到所需要的各類信息資源”[5]。2002年,Bailey和Tierney關(guān)于信息共享空間模式的分類中,提出了整合信息共享空間(integrated commons),即提供用于研究、教育和學(xué)習(xí)的特定場所,尤其強調(diào)數(shù)字信息。根據(jù)Bollier,Bailey和Tierney的理論,結(jié)合贛粵閩客屬地區(qū)高校圖書館的地理特點,構(gòu)成以下信息資源共享空間模型(見圖1)。
圖1 信息資源共享空間模型
如圖2所示,通過CALIS系統(tǒng)建立客家文獻資源導(dǎo)航庫,將互聯(lián)網(wǎng)上有關(guān)客家的文獻信息資源、高校客家數(shù)據(jù)源、移動終端APP等集成為一個整體,為師生提供便捷的信息檢索和服務(wù)入口,構(gòu)建開放性客家文獻資源共享機制??图椅墨I資源導(dǎo)航庫以其集成手段實現(xiàn)其專業(yè)性、有序性與開放性,是實現(xiàn)客家文獻資源共享的技術(shù)前提,可提高客家文獻資源共享效率。
圖2 開放性客家文獻資源共享機制
贛粵閩客屬地區(qū)高校圖書館建立客家文獻資源共享聯(lián)盟,設(shè)立共享聯(lián)盟章程,通過聯(lián)盟來組織協(xié)調(diào)共享活動、規(guī)范管理共享行為、調(diào)控共享責權(quán)利。聯(lián)盟由一校發(fā)起,實行會議聯(lián)盟,采用輪值主席辦法,形成機制。聯(lián)盟的任務(wù)是制訂客家文獻資源共享的規(guī)劃計劃、工作方案及制度規(guī)范,對聯(lián)盟工作進行協(xié)調(diào)、監(jiān)督、管理。聯(lián)盟要明確成員組織的構(gòu)成、職責、權(quán)利、義務(wù),對客家文獻資源共享運行進行宏觀調(diào)控。聯(lián)盟簽訂《贛粵閩高??图椅墨I資源協(xié)作共享工作條例》《贛粵閩高??图椅墨I資源協(xié)作共享協(xié)議書》等。明確各成員圖書館的權(quán)利和義務(wù),保證責、權(quán)、利的公平合理,保證各成員圖書館的共享積極性與共享可持續(xù)發(fā)展。各成員圖書館之間實現(xiàn)共享書目記錄、文獻信息檢索、聯(lián)機合作編目、館際互借、文獻傳遞以及聯(lián)盟擁有的全部客家文獻電子資源和客家文獻數(shù)據(jù)庫。
構(gòu)建客家文獻資源服務(wù)聯(lián)盟平臺涉及圖書、期刊論文、學(xué)位論文、會議文獻、標準、專利、音視頻等多類型資源,形成互補的文獻群,形成紙質(zhì)、多媒體和電子全文資源庫整合的文獻資源體系。在信息飛速發(fā)展的時代,用戶都知道利用互聯(lián)網(wǎng)檢索自己所需的文獻。但知道并不等于會用,對于大多數(shù)用戶來說,即便有了上互聯(lián)網(wǎng)的條件,也不一定能夠方便地檢索利用所需文獻。這一方面固然是由于用戶的技術(shù)水平所限,但更主要的是網(wǎng)絡(luò)文獻自身獲取不易造成的。因此,客家文獻資源服務(wù)聯(lián)盟平臺的建設(shè)要加強控制文獻信息,設(shè)置合理的主題、欄目、檢索項、檢索點及多功能的檢索途徑,提高網(wǎng)絡(luò)文獻信息資源內(nèi)容、特征的識別程度,以方便用戶按其特征準確檢索,滿足用戶需求,提高客家網(wǎng)絡(luò)文獻資源的利用率。
客家文獻元數(shù)據(jù)倉儲系統(tǒng)是實現(xiàn)聯(lián)盟平臺資源整合與組織的基礎(chǔ)平臺。它的主要功能是基于一定的元數(shù)據(jù)規(guī)范構(gòu)建不同資源的元數(shù)據(jù)庫,利用采集適配器從相應(yīng)數(shù)據(jù)源中抽取元數(shù)據(jù)信息并按規(guī)范保存,同時提供元數(shù)據(jù)的檢索、發(fā)布和同步更新服務(wù)。它主要包括元數(shù)據(jù)采集、元數(shù)據(jù)存儲、元數(shù)據(jù)庫管理和元數(shù)據(jù)發(fā)布四大部分??图椅墨I元數(shù)據(jù)建設(shè)對象如表1所示。
表1 客家文獻元數(shù)據(jù)建設(shè)構(gòu)成要素
贛粵閩客家文獻統(tǒng)一檢索系統(tǒng)要實現(xiàn)客家文獻資源服務(wù)聯(lián)盟平臺用戶的信息檢索,輔助用戶從大量信息資源快速篩選出所需文獻,高效解決工作、科研中的客家文獻問題。統(tǒng)一文獻檢索系統(tǒng)框架架構(gòu)如圖3所示。
圖3 客家文獻檢索系統(tǒng)框架架構(gòu)
客家文獻的信息源多種多樣,依托一家單位不能將所有客家文獻資源收錄齊全,各成員高校收錄的客家文獻資源各有特色,如贛南師范大學(xué)收錄關(guān)于客家紅色文化資源,龍巖學(xué)院收錄關(guān)于客家土樓文獻資源、美食資源,三明學(xué)院收錄關(guān)于客家文化民俗資源、客家文化故事庫資源等。如圖4所示,客家文獻共享系統(tǒng)的建立,為用戶搭建一個可以共享各單位客家文化資源的高效共享的平臺。共享平臺的用戶如果通過統(tǒng)一資源檢索系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)檢索的客家文化資源本單位中沒有,但是聯(lián)盟成員單位有,則可以在線請求遠程獲取客家文獻,使得各單位分散的客家文獻資源得到集中的利用和共享。
圖4 贛粵閩高??图椅墨I資源共享系統(tǒng)模型